Miskolci Napló, 1925. június (25. évfolyam, 123-144. szám)

1925-06-03 / 123. szám

Szerda, 1925 június hó­t. mert ekkor nem csupán az igazat kell mondanom, hanem semmit sem szabad elhallgatnom. Termé­szetesen erre akkor kerülhet a sor, ha valaki kiváncsi a vallomásom­ra. Ebben a pillanatban azonban semmit sem mondhatok. Minden­esetre áttanulmányozom aktáimat és okirataimat és ha szükséges lesz, akkor mindenkinek rendelke­zésére fogok álla­ni. A rendőrségen nem adnak információt A főkapitányságon a ma délelőtti órákban nagy élénkséggel tárgyaltak a Beniczky letartóztatásáról. Munka­társunk nyilatkozattételre akarta fel­kérni Marinovich Jenő rendőrfőkapi­tányt, azonban nem találta hivatalá­ban. A rendőrségen egyébként megtagadják az információt, arra való hivatkozással, hogy a rend­őrség hivatalos kommünikében fogja tájékoztatni a nyilvánosságot. Mivel vádolják Beniczkyt ? Az ügyészség átiratára vonatkozó­lag egyébként a következőket közöl­hetjük : — A vizsgálóbíró Az Újságnak május 31-én kelt 122. számában megjelent ,Beniczky vallomása a Somogyi„Bacsó-gyilkosság ügyében" című­ közleménye miatt elrendelte az illető lap elkobzását. Az ügyészség a cikkben az 1913. évi 34. törvénycikk 2. paragrafusa alá eső, a második pont második bekezdése szerint mi­nősülő, valamint az 1920. évi T. tör­vénycikk 14. paragrafusába ütköző kormányzósértés vétségének és az 1912. évi XXXIII. törvénycikk 26. paragrafusába, valamint a bün­tető törvénykönyv 263. paragrafusába ütköző tiltott közlés vétségének jelenségeit látta fenn­forogni. Mit mondanak az ügyészségen ? Egyébként az ügyészségen a keddi nap folyamán szokatlan élénkség volt tapasztalható. Sztrache Gusztáv főügyész, az ügyészség elnöke már 9 órakor megjelent hivatalában s nyomban a főügyészi szobába sietett, ahol fontos tanácskozások kezdődtek. Ezek a tanácskozások Beniczky nyi­latkozatával kapcsolatban váltak szük­ségessé és itt döntenek, hogy várjon Beniczky ellen milyen minősítés alap­ján indul meg az eljárás ? A Miskolci Napló munkatársa ér­deklődött a Beniczky-ügyre vonatko­zóan az ügyészség több tagjánál, ezek azonban valamennyien kitérő választ adtak. K­vács Péter ügyészségi alel­­nök kijelentette, hogy Beniczky jelentkezett nála a fogházban felvételre és ő felfogadta. Többet az ügyről nem tud. Bartha János királyi ügyész úgy tett, mintha nem is tudná, mi történt. — Beniczky a fogházban van ? — kérdezte. Az ügyészségen egyébként még tisztázásra vár, hogy várjon kormányzósértés, vagy pe­dig az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló 1921. évi III. törvénycikk alap­ján induljon-e meg az eljárás ? Sztrache Gusztáv főügyész a ta­nácskozások befejezésével azonnal az igazságügyminisztériumba ment, ahol már várta Pesthy Pál igazságügymi­niszter, akinek a főügyész referálta Beniczky Ödön letartóztatásával kap­csolatos eseményekről. Mint előbb említettük, Beniczky fogvatartását azzal is, magyaráz­zák, hogy még nem töltötte ki két heti fogházbüntetését, tehát bűn­vádi eljárás alatt áll és a büntető perrendtartás 141. paragrafusának ötödik pontja szerint, aki bűnvádi eljárása alatt újabb büntető cselekményt kö­vet el, előzetes letartóztatásba helyezendő. Beniczky Ödön egyébként a Markó­ utcai fogház második eme­letének 11. számú­ cellájában van, nyugodtan viselkedik és bizakodva várja a fejleménye­ket. Az MTI közli: ,A Beniczky Ödön ügyében az első magánjelentésekkel szemben megállapítható, hogy Beniczky teg­napi letartóztatása semmiféle össze­függésben nincs az Az Újság közle­ményével. Letartóztatása azért történt, hogy letöltse azt a 14 napi fogházra szóló jogerős büntetését, amelyet a bíróság Sréter volt honvédelmi mi­niszter megsértése miatt szabott ki rája.“ Legfeljebb szombaton kerülhet a nemzetgyűlés­­ elé a Beniczky-ügy Politikai körökben feszült érdek­lődéssel várják a nemzetgyűlés szerdai ülését. Értesülésünk sze­rint a szociáldemokrata párt napi­rend előtti felszólalásban szóvá fogja tenni Beniczky Ödön letar­tóztatását. Egységes párti körök­ből nyert információk szerint úgy értesülünk, hogy a nemzetgyűlés elnökének az a felfogása, hogy eset­leges napirend előtti felszólalásra, vagy sürgős interpellációra nem fogja megadni az enge­délyt. Napirend előtti vitát már csak azért sem lehet provokálni, mert olyan kérdés, mint a Beniczky Ödön vallomása, az új házszabá­lyok értelmében csupán a bizott­ságban való tárgyalás után kerül­het a nemzetgyűlés elé. A szerdai napon interpelláció­ra sem kerülhet a sor, mert az interpellációt a házszabá­lyok értelmében az előző nap kell benyújtani, már­pedig a pünkösd ünnepre való tekintettel ezt nem lehetett megtenni. Így tehát a leg­jobb esetben Beniczky Ödön ügye interpelláció formájában csak szombaton kerülhet a nemzet­gyűlés elé, ha pedig a nemzetgyűlés nem tart ülést, akkor legfeljebb a jövő szerdán kerülhet az ügy a nemzetgyűlés elé. Az ellenzék épen az előbb emlí­tett nehézségek miatt ma délelőtt is hosszas tanácskozásokat folyta­tott. Értesülésünk szerint felme­rült az a gondolat, hogy már szerdán zárt ülés elrendelését kérjék és ott tárgyalják le a Beniczkyügy összes részleteit. Ehhez az eszközhöz csupán a végső esetben akar az ellenzék fo­lyamodni, mert az a véleménye, hogy az ügyet a legnagyobb nyilvá­nosság előtt kell tárgyalni. Az a hír is elterjedt, hogy a Kossuth-párt nevében Nagy Vin­ce huszonegy tagú parlamenti bi­zottság kiküldetését fogja kérni a Beniczky-ügy megvizsgálására.­­ Egységespárti körök azonban me­reven elzárkóznak az ilyen parla­menti bizottság kiküldése elől. Orffy Imre kijelentette munka­társunknak, hogy egyszersi m­­inden­­­korra le van tárgyalva a parla­menti bizottság kiküldésse. — Ellenségei vagyunk az ilyen bizottságok kiküldésének — mon­dotta Örffy — mert ez nem alkal­mas az ügy perrendszeres letárgya­­lására. A Beniczky-ügy fejleményeiről egyébként távirati értesítést küldtek Genfbe Bethlen István gróf min­iszter­elnökhöz és minden órában várják a mi­niszterelnök esetleges intézkedé­seit. Andrássy részletes vallo­mást tesz, ha bíróság elé h­ívják Különösen nagy feltűnést kel­tett Beniczky Ödön le­tartózta­tássa legitimista körökben.­­ Andrássy Gyula kijelentette, hogy Benicz­­kyt előbb perbe kellett volna fog­ni és azután letartóztatni. Kijelen­ti, hogy ha az ügy a bíróság elé kerül, részletes vallomást fog tenni ő is. Pallavic­ini György őrgróf sze­rint Beniczky vallomásának sú­lyos következményei lehetnek. A letartóztatás oka Politikai körökben az utolsó órák alatt az a fordulat történt, hogy a letartóztatás okozta feszült­ség meglehetősen enyhült. Most már egyre jobban erősbödik az a felfogás, hogy Beniczkyt nem ebből az­­ ügy­ből kifolyólag tartóztatták le, hanem egy régebbi rágalmazá­st vétsége miatt kiszabott bün­tetését kell most kitöltenie. Egyes politikai körök úgy vélik, hogy előbb meg kell várni azt a két hetet, ameddig Beniczky bün­tetése szól és azután látják meg, hogy Beniczky emiatt a bűncse­lekmény miatt volt-e letartóztatva agy pedig más vétség miatt? Egyébként értesülésünk szerint ma délután rendkívüli miniszter­tanács rész­­letesn foglalkozik a Beniczky­­üggyel. Nagy Pál tábornok nyilatkozata Kérdést intéztünk vitéz Nagy Pálhoz, a hadsereg főparancsno­kához, aki a következőket mon­dotta :­­• Erről­ az ügyre nem teh­etek mindaddig semmiféle nyilatkoza­tot, amíg Beniczky Ödön vallomá­sát nem ismerem. Magyházy László alezredes, a kormányzó első adju­tánsa, a következőket­ jelentette ki: — Csak annyit mondhatok,­­ hogy Beniczky vallomását elejétől végig elolvastam és abból egyetlenegy szó sem igaz. Ezt különben bizonyítani is tu­dom. A honvéd f­őpara­­­noks­á­g előreláthatóan az ügy legszigo­rúbb kivizsgálását fogja elrendel­ni, amint azt a katonai becsület is hozza magával. A honvéd főpara­ran­cs­nok­ság erre vonatkozó ren­delkezéseit azonban még nem is­merem és így részletes fölvilágo­­s­ítással ebben az ügyben nem szol­gálhatok. A letartóztatást Beniczky ki nem töltött régebbi büntetésével indokolják 2 MISKOLCI NAPLÓ Halálos repülőkatasztrófa Szegeden A gép pilótája meghalt, utasa egy orvos súlyosan megsebesült Szeged, június 2.­­A Miskolci Napló szegedi mun­katársától. A szegedi repülőtéren kedden reggel 8 órakor egy repü­lőgép lezuhant.­­ Pilótája, vitéz Szentkirályi Dezső szörnyet fialt, utasa, dr. Boros József szegedi kórházi főorvos súlyos zu­hadáro­kat szenvedett. Dr. Boros a repülésnek az emberi szer­ve­zetre való hatását akarta ta­nulmányozni és megkérte Szentkirályát, aki ré­gi jóiseneh­őse volt, hogy végezzen vele néhány felszállást. A szegedi repülőgép állomás vezetője hozzá­járult ahhoz, hogy a Szentkirályi Borossal felrepüljön, mert Szent­királyi, aki már hónapok óta áll az egyik repülőtársaság szolgála­tában, mindig megbízható, tapasz­talt pilótának bizonyult, de a fele­­lőssséget ,az esetleges balesetért el­hárította magáról. A 200 méter magasan haladó repülőgéppel ugyan az történt, mint a múltban ergely pilóta esetében. A repülő­gép elvesztve egyensúlyát, oldalra csúszott, „dugóhúzóba“ került, a pilóta nem tudta magát kivonni többé a „dugóhúzóból“ és a gép lezuhanva a földbe fúródott. Szentkirályi azonnal meghalt, dr. Borost a mentők szállítot­ták el eszméletlen állapotban. — Hősök napja az izr. hitközség­ben. Lélekemelő, megrázóan benső­séges ünnepség keretében hódolt a miskolci izr. hitközség vasárnap délelőtt a világháborúiban elesett hősök emlékének. Az ünnepséget, amely délelőtt fél 9 órakor kezdő­dött, a Kazinczy­ utcai izr. tem­plomban zsoltárénekek nyitották meg, amelyeket Katz főkántor adott elő a templomi énekkar élén. Austerlitz Sámuel főrabbinak a frigy­szekrény előtt elmondott meg­ragadt szépségű imája után Spira Salaimon hitszónok költői kifeje­zésektől súlyos, magas szárnyalású beszédében azokat a kötelességeket fejtegette, amelyeket a hősök szel­leme az új , a nagy Magyarország kiépítésében reánk, az élőkre rá. Az impozánsan szép ünnepség, amelyen a város is képviseltette magát a tanács néhány tagjával, a Himnusz elének­lésével fejeződött be. Valószínűnek tartják, hogy Amundsen repülőgépét baleset érte Oslo, június 2. (A Miskolci Napló alkalmi tu­dósítójától.) A Fram fedélzetéről jelentik a Spitzlbergákon át. Teg­nap a Fram­ot elhagyták. A légkö­ri viszonyok nem változtak, a Ho­­by tovább kutat a jégmezőkön. — Amundsen utazása óta-­ tíz nap telt el, és halvány re­ménységünk van, hogy rövide­sen kellemes meglepetésben " lesz részünk. Az időjárási szolgálatot felosztot­tuk,­­ Frederick Fram. Ugyancsak a Fram fedélzetéről jelentik június 1-én éjjel 12 óra­kor. Most már valószínű, hogy Amundsen re­pülőgépét valami ba­j érte és nem fognak repülőgépen vis­szatérni. A szakértők valószínűe­k tartják, hogy a repülőgép a leszállás al­tal­­mával megsérült és Amundsenéknek gyalog kell megtenni a saroktól az utat 4 Cap Columbiáig. Amundsen aggodal­mát fejezte ki elutazása előtt is, amiatt, hogy a repülőgépet k­öny­­nyen érheti baleset és ezért gondos­­kodott arról, hogy a gyalog meg­teendő úthoz szükséges felszerelést magával vihes­se. Azt nem tartják valószínűnek, hogy a repülőgép motorjai elromlottak volna. — Az időjárás egyébként kedvező .

Next