Mult és Jelen, 1842 (2. évfolyam, 1-104. szám)
1842-09-16 / 74. szám
A MULT «i JELEN, historia! é. politikai erdélyi hírlap, caime aierent, a' fontosabb napi történeteket, hol és mennyiben szükséges a’ múlttal ősse köti , tovabbá mindennemű kíné- Teleseket , hivatalos tudósításokat , hazai é s külföldi folyó politikai híreket, czélszerü megválasztással, ’s lehető gyorsasággal közöl. Melléklapja alloís ea KÜLFÖLD, e’ kettő historiai, státistikai, geogramai ismertetéset ujságmagyarázó czikkelyekkel köti öszve. Második esztendő Ideg jelennek e’ lapok minden kedden és pénteken Félévi előfizetés Kolozsvárit 5 et írt ezüstben , postán szétküldötéssel 5 öt rft 12 kr. ezüstben. Mindennemű hirdetések közrebocsátására szolgál a’ HETILAP; a’ felvétel , ’s egyszeri kiadás dijja az i-ső nyomtatott sortól a’ 10-edikig , Zo’kr. ezüstben ; azontúl minden sor két kr. ezüstben ; a’ második és harmadik kiadásért az első díjnak felet kell mindannyiszor fizetni. . 1842. MIXTES JELEK. Wzisoslik felev. Kolozsvár. Pénteken September 16-ban. 1842. T f-k- szám. * '***^*‘^*^'^*'^* ^-S°5*+S»-p*. -*> kfr E» K--W kf■ H» -Ky-ä*-»;» i oitshimI. T. Hont tudósitások. II. Külföldi tudósítások. Viszszatekintés a’ múltra. Napi esetek krónikája. Portugalia. SiC^asssss«sssassssssstssssstiasssisstsaas.sssssssassssssaassassssssssaBsssssssa I. Honi tudósitások. Halálozás. Kolozsvár sept. 13-k. Széki gróf Teleki Lajos kir. hivatalos» ’s igy a' folyó országgyűlés alatt már a’ 14-d. mai napon élte végét érte. Országgyűlési hiteles tudósi is ISOfi. (A’ September 5-k. tartott kilenc z- V e n k i I e n c z e d ik országos ülés jegyzőkönyvének vége.) Mely alkalommal következő tagok kívánták nyilatkozatokat jegyzőkönyvbe igtatni, u. m. a Besztercze-vidéke követte Regius János, melyet pártoltak: Schreiber Simon, Conrád Vilmos, Uenrich Mihály, Schwarz János, Graef József, Schnell Károly, Schuster András, Hammer József, Filként György, Marienburg József, Meister Sámuel, Schmidt Mihály, Capesius Gusztáv, Nagelschmid August, Ijon János, Scherer György, Keserű Sándor, és Wagner Fridrik szász követek; b) nemes Belső Szolnok megye követje Keczeli Mihály; c) és Marusszék követe Nagy József pedig jegyzőkönyvileg megjegyeztetni kívánja, hogy a’ hivatalviselés kiterjesztésében a’ városi polgárokra nézve megegyezett, de a’ parasztokra nézve nem. Ugyan ez alkalommal dáns horda megye főispánnya h. Józsika Lajos ellenmondását jelenti be az ellen, hogy ,,ezen alkotmányunkat érdeklő igen nevezetes tárgy, mely ily siető elhatározásának oly sürgető szükségét nem láthatja, más hasonló és alkotmányilag némelykor nem oly nevezetes tárgyán mintájára, a’ rendszeres biztosságnak bővebb megfontolás és a’törvény hatóságokkal való közlés végett, ki nem adatott.“ Mely ellenmondását pártolták: Gál József marosszéki, és Dindár Antal aranyosszéki főkirálybirák, Katona László kövárvidéki főkapitány, Horváth Ferencz kir. közügy igazgató, Kispál László, Csiszér Lajos, Maurer Károly, Gálfalvi Imre, Cserei Miklós, Thuri Ferencz, Szabó József, Donáth Sándor, Pásztohi Ferencz kir. hivatalosok, és Keczeli Mihály ns B. Szolnok megye követje. Úgyszintén: e) ns Torda megye követje Ugrón István következő óvását kívánta jegyzőkönyvbe igtattetni : „Tekintetes Rendek! A’ kérdés alatti tárgyban legelőbb is ns Kolozsvár várossá egyik követje által az indítvány úgy tétetödvén, hogy a’ városi polgárok az 1771 -diki 11-d. törvényczikk szélesítésével a’ titoknokságon feljül lévő hivatalokra is eljuthassanak, ezen nevezetes indítványról küldőinket tudósítva, kaptunk rolla utasítást, ’s annak következéséül kívántuk azon indítvány megvizsgálását, rendszeres bizottmányra utasittatni, de azon eszme, hogy a’ csak most említett törvényezikk értelme, a’ haza minden birtokos polgáraira kiterjesztetödjék , csak most inditványoztatván , nem mulattam el a’ t. Rendek előtt kijelenteni, hogy ezen fontos tárgyban vélekedést mindaddig nem adhatok, mig felőle küldőimet tudósítva, akaratjok kijelentését nem vehetem. Mivel mindazonáltal ezen tárgy mégis a’ több-