Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-06-30 / 52. szám

vonattok placetum alá. A’ szónok nem akarja a' placetunpsyh orswá­gyíiles egyezésével kiadását, a’ mi gyakorlatilag nem is­­ élesíthető , sőt ink­ább­ azt óhajtná, hogy ő Felsége áll­­jon­ i'l a’ plocetu­m­ jogától. — Megmondatott egy más szó­nok által hogy a’ szent szék a' vegyes házasságok eg­ét a­­zért tekinti oly fontosnak, mert ezen az úton a’ hívek szá­mát akarják szamnnilni, (le ha erre szükség van térítsék in­­kább) a’ pogányokat. — A’ placotum nem csupa formalitás. Midőn Fs part erő elakart Romától szakadni, a’ spanyol kath­ok egyház szorongatott állapot­jáért kiadott breve. Felsége ,pla­­cetumát nem nyerte­ meg, m­ert bizonyosan tartalmánál lógva volt benne valami helytelen 30’ breve azonban kb­. placetum nélkül is hirdett­etett az egyházakban, ’s azért a’ hely­tar­tó­tanács parancsolatot kapott az iránt vizsgálódást tenni. — Volt oly követ is, ki sem a­ breveben , sem a placétumban sérelmet nem talált. — lágy más követ iparkodott kitüntetni az elégedetlenség és bék­eh­áboritás nagy voltát, mely a’ ve­gyes házasságok akadályozásából történt, ezért az illető pa­pokat a’ koronaügyész által perbe idéztetni kívánta, midőn egy szónok éppen ellenkező nézeteket fejtett­ ki, ’s okokkal akarta megmutatni, hogy a’ vegyes házasságokban sem a’ lór­finak, sem a’ nőszem­élynek nem létetik valódi akadály. Egy követ a’ csanádi pü­spökn­­i Romába utazását ő Felsége tud­tával ’s megegyezésivel ’s igy nem sérelmednek állitá , vala­mint figyelmeztette a’ BRch, hogy honunk sok századok a­­latt, függetlensége veszel­yezése nélkül fogadott­ el breveket. A’ következett szónokok közzű­l egyik a’ vegyes házassági kérdést illető eljárásban, mind a’ papokat, mind a’ kormányt következetlennek monda, s ezen viszonyokat kezdettől lóg­va felfejtő felírást sürgetett, más, hazánknak a’ romai pá­pától függetlenségét a’ Felségnek „apostoli király“ cziméből követk­e­ztette, s Ausztria érdekében lenni monda, hogy Né­metország ellenében ,,eminenter“ kathotikusnak tekintenék a’ porosz suprematiára nézve. Egy következő szónok , kinek állítása szerint a’ főtiszt,de urak Icxicona ritkán egyez­ meg a’ HR. Icxiconával—• a’ káptalanok követeit a’ főtáblához tar­tozóknak nyilvánította. — Egy szónok alatása szerint végre a’ vegyes házasságok elvben mindég kárhoztatva 's az ettől eltérések kinövések voltak. Mint minden dolognak, úgy a’ főpásztori körleveleknek is két oldaluk van­­ rész, mert in­gerültséget ok­oztak­: jó, mert az ingerültség megmutatta an­nak szükségét, hogy a’ vegyes házasságokat illető törvényt tovább halasztani nem lehet. — (Az ezen tárgyban költ ke­rületi végzést már hozottuk. — .A m­ait postanapon is, mint közelebbről többször történt, Uirnöku nem érkezvén , az utolsó ker illeti ülésről itt alább következő rövid és legújabb tudósit­ást :1 ,,Preszburger Zeitung“ után közöljük.) MIII Kerületi ülés jan. 19-II. Több a’ köziratról előke­rült irományok , mint a’ felirat terve ö Felségéhez a’ sérel­mek és kivonatok felterjesztésével mint felelet a’ kir. előa­dásokra, az erdélyi részeket illető viszszacsatolási felirat ter­ve, a’ fennforgó országos sérelmeket magában foglaló feli­rat terve, ’s az izenet a’ fő RR táblájához az említett feli­ratokhoz hozzájárulás végett, felolvastattak, ’s némi módosí­tásokkal elfogadtattak. Az elnökség bemutatván egy 1100 nemes egyénektől aláirt és a’ fejérvármegyei követ válasz­tás ellen intézett panaszos kérelmet, kérdést tett hogy az tár­­gyaltassék-é ? Az illető követ felállván, e’ panaszt nem a' BR­de megyéje ebbe tartozónak állitá, és annak átadását kérte, hogy küldőivel közölhesse. Egy utána szóló követ pártolta az említett nézetet, ’s mint monda, egy kérelem is melyet nem követ ad­ bé, országgyűlésen fel nem vétethetik. Más követ éppen ellenkező értelemben nyilatkozott, midőn minden egyes embernek van joga az ország ékei előtt pa­naszolni, a’ mi régebben is szokás volt. Jelesen ilyen kérés­nek, mely nemesi jogok gyakorlatát illeti, éppen az ország­gyűlés teendői köztt van helye. —Egy követ a’ kérelemjo­­fontosságát és sérthetetlenségét az alkotmány palládiu­mának állitá , szerinte alkotmányos jogok sérelmét tárgya­ló kérelmet meghallgatás nélkül elutasitni nem lehet. A’ kére­lem a’ BB nagytöbbsége kivonata szerint felolvastatok mely határozat ellen a’ fejérmegyei kővet óvást tett. Kérdés tá­madván végre,hogy stelljen-e köziratra adni e’ kérelmet? szó­zatolás által a köziratra adás elvégeztetett. Az ülésnek ezzel vége lett, ki jelentetvén , hogy más nap országos ülés tartatik. MICISsyI level. Itt következik is Felsöfejér vár­megyének a tisztujitás tárgyában a’ fels. kir. kormányszék­hez tett, s közelebbi számunkban említett felirata. — „Mi­dőn egy jó honpolgárnak , egy hit alattvalónak tisztét főleg a törvény szent szabályainak követés­ében és megtartásában helyezve hiszszül­, s midőn mi is a’ megyei tisztujitást és választást tárgyazó több honi törvények, jelesen az 1791-iki 3­2-d. törvényczik­k világos útmutatása szerint közelebbről megtett tisztújitásunkban, ’s felsőbb megerősítés alá tartozó hivatalokra választottaink felterjesztésében, sem honpolgári, sem hő alattvalói kötelességünk ellen a’ törvényhezi szoros r­agaszkodásunkkal nem hibázhatunk , akkor a’ lel.. kir. fő­­kormány szeli idei fia 1, 3 sz.am alatti filmes körlevélben velünk közlött s általunk mélyen tisztelt, április 22-ről 1034 udv. szám alatt költ fels. királyi leirata, ebből eredő mély polgá­ri Fájdalmunk kijelentése mellett, egyébb észrevételünk nem lehet mint a’ törvény szentségéből kifolyó igazságunk sze­rény öntudatában a legmélyebb alattvalói hódolattal ’s ő­f­elségének legk­egyel­m­esebb urunknak és fejedelmünknek törvényeink megtartása iránti honfiúi buzgalmunkat mél­­tányló atyai kegyelmébe helyhezett állhatatos birodalomm­al k­i n­y­i­la­t­koz­t­a­t­nán­ki , hogy ezen rendeletét az ITQI-IIs 12-d. törvényezilik alkotmányi alapszabályaival ellenkezőnek tart­juk.— Fs igya’ tisztelt leiratban többszörösen igényelt min­denül vallásból három három egyének felterjesztésére nézve is miután az idézett törvényezilik tisztán csak­ három egyént Tended királyi felsőbb megerősítés alá küldendőt, ’s maga ő Felsőíje is múlt 1842-ik év november 3-t­án az ország Ren­­o .... ~ délhez bocsátott kimos királyi leiratában ’s az a’ mellett meg­erősítve leküldött ttörvényczikkben egy egy hivatalra csak­ is három egyén felterjesztésében megegyezni méltóztatott, e­­gyebet im hódolati érzelmeink legtisztább szándéka mellett sem tehetünk, mint alázatos kérelmünkkel a’ fels. kir. főkor­­mán­­yszékh­ez folyamodnunk az iránt, miszerint kormány i el­lő valas­ma­ fogva hathatós közbevetése által ő Felsége lég­it­em csehi) Urunk és Atyánk szentséges szine előtt kieszkö­zölni m­éltoztassék azt, miben erősen hinni szeretjük már eddigi léptei megtételét, hogy ő Felsége az idézett 1­842-k film­es leiratban atyailag kifejezett ígérete szerint egy egy hi­vatalra csak­ is három felterjesztett egyénekre nézve kegyes­kedjék legfelsőbb fejedelmi megerősitési jogát gyakorolni,— mert a’ mindenül vallásból három és igy öszvesen , egyén felterjesztése a’ felelt hogy a’ tiszta választási törvények lel­kével meg nem egyeztethető, még magával a’ szabad válasz­tás képzetével is merőben ellenkezik, mivel a’ főtiszti kitű­zést választássá—a’választást kinevezéssé átalakítván, minden választást nélkülöztethet, ’s csupán is magának a’ kitűzési névsornak felterjesztését teendi szükségessé; de sőt megyénk­ben szándékosan sem mindég gyakorolható, mint az a’ kö­zelebbi múlt tisztujitás alkalmával bébizonyult, midőn a’bel­­kerületi főbiróságra a’ katholikus részen egyedül egy, a’ külkerületi alispánságra a’ reformatus részen csak­ két egyén­re estek­ minden szózatok, és igy az 1832-k évigi folytonos g­y­a­kori­at­yai hivatkozás megyénkre nézve teljesleg alkalmaz­­tathatatlan, annyival is inkább mert a’ nevezett 1791-héven innen lethargiában sülyedte miatt akármely jog gyakorlatra is elerőtelenedett, ’s választási szabadsága merőben elnöki hatalmuk közti lévén azon időszakban bécsuszott visszaélé­seket újból mint törvényt­enyésztető gyakorlatot felhasznál­tatni legkevésbé remélhetők , és különben is ingatag változé­­konyságú emberi gyarlóság és kény szerint módosítható szo­kás, fennálló tiszta törvény ellen törvényt változtatható és el­magyarázó tekintélylyel nem bírhatván. — Hogy ha pedig ő Felségének szeretett honuati java s választási szent jogaink felett őrködő at­y­áskodásában helyhezett alázatos fiúi minden reményünk és bizodalmunk ellenére is az elősorolt kérelmünk felsőbb helyen nem teljesittethetnék, ugy alázatosan esdünk a’ fels. királyi főkormányszéknek, m­éltoztassék ezen megyénk nyugalmát ’s választási jogainkat illető dolgok, törvényes el­határozása végett még ez évben rendkívüli országgyűlés tar­tását kieszközölni.“ — A kitemes K­ü­h­ü 11­0 megyei t­ű­z­h­á­r­m­e­n­t­ő e­g­ye­se­l­e­t s­z­a­b­á­l­y­a­i. (R­egzet) .) Meglévőn e’ szerint határozva , a’kár mennyisége, azt a’tisztség egy olyan rendelés mellett kül­di­ ki a’ járásbeli szolgabirókhoz, a’ melybe meglegyen irva, hogy hol? melyik faluban? hány gazda? mennyi kárt vallott? ’s hány német fort, után létetett az osztály? ennélfogva név sze­rint mindenül faluból külön külön mennyi summának kell felszedetni? ’s mennyinek az egész járásból? a’ mely rende­lésnél fogva a’ falu ládájában lévő könyv szerint mindenki tudhatja, hogy mennyit tartozik fizetni; ’s a’ mikor a’ szol­­gabiró a’ pénzt által veszi, a’ könyvbe a’ falu jegyzőjével felíratja, ’s maga is aláírásával hitelesíti, hogy a’ tisztségnek mikori? melyik szám alatti rendelése nyomán? hová való é­­gettek számára? a’ falura esett mennyi summából mennyit vett által? hogy ebből a’ netalán fizetetten maradt summa is hitessék; és ezt a’ pénzöszveget legfeljebb harminca nap alatt az egyesület által választandó pénzkezelő, *) ke­zébe küldje, a’ ki azt valamelyik a’ kerületbeli tisztviselő, és egész közönség jelenlétében , egész nyilvánossággal osz­­sza­ ki a’ k­ártvallottaknak­; a’ kiosztásról szóló hiteles nyug­­tatvány és bizonyítvány is a’ pénzkezelőnek lesz általadan­­dó, a’ ki azt számadása mellett a’ legközelebbi közgyűlésre tartozik beadni a’ rendek általi megvizsgálás végett. io) A* *) Jelenleg Dániel Mihály. Beküldő.

Next