Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)

1844-05-28 / 43. szám

kutya rá mért sorsát későbbre csaluigyan­­­i nem bortiké. Megesett az is, hogy a’ ko­sarat a’ kutyáról lelopták, a’ mit azért az illető gazdának újra kellett csináltatni, sőt egy szakács szép vizslája, melynek kosarát hasonlóan lelopták, agyon ültetett, valamint történt, hogy a’ bakó legények néha keres­kedést űztek a’ nekik adott szabadsággal , ’s ki őket megfizette, annak kosaraikon ku­tyáját sem bántották. Sz­óval, az elsőbb he­tekben ilyen viszszaélesek és hasonló inger­lő eseteit nem hijánzottak, miket tán eltá­­voztatni lehetett volna, ha a’ nemes rend­őrség, az állítólag csak maga fejétől tett rendszabály kihirdetése előtt a’ lek. tanács­tól útmutatást és tanácsot kerdjen. Sok em­ber van azonban e’ világon, hogy magát bölcsnek és tudósnak véli, azonban észre sem veszi mikor betelik rajta bölcs Salamon mondása: „Mikor azt gondolnám, hogy bölcs vagyok, én tőlem a’ bölcseség akkor távol vala.“ Préd. VII. 23.-------Folyó május 2-i-h egy kutya iránti részvétnek valónk tanúi. Egy szép pudli — mint beszélték — az őr­­háznál levő felvigyázó tiszté — a’ piac/­ra szaladván a’ bakó meg okárá ütni, midőn a’ veszélybe forgó kutyát nagyok és kicsi­­nyek kergették , űzték, csak hogy szalad­­jon­ el az ötét fenyegető veszély elől, a’ mi­ből támadott zaj és lárma valóban mulatsá­gos volt. — —­ Ugyan e’ hónap­o­k történt, hogy egy udvarból egy becsületes, de kissé együgyű kupta a’ piaczra menvén, a’ földön maga előtt egy csomó bankjegyet meglát, melyet felvévén , mig nézegeti egy ravasz piaczi kofa oda fut és kezéből azon pénzt kiragadja. Azon ur, Ilinek duplája volt a' lelt pénztől megfosztott szegény legény, el­küldi számtartóját egyik rendőrbiztos úrhoz, de a’ki hivatalos útja miatt a’ dologba nem elegyedhetvén , a’ panaszt feljebb utasítja. Azon érdemes ur szokása szerint nyájasan kihallgatja a’ hozzá küldött számtartót, ki a’ pénznek a’ dupta kezébe azért viszszaa­­datását kérte, hogy a’ vesztés kihirdettet­­vén, a’ szegény legény a’ kártyákon tulajdo­nostól egy kis jutalmat kapjon. Az érdemes ar igéri, hogy kikérdezi a’ kofát is, és i­­gazságot fog szolgáltatni, ’s más napra a’ számtartót magához rendeli. Akkor azonban solt elfoglaltatásai miatt a’ dolog eligazítva nem volt, ’s igy újra kellett a számtanénak sürgetni a’ határozatot. Az érdemes ur nem m­ulatta­ el a’ számtartó előtt a’ hozzá küldő ur iránt viseltető nagy tiszteletét elbeszélni, azon ur és fényes családja érdemeit előso­rolni,­­s mellékesen a’ pénz leendő kihirde­tését is ígérni. A’ közbejött eseményeket nem tudjuk, csak az eredményről vagyunk értesítve, hogy az érdemes úr magához hi­vatván a’ számtartót, neki kijelentette, hogy mivel a’ kihirdetésnek semmi következése nem lett, a’ pénzt t. i. három ezüst rftot ezennel átadja, a’ szegény kupta kezébe szol­­gáltatás végett. (Hogy változtak a’ bankje­gyek ezüstté: ez alakos mesterségről sem* mit sem hallottunk, t. ez. olvasóinknak elég annyit tudni, hogy néha veszett fejsze he­lyett a’ nyelével is meg kell az embernek élni. Neveket e’ tény elbeszéllésében nem közlött­­ük; szükség esetében azokkal is szolgálhatunk.) —• — Legyen szabad egy ér­dekes és becsületes tényről is említést ten­ni. A’ kolozsvári cs. k. érdemes postamester ur édesanyja nehány hetekkel ezelőtt meg­­halálozott. Betegségében és végső napjaiban egy tőle felnevelt és következőleg külső sziritszai kőmiveshez férjhez adott aszszony volt körülötte, ki, mint a következés meg­mutatta háládatosságból jóltévőjét meglopta. Az örökösök vették­ észre a’ kárt, d­e azon aszszonyra gyanakodni nem akartak. Törté­nik azonban, hogy csak hamar azon aszszony férjével együtt a’ tordai sokadalomra men­vén, ott néhány gyűrűt, fülbevalót ’s más arany ékszereket egy Wertholm Mózes ne­vű kolozsvári becsületes zsidóhoz vitte. A’ zsidó azon környű­lállásból, miszerint az asz­szony a’ tőle ajánlott arany portékák becsét nem ismerte, látta, hogy azok becsületes után kezébe nem jutottak, s kissé alkudoz­ván vele, más napra megint magához ren­deli. Ez idő alatt azonban a’ tordai elöljá­róságnak hirt adván, a’ nevezett aszszony és férje elcsípettek,­­s a’ gaztett megvallása u­­tán őrizet alatt Kolozsvárra kísértettek, bob a’ mint tudjuk, híresen ülnek. Zsidótól szép és sok keresztyént megszégyenitő nemes tett­ tanúság arra, hogy milyen hiba nem­zeti előítéleteknek hódolni. — — Opticus Heinrich György ur diorámája folyvást lát­ható, s a’ mint számos látogatói bizonyít­ják , köz méltánylást is nyert. A’ most lát­ható darabok közti jelesebbek és figyelemre méltóbbak. XV Lajos piacza Párizsban a’ júliusi innepélylyel. A’ mint béestveledik, a’ piaczon számtalan nép tódul­ öszve, melynek jelenlétében egy azon tájékot lénynyel elá­rasztó nagy tűzijáték lobban-fel, továbbá a’ juan-i tengeréből Délifrancziaországban , a’ Caroussel-hid Párizsban, ’s Velenczében a’ Santa Maria della salute (boldogságos szent szűz) temploma­ végre a’ paduai szent An­tal temploma, melynek mozaik kövezete tisztán kivehető, és a’ refectoriumba siető barátok égő szövétnekkel igen érdekes lát­ványt mutatnak.—­Em­lékezér iránti felszólít­jam. Megholt, nincs többé Hegedűs Sá­muel, de emlékének nem szabad elhalni, az valami becses, és a’ dereti férfi miénk volt, mert a’ mely nemzet, fiai érdemeit el nem ismeri, emberiség és polgárosodás még alsó fokán áll, mely pedig azokat tisztelet­ben tartja, ’s emléküket bérnokosulni nem hagyja­ miveit, magasztos szellemű és dicső, mert gyémánt csak pora által fényesül. Ra­­gadjuk­ ki hát érdemei ’s közhasznúsága el­ismerése által emlékét azon férfiúnak a’ sir méhlepte üregéből , ki valóban nemzeti dísz, ’s mind a’ tudományok mind emberi­ség egén idvet árasztólag tündöklő csillag volt­ ki a’ mívelődés, becsület, hazafiság és emberiség szellemét elragadó ékesszólása ál­tal sok keresztyén gyülekezet és nemzedék ifjaiba átömleszte, midőn mint hitszónok ’s főleg tör­ténészettanár, maradandó emléket hagyott maga után.­­— Becsüljük jeles pol­gártársainkat és tudósainkat, mert bizony mondom, magunkat becsítlendjük bennök. Ez östön szedjük egybe ritka elméje nagy­­érdekű miveit, jelesen haza históriáját, me­lyen hogy lélek, élet, hazafiság és emberi szellem ömlik­ el, kitetszik csak e’ követke­ző jelszavából : „Mint egy éjjeli csendes szél A’ temető gyász pusztáján: — Úgy repül az idő is A’ vén századok homályán. Ront az idő, de épít is ; Mert a’ szivet ő gyógyítja , 'S a' jó vagy rész tettek dolgát Az idő világosítja.“ Szedjük­ öszve izléstanát vagy aestheti­­cáját, továbbá verseit, melyeknek csak kevés része van még kiadva, — számtanát ’s adjuk­ át a’ tudós társaságnak, hogy az ad­­ja­ át a’ következendőségnek, mint egy hazafi és tagtárs becses ereklyéit. Ez leen a leg­szebb nárczisz-fűzér sirhalmán azon férfiú­nak, kinek sok nyomorultakon ’s főleg sze­gény tanulókon segítő emberi kebele, úgy szólva a’ hazafiság ’s emberiség szellemi pan­­theona volt. Én ugyan, ki e’ sorokat írom, szerencsés nem voltam leczkéit hallgatni, de szavalatain sokszor lelkesültem, tudományos érdemeit miveiből, erényeit, emberszerete­­tet tanúsító tetteiből méregettem; mert ki szép jövedelmét annyira mások felsegélésé­­re fordítja, miként szegénységben hal­ meg, mint Aristides, az nem utolsó az erényba­­rátok sorában. ’S ennyi érdemelttől áthatott lelkem, az érdemeiben örökké élő tudóshoz méltó és szép adóját fizeti-le ez emlékérö­­hitö indítvány által. i 1 j• I' 8 r li a s bániéi 8k. t­é iw£í8ggy iát í's kfizmás. S­z­á­z­negyvenötödik országos ülés, má­jus 1­0-k. a’ KK és RRnél. 1' oly tak­at van a bá­ny­a­t­örvén­y­kü­n­y­v tárgyalása, a bányászok a­­­lómentes joge felelt a’ közelebbi ülésen be­­végzett vitatkozás, egy városi követ által is­mét felelevenittetett, ’s az ennek következ­tében folyt tanácskozás következményéül, azon módosítás állapittatott­ meg, hogy az a­­dózás mostani gyakorlata, a’ törvény továb­bi rendelkezéséig nemcsak a’ bány­apolgá­rokra, hanem a’ bányatisztekre, ezek segé­deire és helyetteseire, valamint a’ bánya­munkásokra nézve is meghagyassék. Továb­bá a’ következő szakaszok egészen a’ 303-di­­kig némely csekély érdekű szerkezeti ész­revételek és módosítási javaslatok elfogadá­sa vagy félrevetése mellett jóváhagyat­ak­ Száznegyvenötödik országos ülés, május 10-k a múlt. fölénél. Ülés kezdetével a’ börtön-rends­zer iránt készült viszonszenet fel olvas látván, cneghit­t­­­esi­­­te tett. Ezután a’ városok rendezése ügyébeni má­sodik rendi izenet körüli tanácskozás foly­­tattatván , a’ kisebb fontosságú észrevételek elfogadtattak, részint a’ főRR előbbi néze­teik mellett maradtak Fübbérdekű­ volt a’ város hatóságáról rendelkező 63-b­a­l őrüli tanácskozás, a’ megre néz­’, egy gróf azon észrevételt teve, hogy a’ HK és RR szándé­ka nincs egészen határozottan kifejezve, ’s azért a’ RRet felszólittatni javallá, hogy e’ tárgy iránt tisztán nyilatkozzanak. Egy főis­pán ezen nézetet pártolván, kijelenté, mi­képp itt a’ B­R viszszalépést tesznek, a’ mi­dőn a’ városi territorialis hatásnak első im­­pulsusát adván, oda nyilatkoztak, hogy co­ordinatio nem is gondolható teljes ter­ri­tor­alis hatóság nélkül, most pedig, miután a’ JóRA ezen elvben megegyeztek, ’s még va­lamivel tovább menvén, a’ városi törvényha­tóságot bizonyos ’s világosabb alap­okra­ he­lyezek , a’ RH előbbi nézeteiktől eláll­vén, oly szerkezetet javasolnak , mely a’ legna­gyobb határozatlanság mellett a’ legtágabb n­agistratualis önkényre alkalmat adna. Ezt szóló a’ két szerkesztés öszvehasonlitása ál­tal világosan megmutatván, felszólitandóknak javaslotta a’ RKat és RRet, hogy bármily vé­leményük legyen is, azt világosan előadni ne terheltessenek.— E’ vélemény átalános el­fogadást nyervén, egy báró, e’ felett még azt is nyilvánítói kivanta , hogy a’ fóRR e­­löbbi nézeteiknél maradnak, a’ mi hasonlóul helyeseltetvén , a’ végzés e’ szerint monda­­tott­ ki. Száznegyvenhatodik országos ülés, május 11-kén a’ KK cs RKnél. A’ bányatörvénykönyv tárgyalása ez ülésben ke­­végeztetett. Annak folytán, a’ kerületi szer­kezet szakaszai változtatás nélkül meghagyat­tak, csupán a’ bányajogokbani örökösödésről rendelkező 105­d czikk jött módosítás alá. Mert ugyan is a’ BA nem akarják a’ koro­nái ügyvéd ’s földes ur jogait az örökösö­désre nézve megsérteni, sem az oldalas a­­tyafiak örökösödését kizárni, ’s miután igy két módja lett volna a’ koronás ügyvédnek, a’ bányamivelők hátrahagyott vagyonaiban örökösödni , t. i. a’ felségsértés bűnében és végrendelet hi­ányában; többnyire kirekesz­­tőleg a’ földes ur és oldalas atyafiak jogai csonkításával, az egész czikk igy módosítta­tott: „A’ bányai jog és birtok, természeté­nél fogva ingó gyanánt tekintetvén, felette az illető tulajdonosok a’ 10­1-d czikk értel­méhez képpest, értökben szabadon rendel­kezhetnek­ végrendelet hiányában pedig az egyenes örökösök, ezeknek nem létében a’ 170

Next