Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)
1844-10-25 / 86. szám
Figyelmeztetés. Octob. i-tól kezdve *£ ait. krrat ezüstben fertaly-evi elüfizetést elfogadunk. Me^jelenik c’ históriai és politikai erdélyi hírlap minden heten Kétszer kedden es pénteken. Văii«! es Ji ti i»“ «i s melleklapja a fiion ti» Cl isti el«! es a II n - By»r'«vemnekbarát (hetenként négy iö félévi dija íi Ulti rft. Batisben . Kwlt •'» Jele«» s melléklapja S3 on és fit üllői1 csak magara (hetenkent három iv) helyben félévre 5-öt rft. postán 5 Rft. 33 Ur. ezüstben. Sfiagrynj- ifivermcUbirtit csak magara helyben S-cf y rft. 40 rit. postán 2-két rft ezüstben. Minden cs. k. postán lehet előfizetni; különben a pen/, biztos alkatomtól is beküldhető. — Midennemü hirdetések ko/.rebocsatasaert a’ felvétel ’a egyszeri kiadás dija az l-so nyomtatott sortól a’ lokig 20 sr. azon tul minden sor 5-harom krajezar ezüstben; második es harmadik kiadásért az első díjnak felét kell fizetni. ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. M cuts cg * V é c c lem f s bsb c g* valami. A) A’ peres ügy rövid előadása.— „Mait és Jelen“ idei 56 és 57-k számaiban e' czim alatt „Papi közgyűlés“ zilahi ref. pap és egyházkerületi levéltárnok tiszt. Verestói Cs. Sándor úrtól, mint állító, „hivatalos megbízás“ következéséül, beküldött tudósítás jött ki, melynek tárgya volt a Szilágy-Somlyón május 20-n tartott szilágyi egyházkerületi papi gyűlés leírása, miszerint azon egyházkerület maga nagyobb érdekű ügyeit úgynevezett közgyűlésen, mire az egész papi fraternitas öszvehivatik,fogja igazibb la’ mi semmi újítás nem volt, legfeljebb csak annyiban, hogy azon gyűlés czélszerűen el rendeztetett, ’s az jegyzőkönyvbe tétetett, minek különben a’ szilágyi evang. ref. papság százados gyakorlatában volt. E’gyűlésen azonban egy furcsa intermezzo történt, t. i. a’ szilágyi egyházkerület egyik érdemes föcuratora mélt. gr. Kun Gergely úr kissé elkésve, a’ rendszer feletti vitatás közben érkezett bé ’s mivel legelőbb volt akkor olyan gyűlésben, a’ fennforgó rendszert újításnak vélvén, nagy tűzbe jött, azon újítás ellen kikölt, elnöki jogait emlegette, majd a’gyűlés interdicálásával fenyegetődzött, sőt nemes és többféle mozgásokkal öszvekötött felhevülésében, még titkos utasitásait is kiszalasztotta főgondnoki száján. (A’ tisztelt gróf úrnak nem jutott akkor hihetőleg eszébe Talleyrand szava, miszerint az embernek a’ beszéd nem azért adatott, hogy gondolatait kimondja, de hogy mennyire lehet eltitkolja). Végre több papok felszólalván, és a’ dolgot magyarázván, a’ mélt. gróf úrral azt megértetni, ’s igy tüzét lecsilapitni szerencsések voltak.—E jelenetnek és főgondnoki buzgóságnak azon eredeti alakban, mint történt, leírása, az egész gyűlés folyamatját közlő tiszt. Verestói Cs. Sándor úrnak, mint a’ következés megmutatta, fejére eleven szenet gyűjtött, mert a’ szerkesztőhöz mult septemberben küldött levelében említvén, miszerint sok kedvetlenségnek van kitéve azon czikk béküldéséért, az abba bécsuszott egy pár hely elleni felszólalását kérte e’ lapban kiadatni, mi is igy következik: B) Nyilatkozat. A’ „Matt és Jelen“ 57-dik számában a’ szilágyi evang. reformata egyházkerület közgyűléséről kijött tudósításban, mi az itt egyházi megye mélt. főgondnokáról iratik , mint p. o. „Tehát interdictum“ A’ mélt. gróf úrnak hihetőleg a’ l1-dik században hatalmas keresztneve jutott eszébe, midőn ily erőteljesen fellépett, ’s csak azon kicsi környülállást feledé, hogy most a’ 10-k században élünk, s Omlga világi úr,s—és ismét alább ,, s igy a’ curator male informatust a’ curator melius informatus váltá fel“— e’ szavakat magaménak nem ismerem. Zilah sept. 12-n 1844 Verestói Cs.Sándor, a’ szilágyi evang. refor. egyházkerület levéltárnoka. — Szerkesztő kötelességének ismeri maga mentsége tekintetéből, egyfelől hogy e nyilatkozat mostanig ki nem jött, s igy tiszt. Verestói Cs. Sándor úrnak nagyon igazságos kivánsága nem teljesiltetett, megjegyezni, miszerint az, egy más és a’hírlap számára küldött közlés végére lévén írva—• miről ma is akárkit szerkesztő az eredeti Írás előmutatásával meggyőzni kész •— miután az emlitett közlés kijött, a’ használáson keresztülment több Írások közzé elelegyedett, s szerkesztő elfelejtette az annak végén álló néhány sor nyilatkoztatot — ’s ezért, és csak ezért nem látott az elébb világot. Az illető írásnak, a’ szerkesztőség kezén keresztül menő nagy halmazban eltévedése, honnan az most kikerestetett, és szerkesztőnek éppen akkor, a’ béállott új iskolai esztendő kezdetén csoportosabb foglalatosságai közben arról ellefejthetése igen könnyen érthető s menthető is. Csakugyan szerkesztő örömest nyilvánítja e’ hibájának elismerését, de nem teheti, hogy elhallgassa azon meggyőződését, miszerint a’ nyilatkozat hamarább kiadása tiszt. Verestől Cs. Sándor urat sem a’ főgondnoki kedvetlenségtől, sem a’ részletes zsinat anatémájától bizonyosan meg nem mentette volna. Másfelől szerkesztő világositással tartozik, hogy a’ fennemlitett szavak, mik ellen tiszt. Verestől Cs. Sándor úr felszólalt, az általa beküldött közlésbe miképpen csúsztak bé ? Ez röviden igy történt , hogy szerkesztőhöz más tudósítás is küldetett be ugyanakkor azon papi gyűlésről, de nem pap tollából — mivel azonban ez utolsó leginkább egy személylyel foglalatoskodott, és annak gyengeségeit szeszélyesen, egyszersmind a’ vastag színeket nem kimélve festette le , szerkesztő kibocsátni azt, kímélésből nem kívánta, csupán két helyet, mi a’ mélt. gróf és interdicáló föcurator úrról szólott, akarta kiadni, ’s azon dolgozó társát, kire a’ tiszt. Verestói Cs. Sándor úr közlésének sajtó alá adása bízva volt, meg is kérte azon két helyet, éppen a’ mik ellen tiszt. Verestói úr kifogást tett, a’ czikkhez, mint egy pár szerkesztőségi megjegyzést, hozzá toldani, de azok még is vétségből, — mit szerkesztő későre vett észre — a’ közlésbe magába béirattak. A’ dolog valóságára nézve egyébiránt mindegy, akár igy, mint kijött, akár szerkesztőségi jegyzés alakjában , azok világot láttak, de azok semmi gyalázót vagy becsületsértőt magukban nem foglalnak; szerkesztő e’ tényért a felelőséget magára venni legkevesebbé sem vonakodik, meg lévén győződve, hogy ha szinte a’ gróf és föcurator ömlga hatalmasan fellépése azokkal kissé megróvatott, — azért az ömlga érdemes személye iránt tartozó tisztelet ellen szerkesztő semmit sem vétett. (Folytatása köret'Iezi'.) ( Foschras vidéke kd'ffyűlése. E nemes vidék Rendei , közelebbről mult September 24, 25, 26 és 27-dik napjain, a’ szokott helyen, főkapitány mélt. báró Bruc-enthal Károly úr elnöklete alatt tárták jelen évi 3-dik évnegyedes közgyűlésüket, melynek első napján a’ tisztelt báró főkapitány úr a’ gyűlésbe szokott módon meghivatván ’s megjelentével a’ gyűlést egy a’ Bilet idvezle ’s a’ közjó feletti tanácskozásaikban jó rend és egyetértés követésére buzditó lelkes beszéddel megnyitván. Első ülés, sept. 24-kén. 1-é1) Olvastatott a’ fels. kir. kormányszék rendelete, mely szerint Bogarasban lakó Tamás Gábornak az adótabellából kihagyatása tárgyában, a’ vidéki Elinek tavalyi sept. 29-ről tett feliratukra viszszairai taékóztatott, hogy nevezett Tamás Gábor, személyes nemességét mutató bizonyítványaira az adótabellából ki nem töröltethetik s arra utasittatott, hogy ha nemesi birtoka van, a’ mentességre elégséges birtokát, a’ kir. pénztárnoktól kiveendő és a’ tisztség által felküldendő bizonyitványnyal mutassa meg. Ennek következtében, a’ kérelmes Tamás Gábor, ezen kegyelmes rendelet teljesítésére útasittatni határoztatok — 2-et) Olvastatott a’ fels. kir. kormányszéknek idei július 15-röl 1Q28 szám alatt kelt kegyelmes rendelete, mely szerint ő Felségének a’ magyar és székely törvényhatóságok tisztésjitása tárgyában idei junius 15-ről 1Q84 szám alatt megújított kegyelmes kir. leirata következéséül, újabban is meghagyatik, hogy a’ királyi megerősítés alá tartozó altisztek újítására és választására nézve az 1751 -beli 12-dik törvényczikk kelése óta az 1852-dik évig háboritatlanul és folytonosan gyakorolt szokás minden részleteiben megtartassák. Erre nézve határoztatok, hogy noha a’ vidékiek óhajtották volna, a’ törvény valóságos értelme mellett megmaradásukat, mindazonáltal ő Felségének tartozó homagiális tiszteletből , e’ rendeletet tudásul vették.( 5-ér) Olvastatott a’ fels. kir. kormányszéknek rendelete, melyben a’ vidéki Rének mult évi September 29-n az Olt vize szabályozása tárgyában tett feliratára viszszairatik , hogy, mivel az Olt vizének e’ vidékben általános szabályozása, különbféle nehézségekre és akadályokra juthatna , nem csak a’ vidék , hanem más idegen tiszthatósági helységek határain is kelletvén a’ szabályzást véghezvitetnii; ezen elvből kiindulva ajánlja, hogy a’ többi felett legszükségesebb folyam ásásra nézve, a’ vidéki mérnök által készíttessék vizszinmérési munkálat, helyfekvési rajz , költség előleges számítás és a’ munka véghezvitelére megkivántató dolgozatokróli kimutatás, és ezek további rendelkezés végett küldessenek fel. Határozat: Az Olt vizének Fogaras városásánál, hol az országút általa leginkább veszedelmeztetik , szabályozása iránti terv és e’ végre kivántató költséglajstrom, még idei mártz. hónapjában tartatott vidéki közgyűlésből, a’ fels. kir. kormányszékhez felküldetve lévén, kérettessek alázatosan a’ tisztelt kir. kormányszék e’ tárgybeli határozat 8.