Mult és Jelen, 1846 (6. évfolyam, 1-105. szám)
1846-01-02 / 1. szám
különösen e’ megyében arra eset nem jövendele ; tehát a’ személy és kö/.bátorság körül használtassak, különben sem rekeszelvén ki a/., az eddigi felelőséget. A' végzés ez értelemben ki is mondatott, azon hozzátétellel, hogy a' karhatalom használatáról az illető tisztviselő, a’ legközelebbi közgyűléshez jelentést tegyen. — Csongrád megyének a’ király Magyarországoni lakása iránt kelt levele annyiban pártoltatott, miképp előbb az országgyűlésen eszközöltessék ki, hogy ő Felsége számára illő nagyságú s fényű lak építésére szükséges ajánlatok tétessenek. — Elővételeit az ismeretes honti levél is, melyre legelőbb is a’ mért. főispáni helytartó úr a' RRhez azon kérdést intézé, hogy rajta magánpecsét lévén, kivánják-eelbontását?s a' többség „nem“-el zajongott, és indítvány következtében végeztetett; miképp a’ RR. sem megyei sem magánlevélnek nem tekinthetik a’ kérdéseit levelet , megyeinek nem; mert törvényes kelléke — a^ közpecsét — hiányzik magánlevélnek nem, mert nincs aláírva senki ’S mivel rajta Hont megye neve áll , azon megyének tudomásai bontatlan kül* de*sék viszsza. — Továbbá Pest megyének a' főispáni helytartók ellen ; Zalának a' Részek viszszakapcsolása; Varasdnak a' zágrábi «avarok iránt; Turmező nemes közönségének pedig pártoltatását megköszönő levele tudomásul vétetett. Szabolcsnak ugyancsak a' főispáni helytartók elleni levele nem pártoltatott. — Pestnek felszólitására, nádor ö fennsége félszázados hivataloskodása küszöbén a' RR ebbeli ürömérzelmeket , ö fennségének legbuzgóbb bálájok kijelentése mellett, idvezlő felírásba foglalni határozták. Ausztria. Becs. 6 csász. és apost. kir. Felsége dec. 13-n kelt legfennőbb határozata által a bécsi. cs. k. protestáns theologiai intézetnél az augsburgi hitvallásnak ürességben lévő bittani professori székére brünni lutheránus pap Stáhlin Henrik Augustot kinevezni kimesen méltóztatta. 4 KÜLFÖLD. Politikai vezercikre. Az Angol minisztérium. A' lefolyt 1845-dik év eseményei sorában minden kérdésen kivil, a* Peel-miniszterium lelépése a' legfontosabbak közzé tartozik. Annak következései természetesen szélesen és meszsze körben halnak, mi egy a’ világ öt részére kiterjedő hatalommal biró, és a’ tengereken parancsoló ország állásából könnyen érthető. Nagyvritannia királynéja birodalmában a nap sohasem megyen le, nyűgöt és kelet, dél és észak királyi palotájának hódolnak. Ilyen hatalommal felruházott és világot ölelő politikai befolyást gyakorló statusnak, mely nem anynyira anyagi erejével, mint szellemi felsőségével és erkölcsi nagyságával emelkedett oly magasra, nincs a históriában párja ,s az akkori világot győzedelm rabszijjára fűző és számtalan nemzeteket letapodó római birodalom is meszsze áll az óriási alakban mutatkozó Albiontól. Midőn ily országban a kormányon illők változnak, azt átalános rázkódás követi. Az angol főminiszterénél magasabb és fényesebb állással biró helyzet nem igen van. Annak hivatali szobájában számtalan népek és országok ügye mint a legnagyobb és legnevezetesebb politikai kérdések központosulnak. Egy ilyen hatalmas lelépése, sok aggodalmat és szenvedélyt, mint sok reményt és vágyat felzaklat és ellenező irányú érdekek fenyegetésével elektrikai szikra gyanánt a föld legtávolabb eső részeit mozgásba hozta. Peel vagy Russel kormányozza-e Angliát? e’ kérdéstől erősen sok függ, és sok nagyfontosságú ügy van azzal kapcsolatban. A' történhető változást ’s a' világot vezető kormánynak más kezekbe átmenése béfolyással van a közügyek állására és fordulására Párizsban úgy mint Pétervárott, Berlini»#» mint Konstans/.inápolyban , Madridban mni Béesban; azt érzik Washingtonban, mint Piculában, Mexicoban mintkantonban, a La Plata torkolatjánál mint Otahartiban, Brazíliában mint Abys/.szimában, a* Nilus mint Hoang, hó partjain! Minden ilyen változás természetesen, politikai rendszer változása is, * ha eddig a* torypárt ült a kormányon, annak helyébe whigimnissterium lépend, sok részben ellenkező politikai meggyőződéssel és elvekkel. Ha a’ torypárt, a’ honi földmivelés gyarapodását védelmező gabona törvényeket helyeseknek és szükségeseknek véli, a whigek felekezete a’ szegénység élelmét drágábbá tevő rendszabályt az igazsággal, józanokossággal, ’s az ország érdekével üszve nemélőknek kiáltja ,s szabad kereskedést és semmitől nem korlátolt versenyezést sürget. Ha a’ tory-k a’ franczia udvarral fennálló ,,szives egyetértést“ a' világ békéje legbiztosabb zálogának tekintik, a'whigek más és a' nemzeti érzéstől kevésbé kárhoztatott szövetségben több erőt és gyámok látnak. Ha a’ tory-k az Oregon-vidéke felett Amerikában támadott lármát erősen nagyba nem veszik s egy puszta tájékért sok érdeket koczkáztató költséges háborúba ereszkedéstől óvakodnak, a' whigek , megesketik e’ kérdést a’ nemzeti becsület ’s távoli jövendő szempontjából tekintik. Szóval, Anglia belső mint külső politikájában nevezetes fordulást szokott eszközleni egy miniszteri változás, és ebből kell és lehet azon jelenleg véletlenül bekövetkezett esemény fontosságát is megítélni. Még többször viszszatérünk e tárgyra, most csak azt jegyezzük meg, hogy az alkotmányos conservatismus ügye, mint az ellenkező véleménynek hinni szeretik , a’ tory miniszteriumi megbukásával el nem bukott ’s Anglia alkotmányába, polgári institutioi szellemében, valamint a’ józan szabadság becsét érző lakosai gondolkozásában teljes biztositéka van azon politikai rendszernek, mi röviden fejezve ki a' fennálló jó megtartásával, nem lerontásával akarja esküzleni a’ haladást. A’ kérdésnek e’ szempontból megvizsgálása igeál lesz érdektelen, midőn történetileg bébizonyitandjuk, hogy Anglia dicsőségének, nagyságának 's virágzásának legtü iudöklőbb epochái a' lory-párt kormányon ülésével , tehát a’ conservativ elvek uralkodásával kapcsolatban állanak. fta:ylarkaiiila. A’ múlt év egyik legnevezetesebb újságát, a’ Peel-miniszterium lelépését közelebbi számunkban , úgy mint történt, körülményesen előadtuk. Londonból dec. 15-től jött újbb tudósítások, a leendő minisztérium alakulása felől semmi bizonyos és meghatározott tudósítást nem közölnek Egyébiránt minden lapok olyforma meggyőződést kezdenek nyilvánítni, mintha losd Russel a’ rábízott feladattal öszvekapcsolt nehézségeket legyőzni képpel nem volna. A’ nevezett lord dec. 13 a politikai Lapátjaival tartott értekezés után Windsorba a’ királynéhoz kiment. Mint mondják, dec. 16-ig időhaladékot kért magának, mikor határozott feleletet adand. A „Morning Chronicle“ két pártból alakulandó minisztérium létrejöttét jósolja. — Azon hitt egyébiránt, hogy Russel és Peel együtt találkoztak és értekeznek volna, nem valósultmeg. — A’ gabonatörvények eltörlését sürgető gyűlések folyvást tartanak. A' minisztérium elbocsátása következéséül a’ gabonatörvényellenes-egylet, mint lehet képzelni, munkásságát kedezteli. London- Perth- és Manchesterben az utolsó napokban nagy és élénk részvétet tanúsító ilyen gyűlések voltak. — A miniszteri változásról a „Standard“ következőleg okoskodik: Peel-minisztérium lelépése sokkal fontosabb esemény, mintsem azt jóérzést! emberek legyenek egyik, vagy másik részhez tartozók, politikai gyözedelem kiállás alkalmául használnák. Örvendhetünk 's örvendünk is, hogy a’ honi szorgalom védelmének elve (londoni tervlapok a földmivelést 's így nyers anyagok termesztését it „totgul*"i*“ "rá foglalják Lét e*y csalfa és kártékony státus-gazdaság Unjam győzedelmet nyert, de nem felejthetjük, hogy e' gyözedelem az országot valaha kormányzó legjobb minisztérium elvesztébe került. A’ nemzetnek valóban hálátlat lármák kellene lenni, ha valaha Peel kabinetja iránti háláját elfelejthetné. Nem szégyeljük és nem félünk azt ismételni , mit gyakran mondunk: egy miniszter sem tett oly rövid idő alatt annyi jót mint Peel. Mégis meg kell vallanunk , hogy a czélbavelt rendszabály, amelyhez nyakasaii ragaszkodás , mint halljuk Peel lelépését és minisztériuma szétbomlását okozta , az abból eredő rész következéseket tekintve, minden jót mit a’ nevezett föminiszter csinált, sőt minden jót, amit bármely kormány eszközölhetne, sokkal felyülhaladó. A' tiszteletre méltó baronet (német) rang czimzetet ) részbeli tévedése valóban megmagyarázhatatlan. A s védvámok elve gyámolítására gyakran és ékesen előadott okai milliókat meggyőztek,s miként történik, hogy ötét magát nem győzték meg? Senki sem kételkedik Peel hasznot nem vadászó őszinte indulatjában — de ez élet magát nem ejtheti-e néha tévedésbe? Fájdalom, több mint egy bizonyságunk van, hogy nem csalhatatlan, de fel kell üldöznünk minden aljas vagy önzést inditó okoktól, még ott is, hol legmeszszebb távozik azon ösvénytől, melyet mi legegvéresebbnek vélünk. Az 1829-dik évben önmagát feláldozta, midőn egy kevésbé lelkesült kötelesség-érzéssel azon áldozatot elkerülte volna. Nem tetszett néki azon rendszabály, melyet keresztül vinni akkor magára vállalt (t. i. a* katholikusok emancipalióját) tudta, hogy az abban részt vevéssre rosz hírbe keveredik 's barátjai elvesztésének magát kiteszi, de meg vala győződve, hogy azon rendszabálynak létre kell jöni , és ez azon kormány alatt, melylyel öszveköttetésben vált, legbiztosabban megtörténhetne, igy minden személyes tekintetet léretéve , azoknak vezetője lett, kiknek azon szerencsétlen változást végrehajtani kellett. Ez roszszul alkalmazott hősi érzés volt, de oly magas rendű hősi milyent egy békés idő politikája megenged. Nincs-e valami ez roszul alkalmazott hősi érzésből Peel Robert mostani magaviseletében? Azt hiszszük , hogy épp ez eset van , ’s nem kevésbé fájlaljuk , hogy a' tiszteletre méltó baronet 1846-ban magát éppen úgy balulélésnek teszi ki mint 1829-ben 's véleménye legújabb változása a' védvár kérdésében, leghasznosabb rendszabályait kártékony világosságban fogja mutatni. Szilárdság, szabad élni is ég, és magaviseleti egyszerűség az angol jellem kitűnő vonásai, ’s a’ kötelességnek a’ szó legmagasabb ’s legnemesebb értelmében hódolás is nézetünk szerint, azokat ki nem pótolhatja; ’s valóban kevesen fogják elhinni, hogy kötelességhivség egyik nélkül a’ fennemlített három sajátság közzül fennállhatna, 's ha azok egy státusemberben hijjánoznak, akkor nem csak becsülésünket és bizodalmunkat elvonjuk töle, de hajlandók vagyunk legjobb tetteit is a’ legroszabbra magyarázni. így Peelnek készen kell arra lenni, miképpen hallja, hogy 1842-beli gabona bilije a*, gabona törvények 1846-beli tökéletes eltörlésére bevezetésül szolgált, ’s a’ maynooth-bill 1845-b előszava volt annak, hogy a* romai-katholika egyház státus egyházává alakittassék, vagy tán az unió felbontását eszközlője. ’S ha törvényhozási rendszabályok életbeléptetésében vagy eltávolításában nem azoknak belső becse a' főszempont, hanem a' keletkezhető lárma, akkor nem látjuk-á, hogy a' gabonatörvények eltörlését miért ne kövesse az unió felbontása. Ily okoskodás Pee bánásmódjára nézve igazságtalan lehet, de még is szinte átalánosan elterjedett. Igaz hog a’ föminiszter most tévedésben van, de azér ne legyünk iránta sem hálátlanok, sem igazságtalanok. Magát feláldozza a’ hivatalos hitelesség magasra feszített érzésének .