Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)
1847-11-21 / 93. szám
1 -szer. Az erdélyi Részek viszszacsatlása tárgyában. 2- szor. Abrudbánya városának azon kérelme iránt , hogy az arany valódi belbecs szerint váltassék bé. 3- szor. A’ városi követek országgyűlési napi bőrök iránt. 1-szer. Az egyenes örökösödés tárgyában. 5 szer. Magyarország kir. helytartójához löherczeg István őrennségéhez, intézett felirat az erdélyi Részek viszszacsatlása ügyében. Mely feliratok aláhalván és bepecsételtelvén A. Fejérmegye főispánja vezérlete alatti küldöttségtől kir. biztos önmagához átküldettek, felséges Fejedelmünk szentséges szine ekbe juttatás végett. A' követség eltávozása után Elnök: Már most a’ napirendhez foghatunk, t. i. a’ rendszeres bizottmánynak az országgyűlési szállások iráti munkálatának tárgyához. Az tegnap felni vasi alván méltót lássanak most, pontonként hozzá szólani. Kolozsvár városa k: Megkívánja, miszerint határozatképpen mondassék ki az, hogy ezutánra az orsz.gyűlési szállásoknak ingyen leendő kiszolgáltatása megszüntetik. Elnök: Úgy tartom ! ez az elvet kell eldöntenünk, addig tovább nem mehetünk. [Közhelye stén.) Egy kir. 1. és a dv. t i. Az elöttem szólott Kolozsvár városa követte azon véleményével, miszerint meghatároztatni kívánja, szől azt, hogy az országgyűlési ingyen szállásolás megszűntessék-e, vagy ne, kezet fogok. Mielőtt a’ bizottmány munkálata vizsgálat alá vétetnek, két kérdést kell eldönteni: 1 szőr ki kell mondaniok a' t. Annek azt, hogy ezután az ingyen szállásolás megszűntetik-e vagy nem, 's azon esetben, ha mint reménysem ez kimondulik, a' 2 csik eldöntendő kérdés lenne az, hogy: kik által fizettessék a' szállásbér? Mi az első kérdést illeti, a rendszeres bizottmánynak az első szakaszban kifejtett véleményét elfogadva kimondanám, hogy ezután az országgyűlési szállások ingyen kiszolgáltatási kötelessége megszüntetik. (Közhelyeslés.) A’ 2 dik kérdésre nézve, t. i. kik fizessék a' szállásbért' a' bizottmány a’ 9 dik szakaszban azt mondja, hogy azt azok fizessék, kiknek a szállás kiszolgáltatik, t. i. a’ kir. hivatalosokét fizessék maguk, a’ követek szállásait pedig az illető törv.hatóságok. E' két pontot nem fogadhatom el egyfelől azért, mivel az igazság kiszolgáltatásának elveivel nem tartom öszveférhetőnek azt, hogy akkor, midőn az eddig ingyen szállást adott háztulajdonosokon segíteni akarunk, ugyan azon alkalomnál más osztályra t. i. a kir. hivatalosokra rójuk azon terhet, hogy a’ házbért a’ magukéból fizessék. De vannak ezenkívül más okok is, melyekért a’ kir. hivatalosokat házbérfizetésre szorítani nem lehet, mivel küslebben könnyen megtörténhetnek, hogy azoknak száma nagyon leapadna; mi akárki mit beszéljen , sem a kormányra, sem az országra nézve helyes nem lenne, mivel az országgyűlést alkotó Részek közti az egyensúlyt fenntartani szükséges, s ha az ez országgyűlésen lefolyt tárgyakra viszszatekintüek, meggyőződhetünk, hogy abban, mi szerint a’ kir. hivatalosok száma legalább kisebb nem volt a' követekénél, sem az országnak, sem a’ kormánynak kára nem vólt Mi a követeknek országgyűlési szállásaik fizetését illeti, e költséget valamely közfundásnak kell viselni, jelesen a tartományi pénztárnak, annál fogva mondjuk ki előlegeim azt, hogy az ingyen szállásolás jövőre megszüntetik,s hogy a szállásbér átalánosan minden országgyűlési tagra nézve a’ tartományi pénztárból fizettessék. (Számosuk helyeslésüket jelentik ) G s i k s z é k k : Küldőim kötelességemmé tették indítványozni azt, hogy az országgyűlési szállások átalános bérének 1/4-de az öszves város által hordoztassék, 's hogy e’tekintetben kikerültessék az, hogy azok , kik csak házbirtokosok ne terheltessenek a’ többi gazdagabbak felett , indítványoznom kell azt is, hogy e’ hozzájárulás mértéke a’ város által történendő kiosztásra hizattassék. Egy kir. hiv. és tart. biztos. Mi a’ szőnyegen lévő kérdést illeti, óhajtottam volna annak felvétele elött az orsz.gyűlés helyének állandósítását elhatároztatva látni, mert már ekkor a' múltra viszszatekintve könnyen megfejthető lenne, hogy mi történjék:* az, t. i. mi a’ nemzeti fejedelmek idejében tőrténit, midőn például Károlyfejérvárb. a’ külön törvényhatóságoknak külön saját házaik voltak, mi által a törv.hatósági követek szállása iránti további kérdés önként elenyésznék ; a kir. hivatalosokra nézve pedig viszont történhetnék az, mi ugyanakkor volt, ti. hogy azoknak ingyen szállás adatott, és ez ám nem is helytelenül történt igy; mert igaz ugyan, hogy nehéz lehet Kolozsvár városának ingyen szállást adni , de szintén oly nehéz a kir. hivatalosoknak is ide eljőve minden privisio nélkül a’ közönségért, esztendőkig tanácskozni és a’ közjóért tehát Kolozsvár városa érdekében is, csupa maga erején tenni meg mindent kötelessége és hite szerint. Valamint tehát a’ kir. hivatalos ingyen ide tartozik eljönni és a’ köztiek ingyen szolgálni, szintúgy helyes volna, hogy néki is a' város, mely a’ közté éppen úgy köteles tenni, ingyen szállást adjon. Miután azonban a szóban forgó kérdést Kolozsvár városa t. követte sokkal sürgetőbbnek adta elő, mintsem tőle annak elhatároztatása bevárását lehetne remélni , hogy az orsz.gyűlés tartásának helye csupa legfelsőbb helyről netalán közbe jöhető és teljesleg önkéntes tetszéstől függő engedményezés következésében állandósittassék, szólok a' kérdésnek csak jelen állásához 's e’ részben véleményemet oda adom, hogy a' terv hatósági követeket illetőleg, ezeknek szállásaikról gondoskodjanak a' küldök, a' kir. hivatalosokra nézve pedig maradna fenn tovább is az ingyen szállásadás, mint régibb időkben volt, a’ már elmondott okokból. Ha azonban e’ véleménytől elültetném, csatlakozom udvari titoknok mell. ... . úr javaslatához, miszerint t. i. átalánosan az országgyűlési szállások fizetésének terhit tétessék át a tartományi pénztárra, ámbár nem igen reményiem, hogy ebben czért élhessünk. K ü k ü 11 ö m e g y e lr: Az országgyűlési szállások fizetésének elvét küldőim is pártolják, azon kikötéssel, hogy a’ háziadó kezelésük alá adassék , másfelől pedig óhajtanák azt is, hogy egyszersmind Kolozsvár városa állandó orsz.gyűlési helylyé tétessék. Ezen feltételek mellett küldőim a' nemeg által fizetendő szállással kívánják követeiket ellátni. Mi pedig a' kir. hivatalosok szállását illeti, azok a' tartományi pénztárból fiz ettesselnek. Udvarhely széke: Annak igazságát, hogy a/, orsz gyűlési szállás fizettessék, mindenki elismeri, e' körül tehát bővebben beszélni szükségtelen, hanem a’ kérdés csak az, kik által és mi módon fizettessenek a‘ szállások? Én e* részben a’ hi/otmányi munkálatból kihagynám azt, hogy a' követek szállásait a’ törv.hatóságok fizessék, erről úgy is minden törvényhatóság gondoskodni fog. Mi az k. hivatalosi kart illeti, sem az országgyűlés sem a kir. hivatalosi testület méltóságával megegyeztetni nem tudon, hogy másnak rovására ingyen szállással láttassák el, jelesen midőn a törvény tisztán mondja, hogy polier nobilis és sufficiens possessoriuma legyen, méltóságának megértese nélkül nem igényelheti, hogy néki szállás fizettessék. Minden adótól mentek vagyunk, nem katonáskodunk, mindezen tárgyakra e teremben azt mondjuk, midőn előfordulnak, hagyjuk későbbre, máskorra ’s még ez egy teher alól is ki akarjuk magunkat húzni? Szép áfája van egy kir. hivatalosnak, midőn tagja a’ törvényhozásnak, 's midőn hazájának igy szolgál, csak kötelességét teljesíti. Azt mondják, ingyen nem szolgálhat, de ha mások étette katonáskodnak , érette ingyen adóznak, ő is teljesítheti ugyan maga kötelességét, mely annyis oly szép előjoggal jár. Nem hallottam soha, hogy Európában a’ paireknek szállást fizetnének; ha nálunk a’ kir. hivatalosnak nincs annyija hogy szállását fizethesse, helyzetének nem felel meg, mert két qualifikatio kell arra, hogy valaki a törvényhozásba kéfolyttasson , egyik a lelki tehetség, a’ másik az anyagi tehetség; ez mindenütt a föld kerekségén megkivántabb é s különösen nálunk, hol egy regalistának annyi befolyása van a’ törvényhozásba, mint egy fél vármegyének, azért méltán lehet igényelni, hogy legalább annyi anyagi jószága legyen, miből országgyűlés alatt megélhessen 's magának szállást tarthasson. De kire is rójjuk ezen terhet? a' nemességre: ez bajos lenne, a'nélkül, hogy a' küldök megkérdeztettek volna, (fülömben h, nem bírván a’ megyék befolyással a’ kir. hivatalosok kinevezésébe, bajosan fognák e’ terhet elvállalni. Azt mondják némelyek, hogy fizesse e’ költségeket a’ tartományi pénztár, mert hisz azért a' paraszt emberre több adó nem tétetik. Ez nem áll, meg meglehet, hogy most, ha mindjárt ezen új tehért a tartományi pénztárra rójuk, nem fog többre menni a paraszt adója , de idővel majd azokon marad ezen teher, kik jelenleg fizetik t. i. a parasztokon. Én nem egyezhetem meg abban, hogy előre mielőtt rendelkeztünk volna a közadóról, újabb terhet nyomjunk a’ paraszt, nyakára, éppen akkor, midőn az volna feladatunk , hogy rajta könnyitsünk. Ily cselekvést az országgyűlés méltóságával megegyeztetni nem tudok. Azon vélekedésben vagyok, hogy akkor nem teltünk semmit, ha alapnak a’ tartományi pénztárt jelöljükki, mert ily határozatot bizonyosan az igazgatás nem fog megerősíteni , hanem ha kimondjuk, hogy mindenki magáért fizesse a szállást, akkor bizonyosan reménletjük, hogy ezen határozatunk felsőbb helyen is viszhangra találand. Mi azt illeti, miszerint idés hatása volt annak, hogy ez országgyűlésen a kir. hivatalosok oly számosak voltak, abba nem ereszkedem, nem ingerültséget okozni nem akarok, de helyesnek mondani , hogy annyi kir. hivatalosok vannak az országgyűlésen , az alkotmányos elv kockáztatása nélkül nem lehet, különösen miután az ezelőtti országgyűlések a kir. hivatalosoknak mértéken túli nagy számáért sérelemképp felírtak. Ezekből kiindulva átaljában kimondanám, hogy az országgyűlési tagok szállásaikat fizetni fogják és hoznak szabályokat arra nézve, hogy a szállásbéreket nagyon felfugtatni ne lehessen, ’s hogy pénzéért mindenki illő szállást kaphasson. Kolozsm.k: Nincs senki azon értelemben , hogy az ingyen szállásadás meg ne fizettessék, azért e’ kérdést mellőző ri, de ha Kolozsvárt e’ teher leginkább a’ szegényeket, özvegyeket és árvákat nyomta , a’ város hibája volt, melynek gondoskodni kellett volna arról, hogy azon teher aránylagosan inkább azokat nyomja, kik az országgyűlés ittlétének javadalmaival élnek. Mi azon kérdést illeti, hogy ki fizesse a’ szállásokat? s a' követekre nézve utasitásom azt tartja, hogy maga a’ nemesség adja meg a’ követek szállát, bél él, vagyis hogy maguk a' küldök fizessék, ne toljuk tehát e’ terhet is a' tartom, pénztárra, mely a’ szegény adózó nép veres verejtékéből gyűl öszve. Mi a kir. hivatalosokat illeti, azt nyilatkoztatom ki, hogy az egész világon sehol sincs főrend, mely■ nek bármi fizetése legyen, sőt sérelmesnek tartaná személyére nézve egy angol vagy franczia pair vagy egy magyarországi felsőházi tag, ha a felett határoznának az országól, hogy szálláspénzt kapjanak. A törvények szerinti regalista , ki potior nobilis és sufficient possessor io el van látva, nem szorult azon nehány forintnyi szállásbérre, ’s a' haza javát szivén hordozván, el fog jönni az orsz.gyűlésre, ha szinte szállást saját költse-