Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)

1847-11-21 / 93. szám

1 -szer. Az erdélyi Részek viszszacsatlá­­sa tárgyában. 2- szor. Abrudbánya városának azon ké­relme iránt , hogy az arany valódi belbecs szerint váltassék­ bé. 3- szor. A’ városi követek országgyűlési napi bőrök iránt. 1-szer. Az egyenes örökösödés tárgyá­ban. 5 szer. Magyarország kir. helytartójához löherczeg István ő­rennségéhez, intézett fel­irat az erdélyi Részek viszszacsatlása ügyé­ben. Mely feliratok aláh­alván és bepecsétel­telvén A. Fejérm­egye főispánja vezérlete alat­ti küldöttségtől kir. biztos ö­nmagához át­küldettek, felséges Fejedelmünk szentséges szine ek­be juttatás végett. A' követség eltávozása után Elnök: Már most a’ napirendhez fog­hatunk, t. i. a’ rendszeres bizottmánynak az országgyűlési szállások irá­ti munkálatának tárgyához. Az tegnap felni vasi alván méltót lássanak most, pontonként hozzá szólani. Kolozsvár városa k: Megkívánja, miszerint határozatképpen mondassék­ ki az, hogy ezutánra az orsz.gyűlési szállásoknak ingyen leendő kiszolgáltatása megszüntetik. Elnök: Úgy tartom ! ez az elvet kell eldöntenünk, addig tovább nem mehetünk. [Közhelye stén.) Egy kir. 1­. és a d­v. t i­­. Az elöttem szólott Kolozsvár városa követte azon véle­ményével, miszer­int meghatároztat­ni kívánja,­­ szől azt, hogy az országgyűlési ingyen szál­lásolás megszűntessék-e, vagy ne, kezet fo­gok. Mielőtt a’ bizottmány munkálata vizs­gálat alá vétetnek, két kérdést kell eldönte­ni: 1 szőr ki kell mondaniok a' t. Annek azt, hogy ezután az ingyen szállásolás megszűn­­tetik-e vagy nem, 's azon esetben, ha mint reménysem ez kimondulik, a' 2 csik eldönten­dő kérdés lenne az, hogy: kik által fizettes­sék a' szállásbér? Mi az első kérdést illeti, a­ rendszeres bizottmánynak az első szakasz­ban kifejtett véleményét elfogadva kimonda­nám, hogy ezután az országgyűlési szállások ingyen kiszolgáltatási kötelessége megszünte­tik. (Közhelyeslés.) A’ 2 dik kérdésre nézve, t. i. kik fizessék a' szállásbért'­ a' bizottmány a’ 9 dik szakaszban azt mondja, hogy azt a­­zok fizessék, kiknek a­ szállás kiszolgáltatik, t. i. a’ kir. hivatalosokét fizessék maguk, a’ követek szállásait pedig az illető törv.ható­ságok. E' két pontot nem fogadhatom­­ el egy­felől azért, mivel az igazság kiszolgáltatásá­nak elveivel nem tartom öszveférhetőnek azt, hogy akkor, midőn az eddig ingyen szállást adott háztulajdonosokon segíteni akarunk, ugyan azon alkalomnál más osztályra t. i. a­ kir. hivatalosokra rójuk azon terhet, hogy a’ házbért a’ magukéból fizessék. De vannak ezenkívül más okok is, melyekért a’ kir. hi­vatalosokat házbérfizetésre szorítani nem le­het, mivel küsleb­b­en könnyen megtörténhet­nek, hogy azoknak száma nagyon leapadna; mi akárki mit beszéljen , sem a­ kormányra, sem az országra nézve helyes nem lenne, mivel az országgyűlést alkotó Részek közti az egyensúlyt fenntartani szükséges, s ha az ez országgyűlésen lefolyt tárgyakra viszsza­­tekintü­ek, meggyőződhetünk, hogy abban, mi szerint a’ kir. hivatalosok száma legalább ki­sebb nem volt a' követekénél, sem az ország­nak, sem a’ kormánynak kára nem vólt Mi a­ követeknek országgyűlési szállásaik fizeté­sét illeti, e­ költséget valamely közfundásnak kell viselni, jelesen a tartományi pénztárnak, annál fogva mondjuk­ ki előlegeim azt, hogy az ingyen szállásolás jövőre megszüntetik,­­s hogy a szállásbér átalánosan minden országgyűlé­si tagra nézve a’ tartományi pénztárból fi­zettessék. (Számosuk­ helyeslésüket jelentik ) G s i k s z é k k : Küldőim kötelességem­mé tették indítványozni azt, hogy az ország­­gyűlési szállások átalános bérének 1/4-de az öszves város által hordoztassék, 's hogy e’te­­kintetben kikerültessék az, hogy azok , kik csak házbirtokosok ne terheltessenek a’ töb­bi gazdagabbak felett , indítványoznom kell azt is, hogy e’ hozzájárulás mértéke a’ vá­ros által történendő kiosztásra hizattassék. Egy kir. h­i­v. és tart. biztos. Mi a’ szőnyegen lévő kérdést illeti, óhajtottam volna annak felvétele elött az orsz.gyűlés he­lyének állandósítását elhatároztatva látni, mert már ekkor­ a' múltra viszszatekint­ve könnyen megfejthető lenne, hogy mi történjék:* az, t. i. mi a’ nemzeti fejedelmek idejében tőr­ténit­, midőn például Károlyfejérvárb­. a’ külön tör­vényhatóságoknak külön saját házaik voltak, mi által a­ tör­v.hatósági követek szállása iránti további kérdés önként elenyésznék ; a kir. hivatalosokra nézve pedig viszont történhet­nék az, mi ugyan­akkor volt, t­i. hogy azok­nak ingyen szállás adatott, és ez ám nem is helytelenül történt igy; mert igaz ugyan, hogy nehéz lehet Kolozsvár városának ingyen szál­lást adni , de szintén oly nehéz a­ kir. hiva­talosoknak is ide eljőve minden privisio nélkül a’ közönségért, esztendőkig tanácskoz­ni és a’ közjóért tehát Kolozsvár városa ér­dekében is, csupa maga erején tenni meg mindent kötelessége és hite szerint. Vala­mint tehát a’ kir. hivatalos ingyen ide tar­tozik eljönni és a’ köztiek ingyen szolgálni, szintúgy helyes volna, hogy néki is a' város, mely a’ közté éppen úgy köteles tenni, in­gyen szállást adjon. Miután azonban a­ szó­ban forgó kérdést Kolozsvár városa t. kö­vette sokkal sürgetőbbnek adta elő, mintsem tőle annak elhatároztatása bevárását lehet­ne remélni , hogy az orsz.gyűlés tartásának helye csupa legfelsőbb helyről netalán köz­be jöhető és teljesleg önkéntes tetszéstől függő engedményezés következésében állan­­dósittassék, szólok a' kérdésnek csak jelen állásához 's e’ részben véleményemet oda a­­dom, hogy a' terv hatósági követeket illető­leg, ezeknek szállásaikról gondoskodjanak a' küldök, a' kir. hivatalosokra nézve pedig ma­­radna­ fenn tovább is az ingyen szállásadás, mint régibb időkben volt, a’ már elmondott okokból. Ha azonban e’ véleménytől elültet­ném, csatlakozom udvari titoknok mell. ... . úr javaslatához, miszerint t. i. átalánosan az országgyűlési szállások fizetésének terhit té­­tessék­ át a­ tartományi pénztárra, ámbár nem igen reményiem, hogy ebben czért élhes­sünk. K ü k ü 11 ö m e g y e lr: Az országgyűlé­si szállások fizetésének elvét küldőim is pár­tolják, azon kikötéssel, hogy a’ háziadó keze­lésük alá adassék , másfelől pedig óhajtanák azt is, hogy egyszersmind Kolozsvár városa állandó orsz.gyűlési helylyé tétessék. Ezen fel­tételek mellett küldőim a' neme­g által fi­zetendő szállással kívánják követeiket ellát­ni. Mi pedig a' kir. hivatalosok szállását il­leti, azok a' tartományi pénztárból fiz­ ettes­selnek. Udvar­hely szék­e: Annak igazságát, hogy a/, orsz gyűlési szállás fizettessék, min­denki elismeri, e' körül tehát bővebben be­szélni szükségtelen, hanem a’ kérdés csak az, kik által és mi módon fizettessenek a‘ szállá­sok? Én e* részben a’ hi/otmányi munkálat­ból kihagynám azt, hogy a' követek szállá­sait a’ törv.hatóságok fizessék, erről úgy is minden törvényhatóság gondoskodni fog. Mi az k. hivatalosi kart illeti, sem az országgyű­lés sem a­ kir. hivatalosi testület méltóságá­val megegyeztetni nem tudon, hogy másnak r­ovására ingyen szállással láttassák el, jelesen midőn a­ törvény tisztán mondja, hogy po­lier nobilis és sufficiens possessor­iuma le­gyen, méltóságának meg­értese nélkül nem igényelheti, hogy néki szállás fizettessék. Min­den adótól mentek vagyunk, nem katonásko­dunk,­­ mind­ezen tárgyakra e­ teremben azt mondjuk, midőn előfordulnak, hagyjuk későbbre, máskorra ’s még ez egy teher a­­lól is ki akarjuk magunkat húzni? Szép áfá­ja van egy kir. hivatalosnak, midőn tagja a’ törvényhozásnak, 's midőn hazájának igy szol­gál, csak kötelességét teljesíti. Azt mondják, ingyen nem szolgálhat, de ha mások étette katonáskodnak , érette ingyen adóznak, ő is teljesítheti ugyan maga kötelességét, mely annyi­­s oly szép előjoggal jár. Nem hallot­tam soha, hogy Európában a’ paireknek szál­lást fizetnének; ha nálunk a’ kir. hivatalos­nak nincs annyija hogy szállását fizethesse, helyzetének nem felel­ meg, mert két quali­­fikatio kell arra, hogy valaki a­ törvényho­zásba kéfolyttasson , egyik a­ lelki tehetség, a’ másik az anyagi tehetség; ez mindenütt a­ föld kerekségén megkivántab­b é s különösen nálunk, hol egy regalistának annyi befolyása van a’ törvényhozásba, mint egy fél várme­gyének, azért méltán lehet igényelni, hogy legalább annyi anyagi jószága legyen, miből országgyűlés alatt megélhessen 's magának szállást tarthasson. De kire is rójjuk ezen terhet? a' nemességre: ez bajos lenne, a'nél­­kül, hogy a' küldök megkérdezt­ettek volna, (fülömben h, nem bírván a’ megyék befo­lyással a’ kir. hivatalosok kinevezésébe, ba­josan fognák e’ terhet elvállalni. Azt mond­ják némelyek, hogy fizesse e’ költségeket a’ tartományi pénztár, mert hisz azért a' pa­raszt emberre több adó nem tétetik. Ez nem áll, meg meglehet, hogy most, ha mindjárt ezen új teh­ért a tartományi pénztárra rójuk, nem fog többre menni a paraszt adója , de idővel majd azokon mar­ad ezen teher, kik je­lenleg fizetik t. i. a­ parasztokon. Én nem e­­gyezhetem­ meg abban, hogy előre mielőtt rendelkeztünk volna a­ közadóról, újabb ter­het nyomjunk a’ paraszt, nyakára, éppen ak­kor, midőn az volna feladatunk , hogy raj­ta könnyitsünk. Ily cselekvést az országgyű­lés méltóságával megegyeztetni nem tudok. Azon vélekedésben vagyok, hogy akkor nem teltünk semmit, ha alapnak a’ tartományi pénztárt jelöljük­­ki, mert ily határozatot bi­zonyosan az igazgatás nem fog megerősíte­ni , hanem ha kimondjuk, hogy mindenki magáért fizesse a­ szállást, akkor bizonyosan reménle­tjük, hogy ezen határozatunk felsőbb helyen is viszhangra találand. Mi azt illeti, miszerint id­­és hatása volt annak, hogy ez országgyűlésen a­ kir. hivatalosok oly szá­mosak voltak, abba nem ereszkedem, ne­m ingerültséget okozni nem akarok, de helyes­nek mondani , hogy annyi kir. hivatalosok vannak az országgyűlésen , az alkotmányos elv koc­káztatása nélkül nem lehet, különö­sen miután az ezelőtti országgyűlések a­ kir. hivatalosoknak mértéken túli nagy számá­ért sérelemképp felírtak. Ezekből kiindulva átaljában kimondanám, hogy az országgyűlé­si tagok szállásaikat fizetni fogják és hoznak szabályokat arra nézve, hogy a­ szállásbére­ket nagyon felfugtatni ne lehessen, ’s hogy pénzéért mindenki illő szállást kaphasson. Kolozsm.­k: Nincs senki azon érte­lemben , hogy az ingyen szállásadás meg ne fizettessék, azért e’ kérdést mellőző ri, de­­ ha Kolozsvárt­ e’ teher leginkább a’ szegé­­­­nyeket, özvegyeket és árvákat nyomta , a’­­ város hibája volt, melynek gondoskodni kel­­­­lett volna arról, hogy azon teher aránylago­­­­san inkább azokat nyomja, kik az országgyű­­­­lés ittlétének javadalmaival élnek. Mi azon­­ kérdést illeti, hogy ki fizesse a’ szállásokat? s a' követekre nézve utasitásom azt tartja, hogy maga a’ nemesség adja­ meg a’ köve­tek szál­lát, bél él, vagyis hogy maguk a' kül­dök fizessék, ne toljuk tehát e’ terhet is a'­­ tar­tom, pénztárra, mely a’ szegény adózó nép veres verejtékéből gyűl öszve. Mi a­ kir. hiva­talosokat illeti, azt nyilatkoztatom­ ki, hogy az egész világon sehol sincs főrend, mely­­■ nek bár­mi fizetése legyen, sőt sérelmesnek tartaná személyére nézve egy angol vagy­­ franczia pair vagy egy magyarországi felső­házi tag, ha a felett határoznának az ország­­­ól, hogy szálláspénzt kapjanak. A­ törvé­nyek szerinti regalista , ki potior nobilis és sufficient­ possessor io el van látva, nem szo­rult azon nehány forintnyi szállásbérre, ’s a' haza javát szivén hordozván, el fog jönni az orsz.gyűlésre, ha szinte szállást saját költse-

Next