Műszaki Hetilap, 1881. március-szeptember (1. évfolyam, 1-28. szám)

1881-05-28 / 11. szám

A MU- ÉS KÖZÉPITESZET, AZ EPITO- ÉS MUIPAR VALAMINT AZ UT-, VASÚT-, HÍD-, ÉS VÍZÉPÍTÉS S A GÉPÉSZET ÉS GYÁRIPAR KÖRÉBŐL. I. évfolyam. 11. szám. Előfizetési ára: Erre az évre 6 frt, negyedévre 2 frt. Szerkesztőség és kiadóhivatal Budapest, Üllői út 4. sz. Budapest, 1881. május 28. A szerkezetek befolyása az építési modorokra, m. vasszerkezeteket két különböző rend­szer szerint alkalmazzák, melyek sty­­listikailag két egymással ellenkező eredményre vezetnek : vagy falazott pilléreken és falakon téráthidaló tartók, vagy a tartókat vas támaszművekkel összköttetésben használják­Az első rendszer a vasszerkezet előnyeit csak feltételes értelemben juttatja érvényre, de sokkal elterjedtebb és alaki tekintetben a legfontosabb jelentőségű. E rendszer a régi bazilika-rendszerhez csatlakozik, azonban épen az anyag kitűnő tulajdonságainál fogva nagyobb téráthidalásra alkalmas és az ide tartozó szerkezetek köny­­nyebbek és szilárdabbak, mint a régi basi­­lika-rendszerbeliek. Ez azonban csak gyakor­lati és nem művészeti haladás. Az építészet a födémnek ugyanazon elemeit tartja meg, me­lyekkel a régi stylusok bírtak. A tehertartó falak uj szerkezeti megoldására semmi szük­séglet sem nyilatkozik s így a régi formák — bár az uj viszonyokhoz képest kissé változottan — tovább is fennmaradnak. A vas, mint födém­tartó, daczára annak, hogy uj styl keletkezé­sére adott reményt, épen azon szerkezeti elem, mely a múlt stílusainak alakjait továbbra is lehetségessé tévő és új szerkezeti és építészeti motívumok fejlődését megakadályozza. A vasnak az építészet fejlődését gátló ha­tása könnyen kimutatható, ha azon kérdést teszszük föl: Hogyan oldanék meg a jelenkor nagyterű épületeit a vas nélkül, de a tartós­ság és monumentálisság ugyanazon igényei mellett? Valószínűleg a boltozás századunkhoz méltó tökéletesedésen ment volna át és ebből folyólag új stylus keletkezett volna. És valószínű az is, hogy ha a vas már azon időben is szerkezeti anyagként szerepelt volna, midőn a román vagy később, midőn a góth Stylus a szerkezeti kényszer és a felada­tok nehézsége alatt fejlődőben volt, a roman­tika nagyszerű bolttechnikája és a gothika csodaművei soha létre nem jönnek. A vassal és a régi stylusokkal korunk minden felada­tát képesek vagyunk megoldani; ugyanezen feladatok a vas nélkül okvetlenül — új szerkezeti rendszernek, új stylusnak adnának létet. Mindazáltal a vasnak a tárgyalt rendszer szerinti alkalmazásával oly előny lépett elő­térbe, mely nemcsak technikai, hanem művészi tekintetben is nyereség: ez a felső világítás, mely a vas által lett nagyobb mértékben alkalmazhatóvá. Bármit mondjanak a felső világítás hátrányairól, a modern technika szempontjából az előnyökhöz képest elenyésző 11 ábra. INGERSOLL-féle SZIKLA-FÚRÓ.

Next