Napi Gazdaság, 2008. május (18. évfolyam, 86-104. szám)

2008-05-05 / 86. szám

­ A NAP BELFÖLDÖN ÉS KÜLFÖLDÖN NAPI GAZDASÁG 2008. MÁJUS 5., HÉTFŐ A KÉSEDELMES PROJEKTEKEN BUKOTT A SIEMENS A legnagyobb európai gépipari vállalat, a Magyarországon is szerteágazó tevékenységet folytató német Siemens nettó nyeresége 67 százalékkal zuhant üzleti évének március 31-én végződött második negyedében. Az n s­­zá-zalankai mr.17c0 tódott le. A durva profitcsökkenés nem lepte meg az elemzőket, mivel a társaság március közepén jelezte, hogy az év első három hónapjában a korábban vártnál 900 millió euróval kevesebb nyereséget fog el­érni. Ennek egyik oka, hogy több megren­delő a nehéz gazdasági körülmények miatt lelassította erőmű-beruházását, továbbá számos projekt párhuzamosan fut, ezért azok kiszolgálása gondot okoz a Siemens beszállítóinak. A társaság átszer­vezi üzleti távközlési szolgáltatásokat nyújtó ágazatát - elbocsátanak 3800 alkalmazottat, további 3000-et pedig áthelyeznek­­, így készítik elő annak eladását. Szakértők szerint a csoport alapvető tevékenységei rendben foly­nak. Ezt alátámaszthatja, hogy a megrendelésállomány 12 százalékkal nőtt január-márciusban. A Siemens által felkért tanácsadó cég tegnap közzétett jelentése szerint a vesztegetések a Siemens szinte valamennyi területére kiterjedtek, aminek következtében 1,6 milliárd euró kár érte a vállalatot. (MILLIÓ EURÓ) Forrás- tévközlés SIEMENS-ADATOK 2007. 2008. jan.-márc. jan.-márc. Árbevétel 18001 18094 Adózott eredmény 1 259 412 NEM TÁMOGATHATÓ AZ IBIDEN Az Európai Bizottság (EB) megtiltotta az Ibiden Hungary Gyártó Kft. 9,56 millió eurós regionális beru­házási támogatását. A dízelmotorok részecskeszű­rőjéhez kerámiaszűrőket gyártó japán cég támoga­tását az EB tavaly júliusban kezdte vizsgálni és most megállapította: a projekt nem felel meg az uniós támogatás feltételeinek. A nagyberuházások regio­nális támogatására vonatkozó szabályok értelmében az Ibiden piaci részesedése az érintett piacokon nem haladhatja meg a 25 százalékot. Mivel a támogatás folyósítása még nem kezdődött meg, visszafizetését sem kellett elrendelni. Eltökélt szándékom megaka­dályozni, hogy olyan nagyberuházási projektek jus­sanak támogatáshoz, amelyek jelentős piaci szerep­lők javára torzítják a versenyt, ami árt a tagállamok közti kereskedelemnek-jelentette ki Neelie Kroes versenypolitikai biztos. Emellett a regionális támoga­tásokról szóló szabályoknak megfelelően a cég már részesült 29,73 millió euró közvetlen támogatásban és társaságiadó-kedvezményben is. VERSENYT FUT AZ IDŐVEL A SANOFI Az első negyedévben 12 százalékkal csökkent a legnagyobb európai gyógyszergyártó, a francia-német Sanofi-Aventis SA nettó nyeresége. Az árbevétel 3,3 százalékkal morzsolódott le, elsősorban az Ambien altató piacát elfoglaló generikus készítmények megjelenése és a dollár gyengülése miatt. Az utóbbi egymaga 4,5 százalékponttal csökkentette az árbevételt. Az Ambien értékesítése 65 százalékkal zuhant azóta, hogy mn **­**■# egy évvel ezelőtt megszűnt a szer SANOFI-AVENTIS-ADASOK szabadalmi védettsége, és hasonló okból esett 6 százalékkal az Eloxain rákgyógyszer forgalma. A társaság a marketingköltségek csökkentésével, valamint a Lantus cukorbetegség elleni, illetve a Lovenox és a Plavix vérhígító gyógyszerek értékesítésé­nek felfuttatásával igyekszik védekezni a kedvezőtlen piaci fejlemények ellen. Az utóbbi értékesítése 19 százalékkal nőtt a negyedévben. Rossz előjel azonban, hogy a Lovenox már idén generikus versenytársakat kaphat. Magyarországon a Sanofi-csoporthoz tartozik a kutatás-fejlesz­téssel foglalkozó Chinoin Zrt., valamint a kereskedelmi tevékenységet folytató sanofi-aventis Zrt. (MILUAKU JUKUJ 2007. 2008. I.n.-év l.n.-év Árbevétel 7,18 6,94 Adózott eredmény 2,12 1,86 Forrás: Bloomberg ­ Az MKKE javas­latának lényege, hogy a Magyaror­szágon forgalomba kerülő könyveket - a könyv első meg­jelenésétől, illetve forgalomba hoza­talától számítva - 180 napon belül a megjelentető kiadó (vagy az importáló) által megállapított fogyasztói áron lehet értékesíteni. A tervezet tíz száza­lékban maximálná a kötött árból adha­tó kedvezmények mértékét, azzal­­ pedig csupán két­­­ féle módon lehetne­­ élni: internetes és­­S törzsvásárlói ked­i-i­d­vezmény. A VERSENY KORLÁTOZÁSA MIATTI TÖBBLETKÖLTSÉGET A FOGYASZTÓK FIZETHETIK MEG GVH: nem a hatósági könyvárra Várhatóan június 3-án tárgyalja az országgyűlés kulturális és saj­tóbizottsága a Magyar Könyvkiadók és Könyvterjesztők Egyesülése (MKKE) törvényjavaslatát a könyvek árkötöttségéről - tudta meg a Napi. Az eredetileg kitűzött április 29-ei időpontban a bizottsági ülés elmaradt. Ennek oka, hogy az elképzelés több - köztük jogi - problémát is felvet. Ezek alapos megválaszolása időigényes - mondta lapunknak Zentai Péter László, a Magyar Könyvkiadók és Könyvter­jesztők Egyesülésének igazgatója. Az egyesület már régóta lobbizik azért, hogy törvény szabályozza a könyvárakat, miután a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenyta­nácsa 2004-ben elmarasztalta - az árversenyt is korlátozó szabályokat tartalmazó - versenyszabályzata miatt. A döntést az egyesület bíró­ságon megtámadta, ám vesztett, a vitatott részek alkalmazását pedig azóta is felfüggesztette. A jelek szerint az egyesület azért próbálja törvénytervezetként „áterőltetni” javaslatát, mert csak egy másik, A GKM ELLENÉRVEI - A kötött árak többletnyereséget biztosítanak a fogyasztók kárára. - Nem egyértelmű, hogy az árrögzítés biztosítja a minőségi könyvesboltok fennmaradását. - Nem meggyőző a német mintára való hivatkozás. - Az árrögzítés ágazati szinten a versenyképesség romlásához vezethet.­­ A többletköltséget végső soron a fogyasztók fizetik meg. Forrás: Napi­ gyűjtés törvényi szintű szabályozás iktathatná ki a versenyellenes passzusok miatt fellépő versenyhivatalt. A parlament kulturális bizottságának elnöke is tisztában van a problémával, mert - mint Pető Iván az egyik kereskedelmi rádiónak korábban elmondta - mivel az MKKE a most javasolt árrögzítési konstrukció kapcsán már pert vesztett a GVH-val szemben, kérdéses, hogy egy érvényes bírósági ítéletet figyelmen kívül hagyhat-e a parlament. Az MKKE által készített tervezetet két érintett hivatal is aggá­lyosnak nevezte, elsősorban a verseny korlátozása miatt - tudta meg lapunk. A GVH szakvéleménye „ellenzi az MKKE azon törekvését, miszerint törvénybe szeretnék foglalni, hogy azok a kereskedők is a könyv megjelenésétől számított fél éven belül csak a kiadók által meg­jelölt áron árulhatnák a könyveket, akik számára a kiadó ténylegesen is eladta a könyvet”. Emellett az ilyen állami beavatkozásnak önmagá­ban is társadalmi költségeket emelő hatása van, növeli az állami sze­repvállalást, a fenntartandó állami apparátusok (ellenőrzés, bírósági jogérvényesítés) létszámát és költségét, miközben nem igazolható e költségek társadalmi hasznosulása - vélik a GVH szakértői. Az MKKE régóta hangoztatott érve, hogy javaslatukat a német példa alapján dolgozták ki, csakhogy azt Zentai már több fórumon is elismerte, hogy a magyar könyvpiac szerkezete egyáltalán nem ha­sonlít a németre. (Ráadásul a német vélemény máris változni látszik azóta, hogy a svájci versenybizottság kimondta: a könyvek árának rögzítése kartellnek minősül.) Az ugyanis Zentai által is elismerten speciális magyar könyvpiaci sajátosság, hogy a kiadói és a kereskedői tőke egy cégnél összpontosul, azaz egy-egy cég kiadóként, nagy- és kiskereskedőként egyaránt jelen van a piacon (Napi, 2008. április 23.). A három legnagyobb könyves cég az Alexandra (8 saját tulajdonú kiadó, 13 kizárólagosan terjesztett kiadó, 2 nagykereskedő cég, 77 kiskereskedelmi egység és internetes terjesztés), illetve a Líra és Lant (6 saját könyvkiadó, 2 nagykereskedő, 25 saját és 45 franchise-olt és internetes terjesztés), továbbá a Libri (3 kiadóban a tulajdonosok köz­vetett részesedése, 46 könyvesbolt, internetes terjesztés). A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (GKM) szintén több prob­lémát látott. A tervezethez április végén készült GKM-szakvélemény úgy látja, hogy az árrögzítésre irányuló javaslat korlátozhatja a piaci szerep­lők közötti versenyt. A tárca szakértői szerint az előterjesztéshez fűzött indoklás jelenlegi formájában nem támasztja alá kellő meggyőző erővel, hogy „az árrögzítés (vélt) társadalmi előnyei egyértelműen meghalad­ják-e a (valószínű) gazdasági hátrányokat”, emiatt nem tartják indokolt­nak az effajta állami beavatkozást a piaci folyamatokba. Amennyiben az MKKE fenntartja indítványát, részletes gazdasági hatásvizsgálattal és a nemzetközi példák alapos bemutatásával egészítse ki az indoklást, majd ezt követően kezdődjön szakmai egyeztetés a piaci szereplők, valamint az illetékes állami intézmények bevonásával, és csak ezt követően ke­rüljön az ügy a parlament elé - javasolja a gazdasági tárca. Az MKKE által javasolt változtatást pozitívnak tartom, amely nem korlátozza, hanem szabályozza a könyvpiaci folyamatokat - mond­ta lapunknak Kolosi Tamás, a Líra és Lant elnök-vezérigazgatója. Véleménye szerint amióta az egyesület a versenyszabályzat vitatott részeit felfüggesztette, azóta a kiadók „abszurd mértékű” áremelé­seket hajtottak végre, és már a könyvkereskedelem jövedelmezősége jócskán csökkent. Kolosi szerint az adható kedvezmények erőteljes korlátozása nem hat az online-kereskedelemre. Ezzel szemben más könyvpiaci szereplők szerint a verseny erőteljes korlátozása több hátránnyal is járhat: csökkenhet az eladott mennyiség, az értékesí­tési árak a korábbinál gyorsabban elindulhatnak felfelé, a megjelenő címek száma mérséklődhet, megtorpanhat az online-értékesítés dinamikus növekedése, ráadásul az állami segítséggel kierőszakolni próbált, versenyellenes változás egyértelmű nyertese a három leg­nagyobb, kiadóként és terjesztőként egyaránt meghatározó könyves csoport volna. napi A K&H Befektetési Alapkezelő Zrt. közleménye a K&H Fix Plusz 8. Származtatott Alap megszűnési jelentéséről A K&H Befektetési Alapkezelő Zrt. (székhely: 1051 Budapest, Vigadó tér 1.) tájékoztatja a Tisztelt Befektetőket, hogy K&H Fix Plusz 8. Származtatott Zártvégű Értékpapír Befektetési Alap megszűnési jelentését elkészítette és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete részére benyújtotta, hozzáférhető a Forgalmazó K&H Bank fiókjaiban, megtekinthető az Alapkezelő honlapján (www.khalapok.hu). Budapest, 2008. április 30.' K&H Befektetési Alapkezelő Zrt. Nem kedvez a hazai pálya a GM-nek A General Motors Corp. (GM), amely a Toyotával holtverseny­ben a világ legnagyobb autógyár­tója, 3,25 milliárd dollár nettó veszteséget könyvelt el az első negyedévben, minimális mér­tékben csökkenő árbevétel mel­lett. Az egyszeri tételek nélkül számolt hiány csak 350 millió dollár volt, ami jobb az elemzők várakozásánál, ezért a gyorsje­lentés megjelenése után erősöd­tek a cég részvényei. A veszteség egyik oka, hogy az American Axle & Manufacturing beszál­lító cég munkavállalóinak két hónapos sztrájkja visszavetette 31 GM-üzem termelését. Emellett a társaság részben saját tulajdo­nában lévő finanszírozási vál­lalata, a GMAC LLC 589 millió dollár veszteséget könyvelt el. A csoport 812 millió dollár adózás előtti veszteséget szenvedett el az USA-ban, ami majdnem teljesen elnyelte az Európában elért 75 milliós, az ázsiai 236 milliós és a latin-amerikai-afrikai-közel­­keleti régióban realizált 517 mil­lió dolláros nyereséget. Szakértők szerint a vállalatnak stabilizálnia kellene amerikai pp-Forrás: Reuters zícióit, tavaly óta azonban romlott a helyzet ezen a piacon. A GM legnagyobb gondja, hogy kínála­tában túl nagy a súlya a hobbite­repjáróknak és a pickupoknak. A cég a múlt héten kénytelen volt bejelenteni, hogy 10 százalékkal, évi 138 ezerrel csökkenti e két kate­gória gyártását, ami újabb 3500 fő elbocsátásával jár. Mindezek miatt sok elemző arra számít, hogy - a tavalyi 39 milliárd dolláros re­kordveszteség után - az év végén 14-15 milliárd dollár fog hiányoz­ni a GM kasszájából. napi GENERALMOTORS-ADATOK (MILLIÁRD DOLLÁR) 2007. t.n.-év 2008.i. n.-év Árbevétel 43,40 42,70 Adózott eredmény 0,062 -3,25 Aki nyerni akar, annak biztosra kell mennie.... Kutatás-fejlesztési PÁLYÁZATI ÜGYINTÉZÉS GYORSAN ÉS PálySok­ 100­ A LEGKEVESEBB KOCKÁZATTAL Több mint ötszáz nyertes pályázat, több mint százmilliárd forint elnyert támogatás és fejlesztési adókedvezmény. _____________________1055 Budapest, Alkotmány u 12._____________________ Ingyenes zöld szám: 06-80-204-327, e-mail: info@consultingcenter.hu Honlap: www.consultingcenter.hu „Adassák nekik gyönyörűség ” TISZTELT ADOMÁNYOZÓ! Ezúton is szeretnénk megköszönni, hogy hozzájárultak a szívbeteg gyermekek gyógyulásához. Az elmúlt év adományait a legnemesebb célokra ford­ítottuk, Így támogatásunkkal valósult meg az első hazai gyermek-szívtranszplantáció is. Kérjük, hogy továbbra is támogassa munkánkat és a szívbeteg gyermekek gyógyulását adójának 1%-ával! ADÓSZÁM: 19661964-1-43 A „Szívbeteg Gyermekek Védelmében” Alapítvány GOTTSEGEN GYÖRGY ORSZÁGOS KARDIOLÓGIAI INTÉZET c$ 4*0 % 1096 Bp„ Haller u. 29. IWf/é Bankszámlaszám: 10102086-14544002-00000006 \ y'jf www.gyermeksziv.hu _____________ A TUMOR LEUKÉMIÁS GYERMEKEKÉRT ALAPÍTVÁNY Adószám: 19017808-1-43 Kéri az adózó állampolgárokat, hogy a 2007. évi személyi jövede­lemadójuk 1 %-kának felajánlásával járuljanak hozzá a már az ese­tek többségében gyógyítható tumoros és leukémiás betegségben szenvedő gyermekek gyógykezeléséhez, kórházi körülményeinek komfortosabbá tételéhez.­­ MHK­Hv Támogatását előre is köszönjük. i­­k. Az „Alapítvány a Kereskedelmi Dolgozókért” segít a foglalkozási eredetű egészségromlást szenvedett kollégáknak a (06-1) 428 8098-as telefonszámon megismerhető körülmények fennállása esetén. ADÓSZÁMUNK: 19661311-1-42 KÉRJÜK, SEGÍTSEN, HOGY SEGÍTHESSÜNK! _______________________________

Next