Nemzeti Sport, 1923. január (15. évfolyam, 1-13. szám)
1923-01-02 / 1. szám
Kedd, 1933 január 3. Nemzeti Sport SZÁLLÍTÓJA KERTÉSZ II. Budapest, TéL 32-20 Nagymező utca 22. Az évzáró tanácsülés Nagy kérdések — Nagy viták — Nagy érdeklődés Csekély eredmények — A pénteki ülés részletei Az MLSz pénteki tanácsülése olyan dús programmal lepte meg az érdeklődőket, a hogy szombati számunkban csak vázlatosan értesthettük a közönséget a tanácslésen történtekről. Az érdekesebb őszi etekről az alábbiakban teszünk elentést. A profiszövetség alapszabályaink kérdésében és az OTT-nak ezel kapcsolatban nyilvánított felírása ügyében a tanács egyhanúlag arra az álláspontra helyezedett, hogy az OTT részéről az MZLSz meg ném hallgatása a szöetség mellőzésének tekinthető. A szónokok animozitást láttak az ETT eljárásában, de részletesen megtárgyalták az új profiszövetsget is. Megállapították, hogy ez komoly alakulat, az akció mozgatói nem kifogástalan egyédn, maga az alakulat lehetetlen, mert „szövetség“ egyletek nélkül nem képzelhető. Figyelmen kiül hagyták a szónokok, hogy* az ITT állásfoglalása csak elvi természetű volt, t. i. hogy bevezetető-e már nálunk is a profi labarúgósport, de azt az OTT igaán nem vizsgálhatta, hogy kik azok, akik az új szövetség alapzabályait benyújtották, illetőleg, kik a profiszövetséget megalakiották. Az OTT ettől óvakodott, mert ezzel a belügyminisztérium latáskörébe nyúlt volna bele. Friedrich István nem is járult,ozzá az érdemi kritizáláshoz és gy maradt az ügy abban, hogy ■supán a meg nem kérdezés miatt msak az OTT-lez. A Vasas-Vándor-meccs engedéyezése körül kell vitában Kenyeres, mint az intézőbizottság előadója, mindjárt felvetette a szalmi kérdést és felajánlotta lemondást. Vunál különösebb volt ez, mert éppen Kenyeres volt az intézőbizottság ama ülésén azon a véleményen, hogy Schaffenek ne adják meg a fegyelmi bizottság megkérdezése nélkül a játékengedélyt. Fango, mint az érdekelt bizottságagja, alapszabályellenesnek tartja az elnökség döntését, mert szerinte az intézőbizottság alapszabályszerű hatáskörébe tartozik a mérkőzések engedélyezése, Malaky alelnök vitába szállt Faragóval és azonyította, hogy az alapszabály szerint csak „egyesületek“ mérkőzéseinek engedélyezése tartozik az ntézőbizottság elé, a Vándorokat azonban — azt hiszi, — még a fiánk sem fogja „egyesületinek nincsíteni. Zsarnóczay szerint az enökség a fővétkes, mert először az ügyvezető alelnökaz intézőbizottságra szignálta a Vasasok -érvényét, holott az elnökség lett volna hivatva a kérdésben dönteni, másodszor, mert azután is betilthatta volna a meccset. Maviusich ,K. szerint az intézőbizottság nem volt gerinces, félt a „circenses“ után vágyódó közönségtől. Friedrich elnök végül elsimította az ügyet azzal, hogy hiba történt, ezt orvosolni kellett, ne tekintse tehát ezt senki bizalmatlanságnak. A tanács erre tudomásul vette a lejelentést. Az old boy-bizottság változtatni akart a ZAC által adományozott Vándordíj feltételein. Minthogy azonban ezt csak az új kiíráskor lehet majd megtenni, de ki kell kérni előbb az alapító ZAC hozzáárulását is, a bizottság visszaonta javaslatait. Az 1923. év első negyedére az interuitást megszavazta a tanács. •Ezután Minder pénztáros ismerette a legutolsó magyar—osztrákálogatott mérkőzés anyagi eredményét, amely 1.9 milliót jelent; evonandó még ebből a Horthyakció javára, megszavazott 200.900 korona Ennél a pontnál Zsarnóczay szóvá tette, hogy úgy a játékosok, mint a funkcionáriusok készkiadásai csak általánosságban vannak feltüntetve a nyugtákon. A jövőben részletes elszámolást kér. Kifogásolja Orth és Molnár kocsiköltségeit. Ha a többi játékos ki tudott menni villamoson, akkor Orth és Molnár is megtehették volna ugyanezt. Sulczer a sok ingyenjegyet kifogásolta, úgy ő, mint Zsarnóczay sokallták a bankett költségeit. Mindez felvilágosító nyilatkozatában bejelentette, hogy a tanács már egyszer döntött a bankett eltörlése tárgyában, de ebben az esetben éppen a tanács maga tett kivételt, mert a labdarúgás 25 éves jubileuma alkalmából ünnepélyesebbé kellett tenni ezt a vacsorát. Végül úgy határoztak, hogy a jövőben a legnagyobb takarékossággal fognak el járni úgy a vacsorarendezések,mint a potya jegÿek kiadása körül. Ezután rövid vita után elfogadta a tanács az óvásdíjnak 1000, a panaszdíjnak 500, az információsdíjnak 10 és az ehhez szükséges nyomtatványnak 30 koronára való felemelését. Tíz óra lévén, az új ügyrendi szabályzat értelmében áttértek Zsarnóczay interpellációjára, aki szóvátette Schaff elnek, az MTK túrájára adott játékengedély-ügyét. Szarkasztikus gúnnyal kritizálta az intézőbizottság határozatát. Meg van róla győződve, hogy ha a Cipőfelsőrészkészítők álltak volna elő hasonló kérelemmel, irgalmatlanul a fegyelmi bizottság elé utasították volna, a visszatérő játékost. Fenntartja régi elméletét a kis halakról és a cápákról. A cartaa jelen esetben is fedezte a maga játékosát, az intézőbizottság pedig amely a halacskáknál azt keresi, hogy miként lehetne rájuk húzni a legszigorúbb paragrafust, a cápák esetében azokat, a módszereink keresi, amelyekkel meg lehet kerülni a paragrafusokat. A választ Matakij alelnök adta meg az interpellációra. Ő elnökölt a kérdéses intézőbizottsági ülésen, és őszintén kijelenti, hogy ellenkező véleményen volt, mint a bizottság: minden kapacitálása azonban hiábavaló volt, mert leszavazták. Lehetetlennek tartja a mai bizottsági beosztást, mert ha az indítványozó csak egy tagot megnyer a maga gondolatának, a.i harmadik tag, az elnök és az előadó tehetetlenek ezzel szemben. Az elnökség megfelebbeztethette volna a határozatot az ügyésszel, de ennek nem lett volna gyakorlati jelentősége, mert a határozat azonnal életbelép és a felebbezést csak az MTK visszatérte után lehetett volna letárgyalni. Zsarnóczay először tudomásul veszi a választ, de ez nem elégíti ki. Ez már ma a második eset, amikor az intézőbizottság határozata a legélesebb kritikát hívja ki. A legnagyobb baj, hogy egyes fórumoknál az objektivitás hiányát látja. Példaként felhozza az Opa/t.esetet, amikor a fegyelmi bizottság felmentő határozatát az elnökség megfelebbeztette az ügyészszel, de már a harmadik felebbezési tanácsülés múlt el azóta és az ügyet nem tűzték ki napirendre; ő azt hiszi, azért, hogy Opata elmehessen az MTK spanyol túrájára. Erre Csányi dr. (és nem Qpreé, mint szombati számunkban tévesen írtuk), mint a felebbezési tanács elnöke személyes megtámadtatás eímén kért, szót. Ismertette az ügyet és eladta, hogy éppen ő volt az, aki az elnökségben szorgalmazta a fegyelmi bizottság felmentő ítéletének megtámadását és ezért róla lehet a legkevésbbé feltételezni, hogy a Gyulának vagy az MTK-nak kedvezni akart. Sokkal fontosabb ügyek voltak soron és ezért maradt el eddig az Opataügy tárgyalása. Különben is, ha a felebbezési tanács elítélte volna is Opatát, a fegyelmi játékengedélyt adott volna a külföldi meccsekre neki. A tanács végül kis többséggel tudomásul vette az interpellációra adott, választ. Több segély kérvényt intézettjel . mitt ezután a tanács, köztük Foglent is, aki az osztrák válogatott mécsesen kartörést szenvedett. Orvosi községekre 7500 és elmaradt kereset címén 22.000 koronát szavaztak elCg.......... Végül határozatilag kimondta a tanács, hogy úgy a bajnokságok, mint az egyes vándordíjak mérkőzéseiből győztesen, illetve díjazással jára helyezettként kikerülő egyesületek éremdíjazásra jogosult játékosai részére az éremdíjazások és vándordíjak a bajnokságok befejezésétől, illetve a döntő mérkőzések lejátszásától számított (egy) hónapon belül ünnepélyes keretben adandók át. Ennélfogva utasítja az országos tanács a gazdasági bizottságot azon érmek mindenkori pontos beszerzésére, amelyeknek kiadása az MLSz-t terheli. Az érmeket a jogosultak személyesen kötelesek átvenni. Kivételes esetekben az illetékes egyesület hivatalos meghatalmazással ellátott képviselője jogosult az átvételre. Tizenegy óra után ért véget a mozgalmas tanácsülés. Futballjövedelem az adókönyvben Orth Györgyre 136.900 korona havi jövedelem után vetettek ki adót — A Nemzeti Sport tudósítójától — Fülembe csengtek még a szerkesztőm szigorú szavai, amikor a redukció épületéből kiléptem az unalmas, ködös téli utcára. A futbalsport idei fejlődéséről írjak cikket, — azt mondta: Édes Istenem, gondolkozom az utcán, hát hogyan írjam ezt meg. Az idei fejlődésről! Hát, fejlődtünk mi az idén? Hiszen kikaptunk az osztrákoktól! Az egyetlen témát, ami fejlődést igér, — a fiatal tehetségek VíerhíviatáSa, — már elírta előlem más. Mit írjak hát? Elkeseredetten és cél nélkül bandukolok az Andrássy-út felé, amikor az Aradi utcában nyakon ragad valaki. Egy elöljárósági tisztviselő barátom. — Gyere, egy szenzim van a számotokra. Megírhatod. Azzal elkapta a karomat és meg sem állottunk, amig az elöljárósági épület egyik nagy tervébe nem értünk. Egy hosszú asztalnál ültek a tisztviselők, előttük hatalmas paksaméta irat és könyv. A jámbor polgárok pedig drukkolva diktálták be a neveiket és érdeklődtek, mennyi adót vetett ki rájuk a városi hatalom. . .Ne bámulj, hanem végy ceruzát és jegyezz — mordult reá ki a barátom, azután az egyik tisztviselőhöz fordult. Kérem kolléga ur, Orth György. Az belényúlt a könyvek közé, kihúzott egyet s lapozgatott benne. Megvan. Orth György, Dalnok utca 27. 18273. Azzal elökaparászott egy másik könyvet, felütötte a 18273-as számnál és a kezembe adta. Az előbb említett szám mellett tisztelettel olvastam a legkitűnőbb magyar futballista nevét. Ovik György, banktisztviselő az Angol-Osztrák Bankban. Fizetése 36.900 korona. Egy sorral odébb pedig ezt olvasom: Futbalból szérsett jövedelme 100.000 korona, összjövedelme tehát 136.900 korona, melynek kereseti adója évi 19.780 korona. Szédülni kezdtem. Hol a könyvet bámultam, hol a barátomat. Egy szó nem jött ki a számon. — Na, mitátod a szádat, —mordult reá i. — Csodálkozol? Akarod hallani a megindokolást? Parancsolj. Azzal egy iratot vett elő és magyarázni kezdte: — Az adófelügyelőségnek tudomására jutott, hogy Orth György, a legkiválóbb magyar futballjátékos, a sportból óriásihasznot húz. A külföldi túrákon szerzett jövedelme például, tekintve a valutadifferenciákat, igen nagy összeget tesz ki. Azon kívül Orth olyan fényűző életmódot folytat, amely tisztviselői fizetéséből semmiesetre sem telik. Állandóan autózik, a lehető legdrágább helyekre jár, szóval igen nagy lábon él. — Itt vannak a hivatalos iratok, nézd át azokat. Győződj meg saját szemeiddel. Valóban, amit mondott, olvasható volt az aktákból. Az adófelügyelőség tehát más véleményen van a mai futballsportról, mint a Labdarúgó Szövetség. Gratuláltam a barátomnak. •— Ti azután megérdemlitek a fizetést. ■ Alapos ínunkat végeztek. És még azt mondja Gaál Gaszton, hogy nem dolgoznak a lisztviselők. Ejnye, ejnye. Búcsúztam. Már az ajtónál voltam, amikor eszembe jutott valami. — Halló, kérlek, mondd csak, nincs még valami híres futballista a VL ker.'-lei-ben?* — Dehogy nincs. I.s azzal már vette elő a nagy könyvet. Kertész Vilmos, 8188, sportkereskedő. Jövedelme 241.120 korona, ennek évi adója 37.120 korona. Vagyonát becsülik 1 millió 80 ezerre. Ennek adója 4650 korona. Kiléptem az utcára. Egy jó ideig ezek az érdekes számadatok motoszkáltak a fejemben. Százezer, egy millió... De aztán egyszerre felébredt bennem a kötelességtudás. Mi lesz a cikkel ? „A futbalsport idei fejlődéséről.“ Meg kell csinálnom okvetlenül, mert a szerkesztőm szigorú ember. Hopp! Megvan! Ezt a riportot fogom beadni a kért cikk helyett. Hiszen ez, amit itten megírok, a legjobban bizonyítja, hogy men myire fejlődött már a manyor futbalsport! 31 **Epr Mai számunkról szombaton azt hirdettük, hogy Szilveszter éjjelén fog megjelenni. Ebben állapodtak meg ugyanis az összes hétfői politikai- és sportlapok. Szombaton este derült csak ki, hogy a nyomdák vasárnap— a rá következő ünnepnapra való tekintettel — nem dolgozhatnak, így azután megjelenésünk idejét a többi lapokkal együtt, kedd reggelre kellett elhalasztanunk. Dr. Kállay Zoltán jogi szeminárium BUDAPEST, VI., ANDRÁSSY-UP !). és SZEGED, PALLAVICINI UTCA 8. Radóczy és Antal V., Arany János-u. 18. Tel. 108-10 és 154-52 DR. FODOR ÉS LANKFELDER bank és tőzsdebizoményi üzlet V„ Nagykorona-u. S. S. c. Értékpapírok vétele és eladása. A tőzsdei megbízások és mindenne.-nü tankszerő üzletek legelőnyösebb kivitele. Megbízásokat a tőzsdeidő akit telefonon is Xekroa 29-ik. elfogadnak: 1211