Nemzeti Sport, 1937. június (29. évfolyam, 105-125. szám)
1937-06-01 / 105. szám
V : \ „ . o-------i ( P3? jHni 1 t£ ,,/7' y, ._ 'X. _______\ \ 7- Q- l H, '' 0 ' mtUr,~^-T11< iL,,_..-■ ******. ,■!■ • ^*^4L<rí»»*^ x xv ít trcufV - - X' V Kedd A Nemzeti Bajnokság állása XXIX9'3? !,0miI^1’ i MmBBfr wHBBKlffl 1. Hungária 3 XXIX. évfolyam, 105. szám flHV ^IBP IW MW BP 181 K 2. Ferencváros 25 19 2 4 95:30 40 (10) _ B ^ ■nHHI 3. Újpest 25 17 2 6 100:38 36 (14)Aras 12 fillér UHf ^ W 4.phöbus 26 17 2 754:31 36(16) *** * * 5. Nemzeti 25 14 4 7 48:40 32 (18) Csehszlovákiában 1*20 Ke. BHB H^B 6. Bocskai 25 12 3 10 55:49 27 (23) U___ HB 7. Elektromos Komániában . • o lei WMk BWB1 WWW Jneroszláviában 27* 4iil. ^B9HBHHflB jfflBHBPBfm S||iMf.| 9. Budai „ll” 25 7 7 11 43:59 21 (29) a ,nfi. ifePMlBSHE2HBH llliM 10. Budafok 25 8 5 12 46:80 21 (29) Ausztriában . • zu ur. gBBHH HBUjHI 11. Kispest 24 8 4 12 noi 74 20 (28) ................................................... Wt8MS|IHMI WBWHiHgi IBfli 12. Haladás 25 6 4 15 36:72 16 (34) Franciaországban ....... *— «»• B&EJiElBl$fl' JHBHBHP^ WHHHV 13. III.ker. FC 25 3 3 19 16:89 9 (41) .............................................. un. wmilly HPBHrHi Soroksár* ....................................... Megszűnt. Ma indul a 2000 pengős készpénzdíjas új KK-pályázatunk Napi gondok... Ki köteles lefeküdni Tüzelés-e az 5:1 ? - Sok a meccs Még több a poriga - Hol van a második vonal ? ■ Leégetés — Saját tudósítónktól — Nemrég olvadtuk az egyik újság panaszos levelében, hogyaszongya: „El mégis csak hallatlan botrány, hogy mindenütt felszedik a kövezetét, mert javítják az utakat s emiatt nem lehet közlekedni, mindenütt elakad a forgalom”... S ugyanebben a levélben tíz sorral lejjebb: „Mégiscsak hallatlan botrány, hogy némelyik utca közepén életveszélyes gödrök éktelenkednek. Miért nem javítják ki ezeket a szégyen-gödröket?”... Jellemző esete ez annak a bizonyos nótának, amely szerint: „így se vót jó, úgy se vót jó, dej de sehogyan se vót az jó...” Ezt csak úgy megemlítettük. Teljesen függetlenül attól, hogy például igen sokan felháborodtak a Hungária—Szeged mérkőzésen. Igen, a felháborodás szinte teljesen egyöntetű volt. Csak előjelben tért el egymástól. Sokan ugyanis azon voltak felháborodva, hogy miért pont a Hungáriát akarta megverni a Szeged, mások viszont amiatt háborogtak, hogy hogy lehet ilyesmi miatt felháborodni. Felmerül tehát a kérdés, hogy köteles-e a Szeged lefeküdni a Hungária ellenében, vagy sem? Hallottunk ugyanis olyan véleményt, hogy a Szegednek jogában áll ugyan igen szépen játszani a Hungária ellen, de nincs joga a bajnokság immár kialakult sorrendjét profán kezekkel, helyesebben profán lábakkal szétdúlni. Küzdjön a Szeged — így a vélemény — a Haladás ellen, avagy a Budai ellen teli tüdővel, vegyen el tőle pontot. De ne akarjon a vezető csapatok ellen virtuskodni... Pardon. De virtuskodni a Budai és a többi középcsapat ellenében nem is lehet. Virtuskodni csak a nagyok ellen lehet s a Szeged, amely ősszel egyetlen egy nagycsapattól sem kapott ki — sőt ellenkezőleg! —, nem is olyan szeleburdi vágyálomból, hanem komoly jogalappal akarhatott virtuskodni a Hunngária ellen. Régi dolog, hogy a gyengébbek, a kevésbé nagyok ereje, tudása, teljesítőképessége éppen a feladatok nagyságával szokott megnövekedni. Sok könnyelműen elhullajtott pont keserűségét feledteti —ha a tabellán nem is, de ott belül, a játékosok szívében — a virtussal kivívott, váratlan győzelem. S tessék elhinni, ez teszi széppé, igazán sporttá a sportot. Az életben már úgyis intra elég pofont, kapott a virtusos kiállás. Újabban a sportban is kapogat. (Játékvezetői pofonokat.) De legalább ne ítéljük el ezt a virtust, ha van. Néha úgyis éppen eleget sírunk amiatt, hogy már nincs. Inkább arról beszéljünk, hogy a Szegedet „felpiszkálták” a Hungária ellen. Direkt feltüzelték! Hahh! De ki?!... Bizonyos célzások felénk mutatnak, ízlés dolga, de bennünket nem tüzelne fel, ha azt írná valaki rólunk mérkőzésünk előestéjén, hogy (idézzük szó szerint:) „...simán győz a Hungária. Jóslatunk 5:1 a Hungária javára.” Ismételjük, bennünket az ilyesmi nem tüzelne fel, legalábbis túlságosan nem. Most utólag némi lelkiismeretfurdalást is érzünk, hogy túlságosan mérsékletesek, angol-írűn szólid-pártiak voltunk. Ezt a lelkiismeretfurdalást különben már vasárnap délelőtt kezdtük érezni, amikor az egyik nagycsapat anyagi vonatkozású fővezére felháborodottan mondd: „Hogy lehet ilyet írni? Sima győzelem!!! Miért nem írták mindjárt, hogy a közönség akár ki se jöjjön?!... Hol van itt sima győzelem?!”... Igaza volt, belátjuk. Azt kellett volna írni, hogy nagy botrány lesz , hogy a Szeged fel lesz tüzelve, mert a Hungária bele fog fejelni a Szeged arcába. Tessék jönni, folyton-folyvást... Szóval cikkünk, amely egyenesen hűtőházi hangulatot volt hivatva teremteni, szintén megszülte a maga külön felháborodásait. Ebből is látszik, hogy az emberiségben milyen különféle háborgási okok szunnyadóznak. Dehát háborogni kell! Úgy szép az élet, ha zajlik, ezt már megmondta... helyesebben ezt már megmondták. Többen és sokszor. Azt is megmondták, hogy a főbaj tulajdonképpen másutt van. Ott, hogy sok a mérkőzés. Főként a bajnoki mérkőzés és a nemzeti válogatott mérkőzés a sok. A portyamérkőzés és a HUF, HF, Profival., Budapest-vegyes, kombinált, bővített és egyéb ilynemű alválogatott tünet viszont nem sok, mert az hoz a konyhára. Ne vitatkozzunk, ne próbáljuk meggyőzni egymást, inkább teszünk egy testhez szabott javaslaot. Ne legyen bajnokság, ne legyem válogatott mérkőzés, csak közönség legyen és bevétel. Jó? Vagy — alternatív javaslatként: — csak egyegy portya legyen minden évben, de az január 1-től december 31-ig tartson, idehaza pedig özönvíz. Ez se rossz. De ne tréfáljunk. Komoly ez a kérdés s mindjárt sokkal simábban megoldhattó volna, ha volnának megfelelő második vonalbeli klubjátékosaink. Tartalékok. Hogy ne kelljen annak a szegény krekknek minden meccset — ha sérült hétközben, ha nem, ha fáradt, ha fit, egyformán — végig gürcölnie. Úgy kellene, mint ahogy Angliában van. Legalább két-három csapatra való játékosa legyen minden klubnak. Igen, igen, igen, kérem, tudjuk... Nincs rá pénz. Bár a nagycsapatok okos és ügyes (hű, de nagy szavak!) politikával pompásan és kifizetődő módon foglalkoztathatnák tartalékcsapataikat is. És főként ezeknek — a nagycsapatoknak — volna tartalékokraszükségük. Félő azonban, hogy ha volnának is tartalékok, sokan és megfelelő képességűek, minálunk akkor sem válna be ez a rendszer. Nálunk ugyanis a „krekk” — mihelyt megfelelő tartalékja van — hétközi gyengélkedéséből vasárnapra sürgősen felgyógyul. Hogyne! Majd hogy a tartaléké legyen a rá pénz, vagy esetleg — rossz rágondolni — a tartalék bentfelejtődjék a csapatban... Ettől az utóbbitól ugyan nem kell túlságosan félni, mert a „haverok” úgyis úgy „leégetik” azt a derék „újfiút”, hogy attól kódul... s a ,krekk” jöhet vissza, mert jönnie kell. Ne tessék elhinni ezt a sok rosszmájúságot, amit itt a végeidé összeírtunk. A fele se igaz. Csak a háromszorosa. Hát így van ez valahogy... A. Gróf 400 méteren 4,47 mperces rekordot úszott Casablancában, de sósvízben A rekord teljesen hiteles magyar rekord, Európarekord csak azért nem lehet, mert beállítást a liga nem vesz tudomásul Casablanca, május 31. Vasárnapi úszóversenyünk ismét teljes sikert hozott. A koronát az eredményekre Gróf Ödön Európarekordja tette fel 400 méteren. Gróf teljesen frissen kezdett és ellenfél nélkül leúszott 100 métere már mutatta, hogy nagy eredményre van kilátás, 100-as ideje 1:03 mp. A beosztást és a tempót szépen tartja Deci és 200 méterre 2:14 mp-es egyéni rekorddal fordul. 300 méteren az ideje már jóval belül van a magyar rekordon, sőt az Európa-rekordtól sem sokkal marad el. SO0-as ideje 3:30 mp. (Magyar rekord 3:38 mp, európai rekord 3:27.6 mp, Taris, világrekord 3:21.6 mp, Medica.) 1:17 mp-es negyedik száma után 4:47 mp alatt ér a célba. A szombati Casablanca versenyen egyébként már előrevetette árnyát (vagy inkább fénysugarát) Gróf közelgő rekordjavítása. A 100 méteres gyorsúszásban 1 perc 00.2 mp volt az ideje. A vízipólóban a Racing Club csapatával mérkőztünk és 11:2 (6:1) — Távirati jelentésünk — arányú győzelmet arattunk. A gólokat Németh (6), Bozsi (3), Halasy és Vágó II. lőtte. Kis Zoltán.* Gróf Ödön eredményének értékeléséhez tudni kell, hogy a Nemzetközi úszószövetség a sós vízben elért eredményeket is teljes értékű rekordokként tartja nyilván. Pusztán „csillag alatt” megjegyzi, hogy „sós víz”-ben érték el. Magyar rekorddá való hitelesítésének akadálya nincsen, ha a francia úszószövetség a hiteles rekordjegyzőkönyvet megküldi a MUSz-nak. Európa rekord szempontjából a helyzetet Donáth Leó dr., a FINA főtitkára így világítja meg: — Gróf Ödön eredménye érvényes Európa-rekord lehetne a francia úszószövetség bejelentése alapján, ha Gróf a rekordot valamicskével is megjavította volna. Rekordbeállításokat nem tartunk nyilván. Az olimpiai jelmondat értelmében is „gyorsabban, magasabban és erősebben” (citius, altius, fortius) ,kell a versenyzőnek végeznie, mint előadei. — Az azonban bizonyos, hogy Gróf eredménye minden elismerést megérdemel. Két és félórás küzdelemben Gábory megint legyőzte Pallost Befejeződött a nemzeti teniszbajnoki verseny — Saját tudósítónktól — Hétfőn délután két nemzeti teniszbajnoki döntőre került sor. Előbb a férfi egyesre, a Gábory—Dallos revánsra. (A Budapest-bajnokságban Gábory legyőzte Hallost.) Nemzeti bajnoki férfi egyes döntő: Gábory MAC—Dallos Gy. MAC 6:1, 4:6, 3:6, 6:3, 6:3. Dallos kezd adogatni s 40:0-ra vezet! Gábory egyenlít s egyre jobb játékkal négy gémet nyer egymásután, 4:0. Itt Dallos javít, 4:1, aztán Gábory hihetetlenül éles, igen szép játékkal teríti le a rövidre játszó Dallost. A második szetben Gábory 3:2-re, majd 4:3-ra vezet, de egy kis gyengeségi periódus fogja el a bágyadtan leadja a szetet. A harmadikban Gábory 3:0-ra vezet, ekkor Dallos rövid labdákkal megzavarja, egyenlít, majd egészen elsőrangú játékkal, hosszú és kíméletlenül erős ütésekkel feltarthatatlanul ráveri a szetet. 2 . 2:1 a szetarány Dallos javára! Dallos bemegy az öltözőbe frissülni, Gábory kint vár. 15 percre nyúlik a pihenő. A negyedik szetben Gábory óvatos. 2:2 után Dallos meglepetésszerűen visszaesik és Gábory három gyors gémmel elszalad 5:2-re s 5:3 után övé a szél is. Következik adöntő szét! Dallos megint támad s lövi Gábory térfelét. Ez mindent viszaad, olykor behúzza Dallost ahálóhoz s elüt mellette. 3:3 után jön a „sorsdöntő” hetedik gém s Gábory elveszti adogatását. 3:4! Dallos a következő gémben is 30:0-ra vezet, de most Gábory hihetetlen szívósággal „kipilinckázza” az egyenlítést. 4:4. Aztán hirtelen rákapcsol, támad: 5:4! Izgalmas utolsó gém. Dallos kettőshibagyanús adogatását elnézi a vonalbíró, Gábory megdühödik és nyer. (Az első meccslabdát megcsinálta.) Harmadik: Ferenczy MAFC és v. Bánó BBTE. Nemzeti bajnoki vegyespáros döntő: Schréderné BLKE, Pető MAC —Paksyné BLKE, Dallos MAC 6:2, 5:7, 6:3. Remek játék! Dallos a vége felé — amikor már erősen sötétedett — alig látott valamit, meg fáradt is volt a férfiegyes döntőift. Pető végig merészen és kiválóan játszott. A hölgyek párostudása változatlanul nagy. Harmadik: Körmöczy—v. Bánó BBTE és Tsukné UTE—Macsuha MAFC. IV. o. férfiegyes döntő: Borovi BBTE—Fodor MTK 6:2, 6:1. Harmadik: Maday BBTE és Szöllős UTE.