Népsport, 1970. április (26. évfolyam, 77-100. szám)
1970-04-02 / 77. szám
LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS ♦ LABDARÚGÁS Sarat dagasztott a válogatott A trópusi felhőszakadás ellenére mintegy 1500 néző gyűlt össze szerdán délután a Volán sporttelepén, ahol a magyar válogatott edzőmérkőzést játszott az NB II-es csapattal. Bánkuti, Kansai és Máthé sérülés, illetve betegség miatt hiányzott, a többiek másfél órán keresztül is derekasan dagasztották a sarat... Az irreális talajon folyamatos összjátékról szó sem lehetett, a nagy becsvággyal küzdő Volán azonban így is „kezére játszott” a szövetségi kapitánynak: alapos küzdelemre kényszerítette a kerettagokat. Válogatott keret: Tamás (Rothermel) — Vellai, Páncsics, Vidáts (Konrád), Fejes — Halmosi, Somogyi (Dunai III) — Fazekas, Bene, Dunai II, Becsei. Volán SC: Szegedi (Szeles) — Földi, Molnár, Mángó, Erdős (Jónás) — Halácsi, Rattmann (Török) — Mezei, Kiss, Kalló, Bernáth. Az eredmény: 4:0 (3:0). Góllövő: Bene (2), Somogyi és Fazekas. A képen Halmosi, a válogatott keret vállalkozókedvű középpályása ostromolja a kaput. A csel sikerült, helyzetbe hozta magát, de az irányzókkal baj volt. Fegyelmez az MLSZ Az MLSZ fegyelmi bizottsága tárgyalta Kékesi János (Komlói Bányász) labdarúgó átigazolási ügyét, ám ezzel kapcsolatban szükségesnek tartja újabb személyek meghallgatását. Az április 7-i tárgyalásra beidézik Kékesi Jánost, Aszódi Sándort, a Komlói Bányász fővárosi képviselőjét, Fehér Gyulát, az SKSE képviselőjét, s Bikás Ernőt, a BKV Fidre sportköri elnökét. Megh. •SSreteg a bizottság Vasttagh Lászlót, a komlói TS elnökét is. Napirenden szerettett még Vessző György volt PVSK-játékos csábítási ügye is, mivel azonban a játékos nem jelent meg a tárgyaláson — ezt elhalasztották. Április 7-i újabb tárgyalásra a játékoson kívül a WSK, a Komlói Bányász és a Pécsi Bányász szakosztályi elnökeit is megidézték. Ugyansok április 7-én tárgyalják az Ózdi Kohász beadványát, melyben megóvta az SZMTE—Ózd találkozót Papp szabályellenes szerepeltetése miatt. Természetesen itt is idézést kaptak az érdekelt klubok s a nevezett labdarúgó egyaránt. A fegyelmezetlenkedő labdarúgókkal is akadt munkája bőven a fegyelmi bizottságnak. Gyomori Sándort (MÁV DAC) 4 mérkőzéstől, Szőke Józsefet (Gyulai MEDOSZ) és László Benedeket (SBTC) 3 mérkőzéstől tiltották el. Két bajnoki találkozón nem szerepelhetnek: Kerkai János (Várpalota), Bertalan Lajos (Várpalota), Koritár Lajos (MTK), Bálint László (FTC), Bánfalvi Géza (SZEOL), Tóth János (Gyulai MEDOSZ) és Tussinger Antal (Bp. Honvéd). Egyhetes eltiltást kapott Németh István (MÁV DAC) és Márton Ferenc (Kisterenye). ELŐKÉSZÜLETI MÉRKŐZÉSEK — Noskő (Tóth I), Simon (Harsány I) — Hegyi, Kelner, Kollár, Tóth A, Nagy. G: Branikovics, Sárközi, 111. Kelner. Pécsi Dózsa—Máza Szászvár) Bányász 3:0 (1:0), Szászvár, 100 néző. V: Láng. G: Daka, Rónai (2). SBTC —Ózdi Kohász 4:2 (2:0), Salgótarján, 100 néző, V: Nagy Á. G: Varga (2), Básti, Kriskó, ill. (2). Komlói Bányász—Kaposvári Vasas 5:0 (3:0). Komló. V: Király. G: Juhász (2), Földi, Egri, Csordás NI. Tatabányai Bányász —Almásfüzitői Timföld 4:1 (1:1). Tatabánya. V: Emsberger. G: Tóth K. (3), Horváth, ill. Lázár. Rába ETO — Bp. Spartacus 4:3 (2:2). Abda. V: Légrádi. G: Glázer I (3), Horváth L, ill. Zöldi, Olasz, Simon. SZEOL—Szegedi AK 2:1 (1:1). SZEOL: Gilicze — Várhelyi III (Ruttkai), Molnár, Dávid, Kerekes, Bánfalvi, Pataky, Jósa (Pálinkás), Csömör, Pikó, Vörös. G: Pataki, Nagy (öngól), ill. Bilcsik. Sátoraljaújhelyi Spartacus—Diósgyőri VTK 1:0 (0:0). Diósgyőr: Bencze — Kovács, Salamon, Sáfrány, Kolláth, Hajas, Udvarev, Fekete (Földesi), Horváth, Gass, Hajdú. G: Bányász. Utánpótlás válogatott — Újpesti Dózsa 2:1 (2:0). Megyeri út, V: Bircsák. Utánpótlás: Veréb (Szabó) — Megyesi,Nagy III, Hunyadi — Kovács, Horváth — Szabó (Török), Branikovics, Répás, Sárközi, Ladinszki. II. Dózsa: Szenti Mihályi (Borbély) — Kiss (Káposzta), Solymosi (Kósa), Juhász érezte, beszélni kell és granulálni. Ez a gesztus megerősít Balczó kivételes képességeiben és abban a reményben, hogy talán Münchenben az egyéni is sikerül... Valamit elvesztettünk Két birkózó-aranyérem, s végül beérik az a munka kajak-kenuban, amelyre már két olimpia óta várunk. Tarolnak a kajakosok, kenusok Xochimilcóban. Tatai és Hesztarany, a Giczi, Tímár kettős ezüst, Pfeffer, Rozsnyói sem adja alább, mint a fiúk. Kenu kettesben újabb ezüst és a kajak négyes bronzérme zárja a sort. Szép sor! Most aztán kiörvendezhetjük magunkat! Bejönnek a meglepetések és a biztos pontok is. A vívóteremből is elhozunk két aranyérmet. Kulcsár Győző a párbajtőr egyéniben és B. Nagy, Fenyvesi, Schmitt, Nemere, Kulcsár párbajtőrcsapatban. De valamit elvesztettünk. A kardhegemóniát. A hatvanéves jogfolytonosságot. Két bronzéremre futotta. Pawlowski a kardvívó egyéni olimpiai bajnok, Pézsa harmadik. Csapatban a szovjet és az olasz együttes mögött végez kardválogatottuunk. És ezzel vége a hatvan éve tartó hegemóniának. Van mit visszaszerezni! Árnyék Mexicó ragyogó fényei között. A tíz aranyérem, a rengeteg helyezés, s köztük két jelentős vívósiker megnyugvással és nagy-nagy megelégedéssel tölt el. 1968, Mexicó, a magyar sport újabb proba tétele és nagyszerű vizsgája volt NB I B. Tartalékcsoport: Ikarus —BKV Előre 0:0, Budafok— Egyetértés 1:0 (1:0), ÉRDÉRT— Videoton III 1:2 (1:0), Volán SC — Egri Dózsa 3:2 (0:1), Tűzoltó Dózsa —Bp Honvéd III 1:1 (0:0), Vasas III—Mátyásföldi SE 0:0, Ganz-MÁVAG—V. Izzó 3:2 (1:2), FTC III—FOSPED Szállítók 1:2 (1:0), BVSC—Bp. Spartacus 3:1 1 (0:1). NB I Tartalék. A-csoport: 1. Újpesti Dózsa 5 5-----19: 1 10 2. Vasas 5 2 2 1 7: 5 6 3. MTK 5 2 2 1 11: 9 6 4. Tatabánya 5 1 3 1 6: 7 5 5. DVTK 5 2 1 2 5:10 5 6. Rába ETO 5 1 2 2 2: 9 4 7. Komló 5 1—4 7:11 2 8. Videoton 5 — 2 12: 8 2 NB I Tartalék, B-csoport 1. Szombathely 5 3 1 1 7: 5 7 2. Bp. Honvéd 5 2 2 1 8: 4 6 3. FTC 5 3 — 2 14: 8 6 4. SBTC 5 2 1 2 9:8 5 5. Csepel 5 2 1 2 5: 4 5 6. Pécs 5 2 1 2 8: 7 5 7. Szeged 5 1 1 3 5:10 3 8. Dunaújváros 5 1 1 3 3:13 3 Szegedi EOL—SBTC 4:3. Még 13 találtos sincs a totóban A totó 1970. évi nagyszerű nyereménysorozata a 13. héten is folytatódott. A 20 darab 12 találatos szelvényre fejenként 51 975 forint jut, mert nemhogy 13 + 1-es, de még 13-as találat sem akadt. 11 találat (252 db) , 1650 forint. 10 találat (2447 db) + 255 forint. 1 604 155 darab szelvényt küldtek be, a 288 740 forintos jutalomalap átkerült a 14. hétre. A kecskeméti 5:0-de mi lesz ? Amikor Kecs■ manzeméten véget Ül , ért a mérkőlat I Ü zés, Kovács ____________ Ferenc, az Egri Dózsa edzője felállt a kispadról és a hazaiakhoz sietett. Megrázta Molnár Péter kezét, s csak ennyit mondott a kecskemétiek mesterének: — Ehhez csak gratulálni lehet! Mi is így véljük. Az 5:0 mindennél ékesebben beszél. Nem csoda, hogy a vendéglátók lelkendeztek. Varga György dr. szakosztályvezető érdekes magyarázatát adta a nagyszerű győzelemnek: — Szerdán a Cegléd ellen játszottunk edzőmérkőzést és 3:0- ra kikaptunk!... Ez hideg zuhanyként hatott, s felrázta a fiúkat. Azt is mondhatnám, egy olyan figyelmeztetőt kaptunk, amely mindenkit magához térített. Ennek a mérkőzésnek az volt a legnagyobb szakmai tanulsága, hogy nem lehet könynyelműsködni, az elveszett labdát vissza is kell szerezni! Megemlítette, hogy az Egri Dózsa ellen taktikailag is alaposan felkészültek. Lutz első gólja, amely hoszszú labdavezetés után, távoli, pompás lövésből született, alaposan megnövelte a játékosok harci kedvét s önbizalmát. Mindenki szívvel-lélekkel küzdött, sokat mozgott, bátran vállalkozott egyénileg is. A csatárok üldözték az ellenfél játékosait, s jó volt a csapatrészek közötti kapcsolat, az összjáték. Ezek a tényezők s az újabb gól, felszabadították az eddigi gátlásokat, a fiúk mertek játszani, s mint ilyenkor lenni szokott, minden bejött. Megkönnyítette a dolgunkat, hogy az egriek védelme túlságosan fellazult, nem fogtak, szorosan embert, így aztán át lehetett venni a labdát. Dicsérte Lutzot, Diószegit és néhány fiatalt. — Józsi, de különösen Tatár, lendületes, mozgékony volt, Lódi bejátszotta az egész pályát. Kis hátul, a közvetlen védelemben, remekül megállta a helyét a 18 éves, saját nevelésű Kisjuhász. Ez a tehetséges jobbhátvéd meg sokat hallat majd magáról. Az 5:0 remek teljesítmény! De a Kecskeméti Dózsa az utóbbi években ért már el hasonló bravúrt, de a formáját nem sikerült tartósítania, mindig jött a visszaesés, mégpedig nem is kis mértékű. Amikor ezt megemlítettük, a szakosztályvezető így válaszolt: — Meggyőződésem, hogy az idén kiegyensúlyozottabb lesz a csapat! Az új fiúk tehetségesek, de a csapatból nem hiányoznak a rutinos játékosok sem. A formát egész évi, tervszerű, erőteljes munkával, s megfelelő taktikai felkészültséggel szeretnénk nagyjából egy szinten tartani. Persze a kisebb ingadozások szinte elkerülhetetlenek. A mérkőzés margójára még csak annyit: noha bajnokság kezdetén vagyunk, az Egri De - bravúr, később Ó zsa már kétszer kapott öt gólt! És nem is olyan régen, három héttel ezelőtt már arról beszéltek Egerben, hogy kezd össze-, kovácsolódni a csapat... ! Soroksártól a Kőbányai álig . Az Egyetértés 1:0-ra legyőzte, az Előrét. „Végig nagy küzdelem, heves iram volt — mondta Domoszkay László, az Előre szakosztályvezetője. — Az Egyetértés sokkal többet támadott, több helyzete volt, megérdemelte a győzelmet. A vereség mégis fáj, hiszen két perccel a befejezés előtt kaptuk a gólt.” A mérkőzésen egyébként a BKV Előre kilenc védőjátékost szerepeltetett! 9 Ózd—Szállítók 0:1. Meglepetés! Azt is írhatnánk: Timler— Ózd 1:0. A fővárosiak kapusa ugyanis 11-est hárított, s a gólnak látszó lövések egész sorát védte. Az ózdiak rohantak, támadtak, de fél tucat nagy gólhelyzetből sem találtak a kapuba." Ezzel szemben Murányi egy hibája elég volt Kanyónak ahhoz, hogy góllal pecsételje meg az ózdiak sorsát. 9 A két újonc — a MÁV DAG és a BVSC — még nem győzött. Hiába, az NB I /B nehezebb. A győriek támadójátéka meglehetősen körülményes, a BVSC védelme pedig nem elég biztonságos. 9 Már csak egyetlen veretlen csapat van, az Oroszlányi Bányász. Az viszont feltűnő, hogy a bányászcsapat, amely eddig gólerős támadójátékéról volt ismert, hazai pályán nem tudott gólt rúgni a pécsieknek! Vajon mire viszi majd a MÁV Előre? A székesfehérváriaktól Mester és Zsoldos elment, s nélkülük három nagyszerű győzelmet arattak. Most vasárnap a Ganzot verték 1:0-ra a Kőbányai úton! A balszélső ör a mezőny legjobbja volt, a jobbszélső Jelinek pedig ifjúsági válogatott! Két ilyen szélső nagy érték. Milé az élen A góllövőlistát Mile (Szolnoki MTE) vezeti öt góllal! 3 gólos: Fenyvesi (Ganz), Olasz (Bp. Spartacus), Bozó, Fükö (Ózdi Kohász), Vaczlavík (DVSC), Molnár (BVSC). 2 gólos: Palkovics (Pécsi Bányász), Siklósi, Kuhanszk (Egyetértés), Tatár (Kecskeméti Dózsa), Egyed (Oroszlányi Bárnyász), Kovács F. (Egri Dózsa), Schnedder (Békéscsabai Előre), NBI B • A szabadrúgás és a ki hat méter 9 Három csere — átmenetileg 9 Az ösztönös mozdulat is lehet szándékos A Csepel—Ferencváros mérkőzés 15. percében szabadrúgáshoz jutott a Csepel mintegy 30 méterre a ferencvárosi kaputól. A Ferencváros védői meglepő gyorsasággal eltávolodtak a labdától az előírt 9 méterre (tulajdonképpen 9,15 méter az előírt távolság, mert ez felel meg az eredeti szabályban szereplő 10 yardnak, de játék közben nem lehet centimétereket mérni). A szabadrúgásnak Hunyadi futott neki, de két lépésre a labdától megtorpant és jelezte Radó játékvezetőnek, hogy Juhász közben előreszaladt és mindössze 4 —5 méter távolságra volt a labdától. Radó hamar rendet teremtett és semmi akadálya sem volt a szabadrúgás elvégzésének. Azokban azonban, akik ezt a jelenetet látták, néhány kérdés merült fel: " Jogában volt-e a csepeli védőnek kérni a 9 méteres távolság betartását, hiszen a játékvezető engedte a szabadrúgás végrehajtását, nem minősül-e a játékos magatartása szabálytalan reklamálásnak? Ha Hunyadi azonnal elvégzi a szabadrúgást és a labda beleütközik a 4,5 méterre tartózkodó Juhászba, meg kell-e ismételni a szabadrúgást? Nos, a szabadrúgások alkalmával a rúgó csapatnak joga van ahhoz, hog ey a 9 méter betartását kérje. De joga van ahhoz is, hogy azonnal végrehajtsa a szabadrúgást, ebben az esetben viszont a játékvezető nem biztosítja, hogy az ellenfél játékosai 9 méterre eltávolodjanak a labdától. Hunyadi eljárása tehát szabályos volt, a játékos a szabályok adta jogával élt. De ugyanígy joga lett volna azonnal elrúgni a labdát, ha azonban ebben az esetben a labda beleütközik az ellenfélbe, a játék megy tovább. A csepeli mérkőzés második félidejét egy játékoscsere előzte meg. A TV riportere rövid tájékoztatást adott az ezzel kapcsolatos szabályokról. Ebbe az ismertetésbe némileg félreérthető megjegyzés is belecsúszott. Körülbelül a következő hangzott el: „Az idei egyidényes bajnokságtól kezdve már nem két, hanem három játékos cserélhető. Ezzel a lehetőséggel az edzők rendszerint úgy élnek, hogy egy kapust és két mezőnyjátékost neveznek be.” Megjegyzésünk: három játékos cseréjét az MLSZ csupán az egyidényes bajnokság idejére, átmenetileg engedélyezte, egyébként a labdarúgás nemzetközileg egységes szabályai is maximálisan 2 játékos cseréjét engedélyezi. Az MLSZ ideiglenes rendelkezése pedig kifejezetten egy kapusra és két mezőnyjátékosra vonatkozik, azaz nem teljesen az edzőtől függ, hogy a három cserelehetőséget hogyan használja ki. Két büntetőrúgást is ítélt a játékvezető a Videoton—Rába ETO mérkőzésen. A győriek javára megadott 11-es oka, mint a Népsport hétfői számában olvashattuk, az volt, hogy Burka „ösztönös mozdulattal” beleütött a labdába. Hol itt a szándékosság? — kérdezhetné valaki. Nos, igaz, hogy csak a szándékos kezezés büntetendő, a szándék elbírálásánál azonban elsősorban a játékos mozdulatát kell figyelembe venni. A labdarúgásban a szándékosság nem ugyanaz, mint a polgári büntető eljárásban az „előre megfontolt szándék”. A labdarúgó-játékszabályok szándékosnak minősítik mindazt az esetet, amikor a játékos kezének mozdulata a labda felé irányul és meg is érinti azt, függetlenül attól, hogy az ösztönösen vagy megfontoltan történik. Vétlen kezezésről csak akkor lehet szó, ha a labda úgy pattan a játékos kezére, hogy a kéz semmiféle mozdulatot nem tesz a labda felé, vagy a labda útjának irányába. Az ösztönös mozdulat is eredményezhet tehát szándékos kezezést A forduló legsportszerűtlenebb mérkőzése minden bizonnyal a MÁV DAC—Várpalota összecsapás volt. A JB ellenőrének jelentése szerint rendkívül sok volt a durvaság, és ami különösen ritka: a játékvezető 4 játékost állított ki. Az I. félidőben a várpalotai Bertalan és a győri Gyömörei egyszerre került a kiállítás sorsára, az egyik játékos rúgására a másik ütéssel válaszolt. A második félidőben előbb a győri Németh, akit Mackó játékvezető durva játékáért már figyelmezteti, volt kénytelen elhagyni,a játékteret páros lábbal az ellenfél lábszárába rúgott. A befejezés előtt két perccel Kerkai, a Várpalota játékosa, amikor csapata ellen szabadrúgást ítéltek, mérgesen elrúgta a letett labdát. Miután hasonló esetért korábban már ő is figyelmeztetésben részesült, a játékvezető kizárta a további játékból. Nem árt néha, ha olyan játékvezetővel is foglalkozunk, aki ugyan még nem vezetett NB I-es mérkőzést, de minden adottsága megvan ahhoz, hogy felzárkózzék a legjobbak közé. Klemm Lajos vezette vasárnap a Pénzügyőr—DEAC NB II- es mérkőzést. Jól bírálta el a testtel való játékot, jól különböztette meg a szabályos játékot a szabálytalantól, nem avatkozott feleslegesen a játékba, de ha szükség volt rá, használta a sípját. Külön érdemként kell megemlíteni, hogy a kézzel való lökést — amellyel az utóbbi időben annyi baj volt — rendre észrevette és büntette. Most csak Klemm Lajos teljesítményét említettük meg, de rajta kívül szép számmal vannak olyan fiatal játékvezetők, akik az NB I kapuját döngetik- Nem less baj az utánpótlással. A hét 11-e Timler (Szállítók) — Kovács (MÁV DAC), Józsa (Egyetértés), Koródi (Békéscsabai Előre), Györkő 11 (Pécsi Bányász) —• Diószegi, Lutz (Kecskeméti Dózsa) — Mile (SZMTE), Tatár (Kecskeméti Dózsa), Molnár (BVSC), Ur (MÁV Előre). Várpalotai Bányász-* Oroszlányi Bányász 0:0 Várpalota, 1200 néző. V: Borzási. Várpalota: Palotai — Jónás, Szabó, Csapó II, Dorogi, Orbán II, Kisber, Fizi (Berta, 56. perc), Lakics, Orbán I, Proekl (Horváth 33, 70. perc). Edző: Dósai István. Oroszlány: Fekete — Csinos, Frikker, Köteles, Szabó, Aradi (Sárosi, szünetben), Egyed, Papp, Sallói, Holánszky, Kovács. Edző: Pallagi Róbert. 15. perc: Jobb oldalról a fedezetlenül hagyott Sallóihoz került a labda, aki elhamarkodottanalig bombázott fölé. 32. perc: Kisber kapu elé ívelt labdáját pár lépésre a kaputól kitűnő helyzetben álló Orbán I nem találta el. 36. perc: Fizi szabadrúgása az alsó sarok felé kanyarodott, de az oroszlányi védők az utolsó pillanatban szögletre mentettek. 38. perc: Lakics hatalmas bombáját Fekete mezőnybe öklözte. 75. perc: Holánszky egyedül tört kapura, Orbán II mentett. 90. perc: Dorogi lapos lövését védte Fekete. A víztócsákkal borított pálya és a viharos erejű szél kedvezőtlenül befolyásolta a játékot. Az első félidő közepén vezetett néhány veszélyes támadást az Oroszlány, azután a Várpalota lendült támadásba. Gyakrabban folyt a játék a vendégek térfelén, de a hazai csatárok nem vállalkoztak lövésre. Igaz, hogy a megerősített oroszlányi védelem is biztosan állt a lábán. Végeredményben a döntetlen eredmény igazságosnak mondható. Kitűnő játékvezetés. D csoport Csütörtök, 1970. április 2. 3