Nemzeti Sport, 1991. május (2. évfolyam, 118-147. szám)

1991-05-29 / 145. szám

6 NEMZETI SPORT töttképzésséren/ A gsMnSer&kesái es S^&sadi és «i €&epei, & diákoknál & BWB€ miié & prémei BIRKÓZÁS Junior szabadfogású or­­szágos bajnokság. Tatabá­nya, Városi sportcsarnok, 88 induló, 48 kg. Bajnok: Vígh Attila (DVTK, nevelő edző: Gonda Viktor, edző: Szalontai Im­re), 2. Éder (Pécsi HBC), 3. Vadász (Kalocsa SE). 52­ kg. B: Kiss Károly (Csepel SC, n. e.: Kiss Ká­roly, e: Tóth Lajos, Kacsó Tibor), 2. Kása I. (Soltvad­­kert), 3. Guzmics (BVSC). 57 kg. B: Kis Tóth László (Csepel SC, n. e.: Strehling András, e: Búzás Károly, Tóth L­ajos), 2. Fónai (Tata­bányai Bányász), 3. Juhász L. (BVSC). 62 kg. B: Dömötör Csaba (H. Szondi SE, n. e.: ifj. Tombor István, e: Szász La­jos, Tombor Csaba), 2. Sá­muel (Tatabányai Bányász), 3. Vígh T. (DVTK). 68 kg. B: Baranyi Imre (DVTK, n. e.: Juhász József, e: Szalontai Zoltán, Szalon­tai Imre), 2. Pólyáik (KSC), 3. Molnár (Haladás VSE). 74 kg. B: Pető Attila (H. Szondi SE, n. e.: Gonda Viktor, Juhász József, e: Kn­cz Lajos, Tombor Csaba), 2. Kövecs (Dorogi BSC), 3. Pusztai (Haladás VSE). 82 kg. B: Staudt György (BVSC, n. e.: Sloffman Gé­za, c: Molnár Géza), 2. Kor­­nis (FTC-Műfémsz­er), 3. Szabó A. (Csepel Autó). 99 kg. B: Gelénesi Nándor (Csepel SC, n. e.: néhai Ku­­delász István, Tóth Gyula, e: Baracsi Imre, Tóth Lajos), 2. Fekete (KSC), 3. Virág (Egri Vassas). 100 kg. B: Kaliszky Pál (H. Szondi SE, n. e.: Idei Gyula, Soós István, e: Rácz Lajos, Ksocsmár Ákos), 2. Rajos (Dorogi RSC), 3. Far­kas (Dunaf­err SE). 130 kg. B: Kovács László (FTC-Műfémszer, n. e.: Ság­­vári Endre, e: Gál Henrik, Nádasi Attila), 2. Sándor (SZVSE), 3. Győr Varga (Ka­posvári NK). A pontversenyben: 1. H. Szondi SE 34 pont, 2. Cse­pel SC 22, 3. BVSC 19. ★ Diák B-korcsoportos sza­badfogású országos bajnok­ság, Szombathely, Haladás VSE­-terem, 195 induló. 32 kg. B: Völgyi Miklós (Haladás VSE, n. e. és e: Szalóky Sándor), 2. Ónodi (FTC-Műfé­kszer), 3. Bóna (Kunszentmiklós). 35 kg. B: Gáspár András (BVSC, n. e.: Varga István, Erdős Márton, c: Szű­cs And­rás), 2. Szedlák (Szigetha­lom), 3. Bojtos (Nagykőrös). 33 kg. B: Sárosi Tibor (Nagykőrös, n. e. és e: Sá­ro­si Tibor), 2. Juhász /■■■■ (Tatabányai Bányász), 3. Tombor (H. Szondi SE). 41 kg. B: Bujdosó Péter (BVSC, n. e: Varga István, e: Szűcs András), 2. Tornai (Haladás VSE), 3. Görgős (BVSC). 45 kg. B: Ténai Gábor (Vasas-Metalloglobus, n. e. és e: Káló Ferenc), 2. Pet­rányi (BVSC), 3. Dencsák (Vasas -Metal­loglobus). 50 kg. B: Fehér Tamás (B­VSC, n. e.: Vörös László, e: Szűcs András), 2. Gál (Türkive), 3. Felföldi (Cse­pel Autó). 55 kg. B: Birkás Bálint (BVSC, n. e.: Molnár József, e: Szűcs András), 2. Sava­nyú (Haladás VSE), 3. Vi­­rágh (Egri Vasas). 60 kg. B: Antal Attila (Győri Dózsa, n. e.: Danyi László, c: Harst Árpád), 2. Postás (Szolnoki MÁV MTE). (Harmadik helyezett nincs, mert a bronzcsata során mindkét versenyzőt leléptet­­­ték.) 65 kg. B: Rozbona Norbert (BVSC, n. e.: Tasnádi Hen­rik, e: Szűcs András), 2. Olasz (Pécsi HBC), 3. Bajtai (Abcxng). 73 kg. B: Pollák László (Vasas-Metalloglobus, n. c.: Tasnádi Henrik, e: Streh­ling András, Staló Ferenc), 2. Bozsik (BVSC), 3. Almási (Pécsi TASZ). + 73 kg. B: Brand­a Gyula (FTC-Műfémszer, n. c. és e: Petrezselyem Antal), 2. Gerencsér (Zalahús), 3. Cseh (Vasas-Metalloglobus). A pontversenyben: 1. BVSC 52, 2. Vasas-Metallo­­globus 25, 3. Haladás VSE 17. Külön kiemelést és dicsé­retet érdemel a BVSC gár­dája. Csúcsformában verse­nyeztek, meglepő fizikai és taktikai érettségről tettek tanúbizonyságot a zuglói fia­talok. Nem is szólva a csa­­pategységről, szurkoltak, se­gítettek egymásnak. Az őket kísérő szülők — szintén BVSC-s melegítőbe öltözve — is nagy segítséget jelentet­tek e szép siker elérésében, az öt arany megszerzésében. ★ Ifjúsági szabadfogású nemzetközi viadal, Prievidza, három ország 84 sportolója. A magyarok helyezései. 46 kg: 2. Vígh A., 3. Südi. 58 kg: 2. Somogyi. 60 kg: 2. Ritter. 82 kg: 5. Rutt­sr­schmidt. 88 kg: 4. Szemző. (p­án) NAGYRÁBÉ MÁR ELKEZDTE AZ ARATÁST 4. Tsz Kupa szabadfoga­sd diák A- és B-korcsopor­tos verseny, Dévaványa, hét szakosztály 59 versenyzője. A győztesek: A-korcsoport (28 kg-tól felfelé): Herda A. (Dévaványa), Kovács A. (Nagyrábé), Budai (Tisza­­csege), Rédai (Sárrétudvari), Takács G. (Nagyrábé), Ku­nos (Nagyrábé). B-korcso­­port (32 kg-tól felfelé): Guba (Sárrétudvari), Herda I. (Dévaványa), Makula Cs. (Nagyrábé), Csák (Sárrétud­vari), Juhász (Dévaványa), Bari (Tiszacsege), Nagy J. (Tiszacsege), Túri (Dévavá­nya), Kiss J. (Sárrétudvari), K­odé (Sárrétudvari), Füzesi (Tiszacsege). A csapatversenyben: 1. Nagyrábé (a Nemzeti Sport 10 000 forintos díját kapta) 39 pont, 2. Tiszacsege (5300 forint) 34, 3. Dévaványa (3303 forint) 33, 4. Sárrétud­vari 27, 5. Kaba 10, 6. Püs­pökladány 6. A leggyorsabb tusgyőzele­mért Kovács Tamás (Déva­ványa) vehette át a Magyar Birkózó Szövetség­ díját. A legtechnikásabb verseny­zőnek Csák Attila (Sárrét­­udvari) bizonyult,­­ aki a Nemzeti Sport különdíját kapta. Az érmeket és a tisztelet­­díjakat Köpf Károly, a Ma­gyar Birkózó Szövetség fő­titkára, Papp Tibor, Déva­ványa polgármestere és Sze­keres István, a Nemzeti Sport főszerkesztője adta át. Az érmeket a debreceni Háló-Marco Kft. készíttette, amely a Hajdú-Bihar me­gyei birkózás egyik fő szponzora kíván lenni az el­következőkben. JELENTÉS A VÉGMESHOL Mint megírtuk már, a Nemzeti Sport vállalta fel a Tsz Kupa tá­mogatását. Tette ezt azért, mert a falvak sportját a magyar után­pótlás-nevelés egyik kulcskérdése­­ként tartja számon. A hagyományt e jövőben is folytatjuk, még akkor is, ha a viadal más nevet kap — annál is inkább, mivel a résztvevő községek egy részében a birkózók már nem a tsz színeiben verse­nyeznek ... De hogy egyáltalán milyen szí­nek és milyen árnyékok jellemzik a végeket, arról készítettünk rövid helyzetképet. Tán nem csak az érdekeltek okulására ... DÉVAVÁNYA. Balogh Zsigmond edző: „Olyan harminc fiú jár a heti három edzésre. Én egyedül dolgozom, még költségvetése sincs a szakosztálynak. Abból élünk, ami csurran-cseppen. Ad a két tévesz, az Áfész, az önkormány­zat ... A mostani versenyre a szo­ciáldemokrata párttól is kaptunk kétezret. A Pallagi szülők (egy ál­latorvos házaspárról van szó) öt­ezret adtak a csapatnak birkózó­mezekre. Az edzőtermünk megfe­lelő, a gyerekek is szívesen jön­nek. Nincs okom panaszra.” KABA. Sarkadi Viktor edző: „Harminc körül mozog a létszá­munk, s ez nagyobb a megszo­kottnál. Magam­­ éppen negyven éve kezdtem birkózni, huszonkét esz­tendeje vagyok edző. . Hajdan fel­nőttcsapa­tunk volt, ma csak az utánpótlással tudunk foglalkozni. Egy kis tornateremben edzünk, ahol egy szőnyeg elfér ugyan, ver­senyt rendezni azonban nem tu­dunk. A megyei szövetség és a téesz támogatásából élünk. Élünk... És ez a fontos.” MEZŐHEGYES. Rinyó Sándor edző: „Már hétéves kortól hozzák a szülők a gyerekeket, de csak húsz tagja van a szakosztálynak. Kemény edzéseket tartok, amiatt aztán van lemorzsolódás, de ez a dolgok rendje. Hetvenötezer az évi költségvetésünk, támogat minket az önkormányzat, a vasipari ká­­téesz... A nagy baj az, hogy a legfőbb támogató, a mezőgazdasági kombinát teljesen ki akar szállni a sportból. Ma már a versenyzők szállításáért is fizetnünk kell. ..” PÜSPÖKLADÁNY. Szabó Gábor edző: „Mi félszáz versenyzőt moz­gatunk, háromszáznyolcvanezres költségvetéssel. Erre a versenyre csak kicsikkel jöttünk — és ven­dégként, hiszen vasutasszakosztály a mienk. De nem külső vendég­ként jöttünk, hiszen jómagam edzősködöm Nagyrábén is, Kovács Lajos kollégám pedig Sárrétudva­­rin is. Hogy mi lesz­­ a ladányi birkózással? ... A közeljövőben dől el, hogy mi lesz Püspökladány sportjával egyáltalán.” SÁRRÉTUDVARI. Guba Péter szakosztályvezető: „Mindössze négyéves a szakosztályunk. Támo­gat a megyei szövetség, a téesz buszt ad a versenyekre, van kis pénzünk a diáksportkörben. Segíti a munkánkat, hogy a polgármeste­ri hivatal harmincezerért kondigé­pet vásárolt a DSK-nak. Bár csak húsz versenyzővel tudunk dolgoz­ni, népszerűnek mondható a bir­kózás, a versenyeinken mindig sok néző van.” TISZACSEGE. Bodnár György edző: „Fél éve megszűnt a téesz sportköre, mi is a diáksportkörbe vonultunk vissza, ahol van némi pénz. Alapvetően azonban abból élünk, hogy nyertünk ötvenezret a Magyar Birkózó Szövetség pályá­zatán. Én az iskolában technikát tanítok, és szervezem a grundbir­­kózást, ahonnan az utánpótlásunkat merítjük. Amellett a Natúrhús ká­­efté ügyvezetőjeként is dolgozom, s ha sikerül a szovjet szállítás in­dítása, a Natúrhús is támogatja majd a birkózást.” És végül: nem marad­hat ki a sorból természe­tesen a verseny győztese, NAGYRÁBÉ sem. Bár gondokkal ők is küszköd­nek, üdítő oázist jelente­nek a térségben. Negyven-ötven fiatal edz rendszeresen, és a százötvenezres költségve­tés is tiszteletre méltó. Ebben a községben — úgy tűnik — mindenki teljes szívvel támogat. Lőrincz István, a tsz el­nöke, aki lényegében lét­rehozta a szakosztályt és a körülötte kialakult mi­­niparadicsomot; Józsa Kálmán polgármester, aki a segítőkész képviselőtes­tület élén felvállalt je­lentős terheket (mint mondja: „a gyerekekért érdemes és szükséges”); Parti Gyula szakosztály­vezető, alá — lévén pék­mester — éjszaka ke­nyeret süt, nappal birkó­zást csinál (és mikor al­szik? .. .); Szabó Gábor edző, aki Püspökladány­ból jár át olyan edzése­ket vezetni, hogy rajon­ganak érte a gyerekek; Mészáros István, aki a szakosztályban elnökségi tag és intéző egysze­­mélyben ... És még lehetne sorolni hosszasan. Nagyjábé nem pusztán egy verseny győztese. Példa is egyben. II. 145. ♦ 1991. május 29 Ahogy én látom Szesaszenzesen vagy s­servény ?...A Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa (MISZOT) felkérésére elkészült egy füzet, „Jelentés az ifjúság helyzetéről, 1991” címen. Jeles szakemberek tanulmányaiból állítot­ta össze Pál Tamás. A szerzők, Boros László Har­csa István, dr. Fekete Gyula, Laki László, Laskó Ilona, Matoricz Anna, Pál Tamás, Rácz József és Soltész Anikó sok adatot felsorakoztató, tényekre apelláló tanulmányokat írtak. S ezekből a tanul­mányokból sok, akut problémát felvető dokumen­tum született. A fiatalság életkörülményeit befolyásoló áremel­kedésekről, lakásproblémákról, családalapítási ne­hézségekről, elhelyezkedési gondokról nagyon sok mindent megtudhatnak képviselők, kormánytagok, társadalmi szervezetek vezetői,­ akikhez a kiadvány eljut. Sőt, azt i­s megtudhatják, milyen állásfoglalá­sok alakultak ki az egyes kérdésekben, milyen ér­dekérvényesítési esélyekre számíthatnak — és így tovább. Vagyis sokoldalú információforrás ez a ki­advány. M­i mégis elkeseredetten forgatjuk. Hiányoljuk belőle az ifjúság egészségi állapotának elem­zését. Mintha az nem is lenne olyan életbe­vágó téma. S ha az egészségi állapot elemzése ki­maradt, akkor persze, hogy nem szerepel benne az egészséges életmód kialakításának, az egészség meg­szilárdításának, a betegség megelőzésének támpil­­lére, a sport és a rendszeres mozgás. S természe­tesen jelentőségének elemzése is elmarad. Ezt mi nagy hiányosságnak tekintjük. Bizonyos fokú szem­ellenzősdinek. Kétségtelen, hogy egyfajta rejtvényesdi útján ki­következtetheti bárki, hogy az ifjúságnak gondot okoz az elhelyezkedés, a megfelelő táplálkozás, nincs lakása és közötte a család a munkahelyen kívüli , kereseti lehetőségekkel köti le minden ide­jét, akkor ez leszűkíti a sportolás, a rendszeres mozgás lehetőségeit, ami viszont az egészségszint romlásában, a deviáns magatartások elburjánzásában tükröződik vissza. De az ilyen fontos összefüggé­seket miért kell szemellenzősen kezelni, miért bíz­zák ezt az emberek rejtvényfejtő képességére? Mert arra gondolni sem merünk, hogy éppen a MISZOT-ban, az ifjúság érdekeit legfelső szinten képviselő társadalmi szervezetben tekintik másodla­gos ügynek ... (kaszás) Qhisten etaasradi a kupa KOSÁRLABDA 2. Árpád Kupa, országos kö­zépiskolás fiútorna. Helyosz­tók. Az ötödik helyért: Bp. Dózsa György Gimn.— Veszprémi Lovassy Gimn. 75-55. A harmadik helyért: Bp. Eötvös Gimn.—Bp. Pe­tőfi Gimn. 72-70. Az első helyért: Bp. Árpád Gimn.— Paksi Energetikai Szakkö­­zépisk. 88-78 (17-40). Dózsa György út, 200 néző. V: Szabados, Kovács A. Ld: Ronkay (30­9), Hoffmarm (20), Kégel (15/3), ill. Gulyás (27). A végeredmény: 1. Bp. Árpád Gimn., 2. Paksi ESZK, 3. Bp. Eötvös Gimn. 4. Bp. Petőfi Gimn. A torna legeredményesebb játékosa Kovács Gábor (Bp. Petőfi Gimn.) volt 103 ponttal. A legjobb centernek járó díjat Gulyás Róbert (Paks) ve­hette át. Országos Mini Bajnokság. Döntő, lányok Nagykanizsa. Az X. helyért: BSE—Nagykőrösi Kinizsi 34-32. A 3. helyért: ZTE-Pe­­tőfi Alt. Isk.—MÁV Nagy­­kanizsai TE 35-20. Az 5. helyért: Tungsram SC— BEAC 29-24. A 7. helyért: Soproni Postás—Ikarus SE 37-21. A 9. helyért: Kecs­keméti SC—DVTK 22-21. A torna végeredménye: 1. BSE, 2. Nagykőrös, 3. ZTE-Pető­­fi, 4. MÁV NTE, 5. Tungs­ram SC, 6. BEAC, 7. Sop­roni Postás, 8. Ikarus SE, 9. KSC, 10. DVTK. Kiegészítő számok: Lab­davezetés: 1. Nagykőrös. Adogatás: 1. Nagykőrös. Alkatmérés: 1. Sopron. 30 m váltófutás: 1. MÁV NTE. 409 m váltófűtés: 1. ZTE­­Petőfi. Büntetődobás: 1. BEAC. A bajnokság végeredmé­nye: 1. ZTE-s Petőfi Ált. Is­kola (Csajka Zita, Láng Erika, Cziráky Eszter, Fá­bián Krisztina, Pens And­rea, Tóth Adrien, Tóth Me­linda, Hansics Adrien, Má­tyás Anett, Simon Mónika, Kiss Léna, Pálos Judit. E­d­­ző-tanár: Hersics Lászlóné) 94 pont, 2. MÁV NTE 92, 3. Nagykőrös 91, 4. BSE 88, 5. BEAC 69, 6. Soproni Pos­tás 64, 7. Tungsram 57, 8. DVTK 49, 9. Ikarus SE 46, 10. KSC 41, 11. Dunaújváros 35. A torna legjobb kosár­dobói: Újhelyi Petra (Nagy­kőrös) 94, Ternovszki Zita (BSE) 81. A­z SE HE-re késsuktTo RITMIKUS SPORT­­GIMNASZTIKA Magyar Kupa, egyéni és csapatverseny, Nemzeti Sportcsarnok. Ifjúságiak. Egyéni össze­tett (14): 1. Szalay Andrea (Kappa RSG SC) 37.30, 2. Armay (OSC) 34.35, 3. Rádó (Kazincbarcikai Vegyész SE) 34.30, 4. Nagy A. (KVSE) 31.25, 5. Tóth Ksz. (KVSE) 34.10, 6. Pollák (OSC) 34.00. Szerenkénti döntők. Kötél: 1. S­zalay Andrea 9.00, 2. Tóth Sz. 8.55, 3. Rádó 8.30. Karika: 1. Szalay Andrea 9.20, 2 Tóth fsz. 8.60, 3. Pol­lák 8.45. Labda: 1. Szalay Andrea 9.33, 2. Pollák 8.55, 3. Armay 8.45. Szalay: 1. Szalay Andrea 8.30, 2. Ar­may, Tóth Sz. és Rádó 8.45—8.45. Csapat: 1. KVSE (Pető Eszter, Tóth Szilvia, Nagy Ágnes, Gólya Andrea, Kován Anett, Rádó Eszter) 169.15, 2. OSC 163.25. Serdülők. Egyéni összetett (15): 1. Fráter Viktória (OSC) 35.80, 2. Marnitz (OSC) 33.75, 3. Holjevicz (Kappa RSG SC) 32.20. Kö­tél: 1. Fráter Viktória 8.95, 2. Marnnitiz 8.80, 3. Holjevicz 8.65. Karika: 1. Fráter Vik­tória 8.70, 2. Marnitz 8.20, 3. Németh I. (OSC) 8.05. Lab­da: 1. Fráter Viktória 9.30, 2. Mannitiz 8.65, 3. Németh I. 8.45. Szalag: 1. Fráter Viktória 8.85, 2. Maimnitz 8.10, 3. Holjevicz 7.60. Csapat: 1. OSC (Németh Ildikó, Lan­­gauf Bernadett, Kőf­alvi Andrea, Horváth Edina, Fráter Viktória, Marnitz Brigitta) 161.475, 2. Csepel 144.70. Együttes kéziszercsapat. Gyermekek: 1. Kaposvári Építők (Frank Nóra, Simon Kina, Sándor Renáta, Balogh Diana, Balassa Kornélia, Mezei Edina) 35.40, 2. OSC 34.20. A portugáliai ifjúsági EB- re készülő Szalay Andrea és Fráter Viktória — igaz, kü­lön korcsoportban —, de is­mét a bírók elé lépett, hogy számot adjon a felkészültsé­géről. A versenyen egyéb­ként má­r az új szabályoknak megfelelően két zsűri ponto­zott, egyik a kompozíciót, a másik a kivitelt értékelte.

Next