Nemzeti Sport, 1991. május (2. évfolyam, 118-147. szám)
1991-05-29 / 145. szám
6 NEMZETI SPORT töttképzésséren/ A gsMnSer&kesái es S^&sadi és «i €&epei, & diákoknál & BWB€ miié & prémei BIRKÓZÁS Junior szabadfogású országos bajnokság. Tatabánya, Városi sportcsarnok, 88 induló, 48 kg. Bajnok: Vígh Attila (DVTK, nevelő edző: Gonda Viktor, edző: Szalontai Imre), 2. Éder (Pécsi HBC), 3. Vadász (Kalocsa SE). 52 kg. B: Kiss Károly (Csepel SC, n. e.: Kiss Károly, e: Tóth Lajos, Kacsó Tibor), 2. Kása I. (Soltvadkert), 3. Guzmics (BVSC). 57 kg. B: Kis Tóth László (Csepel SC, n. e.: Strehling András, e: Búzás Károly, Tóth Lajos), 2. Fónai (Tatabányai Bányász), 3. Juhász L. (BVSC). 62 kg. B: Dömötör Csaba (H. Szondi SE, n. e.: ifj. Tombor István, e: Szász Lajos, Tombor Csaba), 2. Sámuel (Tatabányai Bányász), 3. Vígh T. (DVTK). 68 kg. B: Baranyi Imre (DVTK, n. e.: Juhász József, e: Szalontai Zoltán, Szalontai Imre), 2. Pólyáik (KSC), 3. Molnár (Haladás VSE). 74 kg. B: Pető Attila (H. Szondi SE, n. e.: Gonda Viktor, Juhász József, e: Kncz Lajos, Tombor Csaba), 2. Kövecs (Dorogi BSC), 3. Pusztai (Haladás VSE). 82 kg. B: Staudt György (BVSC, n. e.: Sloffman Géza, c: Molnár Géza), 2. Kornis (FTC-Műfémszer), 3. Szabó A. (Csepel Autó). 99 kg. B: Gelénesi Nándor (Csepel SC, n. e.: néhai Kudelász István, Tóth Gyula, e: Baracsi Imre, Tóth Lajos), 2. Fekete (KSC), 3. Virág (Egri Vassas). 100 kg. B: Kaliszky Pál (H. Szondi SE, n. e.: Idei Gyula, Soós István, e: Rácz Lajos, Ksocsmár Ákos), 2. Rajos (Dorogi RSC), 3. Farkas (Dunaferr SE). 130 kg. B: Kovács László (FTC-Műfémszer, n. e.: Ságvári Endre, e: Gál Henrik, Nádasi Attila), 2. Sándor (SZVSE), 3. Győr Varga (Kaposvári NK). A pontversenyben: 1. H. Szondi SE 34 pont, 2. Csepel SC 22, 3. BVSC 19. ★ Diák B-korcsoportos szabadfogású országos bajnokság, Szombathely, Haladás VSE-terem, 195 induló. 32 kg. B: Völgyi Miklós (Haladás VSE, n. e. és e: Szalóky Sándor), 2. Ónodi (FTC-Műfékszer), 3. Bóna (Kunszentmiklós). 35 kg. B: Gáspár András (BVSC, n. e.: Varga István, Erdős Márton, c: Szűcs András), 2. Szedlák (Szigethalom), 3. Bojtos (Nagykőrös). 33 kg. B: Sárosi Tibor (Nagykőrös, n. e. és e: Sárosi Tibor), 2. Juhász /■■■■ (Tatabányai Bányász), 3. Tombor (H. Szondi SE). 41 kg. B: Bujdosó Péter (BVSC, n. e: Varga István, e: Szűcs András), 2. Tornai (Haladás VSE), 3. Görgős (BVSC). 45 kg. B: Ténai Gábor (Vasas-Metalloglobus, n. e. és e: Káló Ferenc), 2. Petrányi (BVSC), 3. Dencsák (Vasas -Metalloglobus). 50 kg. B: Fehér Tamás (BVSC, n. e.: Vörös László, e: Szűcs András), 2. Gál (Türkive), 3. Felföldi (Csepel Autó). 55 kg. B: Birkás Bálint (BVSC, n. e.: Molnár József, e: Szűcs András), 2. Savanyú (Haladás VSE), 3. Virágh (Egri Vasas). 60 kg. B: Antal Attila (Győri Dózsa, n. e.: Danyi László, c: Harst Árpád), 2. Postás (Szolnoki MÁV MTE). (Harmadik helyezett nincs, mert a bronzcsata során mindkét versenyzőt leléptették.) 65 kg. B: Rozbona Norbert (BVSC, n. e.: Tasnádi Henrik, e: Szűcs András), 2. Olasz (Pécsi HBC), 3. Bajtai (Abcxng). 73 kg. B: Pollák László (Vasas-Metalloglobus, n. c.: Tasnádi Henrik, e: Strehling András, Staló Ferenc), 2. Bozsik (BVSC), 3. Almási (Pécsi TASZ). + 73 kg. B: Branda Gyula (FTC-Műfémszer, n. c. és e: Petrezselyem Antal), 2. Gerencsér (Zalahús), 3. Cseh (Vasas-Metalloglobus). A pontversenyben: 1. BVSC 52, 2. Vasas-Metalloglobus 25, 3. Haladás VSE 17. Külön kiemelést és dicséretet érdemel a BVSC gárdája. Csúcsformában versenyeztek, meglepő fizikai és taktikai érettségről tettek tanúbizonyságot a zuglói fiatalok. Nem is szólva a csapategységről, szurkoltak, segítettek egymásnak. Az őket kísérő szülők — szintén BVSC-s melegítőbe öltözve — is nagy segítséget jelentettek e szép siker elérésében, az öt arany megszerzésében. ★ Ifjúsági szabadfogású nemzetközi viadal, Prievidza, három ország 84 sportolója. A magyarok helyezései. 46 kg: 2. Vígh A., 3. Südi. 58 kg: 2. Somogyi. 60 kg: 2. Ritter. 82 kg: 5. Ruttsrschmidt. 88 kg: 4. Szemző. (pán) NAGYRÁBÉ MÁR ELKEZDTE AZ ARATÁST 4. Tsz Kupa szabadfogasd diák A- és B-korcsoportos verseny, Dévaványa, hét szakosztály 59 versenyzője. A győztesek: A-korcsoport (28 kg-tól felfelé): Herda A. (Dévaványa), Kovács A. (Nagyrábé), Budai (Tiszacsege), Rédai (Sárrétudvari), Takács G. (Nagyrábé), Kunos (Nagyrábé). B-korcsoport (32 kg-tól felfelé): Guba (Sárrétudvari), Herda I. (Dévaványa), Makula Cs. (Nagyrábé), Csák (Sárrétudvari), Juhász (Dévaványa), Bari (Tiszacsege), Nagy J. (Tiszacsege), Túri (Dévaványa), Kiss J. (Sárrétudvari), Kodé (Sárrétudvari), Füzesi (Tiszacsege). A csapatversenyben: 1. Nagyrábé (a Nemzeti Sport 10 000 forintos díját kapta) 39 pont, 2. Tiszacsege (5300 forint) 34, 3. Dévaványa (3303 forint) 33, 4. Sárrétudvari 27, 5. Kaba 10, 6. Püspökladány 6. A leggyorsabb tusgyőzelemért Kovács Tamás (Dévaványa) vehette át a Magyar Birkózó Szövetség díját. A legtechnikásabb versenyzőnek Csák Attila (Sárrétudvari) bizonyult, aki a Nemzeti Sport különdíját kapta. Az érmeket és a tiszteletdíjakat Köpf Károly, a Magyar Birkózó Szövetség főtitkára, Papp Tibor, Dévaványa polgármestere és Szekeres István, a Nemzeti Sport főszerkesztője adta át. Az érmeket a debreceni Háló-Marco Kft. készíttette, amely a Hajdú-Bihar megyei birkózás egyik fő szponzora kíván lenni az elkövetkezőkben. JELENTÉS A VÉGMESHOL Mint megírtuk már, a Nemzeti Sport vállalta fel a Tsz Kupa támogatását. Tette ezt azért, mert a falvak sportját a magyar utánpótlás-nevelés egyik kulcskérdéseként tartja számon. A hagyományt e jövőben is folytatjuk, még akkor is, ha a viadal más nevet kap — annál is inkább, mivel a résztvevő községek egy részében a birkózók már nem a tsz színeiben versenyeznek ... De hogy egyáltalán milyen színek és milyen árnyékok jellemzik a végeket, arról készítettünk rövid helyzetképet. Tán nem csak az érdekeltek okulására ... DÉVAVÁNYA. Balogh Zsigmond edző: „Olyan harminc fiú jár a heti három edzésre. Én egyedül dolgozom, még költségvetése sincs a szakosztálynak. Abból élünk, ami csurran-cseppen. Ad a két tévesz, az Áfész, az önkormányzat ... A mostani versenyre a szociáldemokrata párttól is kaptunk kétezret. A Pallagi szülők (egy állatorvos házaspárról van szó) ötezret adtak a csapatnak birkózómezekre. Az edzőtermünk megfelelő, a gyerekek is szívesen jönnek. Nincs okom panaszra.” KABA. Sarkadi Viktor edző: „Harminc körül mozog a létszámunk, s ez nagyobb a megszokottnál. Magam éppen negyven éve kezdtem birkózni, huszonkét esztendeje vagyok edző. . Hajdan felnőttcsapatunk volt, ma csak az utánpótlással tudunk foglalkozni. Egy kis tornateremben edzünk, ahol egy szőnyeg elfér ugyan, versenyt rendezni azonban nem tudunk. A megyei szövetség és a téesz támogatásából élünk. Élünk... És ez a fontos.” MEZŐHEGYES. Rinyó Sándor edző: „Már hétéves kortól hozzák a szülők a gyerekeket, de csak húsz tagja van a szakosztálynak. Kemény edzéseket tartok, amiatt aztán van lemorzsolódás, de ez a dolgok rendje. Hetvenötezer az évi költségvetésünk, támogat minket az önkormányzat, a vasipari kátéesz... A nagy baj az, hogy a legfőbb támogató, a mezőgazdasági kombinát teljesen ki akar szállni a sportból. Ma már a versenyzők szállításáért is fizetnünk kell. ..” PÜSPÖKLADÁNY. Szabó Gábor edző: „Mi félszáz versenyzőt mozgatunk, háromszáznyolcvanezres költségvetéssel. Erre a versenyre csak kicsikkel jöttünk — és vendégként, hiszen vasutasszakosztály a mienk. De nem külső vendégként jöttünk, hiszen jómagam edzősködöm Nagyrábén is, Kovács Lajos kollégám pedig Sárrétudvarin is. Hogy mi lesz a ladányi birkózással? ... A közeljövőben dől el, hogy mi lesz Püspökladány sportjával egyáltalán.” SÁRRÉTUDVARI. Guba Péter szakosztályvezető: „Mindössze négyéves a szakosztályunk. Támogat a megyei szövetség, a téesz buszt ad a versenyekre, van kis pénzünk a diáksportkörben. Segíti a munkánkat, hogy a polgármesteri hivatal harmincezerért kondigépet vásárolt a DSK-nak. Bár csak húsz versenyzővel tudunk dolgozni, népszerűnek mondható a birkózás, a versenyeinken mindig sok néző van.” TISZACSEGE. Bodnár György edző: „Fél éve megszűnt a téesz sportköre, mi is a diáksportkörbe vonultunk vissza, ahol van némi pénz. Alapvetően azonban abból élünk, hogy nyertünk ötvenezret a Magyar Birkózó Szövetség pályázatán. Én az iskolában technikát tanítok, és szervezem a grundbirkózást, ahonnan az utánpótlásunkat merítjük. Amellett a Natúrhús káefté ügyvezetőjeként is dolgozom, s ha sikerül a szovjet szállítás indítása, a Natúrhús is támogatja majd a birkózást.” És végül: nem maradhat ki a sorból természetesen a verseny győztese, NAGYRÁBÉ sem. Bár gondokkal ők is küszködnek, üdítő oázist jelentenek a térségben. Negyven-ötven fiatal edz rendszeresen, és a százötvenezres költségvetés is tiszteletre méltó. Ebben a községben — úgy tűnik — mindenki teljes szívvel támogat. Lőrincz István, a tsz elnöke, aki lényegében létrehozta a szakosztályt és a körülötte kialakult miniparadicsomot; Józsa Kálmán polgármester, aki a segítőkész képviselőtestület élén felvállalt jelentős terheket (mint mondja: „a gyerekekért érdemes és szükséges”); Parti Gyula szakosztályvezető, alá — lévén pékmester — éjszaka kenyeret süt, nappal birkózást csinál (és mikor alszik? .. .); Szabó Gábor edző, aki Püspökladányból jár át olyan edzéseket vezetni, hogy rajonganak érte a gyerekek; Mészáros István, aki a szakosztályban elnökségi tag és intéző egyszemélyben ... És még lehetne sorolni hosszasan. Nagyjábé nem pusztán egy verseny győztese. Példa is egyben. II. 145. ♦ 1991. május 29 Ahogy én látom Szesaszenzesen vagy sservény ?...A Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa (MISZOT) felkérésére elkészült egy füzet, „Jelentés az ifjúság helyzetéről, 1991” címen. Jeles szakemberek tanulmányaiból állította össze Pál Tamás. A szerzők, Boros László Harcsa István, dr. Fekete Gyula, Laki László, Laskó Ilona, Matoricz Anna, Pál Tamás, Rácz József és Soltész Anikó sok adatot felsorakoztató, tényekre apelláló tanulmányokat írtak. S ezekből a tanulmányokból sok, akut problémát felvető dokumentum született. A fiatalság életkörülményeit befolyásoló áremelkedésekről, lakásproblémákról, családalapítási nehézségekről, elhelyezkedési gondokról nagyon sok mindent megtudhatnak képviselők, kormánytagok, társadalmi szervezetek vezetői, akikhez a kiadvány eljut. Sőt, azt is megtudhatják, milyen állásfoglalások alakultak ki az egyes kérdésekben, milyen érdekérvényesítési esélyekre számíthatnak — és így tovább. Vagyis sokoldalú információforrás ez a kiadvány. Mi mégis elkeseredetten forgatjuk. Hiányoljuk belőle az ifjúság egészségi állapotának elemzését. Mintha az nem is lenne olyan életbevágó téma. S ha az egészségi állapot elemzése kimaradt, akkor persze, hogy nem szerepel benne az egészséges életmód kialakításának, az egészség megszilárdításának, a betegség megelőzésének támpillére, a sport és a rendszeres mozgás. S természetesen jelentőségének elemzése is elmarad. Ezt mi nagy hiányosságnak tekintjük. Bizonyos fokú szemellenzősdinek. Kétségtelen, hogy egyfajta rejtvényesdi útján kikövetkeztetheti bárki, hogy az ifjúságnak gondot okoz az elhelyezkedés, a megfelelő táplálkozás, nincs lakása és közötte a család a munkahelyen kívüli , kereseti lehetőségekkel köti le minden idejét, akkor ez leszűkíti a sportolás, a rendszeres mozgás lehetőségeit, ami viszont az egészségszint romlásában, a deviáns magatartások elburjánzásában tükröződik vissza. De az ilyen fontos összefüggéseket miért kell szemellenzősen kezelni, miért bízzák ezt az emberek rejtvényfejtő képességére? Mert arra gondolni sem merünk, hogy éppen a MISZOT-ban, az ifjúság érdekeit legfelső szinten képviselő társadalmi szervezetben tekintik másodlagos ügynek ... (kaszás) Qhisten etaasradi a kupa KOSÁRLABDA 2. Árpád Kupa, országos középiskolás fiútorna. Helyosztók. Az ötödik helyért: Bp. Dózsa György Gimn.— Veszprémi Lovassy Gimn. 75-55. A harmadik helyért: Bp. Eötvös Gimn.—Bp. Petőfi Gimn. 72-70. Az első helyért: Bp. Árpád Gimn.— Paksi Energetikai Szakközépisk. 88-78 (17-40). Dózsa György út, 200 néző. V: Szabados, Kovács A. Ld: Ronkay (309), Hoffmarm (20), Kégel (15/3), ill. Gulyás (27). A végeredmény: 1. Bp. Árpád Gimn., 2. Paksi ESZK, 3. Bp. Eötvös Gimn. 4. Bp. Petőfi Gimn. A torna legeredményesebb játékosa Kovács Gábor (Bp. Petőfi Gimn.) volt 103 ponttal. A legjobb centernek járó díjat Gulyás Róbert (Paks) vehette át. Országos Mini Bajnokság. Döntő, lányok Nagykanizsa. Az X. helyért: BSE—Nagykőrösi Kinizsi 34-32. A 3. helyért: ZTE-Petőfi Alt. Isk.—MÁV Nagykanizsai TE 35-20. Az 5. helyért: Tungsram SC— BEAC 29-24. A 7. helyért: Soproni Postás—Ikarus SE 37-21. A 9. helyért: Kecskeméti SC—DVTK 22-21. A torna végeredménye: 1. BSE, 2. Nagykőrös, 3. ZTE-Petőfi, 4. MÁV NTE, 5. Tungsram SC, 6. BEAC, 7. Soproni Postás, 8. Ikarus SE, 9. KSC, 10. DVTK. Kiegészítő számok: Labdavezetés: 1. Nagykőrös. Adogatás: 1. Nagykőrös. Alkatmérés: 1. Sopron. 30 m váltófutás: 1. MÁV NTE. 409 m váltófűtés: 1. ZTEPetőfi. Büntetődobás: 1. BEAC. A bajnokság végeredménye: 1. ZTE-s Petőfi Ált. Iskola (Csajka Zita, Láng Erika, Cziráky Eszter, Fábián Krisztina, Pens Andrea, Tóth Adrien, Tóth Melinda, Hansics Adrien, Mátyás Anett, Simon Mónika, Kiss Léna, Pálos Judit. Edző-tanár: Hersics Lászlóné) 94 pont, 2. MÁV NTE 92, 3. Nagykőrös 91, 4. BSE 88, 5. BEAC 69, 6. Soproni Postás 64, 7. Tungsram 57, 8. DVTK 49, 9. Ikarus SE 46, 10. KSC 41, 11. Dunaújváros 35. A torna legjobb kosárdobói: Újhelyi Petra (Nagykőrös) 94, Ternovszki Zita (BSE) 81. Az SE HE-re késsuktTo RITMIKUS SPORTGIMNASZTIKA Magyar Kupa, egyéni és csapatverseny, Nemzeti Sportcsarnok. Ifjúságiak. Egyéni összetett (14): 1. Szalay Andrea (Kappa RSG SC) 37.30, 2. Armay (OSC) 34.35, 3. Rádó (Kazincbarcikai Vegyész SE) 34.30, 4. Nagy A. (KVSE) 31.25, 5. Tóth Ksz. (KVSE) 34.10, 6. Pollák (OSC) 34.00. Szerenkénti döntők. Kötél: 1. Szalay Andrea 9.00, 2. Tóth Sz. 8.55, 3. Rádó 8.30. Karika: 1. Szalay Andrea 9.20, 2 Tóth fsz. 8.60, 3. Pollák 8.45. Labda: 1. Szalay Andrea 9.33, 2. Pollák 8.55, 3. Armay 8.45. Szalay: 1. Szalay Andrea 8.30, 2. Armay, Tóth Sz. és Rádó 8.45—8.45. Csapat: 1. KVSE (Pető Eszter, Tóth Szilvia, Nagy Ágnes, Gólya Andrea, Kován Anett, Rádó Eszter) 169.15, 2. OSC 163.25. Serdülők. Egyéni összetett (15): 1. Fráter Viktória (OSC) 35.80, 2. Marnitz (OSC) 33.75, 3. Holjevicz (Kappa RSG SC) 32.20. Kötél: 1. Fráter Viktória 8.95, 2. Marnnitiz 8.80, 3. Holjevicz 8.65. Karika: 1. Fráter Viktória 8.70, 2. Marnitz 8.20, 3. Németh I. (OSC) 8.05. Labda: 1. Fráter Viktória 9.30, 2. Mannitiz 8.65, 3. Németh I. 8.45. Szalag: 1. Fráter Viktória 8.85, 2. Maimnitz 8.10, 3. Holjevicz 7.60. Csapat: 1. OSC (Németh Ildikó, Langauf Bernadett, Kőfalvi Andrea, Horváth Edina, Fráter Viktória, Marnitz Brigitta) 161.475, 2. Csepel 144.70. Együttes kéziszercsapat. Gyermekek: 1. Kaposvári Építők (Frank Nóra, Simon Kina, Sándor Renáta, Balogh Diana, Balassa Kornélia, Mezei Edina) 35.40, 2. OSC 34.20. A portugáliai ifjúsági EB- re készülő Szalay Andrea és Fráter Viktória — igaz, külön korcsoportban —, de ismét a bírók elé lépett, hogy számot adjon a felkészültségéről. A versenyen egyébként már az új szabályoknak megfelelően két zsűri pontozott, egyik a kompozíciót, a másik a kivitelt értékelte.