Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
azt a’ mit F. úr гл*г/5пак nevez , abusuanak nevezni. Mi lessz , mi lehet igy az ususnak megesmértető jele ? Felelet, kinek kinek az ő subjectiv hite meggyőződése , mely a mint F. úr is tapasztalhatta sokszor nem annyira a’ pura ratio , mint az impura voitiak által szokott maeghatároztatni , következésképpen az usus lessz abusus , ’s az abusus lessz usus. Mennyivel meghatározottabb lenne, a’ józan okosság kivánatival’s bonni törvényink szellemével megegyezőleg wswsnak nevezni azt a’ mi praeter vagy secundum legem , abususnak a’ mi contra legem-divatot. Végezetre nem teheti Értekező hogy F. úr feleletének végére és elejére még két jegyzést ne tegyen. A’ végén egy nagy status ember elmés mondása rekeszti bé a’ feleletet, melyben a’ Magyar Nemzet alkotmánnyá egy éles beretvához hasonlittatik, melyet a ki jól tud használni a durva szakállós ábrázatját megszépítheti, a ki nem tud használni, az’ nyakát elmetzheti. Ezen hasonlítást maga magába véve érti Értekező, mert ha erőt fehellő szakállas eldődeinket magunkat összehasonlítjuk szembetűnő hogy jól használt alkotmányunk által eléggé kivagyunk derelválva , csak azt nem érti, hogy mi köze vala ezen finálénak a’szokás törvénytüli felelettel , vagy talán az //sus az az éle a’ beretvának mely észre vehetetlenül minden fájdalom nélkül szépíti ? A’ felelet homlokán álló molto arra mutat , hogy F. úr az ultrák ellen készült harc«-