Nemzeti Társalkodó, 1841. július-december (1-27. szám)

1841-12-03 / 23. szám

T­artalom : S г e 11 e­z­i­n­te­s perfolyanaink mezején ,’s jelesen a’ folyamod­á­s- és ügyvé­di meghívásról, (Szentiváni Mihály) 175. 1. Cora, ( К -— г) 179. I. Feledés, (Somogyi Antal) 181. 1. Közlemények. 182. )• Szettekin­tés perfolyamimk me­zején, ’s jelese­n a' folya­modás- és ügyvédi meghí­vásról. ( Folytatás.) Hl. Mib­őn azt mondám, előbbi czikkünk vég­­szavaiban hogy a’ folyamodás kiforgatja per­folyamunkat alakjából, koránsem­ azt értettem, mintbe a’ királyi fokormán v­­agy udvar vissza—­előleg az igazság elnyomásával gyakorolná leg­kisebbé is e’ jogot, mert nyíltan meg kell valla­nunk, hogy annyi törvénykezési zavar, bírói önkény, ügyvédi csel ’s magános erőszak, alat­­táraas álérdék közti, mennyi nálunk hajdan ho­nos volt, ’s ma sem éppen hontalan, a’ folya­modás őre vala a' törvényszerűségnek ’s gyá­­mola az igazságnak. Ma is jó eset, közül 1-ben szükséges, 2-ben hasznos, kettőben nem hasz­nos ugyan, de nem is egészen fölösleges,­­Íz­ben fölösleges s alig 1-ben káros az igazság tisztább kifej­lésére. De fő hiány a’ folyamodás­ban az, hogy egy élő támasz a’ már támasz­ra nem is nagyon szorult növény mellett; mig a növény gyenge volt ’s a' támasz nem gyöke­rezett meg és nem hajtotta ki, vedé a’ kor rom­bolásai ellen, de már gyökerei elszívják az élet­­nedvet, kisarjadt lombjai bé árnyékolják ,’s ha­bár a' csapkodó szélvész szaggatása védi is, a’ növény csakugyan sindevesz 'vámolási* mellett. A’ folyamodás egy idegen lánczszem törvény­kezési rendszerünkben ’s éppen az első kariká­hoz csatlott, melly mentél tovább nyujtatik , annál inkább vezet félre az eredeti lánczsortól. Törvény könyvünkben a’ folyamodás új ven­dég. Először a’ leopoldi hitlevélben volt szeren­­csénk rövid látogatásához, midőn népes társa­ságban a’ köz zaj közti csak érintőleg mutaták bé; azután az 1755diki­edik czikkben hossza­sabb látogatásra méltatott; ekkor már viszonyai­val is megismerkedtetett s még rokonságot is kötött az agyabság kötésre igen hajlandó magyar háznéppel. A’ vendégszerető asszonyságnak tet­szett a’ sima nyelvű vendég; majd a’segélyszű­­kös ház birodalmát megnyeré hasznos szolgála­tival ; most már egészen házivá lett , de a’ gaz­­dja tudtán kívül; a’ most is segélyszűkös házi nőnek hasznos barátja lett; az inasoknak, ud­varmestereknek, kiket bő kézzel ajándékoz, пац­ kegyekbe juta, ’s már ha mozog is a’ gazda a felfordult házi rendért, minoritásban marad. A’ leosfoldi hitlevél Tri. [pontja]: „Morem usitatum, utpote quem­ supremae protestali non­­dero"are invenimus in Gubernii consiliarii inti-­ mi, comitiorum, suffragiorum, politia ac liber­tate, in Tabulae judiciariae, Magistrorum Pro­­tonotariorum et Assessorum, item et inferio­rum tribunalium auctoritate, in administrandae justitiae solito ordine et usu (omnia tamen sal­vo i­n gravioribus recursu ad regem­ illaesa praecipimus conservanda.­ Itt fordul elő­ször a’ „recursus“ szó elő törvényeinkben, de ez is olly törvény, mint még sok novellaris ar­ti etilustri , s mellyben hasonlóan a’ Szent Péter

Next