Nemzeti Ujság, 1840. január-június (35. évfolyam, 1-50. szám)

1840-04-22 / 33. szám

130 a’ közből álló naptól alig különböztethető napkép mutatkozott.— Világnapi vásárunk olly sikerrel ütött ki, milly­et illy gyönyörű időben várni lehetett. Minden felől számos népség tódult össze. Idegen kereskedők is elegen voltak. Jó keletjük volt különösen a kalapoknak és csizmáknak. A’ mi a baromvásárt illeti ez egy v­olt a­ legjobbak közül. A’marhák ára tetemesen növekedett. Az iga­­z­onó ökröknek párja 300 —* 320, a vágni valóknak 200 - 250 a’ három éves tulkoknak 150 —• 200 rfton költ el. A legdrágább pár ökör 540 rfton volt. Egy tehén 75 —115 rft. Csikó kevés, egy adatott el 380 rft., remondába bévettek 14et 100 pengő fo­rintjával fizetve. Szekeres le 70 —90 rft. Mind össze 1­05 vasat* történt. A’ Bánátból 5 marha szedő jött. Mint v­idékünk nevezetes ritkaságát úgy említjük, miként egy vidra bőr, mellyet a’ Nyárád mellől Csikfalváról hoztak , 20 rston adatott el. A’ f. h. 11 ker elegyes­ülésből következő felírások küldettek fel, illető törvényjavaslatokkal együtt, szokott módon, Ő cs. ’s ap. kir. Felségéhez: I. Az úrbéri törvényczikkely tárgyában. Felséges ’s a’ t. Az 183216dik évi országgyűlésen alkotott úrbéri törv­ényczikkelye­­ket vizsgálat alá vevőn, azokat, a’ tapasztalás által sürgetett, és a’ szükségtől javaslati bővítésekkel és módosításokkal kiegészítettük­­s akkép megkészitett törvényjavaslatunkat — Felséged általi ke­gy­elenes megerősítésének alázatos kikérésével — ide .­* alatt re­­kesztve felterjesztjük. — A’ kik egyébiránt ’s a’ t. II. A’ jobbágyok örökösödéséről szóló törvényczikkely tár­gyában. Felséges ’s a’ t. A’ jobbágyok örökösödésének eddig egy­mással ellenkező olly sokféle szokások és intézkedések miatt ho­mályokban és zavarokban ütköző állapotját tisztán kifejteni, ’s az osztó igazsághoz alkalmaztatva, törvénnyel elrendelni óhajtván, e’ tárgyban készített törvényjavaslatunkat— Felséged általi kegyel­mes megerősítésének alázatos kérésével — , j * alatt ide rekesztve felterjesztjük. — Kik egyébiránt ’s a’ t. III. A’k. kir. előadások 2dik pontjának érdemében a’ f.e.jan. 4kén érkezett k. kir. válaszra nézve. Felséges ’s a’ t. Tanácskozás alá véven a' királyi előadások 2dik pontjának érdemében f. e. jan. 4kén érkezett k. kir. választ, mindenek előtt kijelentjük, hogy mi az 1715. 7dik törvényczikkely rendeletéből indultunk ki, mi­dőn első fel­írásunkban a’ katonatartásból és szállásolásból szárma­zó terhekre nézve, a’ mennyiben ezek törvény­esek, egyezkedések­be bocsátkozni készeknek nyilatkoztunk, és ezen nyilatkozásun­kat továbbá is egyedül a törvény­es terhekre kívánjuk értetni; — a’ mi ezen terhek megváltása esetében , a megváltási summának biztosítását illeti, valamint minden egyéb közadóbeli ajánlatokra nézve, úgy e’ részben is a’ törvény ’s végrehajtó hatalomnak tör­vény­es hatósága elegendő biztosságot nyújtanak, és ezenfelül bár­mi egyéb kezességül szolgáló biztosítást szükségesnek nem látunk, sőt el sem fogadhatunk. Végre a’ törvényhatóságok közötti felosz­tásnak kulcsáról, melly ezen terhekre nézve sem lehet egy­éb mint a’ miszerint más hasontermészetű közterhek felosztatnak, —most, mielőtt még a’ megváltás iránti egyezkedés elkészült, tanácskozni időelőttinek véljük, és a’ menny­iben azon kulcs egy­ik vagy másik törvény hatóságra nézve igazságosnak nem találtatnék, azt majd akkor, midőn az egy­esség által megállapított váltsági summa fel­osztásra kerül, kiigazítani nem késünk.­­ Ezen kijelentésnek ér­telmében megegyezünk abban , hogy ezen országgyűlésről ismét egy országos választmány neveztessék ki, melly az 1839dik évi nov. 12-én felterjesztett felírásunkban foglalt, most újra ismételt elveinket és nézeteinket szorosan követve, azok szerint a’ kato­­natartás es szállásolás terheinek, a mennyiben azok törvényesek, czélszerű megváltása iránt, azon katonai ’s kincstári tagokkal, ki­ket Felséged e’ végre kinevezem! , értekezésbe ereszkedjék, azon értekezést a’ katonai laktany­ák felállítására, elrendelésére és fen­­tartására *is kiterjessze, mind ezekről jelentését’s kimerítő javas­latát O cs. királyi Főherczegségének az ország Nádorának be­mutassa, (­ cs. kir. f­őherczegsége pedig azon jelentést mellékle­teivel egy­ütt az ország minden törvény hatóságaival közölje , hogy ekképen ezek a’legközelebbi országgyűlésre, melly­en a’ tárgy ok­­vetetlen felveendő leszen, elhatárzó utasításokat adhassanak, és az egész dolog végkép elintéztessék. — Kik egyébiránt ’s a’ t. Sokak által óhajtva várt Budapesti Szemle Iső szám , mart. 1840. kiadja Heckenast Gusztáv előfizetési ár 4 kötetre 10 fr.Igő csinosan készülve megjelent, tartalma: I. az anyagi érdekekről, Trefort Ágoston 1. lap. 11. Állati magnetismus és álomjárás Lukács Móricz 22. lapon. III. Szegénység Izlandban, b. Eötvös Jósef 89. lap. IV. Az irói tulajdonról, Schedel Ferencz 157. lapon. Y. Co­­dificatio Szalay László 238. lapon, és értesítő. Ezen minden te­kintetben nevezetes jól elkészült magyar írók becses munkálataik által fényre tüntetett értekezések, bizodalmasan megfelelnek vára­kozásaiknak, de belső becsét is az alapos esméret, v­ilágos előadás és részre­hajlatlanság méltán ajánlja a­ magyar olvasó közönség érdemes figyelmére. Ezen hír nagy megütközést szült, annál inkább mivel az angol ha­jósereg máltábeli elindulása bizonyosnak mondatik. Igen nagy­ fe­szültségben vannak, vájjon mit fog erre vonatkozólag a’kormány nyilvánítani. Ma az angol consul egy más köriratáról beszélnek, melly­ben jelenti, hogy nincs mitől tartani,’s hogy a’dolog eldön­tése Stopford admiral megérkeztétől függ , ki a kormány szoros­ parancsait bírja e’ dologban. Általában sokkal csillapultabbnak lát­szik a' dolog. Madrid, mart. 31. A’ congressus tegnap hálaköszönetet sza­vazott de la Victoria herczeg­e ’s hadseregének a’ segurai és cas­­tellotei győzelmekért. A’ válaszfelirat azon pontja, melly a’ m. h. 23 ’s 24ki eseményeket rosszalólag említi, hosszú vitázás után 99 szavazat által 31 ellen elfogadtatok. A’ congressus jelenleg az or­szág pénzügyi állapotát tárgyazó czikk taglalásával foglalkozik. — A’ franczia követség Párisba menendő hírnöke, 28ka éjjelén a’ fővárostól egy órány­i távolságban kiraboltatott. A’ Mémorial des Pyrenées szerint, Tristany (Mosen Benet) , a’ hires carlista guerilla és kanonok, kit a’ belgai carlista junta (Cataloniában) in effigie felakasztatott, 18kán Granadella környé­kén fogságba került, és a’junta parancsára négy czimborájival egy­ütt agy­onlövetett. Spanyolország, Olaszország, Nápoly , apr.4. Angliaházi viszonyaik mindinkább komoly szint öltenek magokra. Az itteni angol házak intést kaptak a’ con­­su­i bajokra semmiféle portékát nem adni, minthogy a’ követtől kapott tudósítások hihetővé teszik miszerint a’ brittfeje­­ddim hajók ellenségesen lépendenek föl a’ nápolyi hajóhad ellen.­ ­Vagy Kirh­almia. Az alsóház ülésében ápril 1sén Villiers úr hosszasan fejtegető gabnatörvény iránti javaslatát, melly­nél fogva idegen gabna beho­zatala felett tanácskozandó bizottság kinev­ezését sürgeti. A’ szó­nok felvilágositá a’ kérdést minden árny­éklatiban. Azt hittem, igy kezdő, hogy a’ földbirtokos aristocratia e’ pontra nézve, hanem méltányosságból, legalább felebaráti szeretetből teend majd némi engedményt; azonban fájdalom­ egy más helyen (a’ felsőházban) általán a’ régi hangon szólanak, ’s egy azon devén gőgös és makacs szellem mutatkozik ez izgatás ellen, melly­tol az egész ország át van hatv­a, ’s melly nem szünendik meg, m­ig czélját el nem érte. Különféle példákban ’s számokkal rajzolá le a’ gabnatörv­ény üdv­­ telen következmény­eit, melly egyedül a’földesúrnak hajt hasznot, minden más néposztályokra, főleg pedig a’ dolgozó részre, csak kárt hárítván ; mert általában alaptalan az e’ törvény pártolóinak indoka, miszerint a’ munkadij egy­enlő arányban emelkednék az élelemszerek árával. Szinte hamisnak mondá Villiers úr azon állí­tást is , hogy a’ gabnatörvény Irhonra nézve jótét, sőt szükséges. 32 irhoni grófságban csupán mintegy 17 termesztett nevezetes mennyiségben gabnát, ’s ezek is megbánták; legalább bizony­os, hogy azon ithoni bérlők jártak legjobban, kik földeiket más gaz­dasági czikkre alkalmazók. — De ha a’ népség egyes osztályára káros hatású a’ gabnatörvény, mennyivel károsabb az egész or­szágra általában. Az ár emelkedése miatt mindenkor szükség ide­gen gabnát behozni, ’s ezért arany­ és készpénz vitetik ki. A’múlt évi tapasztalás szomorú példát nyújt. — A' britt kézműáruk tete­mes kivitelét se lehet bizonyítványul felhozni az ország kedvező álla­potára,mert e’kivitel igen is erőltetett,midőn az angol népnek minden pénzét kenyérért kiadni kellv­én,a’gy­árosok kézműiket bármilly áron idegen vásárra bocsátni kénytelenek, a­ honi piaczok silány kerete miatt. — Ne gondolja a’ ház, mintha egy isméti tagadó szavazat ez ügyet dugába döntené; mert ez nem gyáros és földbirtokos,— hanem az egész polgári társaság és ennek önhasznát vadászó része közti kérdés. E’ kérdés kapocs a’ középrend és dolgozó osztály egyesítésére. — Az oppositio részéről ez este egy­ első rangú szó­nok sem hallata magát. A’ vitázás apr­ okán újólag folyt e’ tárgy felett, ’s hihetőleg az egész héten eltart. A’ britt javitó-egy­esület épen most bocsátott közre egy­ föld - abroszt , mellyen minden cath. templom, kolostor és iskola fek­vése Angliában, Males és Skócziában ki van jelölve. 532 illyne­­mű épületeket számlálnak, honnan kiviláglik, hogy­ az utóbbi 10 évek alatt 88al szaporodtak. Lancaster grófságra 74 templom és 9 iskola jut, Yorkshireben van 50 templom és 9 iskola , Middle­­sexben (hova London is tartozik) csak 20 temp, de iskola 13 van. A’ londoni catholicusoknak e’ napokban a’ városhatóságtól azon kérelmük, hogy székesegyházuk külrészén, mellyet építeni szán­dékoznak , keresztet és szent képeket felállítaiok engedtessék , megtagadtatok. Az alsóház apr. 2ki ülésében Russell J. J. minap részletesen bejelentett bilijét, mind­két Canada törvényhozóikig egyesítése iránt, szőnyegre terjesztő, mi ellenvetés nélkül először azonnal felolvastatok. — Egyéb nem igen érdekes tanácskozások után is­mét a’Villiers úr indítványa feletti vitázások fordultak elő, a’ gabnatörvény kérdése ügy­ében. Morpeth 1., Írhon főtitoknoka, nem kívánt a’ kormány nevében szólani, hanem figyelmeztető a’ házat, hogy az ő általa képviselt grófságban (A West-York) magok a’ csupán földművelő kerületek is kérték a’ gabnatörvény változ­tatását. „Ez elvet megtagadva, mondá a’ as lord, én személyem­re nézve el fognék pirulni, ha tovább is imádkoznám: ,Sram! add meg nekünk mindennapi kenyerünket/ Általában legnyíltabb kereskedési közlekedést óhajtok a’ földteke minden népeivel. Va­lamint önzés a’magány életből , úgy­ minden egyedárusság a’ nagy népcsaládból száműzendő, ’s philanthropia és Patriotismus hason értelmű eszmék legyenek. — A’ jelen indítvány megbukhatik, de azért annak végeredménye bizonyos. A’ vallásszabadság diadalát

Next