Nemzeti Ujság, 1921. február (3. évfolyam, 25-47. szám)
1921-02-24 / 44. szám
% NEMZETI ÚJSÁG ) inden oldalán óriási zaj tört rá: Apták tagadja rá, kiáltották. Sándor Pál kijelentette, hogy adatait a gépgyárosok és vasgyárosok szövetségétől nyerte. Amint a szerződés megkötéséről beszél, ismét gyanúsítómodorban valami névsort emlegetett, erre természetesen újra kitört a felháborodás: — Ne gyanántson! Mondja meg a neveket! Ez erkölcsi kötelesség! — kiáltották feléje. Az óriási zajban Sándor Pál csak nehezen tudta folytatni beszédét. A szerződés ügyét, mondja, nem OMGE-től indult ki. Beszéde végén elismerte, hogy panama vagy visszaélés nem történt, de gondatlanságot lát az ügyben. Személyes kérdésben. Korányi Frigyes báró ezutn személyes kérdésben szólva kijelentette, hogy csak print hitelműveletet, valutáris szemponttól ellenezte a szerződést, az anyagbeszerzésről ezonrban nem nyilvánított véleményt Homonnay Tivadar ugyancsak személyes kérdés címén kellő megvilágításba helvítete szerepét, amely szerint ő kerületének gyárai és munkásai érdekében járt el, s érdeklődött a Máv.-nál a szerződés ügye iránt, ott azonban ugyanazokat az adatokat kapta, mint amelyeket a miniszter előadott. Eljárásában az a cél vezette, hogy az ipar ne bénuljon meg s a munkásoknak munkaalkalom teremtődjék. Hegyeshalmny Lajos kereskedelemügyi miniszter rövid viszonválaszában minden korábbi állítását leutasította s ujvol leszögezte, hogy Sándor Pál bizonyítani semmit nem tudott. . . , ,, r. A Ház a miniszter válaszát tudomásul vette. Ezután áttértek az interpellációk tárgyalására. ] Lehandl Károly a falusi lakásügyekben terjesztett elő interpellációt éskérte az igazságügyminisztert, hasain oda, hogy a falusi visszás állapotok megszünek. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminiszter kijelentette hogy az új lakás■ rendelet a falusiakról is megfelelően gondoskodik, s a falusi háztulajdonos nmcsak a maga, hanem leszármazottjai részére is igényelhet saját házában lartást és e célból felmondási joga van. A választ tudomásul vették. ... Somogyi István a földbirtokreform végrehajtása ügyében interpellált és kifogásolta, hogy a különböző parcellázásokból a hadirokkantak, kisgazdák és más igényjogosultak nem részesültek. Kifogásolta az Altruista bank szerepét, amely szerinte nyerészkedik a parcellázásokon. Mayer János államtitkár a parcellázások ügyében felvilágosításul előadta, hogy a mostani parcellázásokban i •azok részesültek, akik erre korábbi szerződéssel jogot szereztek. Az érdemleges választ az interpellációra a földmivelésügyi miniszter fogja megadni. Széchenyi Viktor gróf a szibériai hadifoglyok ügyében interpellálta a külügyminisztert. Grate Gusztáv külügyminiszter kijelentette, hogy a kormány nagy szeretettel és türelmetlen£T várja ezt az időt, hogy a hadifoglyokat hazaszállíthassa. Erre irányulnak a revali tárgyalások is. Nem igaz az a hír, mintha a tárgyalásokra az orosz szovjet Kun Bélát küldte volna ki. Nagy nehézség a pénzkérdés mert 10.000 fogoly hazaszállítása 500 millió koronába kerül. Bádó szerint mintegy 60—80 ezer fogoly van még Oroszországban, akiknek a hazaszállítása technikai nehézségekel is jár. A választ tudomásul vették. Megint csak Sándor Pál Ezután újból Sándor Pál emelkedett szólásra és most interpelláció formájában foglalkozott a Biedermann-szerződéssel és ezzel kapcsolatban a szénszállításokat tárgyalta. Adatokat sorolt fel, amelyek szerint a mezőgazdaák drágán vásárolják a szenet és a túlfizetés üldékteleneknek juh Azt vitatja, hogy a mezőgazdák túlfizetéséből a városi lakosságnak juttathatnának szenet. Ezután a katonai konfekciós szállításokra tért át, amelyet a a Kereskedelmi Bank, a Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezete és a Hangya textilosztálya akar elnyerni. Itt is szerep jutott azonban Stern Samunak, aki élelmezési ügyekben szokott szerepelni. Folyton megújuló zaj közben foglalkozik ezután Stern Samu élelmezési üzleteivel, amelyek — szerinte — a verseny nélküli piac megteremtését célozzák. Áttér ezután azokra a baromfi- és tojásexport-engedélyekre, melyeket az Élelmiszerszállító rt. kapott, mely vállalat élén szintén Stern Samu ál. Ugyanekkor a francia követség ajánlásával jelentkező vállalkozó nem kapott exportra engedélyt. Sándor Pál az interpellációjában felhozott adatokkal azt akarja bebizonyítani, hogy a nagyközönség érdekeit csak a szabadforgalom biztosítja, mert a szabadverseny kizárja, hogy a monopólium élvezője saját helyzetével a közönség rovására visszaéljen. Interpellációját az összminisztériumhoz intézi. Vas* József válasza: Vas* József közélelmezési miniszter szükségét látja, hogy az interpelláció rá vonatkozó részére azonnal válaszoljon. Tiltakozik az ellen, mintha Stein Samut védeni akarná. Sándor Pál a kapitalizmusról megdöbbentő képet rajzolt, mikor elmondotta, hogy milyen mindenható a tőke. Ez a tőke azonban csak a szabadforgalom mellett tud teljesen érvényesülni. Nem a bürokrácia, hanem a liberalizmus tette oly hatalmassá a tőkét, hogy sír helyzetével annyira visszaélhet, mint azt Sándor Pál feltárta. A hűtőházat, mely nemcsak épület, hanem nagykereskedelmi szervezet, is, a liberalizmus növelte olyan hatalommá, hogy ma Budapest Ssímst diktálom skmsk hűtőhám tátn.iNasy zaj.) A nagytőke szabadforgalom esetén még kíméletlenebből zsarolná a fogyasztót és a gazdát egyaránt. (Nagy zaj, Gaál Gaszton közbeszól.) Vass József: ... képviselő úrnak 1000 holdja van, tehát ért hozzá, én pedig a társadalomtudomány és a nemzetgazdaságtan tanára vagyok és én is értek hozzá valamit, ezt tessék tudomásul venni! Én nem vagyok kereskedelmi miniszter, még kevésbbé üzletminiszter, hanem közélelmezési miniszter, akinek csak a közellátás érdekeit kell szem előtt tartani (Éljenzés.) Nekem meg kellett akadályozni, hogy ne vigyenek ki minent az országból, mert ha ezt nem tettem volna, ma február 23-án a gazdáimat sem lenne egy falat kenyerük. Sándor Pálból az üzleti kimaradt érdekeltségek panaszkodnak. Szern nekem semmi, én csak a közélelmezést nézem és az tény, hogy karácsonykor Budapest közönsége olcsó baromfit tudott kapni. A tojásexport kérdése még nincs megérve. Az élhetetlen Budapest ellátását azonban biztosítani kell A terv az, hogy a tojásexport-köröknek annyi tojást kell Budapest ellátására szállítani, hogy fejenként és naponként minden lakosra 5 tojás jusson. Ezenkívül hozzá kell járulni Budapest tojáskészletének vastartalékához és még körülbelül 10—12 millió darabot kell télire elraktározni. A kivitt tojások után pedig az itteni piacon elérhető ár kilenctizedrészét be kell szolgáltatni az államnak. Mindez azonban csak terv, engedélyt még senki nem kapott. Nem is akarom magam intézni az engedélyek adását, hanem azt szakemberekből álló bizottságra akarom bízni. Mivel azonban a szakemberek majdnem mind zsidók, gondoskodni fogok róla, hogy ez a bizottság megfelelő számú kereszténnyel legyen felhígítva. (Helyeslés.) A francia követ ajánlásáról elmondta a miniszter, hogy egy M. Chelard, ki mögött egy Monsieur Leon Klein (!) áll, hónapokon át szulesztálta folyton, hogy baromfiexportra kaphasson engedélyt. Kérését a francia követ egy pár jóhiszeműleg irt sorral ajánlotta. Ez a Leon '‘Klein egy olyan kereskedő, áld francia összeköttetései révén akar üzletet kötni. Ő az ilyen befolyásoknak engedni nem fog és visszautasít minden beavatkozást, melyek a magyar belföldi érdekekkel ellenkezhetnek. Nekem nem fáj — mondotta végül — Stern Samu dolga, sem a Sándor Pál érdekessége, sem az, hogy a kettő összetűz, nekem csak az fáj, hogy a magyar közgazdasági élet abba a két szótra foglalható össze: Stern Samu és Kereskedelmi Bank. (Óriási taps és éljenzés balról és középen.) Egyéb interpellációk: Sándor Pál felszólalása után Szilágyi Lajos a bihar megyei vasutak forgalmának javlása, tárgyában intéz kérdést a kereskedelemügyi miniszterhez. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi miniszter azonnal válaszolt és bejelentette, hogy a Szilágyi által jelzett vonalon naponkint két vonatpárt szándékozik rendszeresíteni. A választ tudomásul vették. Hornyánszky Viktor a nyugdíjas tanítók lakbérpótlékának és drágasági segélyének kiutalása tárgyában interpellál. Vass József közoktatásügyi miniszter válaszában közli, hogy már itézkedet is e tárgyban. A választ tudomásul vették. Hornyánszky Viktor második interpellációját a kereskedelmi minszterhez intézi és felvilágosítást kér, hogy a Máv jóléti intézménye miért osztott ki selejtes cipőket. Csontos Imre az oroszországi hadifoglyok hazatérése tárgyában bejegyzett interpellációját visszavonta. Az ülés ezzel háromnegyed hét után véget ért. A legközelebbi ülés csütörtökön, 21-én délelőtt 10 órakor lesz. Napirenden a kormány programvitája szerepel. r-'V' 'rt \ Legyen vége a kormányprogram feletti vitának. — A pénzügyi javaslatok az együttes értekezleten. — A kormányzópártok szövetsége ma este 7 órakor a nemzetgyűlés mai ülésének berekesztése után a parlament L számú bizottsági termében ülést tartott, amelyen Teleki Pál gróf miniszterelnök elnökölt A pártszövetség tárgyalás alá vette a pénzügyminiszter által legutóbb beterjesztett javaslatokat, amelyeket maga Hegedűs Lóránt ismertetett. Frühmrth Mátyás a vitában hangsúlyozta, hogy a rokkantak előnyben részesíttessenek az ilalmerési jogok adományozásánál Csertes Mihály követelte, hogy a revíziónál az utolsó húsz év alatt külföldről bevándoroltak ne kaphassanak engedélyt. A bortermelési adóról szóló javaslatnál Gaál Gaszton kifejtette, hogy a pénzügyminiszter elment az engedékenység végső határáig, amikor az első három hektoliter bort mentesítette, továbbá kilátásba helyezte, hogy a bor árának csökkenésével a boradó is arányosan kisebb lesz. . A vadászati adónál többen követelték, hogy senkinek kedvezmény ne adassák. Minderre nézve a nemzetgyűlésen terjesztenek be indítványt. A javaslatok letárgyalása után többen azt indítványozták, hogy azok a képviselők, akik a kormányprogram felett megindult vitában fel vannak iratkozva, álljanak el a szólás jogától, hogy a nemzetgyűlés előtt fekvő fontos gazdasági és pénzügyi javaslatok tárgyalásához hozzáfoghasson A kormány tagjai részéről ezen indítvány vitáiban senki sem vett részt, mert a kormány nem akar okiént gyakorolni, de a kormánytámogató pártok körében az a hangulat alakult ki, hogy véget kell vetni már a vitának és hozzá kell látni a pénzügyi javaslatok letárgyalásához. Ha holnap a vita nem érne véget, a napirendmegállapításnál Túri Béla képviselő azt kiváltja indítványozni, hogy a napirendre elsősorban a pénzügyi javaslatok thret-nének kit ~ - - ------ e .mnjv, Csütörtök, 1921 február 24. Apponyi helyesli Adrássy állásfoglalását» Megalakulni liberális blokk. Őmzeti Újság tudósítójától.) Andrássy Gyula dakolásával a Keresztény Nemzeti Egyesüjmm holnap esti pártértekezletén dönt a féség végleges megalakítása tekintetében. Andrássy állásfoglalása a keresztény és nemzeti politika szempontjából döntő jelentőségű, s a parlamentben ma is e körül forogtak a megbeszélések. S természetesen azonban liberális körökben igyekeznek erejét tompítani és várható következményeit elhárítani. A kombinácók szerte csaponganak, s belevonják azoknak a politikusoknak a személyét is, akik eddig távol állottak az aktív politikától, de akiknek csatlakozása a keresztény és nemzeti irányzat harcosaihoz végzetes csapás lenne az újraébredő liberalizmus mindenféle fajtája számára. Mindenekelőtt Apponyi Albert grófról vélik tudni úgynevezett „közelálló“ körök, hogy távol akarja magát tartani az Andrássyval — és előreláthatóan Andrássy híveinek nagy részével — meggyarapodó Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártjától. Ezzel szemben Apponyi ma nyilatkozatában minden kétséget kizáróan leszögezi álláspontját a keresztény és nemzeti politika mellett, s" az Új Nemzedékben kifejti, hogy nagy nyereségnek tartja Andrássy aktivitását "azegész magyarközéletre nézve s az a kívánsága,hogy keresztény és nemzeti alapon szélesebb körű koncentráció jöjjön létre, nincs ellentétben Andrássy politikájával, sőt inkább azt jelenti, hogy egy táborba tömörítsük mindazokat az elemeket, amelyek keresztény és nemzeti alapon állanak. Apponyi határozott nyilatkozata eloszlat minden kételyt, s a liberális berkek számára az ő érintetlen államférfim egyénisége nem fog védőpajzsul szolgálni a visszalopakodásra a magyar közéletbe. A liberálisok szerencsétlen összetételű szövetségben ma délután kimondották megalakulásukat. Batthyány, Giesswein, Baltazár, Sándor Pál, Bárczy István, Szemző Ernő, s a szociáldemokrata Vanczák és Miaki is vettek részt többek között az alakuláson, amelyen elhatározták, hogy megkezdik a szervezkedést, propagandát indítanak, s felkérik a „hozzájuk közelálló“ sajtót a támogatásra. Ezzel a lépéssel tehát a forradalmat előkészítő elemek — kissé felhígítva — ismét megjelentek a porondon, s most már nincs más dolog hátra, mint figyelni a propagandát, s figyelni a „közelálló“ sajtót, amely a Galilei-kör, a szabadkőműves-páholyok s egyéb faji „jellegű forradalmi alakulások megtámogatásával eljuttatott az októberi eseményeken keresztül a bolsevizmusig. Aligha hihető, hogy a tudatára ébredt keresztény magyarság még egyszer áldozatul esketik ennek az öntámadásnak, Andrássy és a sajtó. A magyar politikai élet legutóbbi nagy eseménye. Andrássy Gyula gróf csatlakozása a Keresztény Nemzet Egyesülés Pártjához, rendkívül mély benyomást, gyakorolt a sajtóra. Most, amikor immár Andrássy nyílt hitvallása után befejezett ténnyé vált a keresztény irányhoz való csatlakozás, amiben a liberális-radikális sajtó joggal sejtette már eleve a maga életképtelen irányzatának újabb, katasztrfális jellegű erkölcsi vereségét, megdöbbenve, de nagy általánosságban mégis a jelentős eseménynek azzal az átütésével fogadta a tényt, amit a múltakban csalódott Andrássynak jelentősége megérdemel. Nem szabad felednünk, hogy az Andrássyak egyéniségéből kisugárzó tekintély az elmúlt, évtizedekben a liberalizmusnak nagy erkölcsi tartaléka volt s.. az a sajtó mely most fanyar hangon ir, ném egyszer Andrássy Gyula gróf tekintélyét játszotta ki mint utolsó ütőkártyát a maga világnézeti harcának területén. Hogy a destruktív sajtó egészen silány szellemességgel, vagy sokatmondó hallgatással igyekszik elleplezni megilletődését, ez csak természetes, de nem nagyon érdekes. Annál érdekesebb, hogy a többi lap, még ha más politikai hitvallást hirdet és más pártot támogat is, a csatlakozásról, az esemény jelentőségéhez méltó módon ír, jeléül annak, hogy a keresztény nemzeti irányzat megszilárdulását a csatlakozás mathematikai pontossággal bizonyítja be. Hogy mindjárt elsőnek a Budapesti Hirlap, idézzük, ez a lap megállapítja, hogy Andrássy kétségkívül szolgálatot tesz a keresztény nemzeti politika realitásának, de az országnak és az igazságnak is. Andrássy politikája érdekes lelki fejlemény s a cikk szerint nem a hódító, nem a parancsoló, hanem a lelkében megrendült ember, aki dolgozni akar, állt tegnap a nemzetgyűlésen a vizsgáló szemek kereszttüzében. Az Új Nemzedék a keresztény harcos lelkesedésével mutat arra, hogy fölemelkedtünk egy szárnycsapással Giessweintől Andrássyig. A Maftjarscff megállapítja, hogy Andrássynak saját tévedhetlen jó ösztöneig, és csodálatos fogékonyságul géniuszára, hallgatott, mikor ahhoz az irányhoz csatlakozott," mely egyedül képes' lelkes" erőt is, tömegeket mozdítani a destrukció ellen. A liberalizmus Örag harcosa, a Pesti Hírlap Giessweint igyekszik kijátszani Andrássy ellen, ám ez a taktika teljesen, hatástalan marad. Kénytelen megállapítani, hogy a közélet szempontjából lényeges előnyöket lehet várni a csatlakozástól. A liberalizmus nagy vereségének jelzi Andrássy belépését a Szózat. Némi fanyar elméjzséget fűz fz belépéshez Az UjstXD, amelynek tetszését Andrássy soha sem is érdemelte ki. A zsidókapitalizmus lapja, a Pester Lloyd „Herr Graf“ Andrássy* lépését a faji lélek természetes ellenzésével igyekszik félremagyarázni. És végül *el'idírta a Népszavát: Jíps, azelőbbi ’Jtfops.