Nemzeti Ujság, 1932. április (14. évfolyam, 73-95. szám)
1932-04-01 / 73. szám
Péntek, 1932 április 1. NEMZETI ÚJSÁG RÖVID, IZGALMAS ÜLÉSSEL nyílt meg a ház ÚJ ÜLÉSSZAKA Támadás a biztosítótársaságok ellen A FÖLDMÍVELÉSÜGYI MINISZTER A TISZTESSÉG VÉDELMÉRŐL A szociáldemokraták törvényhozást hirdetnek (A Nemzeti Újság tudósítójától.) A képviselőház egyhónapos szünet után, csütörtökön újra összeült. Az ülés, amelynek napirendjén a további teendők megállapítása szerepelt, igen népes volt. Megteltek a karzatok és már tíz óra előtt majdnem teljes számban felvonultak a képviselők. Rimitsy László az elnöki jelentések során közölte, hogy a közigazgatási bíróság Ulain Ferencnek ítélte a barcsi kerület mandátumát. Az ellenzék erre a közigazgatási bíróságot megéljenezte. Kasnya Béla (ellenzéki pártonkívüli) a biztosítótársaágoknál észlelhető visszásságokról beszélt napirend előtt. Kifogásolta, hogy a valorizációt alacsonyan állapították meg és az csak 1935-ben kezdődik. Az életbiztosítások után járó két százalék címén hét millió pengő gyűlt össze, ezt az összeget azonnal ki kell fizetni a biztosítottaik között. Az infláció idején 25 millió pengő nemzeti ajándékot kaptak éverukinit a biztosítóintézetek. Most százezer dollárokat vihetnek, míg a kis sikereket száz dollárért elfogják. Ne ijedjen meg a kormány a biztosítók államosításától, tanulják meg ezt is Mussolinitól. Szólott ezután arról, hogy a biztosítóintézetek igazgatóságában miniszterviselt politikusok és képviselők ülnek. Összesen 107 képviselő és felsőházi tag van az igazgatóságokban. Kérte, hogy a kormány ne engedje meg a biztosítási díjtételek további emelését. Kun Béla (független kisgazdapárti) napirend előtt a mezőgazdasági hitelről szólott. A zöldhitel tekintetében nem történt semmi. A nagybankok által irányított kisbankok uzsorája következtében elpusztul a magyar kisember. Az Altruista Bank Hódmezővásárhelyen 3500 holdat parcellázott. A kisemberek 32 pengős búzaár mellett vették meg a földet, amíg azonban a jóváhagyás megérkezett, lezuhant a búza ára. A vevők nem tudtak fizetni és az Altruista Bank most pert indított ellenük. A földmivelésügyi miniszter közbelépett és egy hónapra felfüggesztették a tárgyalást, ez azonban nem megoldás. Szólott ezután a marhakivitelről és a kukoricabehozatalról, amely körül üzérkedés folyik. Hódmezővásárhelyen a Futura konkollyal kevert ocsut küldött az ínségeseknek. A kormány kezesbáránya a karteleknek. Tetteket követelt. A földmivelésügyi miniszter válasza Purgly Emil földmivelésügyi miniszter válaszolt Kun Bélának. — Az exportengedélyeket — úgymond — egyik részről a Magyar Exportintézet, másik részről az osztrák kormányzat adja ki. A magyar kormánynak, sajnos, nincs ingerenciája arra, hogy ki kapjon osztrák részről engedélyt. Hallottam, hogy magyar állampolgárok az osztrák részről kapott igazolványokkal olyanképpen manipulálnak, hogy az alkalmas arra, hogy a mi igazolványkiadásunkat is ferde színben tüntesse föl. Mindent el akarok követni, hogy ez megszűnjék és üzérkedések ezután ne történjenek. A másik kérdés a tengeriexport, illetőleg import kérdése volt. Kétségtelen, hogy nem szabad engedni, hogy olyan tengeri árak fejlődjenek ki, amelyek lehetetlenné teszik a hizlalást és a hizlalt állatok exportját. Mindaddig, amíg van valuta kiadása nélkül tengeri beszerzésére, ezt a módot kell választani tengeri behozatalára. Ennek a lehetősége ma fennáll, tehát nem is adnak valutát erre a célra. (Zaj a baloldalon.) — A Hódmezővásárhelyre küldött egy vagon inségháza ellen emeltek kifogást. Azonnal szigorú vizsgálatot indított és ennek során megállapítást nyert, hogy a Hódmezővásárhelyre szállított vagon búzával valamelyes visszaélés történt. (Zaj a baloldalon.) Megállapítást nyert, hogy abból a vagonból, mint máskor is, mielőtt elindították, a Futura mintát vett és erre a mintára felírták a vagon számát is. Felelőssége tudatában állítja, hogy a minta nem aznos azzal, ami a vagonban volt. (Nagy zaj a baloldalon.) A vagonban törmeléket, szénport, szemetet és hasonlókat találtak. (Nagy zaj az egész Házban.) Hódmezővásárhely polgármesterét utasította, hogy vizsgálja ki ezt az ügyet, mert minden körülmények között meg akarja torolni a visszaélést. Ulain Ferenc: Nem fogja megtorolni. (Nagy zaj.) Purgly Emil földművelésügyi miniszter emelt hangon mondja: — Úgy látszik, ez nem tetszik az uraknak . . Az egyik jobboldalon ülő képviselő lehívására rögtön elrendeltem a vizsgálatot és máris idehozom az eredményt. Akkor ne mondják azt, hogy nem akarom az ügyet tisztázni. Nem vagyok a hallgatás embere s mindig erélyesen lépek fel ott, ahol nem látom a tisztességet. A tisztességtelenséggel szemben mindig a legerélyesebb eszközökkel járok el. (Nagy taps a Ház minden oldalán.) Szociáldemokrata botrányon Szeder Ferenc (szociáldemokrata) napirend előtt arról beszélt, hogy a szociáldemokratapárt szervezkedését a hatóságok erőszakos eszközökkel akadályozzák meg a falvakban. Sze rinte ütlegeikkel és pofonokkal akarják szétszórni a gyűléseket. A csendőrök és rendőrök kommunistáknak mondják a szociáldemokratákat. Reisinger Ferenc: Magyar vértől piros a belügyminiszter keze! Véres kezű brigantik! Az elnök Reisingert a kitörő roppant lármában rendreutasította. Szeder Ferenc orvosi látleletet olvasott fel, amely szerint egy szociáldemokratát a rendőrök bántalmaztak. Puky Endre elnök figyelmeztette a szónokot, hogy egyes esetekből nem szabad általánosítani. Peyer Károly: önvédelemből védekezünk. Ernyey István (egységespárti): Maguk szöktették meg Kun Bélát! Peyer Károly: Mi van, öreg paralitikust Nagy zaj tört ki erre a közbeszólásra, majd az elnök indítványozta, hogy Peyer Károlyt a mentelmi bizottság elé utasítsák. A Ház az indítványt elfogadta. Szeder Ferenc újabb jegyzőkönyvet olvasott fel, majd kijelentette, hogy mindezekért a belügyminiszter felelős. Ha így folytatják, akkor kiadják a jelszót a védekezésre. Pofonra pofonnal felelnek. Az ököljogot hirdeti. Felkiáltások az egységes párton: Felbujtók! Károlyi Gyula gróf miniszterelnök ezután beterjesztette a Németországgal és Franciaországgal kötött kereskedelmi egyezményt, a számvevőségi jelentést a költségvetés első félévéről, a kormány jelentését az ország közállapotairól. Felkiáltások az ellenzéken: Halljuk, mit csináltak négy hét alatt. Napirendi vita Az elnök ezután napirendi javaslatot tett, amelynek értelmében a Ház legközelebbi ülését pénteken tartja s annak napirendjére a földbirtokforgalomra vonatkozó törvényjavaslat harmadszori olvasását, az uzsoratörvényjavaslatot, az ipartestületek reformjáról szóló javaslatot és kisebb javaslatokat vegyen. Buchinger Manó a napirendhez szólva indítványozta, hogy Farkas Istvánnak a választójog reformjára vonatkozó indítványát vegyék tárgyalás alá. " Zsindely Ferenc (egységes párt) kijelentette, hogy a választójog reformjára az idő most nem alkalmas. Az elnök napirendi javaslatát ajánlotta elfogadásra. Hegymegi Kiss Pál (független kisgazdapárti) elszámolást kért a kormány eddigi intézkedéseiről, a szükségadó felhasználásáról s a gazdasági élet talpra állítása érdekében hozott rendelkezésekről. Azt várta, hogy a miniszterelnök beszámoljon az elmúlt hónap alatt történt kormányintézkedésekről és a miniszterelnök beszámolóját szerette volna a holnapi ülés napirendjére venni. Urbán Gáspár báró (egységespárti) hangoztatta, hogy nem lehet a miniszterelnök szemére vetni, ha nem az első pillanatban számol be az elmúlt hónapban végzett munkáról. A Ház többsége az elnök napirendi javaslatát fogadta el. Mz egységes párt értekezlete Miért nem szállította le a Nemzeti Bank, a kamatlábat a pénzügyminiszter felvilágosításai a hitelpolitikáról és eladósodásunkról — Károlyi fontos gazdasági terveket jelentett be — benéz az árvizsgáló bizottság munkájáról (A Nemzeti Újság tudósítójától.) Az egységes párt csütörtökön este értekezletet tartott, amelyen a párt belső életét érintő ügyek elintézése után Károlyi Gyula gróf miniszterelnök szólalt fel. — Amikor egy hónappal ezelőtt — mondotta — kormányzói kézirattal elnapoltuk a Ház ülését, annak indokolásául azt hozattam fel elsősorban, hogy a kormánynak a költségvetés összeállításához időre van szüksége. Mindannyian tisztában vagyunk ugyanis azzal, hogy a költségvetésnek idejében való beterjesztése és törvényerőre való emelése igen nagy fontossággal bír és annak elmulasztása az országra úgy belpolitikai, mint külpolitikai szempontból kellemetlen következményekkel járna. A kormány tehát a rendelkezésére álló időt elsősorban a költségvetés összeállítására használta fel. És hogy ez nem volt könnyű feladat, ezt nem szükséges megindokolnom. Azt hiszem, hogy a jövő hét folyamán a pénzügyminiszter abban a helyzetben lesz, hogy a költségvetést a Ház elé terjesztheti, s ezzel biztosítjuk azt is, hogy kellő időben törvényerőre emelhető legyen a költségvetés. Erre az időre azonban szüksége volt a kormánynak azért is, mert több igen nagy fontosságú gazdasági tervezetet kellett előkészítenie, amelyeknek összeállítása és kidolgozása sok munkát és időt vett igénybe. Ezek között első helyen említem meg a mezőgazdaság megsegítését célzó tervezetet, azután a földiek errendezésre vonatkozó javaslati tervezetet, amelyekre vonatkozólag most részletesen nem kívánok nyilatkozni, de amelyek már olyan stádiumban vannak, hogy a jövő héten végleges formát is ölthetnek. Több más kisebb rendelkezésre nem akarok kitérni, mert bár azok is fontosai, de ezek mégsem vettek olyan sok időt igénybe, hogy indokolttá tették volna a Ház elnapolását. Ma a Házban az ellenzék felvetette azt a kérdést, vájjon mit csinált a kormány ez alatt az egy hónap alatt. Úgy állították be ezt a kérdést, mintha a kormány ezt az egy hónapot tétlenül töltötte volna el. Nekem ebből a szempontból nyugodt a lelkiismeretem, sőt azt is merem állítani, hogy ez az idő nagyon rövid volt, úgy, hogy csak megfeszített munkával tudtuk az intézkedéseket kellő formába önteni és előkészíteni. Részletekre nem akarok ma kiterjeszkedni. Remélem, hogy a jövő pártértekezleten ezeknek a tervezeteknek kész és végső alakját már be tudjuk mutatni és a párt tagjai már hozzászólhatnak ezekhez a nagyfontosságú kérdésekhez. A Ház munkarendjéről sem akarok szólni, mert hiszen az elnök napirendi indítványa tulajdonképpen teljes felvilágosítást ad arra vonatkozólag, hogy a költségvetési vita megkezdéséig milyen penzum az, ami az országgyűlés képviselőházára vár. A költségvetés letárgyalása után elsősorban az összeférhetetlenségi törvény letárgyalását tartom kívánatosnak. Ez mindnyájunk közös kívánsága. Létay Ernő köszönettel vette tudomásul a párt nevében a miniszterelnök kijelentéseit. Ezután a kamatláb leszállításának kérdésével foglalkozott, bírálta a Nemzeti Banknak ebben a kérdésben elfoglalt álláspontját és igen erélyesen sürgette a kamatláb leszállítását. Tóth Pál szintén a kamatláb leszállítását kérte. A pénzügyminiszterr felszólalása Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter válaszolt ezután a felszólalásokra. Hangoztatta, hogy azt a sok nyomorúságot, amit a képviselők ismertettek, ő fokozottabban látja, mert az ország minden részéről hozzá érkeznek be a panaszok s a gazdasági élet minden terét figyeli. Nem igaz az, hogy a miniszterek nincsenek kontaktusban a valóságos élettel, ő is látja a bajokat, s azok nagy komolyságát. Sőt mint miniszter szorosabb kontaktusba kerül az élettel, mint a magánemberek. Ismeri azt a hangulatot, amely a kamatláb leszállítására irányul. S ha könnyűvé akarja tenni a dolgát, elég volna az, hogy engedjen ennek a hangulatnak és maga is panaszkodjék. De bár ismeri a szenvedők óhajtását, neki nem ez a kötelessége, hogy a közhangulatnak engedve éljenekre pályázzék. Tudja azt, hogy sokat fogják kritizálni, hogy intézkedéseivel nem lesz mindenki megelégedve az országban, de az a meggyőződése, hogy az emberek magukban mégis érezni, fogják, hogy a pénzügyminiszter tudja, mit akar s miért akarja így s nem fogják akadályozni abban, hogy munkáját elvégezze. Ő tűri a kritikát, mert a végerednányt, tartja szem előtt, abban a tudatban dolgozik, hogy az ország életéről van szó. Minden kisiklás, minden hiba, főleg pedig a miniszterek minden gyengesége az országot szakadékba vinné. Olvassuk a Mitelt — A magyar közvélemény, sajnos, még mindig nem értékelte teljesen a gazdasági válságot. Ő ugyan a végcélok tekintetében, amelyeket lát és amelyekhez a kivezető utat is látja maga előtt, optimista, de tudja azt is, hogy ma nehéz helyzetben kell keresztülvergődni. Tény az, hogy olyan lépésekben haladt előre az eladósodás az utóbbi időben, ami megdöbbentő. A közszellemnek ebben a tekintetben át kell alakulnia és meg keell szűnnie a hitnek, hogy a más pénzével úgy gazdálkodhatunk, hogy ha sikerül, akkor jó és ha nem, akkor legfeljebb nem fizetünk. — Száz esztendővel ezelőtt Széchenyi megírta a Hitel című művében mindazt, amit ezen a téren a „közvéleménynek tudnia kell. Sajnos, ezt a könyvet ma nem olvassák eléggé. Ő olvassa és tanulmányozza és ajánlja mindenkinek figyelmébe, mert annak tanulságai a jelenre is érvényesek, így a közvéleménynek többek közt tudnia kell, hogy mitől függ a kamatláb alakulása. Ehhez tekintetbe kell venni, hogy honnan erednek azok a pénzösszegek, amelyeket kölcsön vettünk. Eladósodásunk napyrésve, mintegy négymilliárd pengő, külföldi eredetű. A külföld természetesen Magyarországnak sem adott olcsóbban kölcsönt, mint általában a környező államoknak. Ezek a ka-»’A matok magasak s leszállításuk egyik legfőbb gondját képezik. Három hónapos minisztersége alatt annak előkészítésén dolgozott, hogy a kamatokat leszállíthassa. Ez roppant nagy munkát igényel. Hitelezőink különböző csoportjai hét-nyolc különböző államban vannak elszórva. Érdekeik részben különbözőek, érzelmi momentumokkal nem lehet rájuk hatni ha velünk szemben bármikor a szerződésre és aláírásokra hivatkozhatnak. Igen nehéz dolog meggyőzni őket arról, hogy a magas kamatok fizetése ránk nézve tarthatatlan állapotot jelent és hogy elégedjenek meg a kamatok egy részével. Sikerült már őket bizonyos fokig belátásra hirni s reménye szerint rövid időn belül kedvező lesz ezeknek a tárgyalásoknak eredménye. Az egyik tényező tehát a belföldi kamatláb leszállítására régebbi külföldi adósságaink kamatainak leszállítása. A kölcsönök másik része a pénzintézetek betéteiből származik. Ezek egy részét a pénzpiac feszültsége óta a betevők kivonták s nekünk arra kell törekednünk, hogy ez a folyamat ne folytatódjék, mert különben nehézségek állhatnak elő. A betétek kamatlába pedig ma még meglehetősen magas, viszont ha nem engedjük a betevők ízlésénél a megfelelő kamatlábat érvényben maradni, akkor megint csak azt veszélyeztetjük, hogy felmondjá a betéteiket. Szabadalmazott HAIDEKKER-HUNGÁRIA fonatot érdemes venni, mert lé és occsé HAIDEKKER LÁHEL08 Ft. kerítés- és bútorgyár Budapest, 051öi-Tat 48/2* FIÓK: Vili. Fiumei-ut3. A Nemzeti Bank szerepe Ezután a Nemzeti Bank szerepével foglalkozott. A Nemzeti Bankot nem szabad úgy felfogni — mondotta —, mint közönséges pénzintézetet, amelynek privilégiumot adott a törvényhozás. A törvényhozás tudta mit tesz, mikor olyan autonómiát adott a banknak, amely szinte megtiltja a kormánynak, hogy beleavatkozzék a banknak abba a működésébe, amely összefügg a pénz értékállóságának a megvédésével. Ez tudniillik a sarkalatos pontja minden gazdasági élet funkcionálásának. A Nemzeti Bankra tehát olyan feladat van bízva, amely a gazdasági élet egyik fontos részét jelenti. A törvény a kormányt akadályozza abban, hogy mást, mint ellenőrző befolyást gyakoroljon a banknak ebbe a működésébe és ez helyes is, mert ha a pénzügyminiszter engedne valamilyen nyomásnak és azt továbbítaná a bankhoz, akkor nem tudna többé ellenállni annak, hogy az ilyen nyomások megismétlődjenek és akkor tönkremenne a pénz. De nincs is szükség ilyen nyomásra. A Nemzeti Bank vezetősége is tudja, mire van szüksége a gazdasági életnek és a bank vezetőségének sem kellemes, hogy ha nem szállíthatja, le a kamatot olyan időben, amikor azt bizonyos szempontból kívánatosnak tartjukk. De az ilyen lépésnél igen sok nehéz kérdést kell figyelembe venni és nem szabad egyedül az adósok szempontjából megítélni a pénzügyi helyzetet. A legutóbbi esetben ő is kívánatosnak tartotta volna, a kamatleszállítást, de belátta, aminthogy mindenkinek be kell látni, hogy ultima előtt — és ekkorra esett a Nemzeti Bank főtanácsának az ülése — a dolog nehezebb, mint máskor. Ezenkívül figyelembe kellett venni, hogy a Nemzeti Bank váltótárcája, túlságosan megnőtt, ami részben szintén a felmondott betétekkel van összefüggésben. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a Kreuger-konszern összeomlása a bank főtanácsi ülésének az idejére esett és még akkor nem lehetett megítélni, hogy milyen következményei lesznek ennek a bukásnak a különböző pénzpiacokon. Ne legyünk igazságtalanok és lássuk be, hogy a Nemzeti Bank ebben az esetben O«2» Áttért ezután a kamatlábleszállítás kérdésének ismertetésére. Kétségtelen, hogy a mai kamatterhek túlságosan magasak. Azonban a kérdés nem az, hogy a kamatot egy vagy két százalékkal leszállítsák, mert sok emberen ez sem volna segítség Egy keveset használt, 2 személyes, kisfogyasztású medliP múté Állapott.an élesen eladóTAPOLCA