Népnevelők Lapja, 1897 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1897-09-11 / 37. szám

XXXII. évfolyam. Budapest,1897. szeptember 11. 37. szám. NÉPNEVELŐK LAPJA NEVELÉS-OKTATÁSÜGYI SZAKKÖZLÖNY. Felelős szerkesztő: SCHÄFFER SÁNDOR. Lap­tulajdonos­­­i Kiadó: A „Népnevelők Budapesti Egyesülete.“ I .,HUNNIA“-nyomda, VI., Szerecsen­ u. 65. Megjelenik e lap minden szombaton. ELŐFIZETÉSI ARA: Egész évre.........................................4 frt Fél évre..............................................2 „ Negyed évre.............................1 .. Pályázatokat és egyéb hirdetéseket petit soron­­kint 10 krral számítunk.­­ — Kéziratokat nem kü­ldünk vissza. — A lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőhöz : Dohány-utcza 65. sz. alá küldendők. Előfizetési pénzek, reklamácziók és hirdetések a kiadóhoz . ..BONNI A” kis- ég könyvnyomda-intézethez: (VI., Szerecsen-utca 65. sz. alá) küldendők. Az országos egyesületekről. Irta : Nemo. Ezen lap hasábjain két cikk látott napvilágot egyik a 31. számban „Oldott Kéve“, a másik a 35. számban „Az állami tanítók országos egyesületéről“ cím alatt jelent meg. Nagy szomorúsággal olvastam ez utóbbit, mely cikknek írója, Mező Dániel kartársunk azzal az érthetetlen kifejezéssel kezdi, hogy sajnálja, hogy e lapban olyan közlemények jelennek meg, mint az „Oldott Kéve.“ Érthetetlen, mert az „Oldott Kéve“ elejétől végéig komoly higgadt hangon beszél, nincs a cikkben semmi sértő, egysze­rűen azt kívánja, amit a magyar tanítóság összessége kíván : egyetértést, egyesülést. S mivel az Oldott kéve szerzője, Hrussay L. kartársunk az állami tanítók külön egyesülésébe épen az együvé tartozás ellentétét látta, felszólalt s nagyon helyesen tette. Hogy miért sajnálkozik tehát Mező úr, nem érthetem. Hiszen a Népnevelők Lapja, mely szabad egyesületnek szabad lapja, minden nézetet meghallgat, kezét mi sem köti. Hiszen épen oly jogon sajnálkozhatnék Mező úr cikke felett Hrussay úr is, mint a­milyen jogon Mező úr fejezte ki sajnálatát. Nem akarok személyeskedni, de e megjegyzéssel tartoztam 32 éves múlttal bíró lapunknak ! Nem győzött meg Mező úr cikkében s én is azt mondom, nem volt helyes külön orsz. egyesületet alakítani. Nem elég, hogy az iskolafentartók szerint osztályoznak mások bennünket, mi magunk is különválunk, mint ha nem is egy ügyet szol­gálnánk. Hogy mi szükségünk van nekünk a kat., ev. ref., izr. és állami tanítók országos egyesületére, nem értem ! Ha jótékonyság céljából ala­kul egy országos Eötvös-alap, egy országos Tanítói Árvaház, senkinek szava nem lehet ellene, de mikor a sok különféle országos, de mind

Next