Népnevelők Lapja, 1897 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1897-09-11 / 37. szám
XXXII. évfolyam. Budapest,1897. szeptember 11. 37. szám. NÉPNEVELŐK LAPJA NEVELÉS-OKTATÁSÜGYI SZAKKÖZLÖNY. Felelős szerkesztő: SCHÄFFER SÁNDOR. Laptulajdonosi Kiadó: A „Népnevelők Budapesti Egyesülete.“ I .,HUNNIA“-nyomda, VI., Szerecsen u. 65. Megjelenik e lap minden szombaton. ELŐFIZETÉSI ARA: Egész évre.........................................4 frt Fél évre..............................................2 „ Negyed évre.............................1 .. Pályázatokat és egyéb hirdetéseket petit soronkint 10 krral számítunk. — Kéziratokat nem küldünk vissza. — A lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőhöz : Dohány-utcza 65. sz. alá küldendők. Előfizetési pénzek, reklamácziók és hirdetések a kiadóhoz . ..BONNI A” kis- ég könyvnyomda-intézethez: (VI., Szerecsen-utca 65. sz. alá) küldendők. Az országos egyesületekről. Irta : Nemo. Ezen lap hasábjain két cikk látott napvilágot egyik a 31. számban „Oldott Kéve“, a másik a 35. számban „Az állami tanítók országos egyesületéről“ cím alatt jelent meg. Nagy szomorúsággal olvastam ez utóbbit, mely cikknek írója, Mező Dániel kartársunk azzal az érthetetlen kifejezéssel kezdi, hogy sajnálja, hogy e lapban olyan közlemények jelennek meg, mint az „Oldott Kéve.“ Érthetetlen, mert az „Oldott Kéve“ elejétől végéig komoly higgadt hangon beszél, nincs a cikkben semmi sértő, egyszerűen azt kívánja, amit a magyar tanítóság összessége kíván : egyetértést, egyesülést. S mivel az Oldott kéve szerzője, Hrussay L. kartársunk az állami tanítók külön egyesülésébe épen az együvé tartozás ellentétét látta, felszólalt s nagyon helyesen tette. Hogy miért sajnálkozik tehát Mező úr, nem érthetem. Hiszen a Népnevelők Lapja, mely szabad egyesületnek szabad lapja, minden nézetet meghallgat, kezét mi sem köti. Hiszen épen oly jogon sajnálkozhatnék Mező úr cikke felett Hrussay úr is, mint amilyen jogon Mező úr fejezte ki sajnálatát. Nem akarok személyeskedni, de e megjegyzéssel tartoztam 32 éves múlttal bíró lapunknak ! Nem győzött meg Mező úr cikkében s én is azt mondom, nem volt helyes külön orsz. egyesületet alakítani. Nem elég, hogy az iskolafentartók szerint osztályoznak mások bennünket, mi magunk is különválunk, mint ha nem is egy ügyet szolgálnánk. Hogy mi szükségünk van nekünk a kat., ev. ref., izr. és állami tanítók országos egyesületére, nem értem ! Ha jótékonyság céljából alakul egy országos Eötvös-alap, egy országos Tanítói Árvaház, senkinek szava nem lehet ellene, de mikor a sok különféle országos, de mind