Népszabadság, 2013. november (71. évfolyam, 255-279. szám)

2013-11-08 / 260. szám

Húsipar A sertéságazat feldolgozóinak segít a kormány legújabb lépése Az áfa csökken, nem az ár Munkatársainktól Csökken a hús áfa, de nem lesz ol­csóbb a hús. Fazekas Sándor vidék­­fejlesztési miniszter tegnap közölte a kormány döntését: az élő és a félser­tés általános forgalmi adója öt szá­zalékra csökken január elsejétől. A kormányzati módosítást már be is nyújtotta a parlamentnek a költség­­vetési bizottság. E szerint a kedvez­ményes áfakörbe öt termékcsoport kerül: ez az élő és a félsertések kü­lönböző fajtáit írja körül. A lépés így azoknak kedvez csupán, akik élő disznót vagy félsertést vásárolnak - a hentesnél nem lesz olcsóbb a tar­ja, ahogyan a párizsi sem. Nem része a mostani lépésnek a baromfiágazat sem, pedig a szereplők itt is szerették volna elérni az áfacsökkentést. Az ágazati terméktanács csütörtökön ki is adott egy közleményt, amely arról szól: létfontosságú lenne az áfa mér­séklése, mivel visszaszorulna a feke­tegazdaság, csökkenne az import, a hazai termelés versenyképessége pe­dig javulna. A miniszter szerint a mostani dön­tés az élelmiszerek áfacsökkentésé­nek első lépése, és nem tartotta ki­zártnak, hogy jövőre további mérsék­lések is lehetnek. Azt azonban nem mondta, mikor. Szerinte az áfacsök­kentés hozzájárul a gazdaság fehérí­téséhez, az érintett vállalkozások ver­senyképességének növeléséhez. A jelenlegi tervezet annyit ér el, hogy a termelőknek már nem éri meg feketén eladniuk az árujukat: a lebukást kevesen fogják kockáz­tatni ötszázalékos árelőnyért, míg 27 százalékos áfánál bőven megéri a rizikó. A hivatalos feldolgozók így nagyobb kínálatból tudnak majd vá­logatni, nem kell versenyezniük a fe­­ketefelvásárlókkal. Számukra továb­bi - igaz, egyszeri - könnyebbséget is jelent az intézkedés, az átálláskor ugyanis a 22 százalékos áfakülönbö­zet likviditási helyzetüket fogja ja­vítani (közvetlen nyereséget ugyan­akkor nem hoz a számukra). Mi­vel ők a mostaninál kisebb forgal­mi adót fizetnek a termelőknek, ke­vesebb áfát kell finanszírozniuk for­gótőkéből, amíg el nem tudják adni a készterméket. Ez utóbbi egyébként az, ami megjelenhet majd esetleg az árakban. Legalábbis Fazekas Sán­dor bejelentése szerint. Ugyanakkor az ágazat szereplői szerint a hatás elhanyagolható, egyébként pedig ők most is veszteséggel küzdenek, így legfeljebb a deficitjük mérséklődhet valamelyest, az áraik aligha. Fazekas bejelentéséből az is kide­rül, hogy a költségvetésben nem szá­molnak kieséssel az intézkedés kap­csán - ő azt mondta, a feketegazda­ság fehéredése pótolja a csökkentés­ből adódó (szerinte tízmilliárdos) ki­esést. Mivel azonban a végfogyasztók viszonylag kevés féldisznót és élő ser­tést vesznek, a kiesés valójában elha­nyagolható (a termelők, feldolgozók, kereskedők ugyanis nem fizetnek áfát, az náluk átmenő tétel). Az áfacsök­kentést a baromfi- vagy a halágazat­ra éppen azért kockázatos kiterjeszte­­ni, mert itt az élő vagy nem feldolgo­zott hús fogyasztói vásárlása nagyobb arányú, vagyis valós költségvetési ki­esést is okozna. Fontos, jó irányba tett lépés­nek nevezte a döntést Eder Tamás, a Magyar Húsiparosok Szövetségé­nek elnöke és Csányi Sándor, az OTP Bank-vezér élelmiszer-ipari érdekelt­ségeit összefogó Bonafarm csoport szóvivője. Ő is hangsúlyozta azonban: a fogyasztói árakat ez semmilyen ér­demi módon nem fogja befolyásolni. Eder szerint a lépésnek köszönhetően a sertéspiacról eltűnnek a feketézők, ami a feldolgozónak is kényelmesebb és kiszámíthatóbb helyzetet teremt. Eder reméli, hogy ez valóban csak az első lépés, amit más hasonló intézke­dés fog követni. A korábban aktív­­ 2012 júniusá­ban a Bunge Zrt. és a Bonafarm ál­tal alapított­­ Fórum az Alapvető Élelmiszerek Áfájának Csökkentésé­ért szervezet vezetője, Torba Tamás szerint ugyanakkor ez az intézkedés csak a feketézést tereli az egyik terü­letről a többire. Torba reméli, hogy a kormány ezt valóban csak kezdeti lé­pésnek szánja, csak felméri, miként reagál a nagymértékű áfacsökkenés­re egy adott ágazat, és később továb­bi területekre is kiterjeszti az intéz­kedést. Amennyiben viszont való­ban csak itt mérséklik az áfát, akkor a sertéságazat ugyan megtisztulhat a feketézéstől, ám az adóelkerülésből élők sokkal hangsúlyosabban jelen­nek meg más területeken. Ennek kapcsán megkerestünk több baromfis céget is. Az ottani veze­tők egyelőre nem kívántak nyilatkoz­ni. Név nélkül azonban elismerték, hogy az élő sertés és a féldisznó áfájá­nak csökkentése nyomán tovább nő­het a feketeáru jelenleg is 30 százalék­ra becsült aránya a baromfipiacon. A feldolgozóknak olcsóbb lesz a disznó, a fogyasztóknak viszont nem fotó: Kocsis Zoltán Szombat reggel hétvége ► Mi és Amerika: aszimmetrikus viszonyok. ► Ifjú kollégánkat beírattuk egy csajfelszedési tanfolyamra. ► Huszonöt éves nagymama. Kapitányszámban világcsúcsra képes a magyar labdarúgás A 22. szövetségi kapitány meg­választása előtt Hegyi Iván sorra veszi, kik vezették a ma­gyar válogatottat a legutóbbi, mexikói vb-szereplés óta. 2>19 ÖTÖDIK HASÁB Ügyes A Fidesz és vezetői nem a komp­romisszumok robotosai. Ha ők mennek, akkor a falig, sőt azon túl. Most mégis két esetben is megelégedtek félmegoldásokkal. A devizahiteleknél a kemény nyi­latkozatok után az eddig alkal­mazott árfolyamgát igénybevéte­lét tették lehetővé mindenkinek, az élelmiszeráfa csökkentéséből pedig az lett, hogy a bolti árakat nem befolyásoló „termelői” áfát mérséklik öt százalékra. A két kompromisszum között viszont nagy a különbség. Az egyik esetben bátrabbak voltak szóban, mint aztán tettekben. Valójában még nem tudják a tutit, vagy nem akarják meglépni, ha­táridőt viszont maguknak szabtak. Az előbb sertéshúsáfára fogyasz­tott élelmiszeráfa-csökkentési tervek élő és félsertésre redukálá­sában nem ez a hezitálás van. Ez a döntés egyértelműen jelzi, hogy a kormány nem az élelmiszer magas árát tartja a fő problémá­nak, hanem az agráriumban ta­pasztalható feketegazdaságot. Ettől a lépéstől az élelmiszer nem lesz olcsóbb (sőt mindazoknak, akik eddig az „áfamentes” húst vásárolták, egyenesen drágul), és még nőhet is az adóbevétel. Ha viszont ez a kormány célja, és meg van arról győződve, hogy erre a kettős áfa jó megoldás, akkor kiterjeszthetné más agrár­termékekre is, amelyeknél leg­alább ennyire jellemző a feketeke­reskedelem, ha nem jobban. Ez vi­szont már kockázatosabb lenne, különösen a bevételeire. Az olcsóbb féldisznóval a kor­mány csak annyit tesz, ami bizto­san nem kerül egy fillérjébe sem. Próbának jó­­ meg gesztusnak is. Most majd Lázár János mondhat­ja Csányi Sándornak, hogy ezt is milyen ügyesen elintézte. (A szerk.) Vélemény Eltanyázás Tényleg Budapesten lehet elkölteni a legjobban a ta­nyafejlesztési pénzeket? - kérdezi Hargitai Miklós. 2>11 9 770237 377053 13260 HIRDETÉS

Next