Népszabadság, 2016. április (74. évfolyam, 76-101. szám)
2016-04-22 / 94. szám
21 Politika és Gazdaság Lapszél Közvélemény-kutatók: semmi sem változott A 2014-es parlamenti választással közel azonos eredmény születne egy most vasárnapi voksoláson - mondta a Nézőpont Intézet ügyvezetője a Közvéleménykutatók portál összesítésére hivatkozva egy budapesti konferencián. Fodor Csaba közölte: az öt nagy hazai közvélemény-kutató intézet, a ZRI/Ipsos, a Medián, a Nézőpont Intézet, a Századvég és a Tárki összesített negyedéves adatai szerint egy most vasárnapi választáson a Fidesz-KDNP 46, a baloldali pártok együttesen 24 (az MSZP 13, a DK 8, az Együtt 2, a PM 1, a Jobbik 21, míg az LMP 5 százalékot szerezne. (MTI) Luxusautók a versenyhivatalnál 300 lóerős, négykerék-meghajtású prémium kategóriájú Volvót, és egy 250 lóerős Mazda luxus-szabadidőautót is vásárolt a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) - jelentette be Hadházy Ákos, az LMP antikorrupciós szakszóvivője. Szerinte a GVH „dőzsölése és habzsolása” azért is felháborító, mert több közbeszerzést - így mindkét luxusautó vásárlását is - úgy bonyolított le, hogy azon csak egy ajánlattevő volt. Az LMP politikusa említést tett arról is: korábban szintén az egyetlen ajánlattevőnek ítélték oda annak a 10 millió forintos kampánykoncepciónak az elkészítését, amely arról szólt, hogy nem maradhatnak titokban az üzleti szereplők összebeszélései. Hadházy megjegyezte: az, aki egy közbeszerzésen egy ajánlatból választ, az ab ovo retardált vagy szándékos korrupciót követ el. (MTI) Izrael nagykövete a Népszabadságnál Többek között a magyarok kultúra iránti érdeklődését, az újjáéledő budapesti zsidó negyedet és a turistalátványossággá lett romkocsmákat dicsérte Izrael budapesti nagykövete csütörtökön lapunk szerkesztőségében. Ilan Mór Izraelről, Magyarországról, illetve a két ország kapcsolatairól beszélgetett a Népszabadság főszerkesztőjével, Murányi Andrással, és a lap szerkesztőivel, újságíróival. (Munkatársunktól) Murányi András és Man Mór ERŐS MONDAT Most lesz csak igazán a Jobbikból a puhapöcsűek pártja. C. Fodor Gábor üzenete a radikális szavazóknak NÉPSZABADSÁG 2016. április 22., péntek Sztrájk Kivár a Pedagógusok Szakszervezete - Kockás piknik és évzáró tüntetés jöhet Vihar utáni csend A tanárok tiltakozó hulláma legfeljebb átmenetileg simul el a szerdai országos sztrájk után. A Pedagógusok Szakszervezete abban bízik, hogy 25 ezres akció hatására a kormány érdemi tárgyalásba kezd. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete és civil mozgalmak viszont már jelezték: nem hagynak fel az akciókkal, amíg a kormány nem hajlandó valódi párbeszédre. Szalai Anna Ebben a pillanatban semmiféle újabb tiltakozó akcióra nem készülünk. Várjuk a Palkovics László oktatási államtitkár meghívását az újabb tárgyalásra - mondta Galló Istvánná, a Pedagógusok Szakszervezetének (PSZ) elnöke, s hozzátette: - A folytatás attól függ, hogy a tárgyalópartner mivel készül a következő egyeztetésre. Az elnök elmondta, követeléscsomagban gondolkodnak, így a tárgyalásokat nem csupán a sztrájkfelhívásban megjelölt négy pontról folytatnák, hanem többek között a diákok és a tanárok túlterheltsége, valamint a tankönyv-liberalizáció kérdésében is. Galló Istvánné jelezte, bízik abban, hogy a kormány komolyan veszi a tömeges tiltakozást. Mert tegnap nemcsak 25 ezer tanár, óvónő, dajka sztrájkolt, hanem sok ezer szülő is, akik a munkahelyükről hiányozva otthon tartották a gyerekeiket. Számos iskolába a gyerekek alig tizede ment be. Másrészt Galloné ismét megerősítette: ellenszélben kellett megszervezni a sztrájkot, sokakat megrémisztettek a burkolt és nyílt fenyegetések. A folytatást illetően kevésbé visszafogott a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ). - Meg lennék lepve, ha a május tiltakozó akció nélkül telne el - jelentette ki a Mendrey László elnök, aki egyúttal mindenkit megnyugtatott, az írásbeli érettségi időszakát semmiképpen nem zavarnák meg. De nem hagyhatják, hogy a kormány sikerrel alkalmazza időhúzó taktikáját. A Fidesz célja szerinte egyértelmű: a tárgyalásokkal kihúzni a nyári szünetig, azt remélve, hogy akkor szétszéled gyerek, szülő, tanár, őszre pedig elsodorják a mozgalmat más események. Nem így lesz. A Köznevelési Kerekasztal - állította - egy belterjes társulat, ahol a kormány képviselői és barátai ülnek, akik természetesen mindenről készek tárgyalni, csak éppen megállapodásra nem jutnak. Mendrey László abban is bizonyos, hogy a szerdán tiltakozó 25 ezer tanárnál sokkal többen elégedetlenek a jelenlegi rendszerrel. Ez a szám, ami később - a pontos adatok beérkezése után - jócskán emelkedhet még, csupán azt mutatja, hogy hányan vállalták véleményüket névvel és arccal. Ez pedig ilyen mértékű nyomásgyakorlás mellett, nagyon is jelentős szám. Mendrey László nem akarta kiteríteni a kártyáit, de azt elárulta, korántsem biztos, hogy a következő időszak tiltakozó akciói a szakszervezetektől indulnak el. Meglehet, a civil mozgalmak veszik át a stafétát. -A szerdai sztrájk, akárcsak a múlt pénteki kétórás munkabeszüntetés, beleillett a Tanítanék Mozgalom március 15-én meghirdetett akciósorozatába - jelentette ki Törley Katalin, a Tanítanék Mozgalom képviselője lapunk kérdésére. Mint emlékezhetünk, Pukli István, a Teleki Blanka Gimnázium igazgatója, a mozgalom egyik vezetője arra szólította fel Orbán Viktort és Áder Jánost, hogy kérjenek bocsánatot az elmúlt hat év során megalázott tanároktól. Mivel ez nem történt meg, a civilek rendszeres és egyre hosszabb munkabeszüntetéseket helyeztek kilátásba. - A sztrájk része ennek, de kétségtelenül magasra tette a mércét, ami ezzel az ütemmel aligha folytatható - ismerte el Törley Katalin. De ez nem jelenti azt, hogy felhagynának a tiltakozásokkal. Május elején-közepén egy kockás pikniket rendeznének, a tanévet pedig egy nagyobb - a Parlament vagy a szaktárca elé szervezett - demonstrációval zárnák le, s a mozgalmat a nyáron is életben tartanák. Hiszen a jövő év fenyegető változásokat hozhat, például a szakképzés átalakítását. A Tanítanék Mozgalom és a Civil Közoktatási Platform nagy lépésnek tartaná a szakszervezeti követelések kormányzati teljesítését, de ezenfelül ragaszkodnak az általuk megfogalmazott 12 pontról szóló érdemi tárgyaláshoz is. A Tanítanék Mozgalommal szimpatizálók sztrájkja szerdán fotó: koncz györgy Nincs mit igazolni Pótolni kell a sztrájk miatt elmaradt órák tananyagát, a diákok hiányzását pedig a házirendben foglaltak szerint igazolni kell - közölte a Klik csütörtökön az MTI-vel. Az igazolás követelése nem szolgál mást, mint hogy a szülőket a tanárok ellen fordítsa - állította Mendrey László, a PDSZ elnöke. - Az iskolák házirendjében természetesen nincs kitétel a sztrájk idejének számonkérésére, csupán a tanításról való hiányzás igazolására. De szerdán nem tanítás volt, hanem törvényes munkabeszüntetés. (Szalai Anna) Szakértők szerint óriási teljesítménynek számít, hogy 25 ezer embert sikerült mozgósítani A szakszervezetek szerint egyértelműen siker, hogy 25 ezer pedagógus sztrájkolt szerdán, a kormány ugyanakkor azt emelte ki, a tanárok döntő többsége, ötből négy a munkát választotta. Megközelítés kérdése tehát, hogy a húszszázalékos részvételi arány nagy vagy kicsinek számít. Bár a más területeken dolgozó szakszervezeti vezetők óva intettek attól, hogy bárki számháborúba kezdjen, azt azért leszögezték: óriási teljesítménynek számít az, hogy 25 ezer embert sikerült mozgósítani egy olyan méretű, annyira széttagolt - munkahelyek ezreit magába foglaló - ágazatban, mint a közoktatás, így a húszszázalékos részvételi arányt a kívülállók is igen jónak tartják. Érdekvédők hangsúlyozták azt is, hogy ennél több embert egyszerre eddig talán csupán a vasútnál sikerült megmozdítani még a kilencvenes években. Bár ott egyetlen nagy cégről van szó, tehát a szakszervezetek dolga sokkal egyszerűbb, 35 százaléknál mégsem tudtak nagyobb részvételi arányt elérni. (Lencsés Károly) Bíróság Csak a fedett nyomozó beszélt kenőpénzről, a szocialista képviselő mindvégig hárított Felmentették Hiszékeny Dezsőt Hírösszefoglalónk Első fokon bizonyítottság hiányában felmentette Hiszékeny Dezső szocialista politikust (képünkön) a vesztegetés vádja alól a Fővárosi Törvényszék. A másodrendű vádlott, Sz. Sándor befolyással üzérkedés miatt két év, öt évre felfüggesztett börtönbüntetést és egymillió forintos pénzbüntetést kapott. Az ügyészség azzal vádolta Hiszékeny Dezsőt - aki 2014 óta szocialista országgyűlési képviselő -, hogy 2013-ban XIII. kerületi alpolgármesterként ötmillió forint kenőpénzt kért egy vállalkozótól egy önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiség bérleti jogáért. Az ügyész két hete többéves börtönbüntetést kért a szocialista politikusra, a védelem viszont bűncselekmény hiányában felmentést indítványozott. Hiszékeny mindvégig tagadta bűnösségét, maga kérte mentelmi joga felfüggesztését a parlamenttől 2014-ben, miközben az ellene folyó eljárást törvénytelennek, koncepciósnak nevezte. Csütörtökön az ítélet háromórás indoklásakor a bíró elmondta: az eljárás adatai szerint Hiszékeny Dezső soha nem mondta, hogy pénzt kér. Az ügyészség szerint a vádat főként az bizonyítja, hogy az elsőrendű vádlott a fedett nyomozóval folytatott egyik beszélgetésen bólogatott, amikor a kenőpénzt a másik szóba hozta, egy másik beszélgetés közben pedig öt ujját felmutatta, ami az ügyészség szerint ötmilliós kenőpénzt jelentett. A bíró azt mondta: szóbeli vagy írásos bizonyíték hiányában ráutaló magatartás is bizonyíthatja a korrupciós cselekményt, ha az egyértelmű, kétségbevonhatatlan. Ebben az ügyben azonban ilyen nem történt. A vádlott a bólogatásról korábban azt mondta, hogy az önkéntelen, reflexszerű mozdulat volt, csak nyugtázta az elhangzottakat, jelezte, érti, miről van szó, az öt ujját pedig biztos nem mutathatta fel, mert kisujját egy sérülés miatt nem is tudja kinyújtani. Az ügyész felvetésével kapcsolatban, hogy tudniillik a vádlott miért nem utasította vissza a kenőpénzt, amikor szóba került, a bíró emlékeztetett arra: az „öt gurigát”, „öt gombócot”, azaz az ötmilliós kenőpénzt mindig a fedett nyomozó hozta szóba, Hiszékeny Dezső pedig az egyik beszélgetésen kilencszer hárította el a felvetést például úgy, hogy „ez elég durva”, „nincs ilyen”, „soha semmit ne adjon”, „ez egy irreális történet”. A bíróság szerint tehát korántsem olyan egyértelmű a lehallgatási anyagok értelmezése, mint ahogyan azt az ügyészség igyekezett beállítani. Emlékeztetett továbbá arra is, hogy az ügyben sokat beszéltek ugyan a pénzről, de pénzmozgás soha nem történt.