Népszava, 1921. április (49. évfolyam, 69–93. sz.)

1921-04-22 / 86. szám

1921 "áprils 22. tatni. Ebben a táviratban arra -aitak utc­sitást hogy őket a város bejárata előtt fogjá­k le és arról tegyenek jelentést a Szombathelyen tar­tózkodó miniszterelnöknek is. Ezt a táviratot, szintén Magasházy írta alá. (Zrieger Miklós: Ez diktatúra! Kerekes Mihály: A miniszter félrevezette a nemzetgyűlést! Grieger Miklós: Maholnap egy­­ementar fog így intézkedni! Beniczky: E táviratok alapján a nemzetgyű­lés elbírálhatja, kinek az előadása felel meg a valóságnak, az enyém vagy pedig Tomcsányié. Tomcsányi váleszolt ezután Beniczky föl­szólalására. Azt mondotta, hogy előzően már kijelentette, hogy ő is a­ kormányzóság épüle­téből intézkedett és ezért van olyan látszata a dolognak, mintha a kormányzó tette volna meg az intézkedéseket. Ő is, meg a főkapitány is a szárnysegéd­­ telefonját vették igénybe. (Derültség. — Dinich Vidtor: „Dajkamese. Me­séljen, bácsi!") Különben sem az a fontos, hogy ki írta alá az intézkedéseket, hanem az, hogy ő intézkedett. Utána ismét Beniczky szólalt föl. Újra han­goztatta, hogy őt a kormányzó nevében tar­tóztatták le és csak utólag közölték vele, hogy nem a kormányzó, hanem­ a belü­gyminiszter rendelkezésére történt a letartóztatás. (Rubi­nek István: „Az a fontos, hogy volt-e ok a le­­­tartóztatásra." — Fölkiáltásait a kisgazdapár­ton: „De még mennyire!") Az illető százados föltétlenül jóhiszeműen járt el, de azt eddigelé nem tudta, hogy a belügy­­minisztert Magash­ázy szárnysegédnek hívják. Ezután Tasnády-Kovács József szólalt föl a kormányprogram vitájához. A király kérdés kikapcsolását kívánja. Rövid szünet után gróf Bethlen miniszter­elnök tett javaslatot a nemzetgyűlés pénteki­ ülé­sének napirendjébe nézve. Indítványozta, hogy a pénteki ülésre a pénzügyi javaslatok, neveze­tesen a vagyonválságról szóló törvényjavaslat tárgyalását tűzzék ki és a kormányprogram fölötti vitát csak a költségvetés vitájával kap­csolatosan­ folytassák. A nemzetgyűlés így ha­­rozott. Ezentán Prózán Győző terjesztette elő sürgős in­terpell­ációj­át a „Magyar Távirati Iroda" ügyében. Minden téren, mondotta, óriási pénz­pocsékolás folyik, és­ most csupán a „Magyar Távirati­ Irodá"'-val kapcsolatos pénispocsáko­lást al­arja s."-a v­álcánAmikor Teleki Eck­. h.Bcht Tibort tette meg sajtófőnökké, az új Sajtófőnök elrtő dolga az volt, hogy militari­­zálja a „Magyar Távirati Irodá"-t és vezetésé­vel Kozma Miklós kapitányt bízta meg. (Szi­lágyi Lajos: A ,,Magyar Távirati Iroda", mint vitézi telek") Ekkor az eddigi 12.000 korona szubvenció helyett rögtön 12 milliót kellett elő­irányozni. Ezt az összeget a költségvetésben különféle címeken rejtik el. De nemcsak anyagi deficitje van a „Magyar Távirati Iro­dá"-nak hanem erkölcsi deficitje is: a küs­­földön egyszerűen nem hisznek neki. Hiába jelentette a „Magyar Távirati Iroda"a külföld számára, hogy nincs Orgovány, hogy Za­laegerszeg nyaralóhely, hiába cáfolta a Duna-Tisza közén történt gyilkosságokat, a kül­földön nem hitték el ezeket a cáfola­tokat és még most sem hiszik­­el a „Ma­gyar Távirati Irodá"-nak, hogy Magyar­országon helyreállt a jogrend. Most az a hír terjedt el, hogy Eckhardt sajtófőnök a ,,Han­gyal" és az ,,Ergon"-ból alakult, alkalm­i vállalat­nak akarja kiadni a „Magyar Távirati Irodá"-t .(Orbók Attila: „Eckhardt még azt­ is keresztül tudta vinni, hogy nem kellett távoznia.") E szerződés aktái most vannak az igazságügymi­niszternél fölfelvizsgálás végett. (Szilágyi La­jos. ..Eckhardt testvére az „Ergon" vezérigaz­gatója.") Nem akar arra­ kitérni, hogy Tibor milyen nexusban van Vilmossal, de itt új üzleti érdekről van szó. Nem szabad a „Magyar Táv­irati Irodá"-t egy kapzsi kereskedelmi válla­latnak kiszolgáltatni, hanem szakemberek ke­zébe kellene letenni. Előterjeszti interppelláció­ját, amelyben kérdi a miniszterelnöktől, van-e tudomása arról, hogy a "Magyar Távirati Iro­dá"-t a sajtófőnökkel közeli vonatkozásban álló társaságnak akarják bérbeadni és hajlandó-e a miniszterelnök ezzel szemben megfelelő intézke­déseket tenni? Az interpellációt kiadták a miniszterelnök­nek. Az ötés fél 3 órakor ért véget ismét Stegerwaldet választották meg mi­niszterelnökké. Berlinből jelenti a Wolff­i ügynökség. A­ porosz országgyűlés csütörtöki ü­lésén Leinert elnök bejelentette a csütörtö­kön megismételt miniszterelnöki választás eredményét Összesen 371 szavazatot adtak le, 22 szavazólap üres volt Az érvényes 341­ sza­vazat a következőképen oszlott meg: Steger­wald centrumpárti 227, Braun szociáldemo­krata 100, Ludwig független szocialista 21 és Busch centrum párti 1 szavazatot kapott Ste­gerwalckot tehát újra megválasztották minisz­terelnökének. Ut T. L.1 NÉPSZAVA 3 * * Bennenhjf után Szmrecsányi Újpíírgy. — Vihart jósolnak a p£nieh3 OSésre. A Beniczky Ödön részéről bejelentett men­telmi­ jogsérelemmel a kisgazdapárt csütörtök esti értekezletén is foglalkozott de már sok­kal higgadtabb hangulatban, mint szerdán, amikor a jogsérelem bejelentése miatt „meg­botránkozástlna­k" adott kifejezést. A szerdai értékelés követelte a szombathelyi puccs­kísérlet résztvevőinek megbüntetését és meg­bízta a párt vezérét hogy evégből tárgyaljon a miniszterelnökkel. Nagyatádi Szabó ez ügy­ben csütörtökön megbeszélést folytatott Beth­len miniszterelnökkel, d­e a csütörtök esti ér­tekezleten maguk a párt tagjai sem­ tudták meg, hogy vezérük tulajdonképen miben álla­podott meg a kormányelnökkel. Bethlen mi­niszterelnök csupán annyit közölt az értekezle­ten a kisgazdáikkal, hogy a Beniczky-ü­gyben a mentelmi bizottság pénteken ülés tart és hangsúlyozta, hogy­ az ü­gy nagyfontosságú és kérte a pártnak mentelmi bizottsági tagjait hogy a pénteki bizottsági ülésen teljes szám­,­ban jelenjenek meg. A mentelmi bizottság pénteken elsősorban Beniczky letartóztatásá­nak , vagy föltartóztatásánaik? — tényálla­dékát fogja megállapítani és csak ennek isme­retében kerül eldöntésre, történt-e mentelmi jogsérelem vagy se. Úgyszintén ez után kerül sor a kisgazdapárt ismeretes határozatának érvényesítésére. A Beniczky-ügy azonban nem marad magára. A nemzetgyűlés pénteki ülésein, Szmrecsányi György szintén be fogja je­lenteni mentelmi jogának megsértését ami ugyancsak Hajmáskéren, a Beniczky-eset­tel egyideiben, hasonló utasítás alapján tör­tént. Amint a keresztény nemzeti egyesülés pártjában beszélték, Szmrecsányi pénteki föl­szólalása­­rendkívül élesharngú lesz és a legna­gyobb részletességgel fog kiterjeszkedni egyéb, a hajmáskéri esettel összefüggésben ál­ló körül­ményekre is. "A pénteki ülésen, arra való te­kintettel, hogy Szmrecsányi bejelentése körül viharos szócsaták várhatók, nem Rakovszky István fog elnökölni, hanemt­ Bottlik és Kenéz alelnökök. Rakovsz­kyra a kisgazdapárt na­gyon neheztel, mert túlságosan engedékeny volt Beniczkyel szemben, úgy volt hogy a kisgazdái bizalmatlanságot szavaznak majd Rakovszky ellen, de Bethlen miniszterelnök le­szerelte ezt a mozgalmat A kisgazdapárt csütörtöki értekezletén egyéb ügyek is szóba kerültek. Tamcsányi igásság?­ügyminiszter bejelentette, hogy a legfőbb ál­lami számvevőszéki elnökség betöltése céljá­ból a kormány a hármas jelölésre fogja föl­­­kérni a nemzetgyűlést Hencz Károly azt vi­tatta hogy a jelölést a nemzetgyűlés csak kü­lön törvény útján ejtheti meg. Többek fölszó­lal­ása után a párt az igazságügym­inizzternek azt az álláspontját tette magáévá, hogy a nem­zetgyűlésinek, mint a nemzet "teljes szuvereni­tása" birtokosának joga van külön törvény nélkül is megejteni a jelöléseket. Ez után Bethlen miniszterelnök kérte a képviselőket hogy lehetően ritkán, csak akikor interpellálja­nak, ha valamely ügyben nem tudnak az ille­tékes miniszterrel megállapodni. Tankovics János a rekvirálá­sokkal a gazdáikat érő zakla­tások miatt panaszkodott. Bethlen miniszter­elnök "kijelentette, hogy ő már lekötötte magát programjában a szabad forgalom mellett, de úgy, hogy az ellátatla­nokról gondoskodás történik. -Ebben nincs ellentmondás, fejtegette. Egy­előre nem nyilatkozik arról a módozatról, amely a szabad forgalom mellett is lehetővé teszi az ellátatlanokról való gondoskodást .Úgy tudjuk, a kormány az adógabonára gon­dol, amely rendszernél a gazda adóját gabo­nában rója le s igy az állam nem pénztért, ha­nem adóbeszolgálatás alakjában jut az ellá­tatlanoknak szükséges gabonához.) A mind­szenti kerületben a pártot ért bukás alkalmá­ból úgy határoztak, hogy a párt igazgatása élére képviselőt állítanak, majd nagyatádi . Szabó megnyugtatni igyekezett a panaszkodó­kat, hogy igyekszik a földreformról és kisbér­letekről szóló törvények végrehajtását gyor­sítani. A kisgazda­párt az értekezleten bizalmáról biztosította Tomcsányi igaz­ságü­g­yminisztert, aki a mentelmi bizottság pénteki ülésén részle­tesen fogja megindokolni a Beniczkyvel és Szmrecsányival szemben követett eljárásait A Szénifigymia is szer­ettek­­ a IV. ossz. kereseti al­ót. A Népszava többször rámutatott arra a le­hetetlen állapotra amely a munkások és­ fix­fizetésű alkalmazottak adója körül tapasztal­ható. Április­ 10-i­ szá­munkban­ közöltük a Magántisztviselők Szövetségének nyílt levelét, amelyben a tisztviselők szervezete fölveti a kérdést vájjon hiszi-e a miniszter, hogy a mostani, fizetésekből az általa tervezett adó­kat az alkalmazottak valóban meg is tudják fizetni. A szövetség azon a véleményen van, hogy ez lehetetlen és arra kéri a pénzügymi­nisztert, hogy az adótételeket elviselhető mér­tékűre csökkentse. Ebben az ügyben a Szakszervezeti Tanács kisebb küldöttsége járt a minap a pénzügymi­niszternél. Hegedűs Lóránt kijelentette, hogy a nyílt levélben foglalt szempontokat nagy­részt osztja és az a szándéka, hogy ősszel elejti a IV. osztályú kereseti adót és csupán a jövedelmi adót tartja fönn, ahol azonban kénytelen lesz az­­adómentes mi­nimumot valutánk javulása arányában meg­felelően leszállítani. Viszont figyelemmel akar lenni a szociális körülményekre, elsősorban a családi állapotra és úgy tervezi, hogy a jöve­delmi adó tételei a gyermekszám arányában fokozatosan csökkennek. A­rra az­ észrevételre, hogy az ügy sürgőssége átmeneti intézkedése­ket is igényel, a pénzügyminiszter felkérte a megjelenteket hogy a részleteket beszéljék meg az ügy előadójával. Hell miniszteri tanácsos, a kérdés előadója, az átmeneti megoldást azon a ponton keresi, hogy százalékosan határozandó meg, hogy­­ a jövedelem a IV. osztályú kereseti adó szempontjából meddig adómentes. Ez azért fontos, mert a nem nyilvános szám­adásra kötelezett vállalatok sok­ ezer alkalma­zottja nem ismeri a fizetés-, lakbér-, drágasági pótlék, rendkívüli segély, stb. föl­osztását, naiv őszinteséggel bevallja hogy 1500 vagy 2000 ko­rona .,fizetést"' kap havonta és'ezu­tán két­ségbee.­­e látja, hogy például a 2000 koronás havi „fizetés" után 3617 korona évi adót (ha­vonta 300 koronát!) róttr± ki reá. Ezt az össze­get az illetőn természetesen megvenni nem le­het csak akkor.. .ha lehúzzák róla utolsó, ron­gyos ruháját vagy elárvarezáik még megma­radt ingóságait Ilyen esetben csupán a jövedelem­ek része, tehát évi 2100 korona volna adóalapnak tekint­hető, amikor is­ az adó évi 76 koronáit tenne ki. Ennél többet egy, a létért küzdő alkalmazott nem is fizethet Ezt az indítványt az előadó miniszteri tané­."sos ugyan tul radikalsnak ta­lálta, mi azonban ismételten csak annyit mondhatunk, hogy a kereseti s fo­ryasztás­i adó helyett n­agyvagyonok és nagyjövedelmek megadóztatására vessék a su'-­t; tessék el­venni onnan, ahol van és hagyják be idén azo­kat a rétegeket, amelyek a mai viszonyok kö­zött úgyis csak tengődnek. im&mmtmtSazacmTxai in ' > in m S Anglia is Franciaország ,álták erzeldést. * Az angol a­sd­­ás és a francia kan*ara ttárg­yalása. (London, április 21. — Reuter.) Az alsóház második olvasásában egyhangúan elfogadta a magyar békeszerződés ratifikálásának törvény­javaslatát Ez­t az egyhangú, elfogadást némi vita és bírálgatás előzte meg ugyan, de Ham­m­swort­h külügyi alállamtitkár kijelentette, hogy a szerződést nem a bosszú szelleme hozta létre; Magyarországnak minden­képen fényes jövője van. A ratifikációt, vitáról, inter Páriából jelen­tik, Balfour a többi között így nyilatkozott: " Rend­kívül sajnálatos körülmény az, hogy azok a népek, amelyek valami­kor a legtöbbet szenvedtek a zsarnokság és elnyomatás alatt, szabad­ságuk­ visszaszerzése után van mindig és nem eléggé ügyelnek arra, hogy most már viszont ők ne nyomják el ugyanazzal a zsar­nokságot a közéjük került idegen népeket,­­ amely zsarnok­ság alatt valamikor ők magaik nyögtek. A népszövetség egyetlen fegyvere a világ közvéleménye. És a közvédes né­éy reanél­ha­tően jótékonyabb befolyást gyakorol majd azokra a hatalmi és érdekcsoportokra, amelyek eddig nem nagyon voltak hajlandók ügyelem­­be venni a nemzeti kisebb­ségekkel szemben fennálló kötelességeiket ha ha a közvélemény befolyása elégtelen voln­a, akkor mindenesetre más rendszabályok is állatnak a népszövetség rendelkezésőr®. („M. T. I.") (Páris, április 21.) A „Times" jelenti, hogy a Newton interpellációt számára csak előterjesz­,­teni amiatti, hogy a felsőház nem tírai napi­rendjére » trianoni béke megvitatását­­,M. T. L . (Páris, dprft­'í Zt. — A tani»«,ma tárgyalja a Magyarországgal 1920 j­unius 4-én megkötött trianoni békeszerződés ratrikáid­e a törvényjavaslatát.

Next