Népszava, 2023. március (150. évfolyam, 51-76. szám)

2023-03-01 / 51. szám

nr I­un I­n­D­l_ l_ r­l_ YJ „A magyar orvostársadalmat támadta meg a kormány” BOSSZÚ Elfogadta a parlament fideszes többsége azt a törvényt, amely megszünteti a kötelező orvoskamarai tagságot. Kérdés: ez megtöri vagy épp felerősíti a doktorok tiltakozását? DANDAN­A Alig 24 óra alatt szüntették meg az orvosok kötelező kamarai tagsá­gát: az erről szóló, hétfőn benyúj­tott belügyminiszteri javaslatot 122 igen szavazattal, 31 ellenvoks mellett, tartózkodás nélkül ked­den el is fogadta az Országgyűlés kormánypárti többsége. E törvény szerint a jövőben a magyar orvosi kamarai (MOK) tagság nélkül is vé­gezhető orvosi tevékenység. Csak az marad a köztestület tagja, aki 30 napon belül ezt írásban megerősíti. A többiek automatikusan elveszítik tagságukat, számukra vissza kell té­ríteni a már befizetett tagdíjukat is. A jogszabály a folyamatban lévő és a jövőbeli etikai eljárásokat az Egész­ségügyi Tudományos Tanácshoz helyezi át, ahogy az új etikai kóde­xet is ez a szervezet alkotja meg, és az egészségügyért felelős miniszter hagyja jóvá. A kamarának a jövőben csak véleményezési joga lesz az eti­kai kódexet illetően. A továbbkép­zések minősítését a szakminiszter által kijelölt szerv látja majd el. A MOK a jövőben csak a tagjai eseté­ben formálhat véleményt a vezetői kinevezésekről. A kormányzat - mint arról ko­rábban többször írtunk - épp ak­kor érezte szükségét a kamarai tagság felfüggesztésének, amikor a MOK-tagok érdemi tiltakozásba kezdtek. Mivel szakmai érveiket semmibe vették az egészségügy át­alakításánál, a MOK arra buzdította a A belügymi­niszteri javas­latot 122 igen háziorvos tagjait, hogy nyomásgya­korlásként ne írják alá az új ügyeleti rendszerre érvényes szerződéseiket az Országos Mentőszolgálattal. Kedden, a törvényjavaslat vi­tájában Takács Péter államtitkár lényegében megismételte Gulyás Gergely kancelláriaminiszter szom­bati, bizonyítékokkal alá nem tá­masztott vádját. Úgy fogalmazott: a legsötétebb kommunista időket idé­zi az, hogy a kamara nyíltan fenye­geti azokat az orvosokat, akik nem osztják az elnökség véleményét, s részt vennének a területi ügyeleti ellátásban. (Egy nappal korábban a MOK vezetői cáfolták, hogy bárkit fenyegettek volna: egy a kormányt képviselő orvos ellen tettek etikai panaszt, aki - mint írták - „fenyege­tő, félrevezető” állításokkal próbált nyomást gyakorolni a háziorvosok­ra azért, hogy vegyenek részt az új ügyeleti ellátásban.) Az államtitkár a parlamenti vi­­­tában ragaszkodott ahhoz, hogy törvénymódosításhoz vezető konfliktust a kamara robbantotta ki, amikor - szerinte - „politikai han­gulatkeltésbe kezdett”. Az államtit­kár szerint a kamara korábban még támogatta az ügyeleti rendszer át­alakítását. Ezt Takács Péter sajátos módon próbálta igazolni a parla­mentben: elkezdte felolvasni Kin­cses Gyula MOK-elnökkel váltott SMS-eit. A MOK jelenlegi hozzáál­lását az ügyeleti rendszer átalakítá­sához elfogadhatatlannak és vérlá­­zítónak nevezte. ( Az orvosi kamara többször hangsúlyozta, hogy nem az ügyeleti rendszerrel van problé­mája, hanem például a szakdolgozók béremelésének elmaradásával vagy a háziorvosok költségektől elma­radó rezsitámogatásával. Az ügye­leti rendszer megváltoztatásának a „bojkottja” csak azt szolgálta, hogy a kormányt tárgyalásra ösztönözze az érdemi kérdésekről.)Az államtit­kár a parlamentben visszautasította azokat az ellenzéki véleményeket, miszerint az ügyben „24 óra alatt minden eldőlt”. Az MTI tudósítása szerint az államtitkár hozzátette: a háziorvosoknak most sincs szerző­dési kötelezettsége, viszont a megyei tiszti főorvosnak kötelezettsége, hogy az ügyeletet biztosítsa, így ha­vonta legfeljebb két alkalommal ezt elrendelheti a háziorvosok számára. Az így ügyeletbe beosztott házior­vost ugyanazon jogok és javadalma­zás illeti meg, mint azokat, akik ön­ként szerződtek a mentőszolgálattal. A nap folyamán a rendőrség is rámozdult az egészségügy megre­formálására. Kedd reggel, a kama­ra ledarálásáról szóló parlamenti vita előtt tett közzé közleményt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda. Azt írták: felje­lentéskiegészítés keretében vizs­gálják, történt-e bűncselekmény, fenyegettek-e orvosokat hivatásuk gyakorlásával összefüggésben, pró­bálták-e befolyásolni döntésüket. A közleményből nem derült ki, hogy azt a fenyegetést vizsgálják-e, amire hivatkozva az orvosi kamara is etikai vizsgálatot indított, vagy azt, amire Gulyás miniszter hivatkozott, szavazattal, 31 ellenvoks mel­lett, tartóz­kodás nélkül fogadta el az Országgyűlés kormánypárti többsége IDŐZAVAR TAKÁCS PÉTER államtitkár visszautasította azokat az ellen­zéki véleménye­ket, miszerint az ügyben 24 óra alatt mindez eldőlt. Azután beszélt erről, hogy hétfőn nyújtották be a törvényterveze­tet, amit 24 óra múltán, kedden el is fogadtak. ■<2 Z'<Q<M 0o Megdöbbenés és szolidaritás - Valamennyi tagunkat arra kérjük, maradjon tagja az orvosi ka­marának, és minél több kollégáját biztassa ugyanerre - mondta lapunknak Szabad Zoltán, a Magyar Orvosok Szakszervezetének elnöke. - Arra is kérjük őket, hogy segítsenek összegyűjteni a ka­marai tagságot fenntartó nyilatkozatokat. A szakszervezet később közleményt adott ki, amelyben az áll: megdöbbenve értesültek az orvostársadalom demokratikusan megválasztott önkormányzati köztestülete elleni támadásról, és szolidaritást vállalnak a kamara tagságával, elnökségével. Mint írták, a kormány nem csupán a köztestületet, hanem a teljes ma­gyar orvostársadalmat támadta meg, amikor - rendkívül diszkri­minatív módon, egy koncepciós eljárás részeként - megnyirbálta az orvosi kamara jogköreit. A Független Egészségügyi Szakszervezet közleményben áll ki a kamara jogfosztása ellen. Mint írták: „Megütközéssel érte­sültünk a magyar orvosok közösségét képviselő Magyar Orvo­si Kamarát érintő parlamenti döntésről. Úgy gondoljuk, hogy a munkavállalókat és rajtuk keresztül a betegek érdekeit képviselő szervezetek tevékenységének a korlátozása nem segíti az egész­ségügyi ellátást nehezítő problémák megoldását." A Népszava még hétfőn kereste az ágazat másik két szakmai köztestületét, az Országos Gyógyszerészi Kamarát és a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamarát, hogy megtudjuk: vállal­­nak-e szolidaritást az orvosi kamarával, s ha igen, mi lesz az ak­ciójuk? Válasz egyik szervezettől sem érkezett lapzártánkig. D. A, népszava­­ o 2023. március 1., szerda I «J Lebuktatta az elnököt, most ő került célkeresztbe ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG „Másfél hónapig nem fogom össze­hívni az ORÖ -t, pusztuljon!” - fakadt ki Lakatos Oszkár, a testület elnöki teendőit ellátó általános elnökhe­lyettes a február 1-jén tartott rend­kívüli közgyűlésén. Dühét az váltotta ki, hogy előzőleg hiába állapodott meg a Lungo Drommal, a kormány­­párti roma szervezet és szövetsége­sei nem szavazták meg a napirendi pontokat. Az akkori közgyűlés érde­mi munka nélkül ért véget. Időközben Lakatos Oszkár mó­dosította álláspontját. „Fizetéskép­telenné vált volna az országos ön­­kormányzat, ha ebben a hónapban nem fogadjuk el a költségvetést” - indokolta lapunknak, hogy febru­ár utolsó napjára miért hívta össze mégis a rendkívüli közgyűlést. Át­értékelte a helyzetet a Lungo Drom is: képviselői a most keddi ülésen a napirendi pontok és a költségvetés elfogadását egyaránt támogatták. Lakatos Oszkár tájékoztatá­sa szerint az ORÖ és hivatala - az intézményeknek járó támogatást nem számítva - közel félmilliárd fo­rinttal gazdálkodhat az idén. A köz­gyűlés egyebek között határozott arról is, hogy a bizottsági elnökök tiszteletdíja a „törvény szerinti illet­ményalap nyolcszorosának megfe­lelő” 309 200 forint lesz. Utolsó napirendi pontként az ORÖ képviselői zárt ajtók mögött az egyik elnökhelyettes, ifjabb Farkas László méltatlansági ügyét tárgyal­ták. Arról a roma politikusról van szó, aki a hatóságokkal együttmű­ködve 18 milliós korrupciós pénzt adott át Agócs Jánosnak, az ORÖ el­nökének. Az ügyészség nemrég hat év letöltendő börtönbüntetés kisza­bását kérte Agócsra. A közgyűlés úgy döntött, hogy ifjabb Farkas László méltatlanná vált mandátumára, ugyanis a törvé­nyek értelmében Tiszabura főállású polgármestereként nem lett volna jogosult tiszteletdíjra az ORÖ-ben. Ifjabb Farkas december óta már társadalmi megbízatású polgár­­mesterként látja el tisztségét, de az ORÖ szerint a jogsértően felvett 22 219 781 forintot nem fizette vissza. Ifjabb Farkas László kérdésünkre már az eljárás kezdeményezését is alaptalannak nevezte. Hangsúlyoz­ta: amikor értesült arról, hogy főál­lású polgármesterként nem vehet fel tiszteletdíjat ORÖ -s elnökhelyet­tesként, megszüntette az összefér­hetetlenséget. Nem fogadja el, hogy megfosszák mandátumától, bírósá­gon támadja meg a döntést. Ennek halasztó hatálya van, egyelőre tehát marad az ORÖ elnökhelyettese. Az ellene hozott határozatot ifjabb Farkas László egyértelműen annak tulajdonítja, hogy ő volt az, aki lebuktatta Agócs Jánost. „Jó ci­gány szokás szerint egyesek próbál­ják a szerecsent mosdatni és a bű­nöst menteni” - mondta lapunknak. Lakatos Oszkár ezzel szemben állította, hogy a két ügynek semmi köze nincs egymáshoz. Az ifjabb Far­kas ellen most hozott döntésnek ah­hoz van köze - jelentette ki­­, hogy elhatározta: megtisztítja a roma közéletet a törvénysértésektől. CZENE GÁBOR Úgy döntött a közgyűlés tegnap, hogy ifjabb Farkas László méltatlan­ná vált mandátumára a mOO

Next