Népújság, 1992. október (44. évfolyam, 193-215. szám)

1992-10-01 / 193. szám

Ma nyílik meg a Bukaresti Magyar Kulturális Központ ■U­karestben ma avat­ják fel a m­­­gyár Kulturális Központot. iatislei utca 39. szám alatti 7­ar Művelődési Központ cél­hozzájárulni Magyarország lírájának és művészetének liszteséhez, valamint a Ro­­ia és Magyarország közötti l­urális kapcsolatok kiszélesí­­tiek. Az avatóünnepség 17 .­­or kezdődik, s műsorában ■-V zene-előadás szerepel, Mi- Eminescu és a magyar köl­­tő alkotásaiból fognak sza­i, valamint jelenkori litográ­fiai kiállítást nyitnak meg. Ez alkalommal Bukarestbe lá­togat egy magyarországi kultu­rális küldöttség, élén András­­falvy Bertalan művelődésügyi miniszterrel. A kölcsönösség­­ alapján októ­ber S-án, Budapesten felavatják a Román Kulturális Központot Ez alkalommal a budapesti né­zőközönség előtt fellép a kolozs­vári Erdélyi Kvartett, román népzeneműsorra kerül sor és román népművészeti kiállítást nyitnak meg. , ,ií CONSTANTINESCU FIGYELMEZTET: Aggasztó a balra tolódás Emil Constantinescu, a Roma­ Demokratikus Konvenció amelnök-jelöltje, az elnökvá­­l­osok második fordulójának i é­evője, szeptember 29. ked­­d­i­ajtókonferenciáján köszö­­nondott a több millió vá~ polgárnak, aki rá szavazott, ő nem rá adta voksát. íj­akkor felhívást intézett a szástól távol maradottakhoz, sok szavazati jogukkal a idik fordulón. továbbiakban Emil Constan­­scu felolvasta az összes ro­­l­ai demokratikus politikai «­­höz intézett felhívását, a­­m­lyben többek között hangsú­lyozza: Az a tény, hogy a vá­­rópolgárok több mint egy­­nada a stagnálásra szava­­nora csak a változástól va­ló félelmet, hanem a politikai porond aggasztó balra tolódását is bizonyítja, arra­fele, ahol ma az NDMF, a Románia Maré és a Szocialista Munkapárt család­ja van. A felhívás figyelmeztet annak lehetőségére, hogy újracsoporto­sulnak azon politikai erők, ame­lyek a reform leple alatti kis lépések hívei, s ennek következ­ménye a stagnálás gazdasági és szociális téren, nemzetközi vi­szonylatban pedig az ország ke­let felé való elkötelezése. A politikai tényezők kiegyen­súlyozásának egyetlen reménye a következő négy évben tehát egy józan, a demokráciát tiszte­lő ,s ennek értékeit védelmezni képes, a­­ jogállam elveinek tisz­teletben tartását szavatoló el­nök lehet. Ion Iliescu nemzeti egységkormányt javasol erdai sajtókonferenciáján Iliescu tévesnek minősítette olyan politikai konklúziók 1 nására irányuló próbálkozá­s­­­­ at, mint amilyen például az állítás, hogy Románia az e­­iüli kelet-európai ország, a­­'nem volt kommunista el­van, vagy hogy az NDMF akommunista struktúrákat is el. Immár sem Romá­ni, sem Európában nincs a kommunizmushoz való ■­a­zatérésre — jelentette ki. A sajtókonferencián elhang­­zó kérdések zöme a román u­radalom szociális, politikai gazdasági életére vonatko­z­ik. A több mint 2 órás dialógus vezérgondolata azonban az új kormány megalakításának lehe­tőségeire, az e téren adódó ne­hézségekre összpontosult. Ilyen értelemben Ion Iliescu nyíltan olyan álláspontra he­lyezkedett, amely egyesíti az összes politikai erőket, hangsú­lyozva, hogy döntő helyzetekben a partizán álláspontok háttérbe kellene hogy szoruljanak. A kö­vetkező tárgyalásokról — mon­dotta — egyetlen politikai pár­tot sem zárnak ki és a dialó­gus nemzeti egységkormányt kellene eredményezzen. Késnek a választások végleges eredményei »Mint olvasóink a rádió és té­véközvetítésekből tudomást sze­­­­dettek róla, zavarok álltak elő a Központi Választási Irodánál adatfeldolgozásban, amely az alkotmánybíróság beavatkozá­sát is kiváltotta. A választások végleges eredményei mára vagy holnapra várhatók. MAROS MEGYEI NAPILAP­­. XLIV. évfolyam 193 (12453) sz. | 1992. október 1, csütörtök | 4 oldal, ára 10 b­) Éretlenségi bizonyítvány Még csordogálnak a választá­si „becslések“ és eredmények, de nincs, amit szépíteni, ki kell mondani: a román társa­dalom újra kiállította éretlen­­ségi bizonyítványát. Van-e okunk emiatt csalódást érezni? éled mindjárt a legkézenfekvőbb kér­dés a közhangulat érzékelése nyomán. Van, ha nem látjuk be, hogy igen-igen felfokozott várakozásokkal néztünk a mi­napi választások elébe, alapve­tő, gyökeres fordulatban re­ménykedve. Újra bebizonyoso­dott azonban, hogy a valóság sokrétű összefüggései által ér­lelt változásokat, a valóság ön­törvényű ritmusát a szándék, a remény nem siettetheti. Akkor sem, ha ezernyi érv szólna a siettetés, a ritmusváltás indo­koltsága, szükségessége, netán a változások halaszthatatlan­sága mellett. Így hát be kell érnünk a nyers, érzelemmentes valósággal, s akkor juthatunk használható következtetésekre, ha tárgyilagosan tudomásul ves­­­szük a tényeket. A szeptember 27.-i választások kapcsán ilyen tényként kell kezelnünk, hogy a változások, az átalakulások lassú üteme da­cára, mégiscsak erősödött a társadalomban a demokratizálás igénye, tovább oldódott a dik­tatúra talán legsúlyosabb örök­sége, a nyájszellem. A közvéle­mény mindinkább megbarátko­zik a pluralizmus gondolatával, növekvő toleranciával viszo­nyul a vélemények sokféleségé­hez. Ez olyan nyeresége közel­múltunknak, amit helytelen len­ne lebecsülni. Az elmozdulás különösen az 1990 májusi választásokhoz ké­pest válik szembetűnővé. Akkor az állampártot halottaiból tá­masztotta fel, némi demokrati­kus mázzal, az állampolgárok millióinak „egységfrontos“ sza­vazata és a tekintélyuralmat hi­telesítette Ion Iliescu elnökké választásával. Ám sem a parla­menti szavazógép, sem az egyér­telmű megfellebbezhetetlennek látszó elnöki hatalom nem áll­hatta útját a demokratizálás fo­lyamatának. Mindinkább erőre kapott a kezdetben dekoratív ellenzék, s az időről-időre meg­rendezett bányászlátogatások vagy egyéb, kisebb horderejű diverziók sem fojthatták le a diktatúra bukásával megindult erjedést! Mi több, maga az ál­lampárt omlott össze belső el­lentmondásainak és felvállalt szerepének súlya alatt. Iliescu elnök elégedett lehet a szemé­lyére most leadott magas szava­zataránnyal, de aligha a párt­jának 30 százalék alatti eredmé­nyével. Még kevésbé, ha szem­benéznek azzal a tényel, hogy (Folytatás a 3. oldalon) MAKRAI JÁNOS Csendes taxis felvonulás Talán sokan észre sem vet­ték Marosvásárhelyen, hogy teg­nap délben 12 órakor a Jeddi útról a főtéren keresztül, az új kórházat is érintve kilométer­nyi hosszú taxi­sor vonult vé­gig a városon. A tüntetést e szakmai kategória városunkbeli képviselői kezdeményezték, s velük több más város taxisofő­rei szolidarizáltak. A hosszú kocsisor a felvonu­lás után a sportcsarnok elé érkezett, ahol a taxis társasá­gok vezetői szóltak a gépkocsi­vezetőkhöz. Elmondták, hogy beadványt küldtek a polgármes­terhez és a kormányhoz, mely­ben kérték: a taxisok ne fizes­senek előre negyedévenként 30 000 lejt, hanem a mindenkinél felszerelt óra lapján megállapít­ható bevétel szerint adózzanak. A kormány differenciáltan álla­pítja meg az adót, hiszen Ma­rosvásárhely nem főváros (mint Bukarest), nem turisztikai köz­pont (mint Brassó), és nem ha­tármenti város (mint Nagyvá­rad), ahol könnyebben lehet­­ ke­resni taxizással. A beadványt szeptember 29-én telefaxon küldték el a kormány­hoz. Nagy Győző polgármester­­től ígéretet kaptak arra, hogy — akárcsak más városokban is — Marosvásárhelyen külön benzin­kútnál vehetnek majd benzint a taxisofőrök. (máthé) I. Florea felvétele see Tőkés László Hó • A­/' ortodox pap szerint, jöjjön, de . . . nem most © A polgármester a nép nevébe'n nemet mond « Az iskola-iazgatónőnek más a véleménye ® jár érkezesünkkor magyar foszlámjokro­.leszünk fiftyel­­?$ek. HamarosHP meg is győ­­zünk: a központban magyar kmurikások aszfa’iQ^n0^’ a mi nileg megnyugtató. j$­ső álla­sunk a helyi ortodox paró­­. Az udvaron egy Heffenles Mtú, negyven körüli erri^f '■rad, éppen tévéantennát hamarosan kiderül, hogy­­ a pap. Szívélyesen leültet és 'l-két perc alatt átöltözve jön '•za. Egyből a tárgyra térek. - Mit szól Tőkés László püs­p úr nyilatkozatához, misze­­t a megbékélés érdekében vetetkampányában szivesen írogatna Hódúkra, ökumenikus • ’’ntiszteletet tartani? ! Mbin Toderic még nem hal­ta és nem olvasta ezt a púr­­i­tkozatot. - Mint lelkész, mindig is­ a­gbékélés elvét vallottam. De én nem beszélhetek a közösség nevében. Tudja Hogy van, a vi­szály még fennáll... A sebek még nem gyógyultak be... Idő kell ehhez. ■ Az az érzésem, hogy talán még nincs itt az ideje. Ment elég, ha két-három ember felbuzdul, ugye? Tőkés úr szán­dékát jónak tartom. Azonban én egyedül nem dönthetek. X Közben Lenufa asszony ki­­suippan a verandára, s elnézé­sünket kéri, mivel az idei bor­ral frt?g nem kínálhat, csak ká­vét terlel elénk. A termésről, a vaddisznók kártékonyságáról, a gazdaságból csevegünk, de akar­­va-akaratlaszul vendéglátónk mindig a rom­én-magyar viszony­hoz kanyarodik­­ Vissza. — Higgyék el — mondja a tisz­teletes, hogy ’90 márciusá­ban nem volt könnyű dolgom Ország-világ szeme előtt Cofa­­riu kijelentette, hogy a pap húz­ta félre a harangot. Mindenki engem hibáztatott. Csakhogy Cofariu nem tette hozzá, hogy ő nem is Hodákon, hanem in­nen hét kilométerre, Erdőlybán­­falván lakik! Más gyülekezet­hez tartozik, nem vagyok a pap­ja, és még csak nem is ismer­tem addig! A következő időszakban sem voltak nyugodt éjszakáim. Az emberek rettegtek. Baj van, mondták, mert megtámadnak a székelyek. Eredjetek dolgotokra, mondtam nekik, mert tudtam, hogy ez nem lehetséges. Mégis, néhányan átmentek a hegyen, Nyárádremete irányába, Üveg­csűr irányába, hogy lássák, tény­leg veszély fenyeget? Hát mit ad az Isten, az ottani magyarok errefelé jöttek leselkedni, mert SZUCN­ER ERVIN (Folytatás a 3. oldalon) Aggodalomban fogant Emlékirat Nem tudom — s hirtelenjében nincs is lehetőségem­ felderíteni —, hogy mi okból, mely célból látogatott el Sepsiszentgyörgyr­e 1920 tavaszán Alexandru Ave­­rescu tábornok, Románia frissen kinevezett miniszterelnöke. Ek­koriban még nem volt divatja a vadászattal egybekötött főnöki munkalátogatásnak, ami később oly jelentős diszbukfenccé nőtte ki magát ezeken a tájakon. (Csak amúgy székely nézőbe utazott volna Sepsire a kormány első embere?) Mindemellett tudniva­ló, hogy 1920. májusában még temérdek volt errefelé a bizony­talanság. A trianoni szerződést később június 4-én írták alá, s jó esztendő múltán, 1921. július 26-án ratifikálták.­­De mindezt megelőzően — 1919. december 9-én — Románia Párizsban ki­sebbségi szerződést kötött a szö­vetséges és társult főhatalmak­kal. Erről egy ide becsempészett angol lappéldányból értesültek a magyarság vezetői.) Amikor Averescu tábornok Sepsiszentgyörgyön járt, Bernády György, a múlhatatlan érdemű városépítő már (és még) nem volt Marosvásárhely polgármes­tere. Egyetlen magyar képviselő­nek — „hírmondónak“ — is ké­sőbb, 1922. márciusában jutott be a román parlamentbe. Azon­ban, ha átmenetileg épp nem is volt neki rangos hivatala, ma­gas tisztsége — kivételes erköl­csi súlyát és közügyi illetékes­ségét senki sem­ vonta kétségbe. Ez a Bernády György, az anya­nemzettől elszakított erdélyi ma­gyarság sorsáért aggódó, pilla­natnyi politikai kötetlenségé­ben is komoly felelősségtudattal rendelkező férfiú kereste fel 1920. május 25-én Sepsiszent­györgyön az ott vendégeskedő kormányfőt, s nyújtotta át neki (Folytatás a 3. oldalon)

Next