Népújság, 2003. május (55. évfolyam, 99-124. szám)
2003-05-02 / 99. szám
Maros megye legolvasottabb napilapja! LV. évfolyam 99. (15366.) sz., 2003. május 2., péntek 16 oldal, ára 5000 lej | KÖZÉLETI NAPILAP Megoldódnak a beiskolázási gondok (2. oldal) Meg kell őriznünk sajátos értékeinket, hagyományainkat Színes forgatag Erdőcsanádon (9. oldal) Mi történik, ha valaki nem tünteti fel az új postai irányítószámot? oldal) műsor-Folytatódnak a tárgyalások a szomszédokkal A kedvezménytörvény az ET parlamenti közgyűlésén júniusban Az Európa Tanács parlamenti közgyűlése júniusban plenáris ülésen tárgyalja meg a magyar kedvezménytörvény kérdését - közölte Gheorghe Prisacaru szenátor. A szenátus külügyi bizottságának elnöke, az ET munkájában részt vevő román küldöttség vezetője sajtónyilatkozatában elmondta, hogy kedden Berlinben ülésezett az ET parlamenti közgyűlésének politikai bizottsága és ezen az ülésen döntöttek a kedvezménytörvény vitájának időpontjáról, illetve elfogadták a törvényről készült jelentést. A szenátor szerint a bizottság által jóváhagyott jelentés sajnálatosnak tartja, hogy Magyarország a kedvezménytörvényt a szomszédos államokkal történő konzultálás nélkül fogadta el, különösen azért, mert a jogszabályból olyan intézkedések fakadnak, mely intézkedéseket Magyarország területén kívül hajtanak végre. Prisacaru hangsúlyozta, hogy a jelentés arra kéri a magyar kormányt, hogy folytassa a tárgyalásokat a szomszédos államokkal a kölcsönösen megfelelő megoldások megtalálása érdekében. A politikus végezetül leszögezte: a bizottság az általa megfogalmazott következtetésekben aggodalmának adott hangot, hogy Magyarország még nem módosította a kedvezménytörvényt. Egyesek munkával ünnepeltek Fotó: Vajda György Majális 2003 Kivonultunk Fotóriport a 8. oldalon Fotó: Vajda György AutoTecmicl Mint a mesékben A korrupció kapcsán az utóbbi időben újra fellángolt vitában ismét a tehetetlenség érzése keríti hatalmába az egyszerű állampolgárt. Tudja, érzi, hogy Michael Guest, az Egyesült Államok nagykövete nem beszél félre, amikor az általánossá vált romániai jelenséget ostorozza, s az amerikai kereskedelmi kamara képviselője sem azért szól a kérdésről, mert éppen nincs jobb dolga. Miután azonban Adrian Nastase miniszterelnök ma felháborodik a hallottakon, s megnyugtatja a közvéleményt, hogy márpedig a hatóságok igazán minden tőlük telhetőt... — s különben is, kinek valamiről tudomása van, az mondja meg konkrétan, mire gondol, mert akkor aztán... — széttárja a kezét. Ha ugyanis maga a kormányfő is tehetetlen, aki amúgy nyilvánosan elkötelezte magát a korrupcióellenes harcban, számba vehető és rejtett bizottságokat, szakosodott ügyészséget és ellenőrző szerveket állított az (osztály)harc szolgálatába, akkor egész biztosan vége minden reménynek Miközben azonban a kormányzati hivatalos korrupcióvadászok éjt nappallá téve, a közpénzeket nem kímélve irtják kíméletlenül - úgy általában - a jelenséget, íme egy egyszerű rejtett felvételes tévériport kideríti, hogy a román gépjárműjegyzék (RAR) bukaresti képviseletében intézményesített csúszópénzbeszedő rendszer működik a központi hatóságok orra előtt. A riportból elképesztő(nek tűnő) jelenségek derülnek ki, s csak azért nem csodálkozunk túlzottan, mert ilyennel a mindennapok során rendszeresen találkozunk, akár a központi, akár a helyi hivatalok részéről. Nyílt titok, hogy pénzért gyakorlatilag mindent el lehet intézni, s az is, hogy egyes helyeken kilátástalan helyzetbe kerül az egyszerű ügyfél, ha nem hajlandó „ megkenni a kerekeket". Most azonban, hogy legalább ebben az egy konkrét esetben tetten érték a korruptakat, lesújtott a gépjárműjegyzéket irányító szakminisztérium haragja. A tisztességtelen tisztségviselőket kirúgták az állásukból. Ezzel akár napirendre is térhetnénk a dolog fölött, hisz - akár a mesékben — a gonosz elnyerte méltó büntetését. Egy gondolat azonban nehezen hagy nyugodni. Vajon miért annyira eredménytelen a korrupció ellen létrehozott nagy létszámú apparátus, miközben két bátor riporter egyetlen nap alatt törvénytelenségek egész sorára derített fényt? Mivel magyarázható, hogy a kormányfő - minden hatalma birtokában — tehetetlennek mutatkozik, ha kezdeményezést várnak tőle, s csak akkor kíméletlen, ha kész helyzet elé állítják? A választ ki-ki megadhatja magának, Michael Guest - és alighanem mások is — a maguk számára levonták a következtetést. S egyáltalán nem általánosan, vagy elméleti téren, mint ahogy Ion Iliescu államfő próbált meggyőzni a minap, a nagykövet szavaira reflektálva. Bálint Zsombor