Nová Svoboda, květen 1968 (XXIV/104-129)

1968-05-01 / No. 104

Rekflbiutsce skupiny v. Žingora BANSKÁ BYSTRICA (ČTK) — Senát krajského soudu v Banské Bystrici za předsednictví dr. Iva­na Bartla v pondělí zprostil obža­loby všechny žijící i popravené členy hlavni skupiny Viliama íingora, obžalované v padesátých létech ze zločinů velezrady a vyzvědačství. Kromě V. Žingora tak soud plně rehabilitoval 1 Samuela Bíb­­zu, Ladislava Nosáka, Jozefa Ku­bika, Alexandra Pavlise, Jozefa Hrušáka, Elenu Bulubášovou a Jána Lichnera. Soud při osvobozujícím rozsud­ku vycházel z nových skutečnos­tí, zjištěných prověrkou zákon­nosti případu, kterou uskutečnily orgány Inspekce ministra vnitra a hlavně na obnoveném hlavním líčení ve dnech 22. až 24. dubna t. r. Při líčení vyšlo najevo, že ob­vinění celé skupiny z rozsáhlé protistátní činnosti bylo vykon­struováno Bezpečností. V pozadí tohoto politického případu, kte­rý měl před veřejností — jak se to zdůrazňovalo ve zprávě ze zá­ří 1950 — „objasnit úlohu buržo­azie na Slovensku, její nacionalis­tické, soukromě kapitalistické a karlérlstické zájmy, které vedou k zradě národa a poškozování jeho zájmů“..., stáli někteří tehdejší čelní političtí předsta­vitelé na Slovensku. Zároveň se při bezpečnostní rea­­lizapi případu i ve vlastním vy­šetřování křivé obviněných osob používaly protizákonné metody, hrubý fyzický a psychický ná­tlak. Tento justiční omyl stál ži­vot V. Žingora, jednoho z před­ních představitelů slovenského partyzánského hnutí 1 dvou dal­ších občanů: S. Blbzu a L. Nosá­ka. Z dalších pěti obžalovaných byli tyhdy dva odsouzeni k doži­votí "TT bstatní tři celkem k 54 rokům vězení, z nichž si pod­statnou část odseděli. Z piána OV KSČ v Karviné No piíodu akční ořem • Novináře nešiď hodnotí čtenáři • KARVINÁ (BK) — Včera se konalo v Karviné od okresní konference druhé celodenní za­sedání pléna OV KSČ. Program byl na jeden den snad až moc bohatý. Vedoucí tajemník OV KSČ F. Meduna podal zprávu o práci předsednictva. Velká dis­kuse se pak rozpředla k návrhu akčního programu okresní orga­nizace KSČ. Ani po plénu není považován za hotovou věc. Bude ještě prodiskutován v základ­ních organizacích a na bese­dách s pracujícími. OV KSČ ta­ká uskuteční k akčnímu progra­mu besedu s aktivem funkcioná­řů. Podle připomínek bude akční program doplněn a zpřesněn, případně k některým pasážím předložena alternativní řešení. V diskusi například ing. Zd. 'Košťál, CSc., odpověděl na před­ložené stanovisko k práci novi­nářů v okrese a k některým při­pomínkám v plénu. Řekl: „Není nic populárnějšího, než noviná­ře pochválit, když jsme je po­třebovali v boji a demokratizaci, a teď kritizovat, když nám začí­nají být nepohodlní. Pokládám také vystoupení soudruha Indry na krajské konferenci za ne­uvážená, protože pomohlo vyvo­lat nezdravou psychózu. Pogro­my se dělaly na židy a hony na čarodějnice v době, když se chtěla odpoutat pozornost od ji­ných události. Ptám se, od čeho chceme odpoutat pozornost dnes? Možná, že vedoucí pracov­níci chtějí zastírat některé ne­dostatky. Proto jsem také proti stanovisku, které by vyvolalo nezdravé ovzduší. Novináře aí hodnotí jejich čtenáři. Věnujme se raději důležitějším problé­mům, zajištění sociálni jistoty pracujících tohoto okresu, a dal­ším.“ Odpolední část zasedání se za­bývala změnami v systému prá­ce a struktury aparátu, národ­nostní problematikou v okrese a prací novinářů. Vladislav Krišica S3 dožívá 75 let Na městském výboru stra­ny v Ostravě se stává pěknou tradici blahopřát zasloužilým členům strany při jejich ži­votních jubileích. — Soudruh Vladislav Krišica, člen stra­ny od roku 1921, se v těchto dnech dožívá 75 let. I v tom­to poměrně vysokém věku vykonává funkci místopřed­sedy uliční organizace KSČ č. 4 v Ostravě 1, kde bydlí. Za svého života pracoval v různých stranických funk­cích, v Rudé pomoci, v obec­ním zastupitelstvu v Petřval­dě, za okupace byl spojkou v ilegální skupině na tehdej­ším dole Františka, dnes Ví­tězném únoru. U příležitosti jeho pětasedmdesátin byl při­jat vedoucím tajemníkem městského výboru strany RSDr. R. Gajem, který mu po­děkoval za obětavou práci pro stranu a srdečně mu blaho­přál. O Krajský přípravný výbor Klubu 231 oznamuje všem poli­tickým vězňům po roce 1948, že celokrajské setkání se koná v neděli 5. května 1968 v 8 hodin ve společenském sále Domu kul­tury VŽKG v Ostravě. S0D0VKÁRNY žádají o rozvod $ PIVOVARY Podnik se jmenuje Severo­moravské pivovary a so^ov­­kárny se sídlem v Přerově, tedy a‘k:iho ické i ne lkoho­­lické nápoje pod střechou jedné firmy. V minulých dnech se účastníci celozávodui konference ROH v sodovká­­renském závodě 10 v Olomouci (sdružuje 28 provozů, 1 lisov­nu ovoce a výrobnu sirmů s celkovým počtem 635 pracov­níků) rozhodli rozvázat toto „nerovné manželství“ a požádat o vytvoření samostatného pod­niku na výr bu realkoh 11 v kých nápojů v Severomorav­ském kraji. Odůvodňují to tím, že jejich výroba byla začleně­na do n. p. Severomoravské pivovary a sodovkárny sice ve smyslu příslušného vládního usnesení v roce 1983, ale pro­ti vůli pracujících a závodních složek přesto, že téhož roku byl vypracován návrh na vy­tvoření samostatného speciali­zovaného krajského podniku NEALKO. K návrhu se nepře­hlédlo a „sloučení s výrobou piva bylo provedeno adminis­trativně a direktivně radou Severomoravského KNV“ (ci­tujeme z rezoluce). Nevzalo se v úvahu ani ustanoveni záko­na č. 120/82 o boji prnti alko holismu a vúrnba nealkoholic­kých nápojů bvla podřízena pivovarníkům. Pětileté soužití potvrdilo nevhodnost takové­ho „páru“, o čemž svědčí mj. stav sodovkčřských provozo­ven, stavebně i strojně chátra jících Nejlné je to s vozovým parkem. Podnik svou investič­ní činnost zaměřoval výhrad­ně na pivovar v Nošovicích, na zařizování ostatních pivo­varnických kapacit, zatímco u výroby nealkoholických nápojů nedošlo „ani k reprodukci stá­vajících základních prostřed­ků v rámci ročních odpisů.“ Správní režie nynějšího obo­rového a podnikového ředitel­ství činí ročně 904 000 Kčs, je tedy velká, přitom však oběma ředitelstvím chybí odborný správní aparát, který by ne­alkoholickou výrobu řídil. Po­žadavky SODO, závod Olo­mouc, např. výstavba sódovká­reň ve Vsetíně, Olomou .i a Ostravě, jsou odkládány. Rezo­luce obsahuje ještě další dů­vody, včetně zjištěni, že do roku 1963, tedy do sloučeni s oborem pivo-slad, byl SODO závod nejlépe vybaveným pod­­n-kem v ČSSR s nejlepší kva­litou výroby, kterou však za současných podminek velmi těžko hájí zvýšeným úsilím svých pracovníků. Očastníci celozávodní konference ozná­mili odhodlání vstoupit do va­rovné stávky, nebudou-li uve­dené požadavky splněny. Pří­tomni představitelé Severo­moravských pivovarů a sódov­káreň a jej ch podnikového výboru ROH s těmito poža­davky souhlasili a slíbili pod­pořit záměr výrobců nealko holických nápojů, tj. vytvoře­ni samostatného sodovkáren­­ského podniku. (eksj 2*1. května 1968 • 81S DESETITISÍC1 ODBERATELKOU propan-butanu v olomouckém okrese se stala Marie Nedomová z Vésky. Olomoucké plynárny jí proto instalovaly veškeré zařízení zdarma. — Na snímku Jaroslava Juryška předává ředitel plynárny Karel Šíma Marii Nedomové poukázky na bezplatný odběr propan-butanu až do konce roku. DVOJÍ LOKET Bude Olomouc opět významným kulturním střediskem? Akční program hovoří vý­slovně o zajištění rozvoje tradičních kulturních středi­sek. Zamysleme se tedy nad tím, jaká role byla v posled­ních letech přisuzována měs­tu, které je sedmým největ­ším v ČSSR a za dobu své tisícileté historie bylo vždy významným centrem. Olomouc je druhým nejstar­ším městem universitním u nás a v minulém stolelf hýlu ohnis­kem českého národního ohroze­ní na Moravě. Má ideální polo­hu v centru republiky na kři­žovatce nejvýznamnějších komu­nikací státu a uprostřed význam­né produkční oblasti zeměděl­ské. Jeho přitažlivost pro ces­tovní ruch je dána nejen množ­stvím jednotlivých kulturních památek, ale i architektonickým celkem historického jádra, nej větším po Praze vůbec. Uzemni reorganizace v roce 1980 zbavila poprvé v historii Olomouc funk­ce střediska kraje. Roztrhla hra­niční vazby ekonomické a kul­turní mezi Olomouci a Prostě­jovem, a co vice, oblastní pláno­váni v Severomoravském kraji mu přiřklo funkci nasávaclho prostoru pracovních sil • pro Ostravsko. Z toho vyplývala dal ší opatřeni, podvazující rozvoj průmyslu (např, okleštění roz­voje Farmakonu). Nesporně se to projevilo i v kvótách bytové výstavby. Doznáváni těchto ten­denci lze vidět i v tom, že pro rok 1988 bylo přiděleno Olo­mouci ze státní výstavby jen 34 bytovýcli jednotek. Rozvoj města podvazuje i vleklé řešeni jeho problému zásobování vodou. Uzemni reorganizace retardo­vala i předpokládaný rozvoj kulturního života. 1 zde se pro­jevoval při rozdělováni prostřed­ků dvojf loket. Ze stolů zmizel projekt výstavby kulturního do­mu s větším koncertním sálem v Olomouci, na jehož přípravě se podílely odbory a Cs. rozhlas. Možnosti publicistiky se postup­ně zmenšily na útlý týdeník Stráž lidu, který sice nyní vy­chází dvakrát týdně, ale nemůže zdaleka pokrýt regionální po­třeby tak významného kultur­ního centra. Zásahem zmizela i přes četné protesty nakladatel­ství a tak stojfme před para­doxem, že ve městě s universi­tou nelze systematicky vydávat publikace, ačkoliv dřivé zde by-10 několik nakladatelství širšího než regionálního významu. Mrzf nás, že dobře vybavené pobočné studia Cs. rozhlasu, kte­ré uvádí do éteru v krajském 1 celostátním vysíláni Moravskou filharmonii, olomoucké umělce i vědecké pracovníky, nemůže více participovat na vysíláni a je mnohdy zatlačováno do ano­nymity. Mohli bychom se ptát, jak dlouho ještě Státní vědecká knihovna v Olomouci se svou té­měř půltisfciletou tradici, bude mít část svých knižních fondů uloženou ve sklepích a nevhod­ných prostorách, nebo proč v době, kdy vzpomínáme sta let prvního českého gymnasia na Moravě, nelze pro tuto školu tfsnfci se v podnájmu získat ne-11 vlastni škoinf budovu, tedy alespoň prozatím dalši učebny. Zdá se nám, že by bylo povin­nosti severní Moravy, aby jako dík za to, co tato škola vykonala pro rozvoj jejiho národního a kulturního života, ji nejen vy­mohla Rád práce, ale i novou důstojnou budovu. A tak bychom mohli pokračo­vat a mluvit o dvojím lokti pro financování Flóry, řešení problé­mů Divadla Oldřicha Stibora, Vlastivědného ústavu, Parku kul­tury a oddechu, zoologická za­hrady atd. Nezavíráme oči před tim, co velkého a dobrého se v minulých letech udělalo. Ale nesmíme ne­vidět, oč dále jsme mohli být v rozvoji hospodářství a kultu­ry, nebýt deformaci vzniklých nesprávným rozmísťováním in­vestic a finančních prostředků. Dr. Z. SPRlNC, AL. ŘECKA, Olomouc Ceny zeleniny Podnik Zelenina Ostrava sta­noví na území okresů Ostrava, Karviná, Frýdek-Místek, Nový Jičín a Opava od 2. 5. tyto ma­loobchodní ceny: Cibule lahůdková, svazek o 5 kusech, I. jakost 1,30 a II. jak. I, — Kčs, kapusta rychlená kus I 3,00 a II 2,50 Kčs, kedlubny s nati kus I 2,00 a II 1,80 Kčs, karotka s nati rychlená svazek 0 10 ks I 1,80 a II 1,50 Kčs, květák rychlený kus výběr 7,00, 1 6,00 a II 4,80, nestandard 2,50 Kčs, pastinák kg I 4,00 a II 3,50 Kčs, okurky salát, rychl. kg I II, 00 a II 9,00 Kčs, kopr mladý ve sv. á 100 g — kg I 8,00 a II 8,50 Kčs, pažítka s obalem kus I 0,80 a II 0,70 Kčs, pažítka řezaná ve sv. á 100 g — kg 1 8,00 a II 5,00 Kčs, zelí bílé rychlené kus I 4,00 a II 3,20 Kčs, salát hlávkový kus I 1,10 a II 0,90 Kčs. lak uplatnit náhradu škody Asi před dvěma roky nám soused nákladním autem znač­ně poškodil plot. Věc jsem dal komisi pro veřejný pořádek u MNV k projednání již čtyřikrát a dosud není zlikvidovaná. Jsem důchodce a nemohu sl dovolit nákladné soudy. (Z DO­TAZU J. S. Z FRÝDECKO MÍSTECKÁ). V § 5 občanského zákona je uvedeno, že je-li socialistické soužit! porušeno zřejmým zása­hem do práva, lze se domáhat ochrany u MNV. V § 420 obč. zák. se pak stanoví odpovědnost občanů za způsobenou škodu. Náhradu škody je však nutno ■uplatňovat v zákonem stanovené lhůtě, jinak hrozí tzv. promlče­ni. Obecná promlčecí doba je 3 roky, u náhrady škody je však právo promlčeni za rok ode dne, kdy se poškozený do­zví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Pokud není ve vaši věci roz­hodnuto OVP při MNV, požádej­te MNV, aby ve věci nápravy vzniklá škody rozhodl podle § 5 obč. zákona. V případě, že nebudete mít u těchto orgánů úspěch, požádejte o projednáni věci příslušný okresní soud. Vzhledem k vašemu příjmu zá­roveň požádejte o osvobozeni od placeni soudních výloh. Oprava na dlouhé lokte Čtenář L. S. z Ostravy-Kunčic si redakci postěžoval, že vi­ce než před rokem si dal do opravy televízor „Rubín“ do opravny ve Vratimově. Opravu urgoval aspoň třicetkrát, te­levizor mH také několikrát předvedli jako opravený, ale nikdy nebyl v pořádku... Napsali jsme tedy o tomto ne­uvěřitelném případu soudruhu řediteli Okresního opraváren­ského podniku ve Frýdku-Místku na Sadové ulici. Zde jo odpověď: „Jsme opravdu rozhořčeni nad netaktním a nečestným Jednáním našeho zaměstnan­ce v radlotelevizní opravně ve Vratimově. Děláme sou­stavné kontroly ve všech pro­vozovnách, ale ne vždy se nám podaří zavčas odhalit ta­kové způsoby jednáni. Jsme povděčni jak zákazníkovi, tak i redakci, že nám pomohli od­halit nesprávný postup za­městnanců k zákazníkům. Na svoji omluvu chceme uvést jenom tolik, že Jde skutečně o zcela ojedinělé případy, a jsme přesvědčeni, že tento způsob, kterého se dopustil náš zaměstnanec, nepřidá ani trochu dobrému Jménu naše­ho podniku. Výše uvedený te­levizor bude dopraven do by­tu zákazníka, kde bude od­zkoušen a majiteli řádně pře­dán.“ V oné sebekritické odpově­di chybělo, zda byl zaměstna-mec podniku, který věc zavi­nil, volán k odpovědnosti. Bo­jíme se také, abychom nebyli zasypáni stížnostmi podobné­ho druhu, třeba 1 na jiné podniky služeb. V takovém případě bychom úrovni slu­žeb v okrese Frýdek-Místek věnovali více místa.,. Zaměstnání starobního důchodce Pobírám starobní důchod 840 Kčs a nastoupil jsem jako noční hlídač na stát­ním statku za hrubý plat 1000 Kčs měsíčně. Mohu pracovat po celý rok, ane­bo jen 120 dni, abych ne­byl zkrácen na důchodě? (Dotaz F. M. ze Vsetínska.) Při výši vašeho starobního dů­chodu 840 Kčs měsíčně můžete pracovat jako hlídač na státním statku trvale, aniž by došlo k o­­mezeni vašeho starobního dů­chodu, a to bez ohledu na výši dosahovaného výdělku. Platí i dnes zákoník práce? V poslední době, v rámci demokratizačního procesu, za­městnanci žádají okamžité uvolnění některých hospodářsko­­technických pracovníků z funkce. Jak se na tyto požadavky dívat z pracovně právního hlediska? Platí pro tyto pracovníky zákonik práce, tzn. dodržení výpovědních lhůt, postupů při disciplinárním řízeni, při přeřezenf k jiné práci atd? (Dotaz V. S. z Karvinská.) Odpověď právníka: Vyslovení nedůvěry ze strany pracovníků nebo vedeni nadřízené složky nemůže nic měnit na zákonných ustanoveních, obsažených v zá­koníku práce. Dojde-li k rozvá­zání pracovního poměru z důvo­dů ustanovení § 46 písm. e), protože pracovník nesplňuje předpoklady stanovené pro vý­kon jeho dosavadní práce nebo požadavky na tuto práci klade­né, musí pracovní poměr skon­čit uplynutím výpovědní lhůty (u pracovníků do 30 let věku 1 raěstc, od 30 do 40 let 2 mě­síce a od 40 let 3 měsíce). Podle § 37 může organizace převést pracovníka na jinou prá­ci, byla-li dána pracovníku vý­pověď pro ztrátu způsobilosti plnit povinnosti vyplývajíc! z je­ho pracovního poměru (§ 46 ödst. 1 písm. d) a e) a není-lí ponecháni pracovníka na jeho původní práci do uplynutí vý­povědní lhůty možné. ně Zákoník práce upravuje přes­práva a povinností všech pracovníků a nikdo nemůže být na svých právech zkrácen. Větší poptávka po uhlí a koksu, než nabídka z OKR ■hbmhhhhbbi PŘÍLEŽITOST PRO REVÍR V denním hlášení o těžbě uhlí v OKR se po dlouhé době ob- ■ Co na sobotu říkaly od­levila cifra i za sobotu 27. dubna. Těžilo se na dolech Dou- bory? brava (3600 tun). Vítězný únor (1000 tun), Hlubina (700 tun) a Paskov (400 tun). Celkem 5700 tun. Neni to mnoho. Skuteč­nost, že se na sobotu organizovala přikopávka, dala včera pod­nět k našim otázkám generálnímu řediteli OKD prof. ing. J. M a­­t u š k o v i, CSc., a obchodnímu řediteli ing. J. Kratochví­lovi. ■ Proč se v sobotu těžilo? Jednou větou proto, že sou­časná poptávka po uhli a kok­su je větší, než naše nabídka. Letos měl OKR dodat 20,8 mi­liónu tun uhlí. Nad původní požadavky se však nedostává ve zbývajících třech čtvrtle­tích roku čtvrt miliónu tun kvalitního koksovatelnéhd uhlí (tzv. „pětatřicítky“), dále půl miliónu tun energetického uhlí, přestože letos dáváme elektrárnám 340 000 tun uhel­ných kalů, což je dosud nej­větší množství. Příčinu vidíme v tom, že se nám zatím nepo­dařilo uzavřít s elektrárnami dlouhodobé smlouvy. Nedo­stává se také 170 000 tun kok­su, takže naše republika bu­de muset dovézt určité množ­ství otopového koksu z Pol­ska. Ještě štěstí, že jsme ne­zrušili Koksovnu Trojice. Mys­líme si, že tato situace je ve značné části způsobena vel­kými chybami v palivo-ener­­getických bilancích, zpraco­vaných na Státní plánovací komisi, na což jsme několi­krát upozorňovali. ■ Jedná malá sobotní při­­kopávka situaci nezlepší. Jak chcete reagovat na zvýšené možnosti odbytu? Musíme mit připravené „horké rezervy“. Záleží na ve­dení jednotlivých dolů, aby si uvědomila, že se neobejdeme bez určitých rezerv jak na skládkách, tak hlavně v dob­ře připraveném důlním poli, aby v případě zvýšené poptáv­ky mohl ten či onen důl rych­le reagovat. A to hlavně v za­hraničí, kam jsme loni ve srovnáni s předchozím rokem vyvezli o 12 procent uhlí a koksu více. Když tam totiž ne­uspokojíme zájemce o uhlí a koks my, uspokojí je dodava­telé z jiných zemí, a to velmi ochotně a doslova obratem. Mimořádné těžby jsou zále­žitostí dohody mezi hospodář­ským vedením jednotlivých dolů a odborovými organiza­cemi. Nechceme se vracet k pracovním sobotám jako k pravidlu. Na každé šachtě musí jít o to, aby zvýšenou potávku dokázali uspokojit v pracovních dnech, tedy od pondělka do pátku. Využít trhu znamená pro revír zlep­šení jeho výhledu, zajištění příznivého růstu hornických mezd. Ředitelé šachet musejí mít odvahu jit před lidi a vy­světlit jim, Jaká je situace na trhu a co je nutno udělat pro splnění požadavků odběrate­lů. Říkáme to tak otevřeně i proto, že od začátku druhé dekády března klesá v OKR denní těžba; snad 1 v důsled­ku diskusi v obrodném proce­su, snad i proto, že se někteří technici boji vyžadovat od ha­vířů pracovní disciplinu. Při­tom je v OKR 400 lidí navíc. V každém případě máme v na­šem revíru možnost zvýšenou těžbou uhlí a větší výrobou koksu dokázat, že řeči o likvi­daci hornictví nejsou opod­statněné. (on) t

Next