Nová Svoboda, květen 1968 (XXIV/104-129)
1968-05-01 / No. 104
Rekflbiutsce skupiny v. Žingora BANSKÁ BYSTRICA (ČTK) — Senát krajského soudu v Banské Bystrici za předsednictví dr. Ivana Bartla v pondělí zprostil obžaloby všechny žijící i popravené členy hlavni skupiny Viliama íingora, obžalované v padesátých létech ze zločinů velezrady a vyzvědačství. Kromě V. Žingora tak soud plně rehabilitoval 1 Samuela Bíbzu, Ladislava Nosáka, Jozefa Kubika, Alexandra Pavlise, Jozefa Hrušáka, Elenu Bulubášovou a Jána Lichnera. Soud při osvobozujícím rozsudku vycházel z nových skutečností, zjištěných prověrkou zákonnosti případu, kterou uskutečnily orgány Inspekce ministra vnitra a hlavně na obnoveném hlavním líčení ve dnech 22. až 24. dubna t. r. Při líčení vyšlo najevo, že obvinění celé skupiny z rozsáhlé protistátní činnosti bylo vykonstruováno Bezpečností. V pozadí tohoto politického případu, který měl před veřejností — jak se to zdůrazňovalo ve zprávě ze září 1950 — „objasnit úlohu buržoazie na Slovensku, její nacionalistické, soukromě kapitalistické a karlérlstické zájmy, které vedou k zradě národa a poškozování jeho zájmů“..., stáli někteří tehdejší čelní političtí představitelé na Slovensku. Zároveň se při bezpečnostní realizapi případu i ve vlastním vyšetřování křivé obviněných osob používaly protizákonné metody, hrubý fyzický a psychický nátlak. Tento justiční omyl stál život V. Žingora, jednoho z předních představitelů slovenského partyzánského hnutí 1 dvou dalších občanů: S. Blbzu a L. Nosáka. Z dalších pěti obžalovaných byli tyhdy dva odsouzeni k doživotí "TT bstatní tři celkem k 54 rokům vězení, z nichž si podstatnou část odseděli. Z piána OV KSČ v Karviné No piíodu akční ořem • Novináře nešiď hodnotí čtenáři • KARVINÁ (BK) — Včera se konalo v Karviné od okresní konference druhé celodenní zasedání pléna OV KSČ. Program byl na jeden den snad až moc bohatý. Vedoucí tajemník OV KSČ F. Meduna podal zprávu o práci předsednictva. Velká diskuse se pak rozpředla k návrhu akčního programu okresní organizace KSČ. Ani po plénu není považován za hotovou věc. Bude ještě prodiskutován v základních organizacích a na besedách s pracujícími. OV KSČ taká uskuteční k akčnímu programu besedu s aktivem funkcionářů. Podle připomínek bude akční program doplněn a zpřesněn, případně k některým pasážím předložena alternativní řešení. V diskusi například ing. Zd. 'Košťál, CSc., odpověděl na předložené stanovisko k práci novinářů v okrese a k některým připomínkám v plénu. Řekl: „Není nic populárnějšího, než novináře pochválit, když jsme je potřebovali v boji a demokratizaci, a teď kritizovat, když nám začínají být nepohodlní. Pokládám také vystoupení soudruha Indry na krajské konferenci za neuvážená, protože pomohlo vyvolat nezdravou psychózu. Pogromy se dělaly na židy a hony na čarodějnice v době, když se chtěla odpoutat pozornost od jiných události. Ptám se, od čeho chceme odpoutat pozornost dnes? Možná, že vedoucí pracovníci chtějí zastírat některé nedostatky. Proto jsem také proti stanovisku, které by vyvolalo nezdravé ovzduší. Novináře aí hodnotí jejich čtenáři. Věnujme se raději důležitějším problémům, zajištění sociálni jistoty pracujících tohoto okresu, a dalším.“ Odpolední část zasedání se zabývala změnami v systému práce a struktury aparátu, národnostní problematikou v okrese a prací novinářů. Vladislav Krišica S3 dožívá 75 let Na městském výboru strany v Ostravě se stává pěknou tradici blahopřát zasloužilým členům strany při jejich životních jubileích. — Soudruh Vladislav Krišica, člen strany od roku 1921, se v těchto dnech dožívá 75 let. I v tomto poměrně vysokém věku vykonává funkci místopředsedy uliční organizace KSČ č. 4 v Ostravě 1, kde bydlí. Za svého života pracoval v různých stranických funkcích, v Rudé pomoci, v obecním zastupitelstvu v Petřvaldě, za okupace byl spojkou v ilegální skupině na tehdejším dole Františka, dnes Vítězném únoru. U příležitosti jeho pětasedmdesátin byl přijat vedoucím tajemníkem městského výboru strany RSDr. R. Gajem, který mu poděkoval za obětavou práci pro stranu a srdečně mu blahopřál. O Krajský přípravný výbor Klubu 231 oznamuje všem politickým vězňům po roce 1948, že celokrajské setkání se koná v neděli 5. května 1968 v 8 hodin ve společenském sále Domu kultury VŽKG v Ostravě. S0D0VKÁRNY žádají o rozvod $ PIVOVARY Podnik se jmenuje Severomoravské pivovary a so^ovkárny se sídlem v Přerově, tedy a‘k:iho ické i ne lkoholické nápoje pod střechou jedné firmy. V minulých dnech se účastníci celozávodui konference ROH v sodovkárenském závodě 10 v Olomouci (sdružuje 28 provozů, 1 lisovnu ovoce a výrobnu sirmů s celkovým počtem 635 pracovníků) rozhodli rozvázat toto „nerovné manželství“ a požádat o vytvoření samostatného podniku na výr bu realkoh 11 v kých nápojů v Severomoravském kraji. Odůvodňují to tím, že jejich výroba byla začleněna do n. p. Severomoravské pivovary a sodovkárny sice ve smyslu příslušného vládního usnesení v roce 1983, ale proti vůli pracujících a závodních složek přesto, že téhož roku byl vypracován návrh na vytvoření samostatného specializovaného krajského podniku NEALKO. K návrhu se nepřehlédlo a „sloučení s výrobou piva bylo provedeno administrativně a direktivně radou Severomoravského KNV“ (citujeme z rezoluce). Nevzalo se v úvahu ani ustanoveni zákona č. 120/82 o boji prnti alko holismu a vúrnba nealkoholických nápojů bvla podřízena pivovarníkům. Pětileté soužití potvrdilo nevhodnost takového „páru“, o čemž svědčí mj. stav sodovkčřských provozoven, stavebně i strojně chátra jících Nejlné je to s vozovým parkem. Podnik svou investiční činnost zaměřoval výhradně na pivovar v Nošovicích, na zařizování ostatních pivovarnických kapacit, zatímco u výroby nealkoholických nápojů nedošlo „ani k reprodukci stávajících základních prostředků v rámci ročních odpisů.“ Správní režie nynějšího oborového a podnikového ředitelství činí ročně 904 000 Kčs, je tedy velká, přitom však oběma ředitelstvím chybí odborný správní aparát, který by nealkoholickou výrobu řídil. Požadavky SODO, závod Olomouc, např. výstavba sódovkáreň ve Vsetíně, Olomou .i a Ostravě, jsou odkládány. Rezoluce obsahuje ještě další důvody, včetně zjištěni, že do roku 1963, tedy do sloučeni s oborem pivo-slad, byl SODO závod nejlépe vybaveným podn-kem v ČSSR s nejlepší kvalitou výroby, kterou však za současných podminek velmi těžko hájí zvýšeným úsilím svých pracovníků. Očastníci celozávodní konference oznámili odhodlání vstoupit do varovné stávky, nebudou-li uvedené požadavky splněny. Přítomni představitelé Severomoravských pivovarů a sódovkáreň a jej ch podnikového výboru ROH s těmito požadavky souhlasili a slíbili podpořit záměr výrobců nealko holických nápojů, tj. vytvořeni samostatného sodovkárenského podniku. (eksj 2*1. května 1968 • 81S DESETITISÍC1 ODBERATELKOU propan-butanu v olomouckém okrese se stala Marie Nedomová z Vésky. Olomoucké plynárny jí proto instalovaly veškeré zařízení zdarma. — Na snímku Jaroslava Juryška předává ředitel plynárny Karel Šíma Marii Nedomové poukázky na bezplatný odběr propan-butanu až do konce roku. DVOJÍ LOKET Bude Olomouc opět významným kulturním střediskem? Akční program hovoří výslovně o zajištění rozvoje tradičních kulturních středisek. Zamysleme se tedy nad tím, jaká role byla v posledních letech přisuzována městu, které je sedmým největším v ČSSR a za dobu své tisícileté historie bylo vždy významným centrem. Olomouc je druhým nejstarším městem universitním u nás a v minulém stolelf hýlu ohniskem českého národního ohrození na Moravě. Má ideální polohu v centru republiky na křižovatce nejvýznamnějších komunikací státu a uprostřed významné produkční oblasti zemědělské. Jeho přitažlivost pro cestovní ruch je dána nejen množstvím jednotlivých kulturních památek, ale i architektonickým celkem historického jádra, nej větším po Praze vůbec. Uzemni reorganizace v roce 1980 zbavila poprvé v historii Olomouc funkce střediska kraje. Roztrhla hraniční vazby ekonomické a kulturní mezi Olomouci a Prostějovem, a co vice, oblastní plánováni v Severomoravském kraji mu přiřklo funkci nasávaclho prostoru pracovních sil • pro Ostravsko. Z toho vyplývala dal ší opatřeni, podvazující rozvoj průmyslu (např, okleštění rozvoje Farmakonu). Nesporně se to projevilo i v kvótách bytové výstavby. Doznáváni těchto tendenci lze vidět i v tom, že pro rok 1988 bylo přiděleno Olomouci ze státní výstavby jen 34 bytovýcli jednotek. Rozvoj města podvazuje i vleklé řešeni jeho problému zásobování vodou. Uzemni reorganizace retardovala i předpokládaný rozvoj kulturního života. 1 zde se projevoval při rozdělováni prostředků dvojf loket. Ze stolů zmizel projekt výstavby kulturního domu s větším koncertním sálem v Olomouci, na jehož přípravě se podílely odbory a Cs. rozhlas. Možnosti publicistiky se postupně zmenšily na útlý týdeník Stráž lidu, který sice nyní vychází dvakrát týdně, ale nemůže zdaleka pokrýt regionální potřeby tak významného kulturního centra. Zásahem zmizela i přes četné protesty nakladatelství a tak stojfme před paradoxem, že ve městě s universitou nelze systematicky vydávat publikace, ačkoliv dřivé zde by-10 několik nakladatelství širšího než regionálního významu. Mrzf nás, že dobře vybavené pobočné studia Cs. rozhlasu, které uvádí do éteru v krajském 1 celostátním vysíláni Moravskou filharmonii, olomoucké umělce i vědecké pracovníky, nemůže více participovat na vysíláni a je mnohdy zatlačováno do anonymity. Mohli bychom se ptát, jak dlouho ještě Státní vědecká knihovna v Olomouci se svou téměř půltisfciletou tradici, bude mít část svých knižních fondů uloženou ve sklepích a nevhodných prostorách, nebo proč v době, kdy vzpomínáme sta let prvního českého gymnasia na Moravě, nelze pro tuto školu tfsnfci se v podnájmu získat ne-11 vlastni škoinf budovu, tedy alespoň prozatím dalši učebny. Zdá se nám, že by bylo povinnosti severní Moravy, aby jako dík za to, co tato škola vykonala pro rozvoj jejiho národního a kulturního života, ji nejen vymohla Rád práce, ale i novou důstojnou budovu. A tak bychom mohli pokračovat a mluvit o dvojím lokti pro financování Flóry, řešení problémů Divadla Oldřicha Stibora, Vlastivědného ústavu, Parku kultury a oddechu, zoologická zahrady atd. Nezavíráme oči před tim, co velkého a dobrého se v minulých letech udělalo. Ale nesmíme nevidět, oč dále jsme mohli být v rozvoji hospodářství a kultury, nebýt deformaci vzniklých nesprávným rozmísťováním investic a finančních prostředků. Dr. Z. SPRlNC, AL. ŘECKA, Olomouc Ceny zeleniny Podnik Zelenina Ostrava stanoví na území okresů Ostrava, Karviná, Frýdek-Místek, Nový Jičín a Opava od 2. 5. tyto maloobchodní ceny: Cibule lahůdková, svazek o 5 kusech, I. jakost 1,30 a II. jak. I, — Kčs, kapusta rychlená kus I 3,00 a II 2,50 Kčs, kedlubny s nati kus I 2,00 a II 1,80 Kčs, karotka s nati rychlená svazek 0 10 ks I 1,80 a II 1,50 Kčs, květák rychlený kus výběr 7,00, 1 6,00 a II 4,80, nestandard 2,50 Kčs, pastinák kg I 4,00 a II 3,50 Kčs, okurky salát, rychl. kg I II, 00 a II 9,00 Kčs, kopr mladý ve sv. á 100 g — kg I 8,00 a II 8,50 Kčs, pažítka s obalem kus I 0,80 a II 0,70 Kčs, pažítka řezaná ve sv. á 100 g — kg 1 8,00 a II 5,00 Kčs, zelí bílé rychlené kus I 4,00 a II 3,20 Kčs, salát hlávkový kus I 1,10 a II 0,90 Kčs. lak uplatnit náhradu škody Asi před dvěma roky nám soused nákladním autem značně poškodil plot. Věc jsem dal komisi pro veřejný pořádek u MNV k projednání již čtyřikrát a dosud není zlikvidovaná. Jsem důchodce a nemohu sl dovolit nákladné soudy. (Z DOTAZU J. S. Z FRÝDECKO MÍSTECKÁ). V § 5 občanského zákona je uvedeno, že je-li socialistické soužit! porušeno zřejmým zásahem do práva, lze se domáhat ochrany u MNV. V § 420 obč. zák. se pak stanoví odpovědnost občanů za způsobenou škodu. Náhradu škody je však nutno ■uplatňovat v zákonem stanovené lhůtě, jinak hrozí tzv. promlčeni. Obecná promlčecí doba je 3 roky, u náhrady škody je však právo promlčeni za rok ode dne, kdy se poškozený dozví o škodě a o tom, kdo za ni odpovídá. Pokud není ve vaši věci rozhodnuto OVP při MNV, požádejte MNV, aby ve věci nápravy vzniklá škody rozhodl podle § 5 obč. zákona. V případě, že nebudete mít u těchto orgánů úspěch, požádejte o projednáni věci příslušný okresní soud. Vzhledem k vašemu příjmu zároveň požádejte o osvobozeni od placeni soudních výloh. Oprava na dlouhé lokte Čtenář L. S. z Ostravy-Kunčic si redakci postěžoval, že vice než před rokem si dal do opravy televízor „Rubín“ do opravny ve Vratimově. Opravu urgoval aspoň třicetkrát, televizor mH také několikrát předvedli jako opravený, ale nikdy nebyl v pořádku... Napsali jsme tedy o tomto neuvěřitelném případu soudruhu řediteli Okresního opravárenského podniku ve Frýdku-Místku na Sadové ulici. Zde jo odpověď: „Jsme opravdu rozhořčeni nad netaktním a nečestným Jednáním našeho zaměstnance v radlotelevizní opravně ve Vratimově. Děláme soustavné kontroly ve všech provozovnách, ale ne vždy se nám podaří zavčas odhalit takové způsoby jednáni. Jsme povděčni jak zákazníkovi, tak i redakci, že nám pomohli odhalit nesprávný postup zaměstnanců k zákazníkům. Na svoji omluvu chceme uvést jenom tolik, že Jde skutečně o zcela ojedinělé případy, a jsme přesvědčeni, že tento způsob, kterého se dopustil náš zaměstnanec, nepřidá ani trochu dobrému Jménu našeho podniku. Výše uvedený televizor bude dopraven do bytu zákazníka, kde bude odzkoušen a majiteli řádně předán.“ V oné sebekritické odpovědi chybělo, zda byl zaměstna-mec podniku, který věc zavinil, volán k odpovědnosti. Bojíme se také, abychom nebyli zasypáni stížnostmi podobného druhu, třeba 1 na jiné podniky služeb. V takovém případě bychom úrovni služeb v okrese Frýdek-Místek věnovali více místa.,. Zaměstnání starobního důchodce Pobírám starobní důchod 840 Kčs a nastoupil jsem jako noční hlídač na státním statku za hrubý plat 1000 Kčs měsíčně. Mohu pracovat po celý rok, anebo jen 120 dni, abych nebyl zkrácen na důchodě? (Dotaz F. M. ze Vsetínska.) Při výši vašeho starobního důchodu 840 Kčs měsíčně můžete pracovat jako hlídač na státním statku trvale, aniž by došlo k omezeni vašeho starobního důchodu, a to bez ohledu na výši dosahovaného výdělku. Platí i dnes zákoník práce? V poslední době, v rámci demokratizačního procesu, zaměstnanci žádají okamžité uvolnění některých hospodářskotechnických pracovníků z funkce. Jak se na tyto požadavky dívat z pracovně právního hlediska? Platí pro tyto pracovníky zákonik práce, tzn. dodržení výpovědních lhůt, postupů při disciplinárním řízeni, při přeřezenf k jiné práci atd? (Dotaz V. S. z Karvinská.) Odpověď právníka: Vyslovení nedůvěry ze strany pracovníků nebo vedeni nadřízené složky nemůže nic měnit na zákonných ustanoveních, obsažených v zákoníku práce. Dojde-li k rozvázání pracovního poměru z důvodů ustanovení § 46 písm. e), protože pracovník nesplňuje předpoklady stanovené pro výkon jeho dosavadní práce nebo požadavky na tuto práci kladené, musí pracovní poměr skončit uplynutím výpovědní lhůty (u pracovníků do 30 let věku 1 raěstc, od 30 do 40 let 2 měsíce a od 40 let 3 měsíce). Podle § 37 může organizace převést pracovníka na jinou práci, byla-li dána pracovníku výpověď pro ztrátu způsobilosti plnit povinnosti vyplývajíc! z jeho pracovního poměru (§ 46 ödst. 1 písm. d) a e) a není-lí ponecháni pracovníka na jeho původní práci do uplynutí výpovědní lhůty možné. ně Zákoník práce upravuje přespráva a povinností všech pracovníků a nikdo nemůže být na svých právech zkrácen. Větší poptávka po uhlí a koksu, než nabídka z OKR ■hbmhhhhbbi PŘÍLEŽITOST PRO REVÍR V denním hlášení o těžbě uhlí v OKR se po dlouhé době ob- ■ Co na sobotu říkaly odlevila cifra i za sobotu 27. dubna. Těžilo se na dolech Dou- bory? brava (3600 tun). Vítězný únor (1000 tun), Hlubina (700 tun) a Paskov (400 tun). Celkem 5700 tun. Neni to mnoho. Skutečnost, že se na sobotu organizovala přikopávka, dala včera podnět k našim otázkám generálnímu řediteli OKD prof. ing. J. M at u š k o v i, CSc., a obchodnímu řediteli ing. J. Kratochvílovi. ■ Proč se v sobotu těžilo? Jednou větou proto, že současná poptávka po uhli a koksu je větší, než naše nabídka. Letos měl OKR dodat 20,8 miliónu tun uhlí. Nad původní požadavky se však nedostává ve zbývajících třech čtvrtletích roku čtvrt miliónu tun kvalitního koksovatelnéhd uhlí (tzv. „pětatřicítky“), dále půl miliónu tun energetického uhlí, přestože letos dáváme elektrárnám 340 000 tun uhelných kalů, což je dosud největší množství. Příčinu vidíme v tom, že se nám zatím nepodařilo uzavřít s elektrárnami dlouhodobé smlouvy. Nedostává se také 170 000 tun koksu, takže naše republika bude muset dovézt určité množství otopového koksu z Polska. Ještě štěstí, že jsme nezrušili Koksovnu Trojice. Myslíme si, že tato situace je ve značné části způsobena velkými chybami v palivo-energetických bilancích, zpracovaných na Státní plánovací komisi, na což jsme několikrát upozorňovali. ■ Jedná malá sobotní přikopávka situaci nezlepší. Jak chcete reagovat na zvýšené možnosti odbytu? Musíme mit připravené „horké rezervy“. Záleží na vedení jednotlivých dolů, aby si uvědomila, že se neobejdeme bez určitých rezerv jak na skládkách, tak hlavně v dobře připraveném důlním poli, aby v případě zvýšené poptávky mohl ten či onen důl rychle reagovat. A to hlavně v zahraničí, kam jsme loni ve srovnáni s předchozím rokem vyvezli o 12 procent uhlí a koksu více. Když tam totiž neuspokojíme zájemce o uhlí a koks my, uspokojí je dodavatelé z jiných zemí, a to velmi ochotně a doslova obratem. Mimořádné těžby jsou záležitostí dohody mezi hospodářským vedením jednotlivých dolů a odborovými organizacemi. Nechceme se vracet k pracovním sobotám jako k pravidlu. Na každé šachtě musí jít o to, aby zvýšenou potávku dokázali uspokojit v pracovních dnech, tedy od pondělka do pátku. Využít trhu znamená pro revír zlepšení jeho výhledu, zajištění příznivého růstu hornických mezd. Ředitelé šachet musejí mít odvahu jit před lidi a vysvětlit jim, Jaká je situace na trhu a co je nutno udělat pro splnění požadavků odběratelů. Říkáme to tak otevřeně i proto, že od začátku druhé dekády března klesá v OKR denní těžba; snad 1 v důsledku diskusi v obrodném procesu, snad i proto, že se někteří technici boji vyžadovat od havířů pracovní disciplinu. Přitom je v OKR 400 lidí navíc. V každém případě máme v našem revíru možnost zvýšenou těžbou uhlí a větší výrobou koksu dokázat, že řeči o likvidaci hornictví nejsou opodstatněné. (on) t