Az Érem, 2002 (58. évfolyam)

2002 / 1. szám - Domoki Ferenc: Kiegészítő adatok Mária királynő koronás dénárjaihoz

Kiegészítő adatok Mária királynő koronás dénárjaihoz Domoki Ferenc Az elmúlt években a numizmatikai szak­­irodalomban több cikk [1-5] foglalkozott Mária királynő „koronás” dénárjaival (CNH II. 116., KH 443., H 569.), azok kör­­iratváltozataival, s ezek lehetséges politikai okaival, verdejeleivel, s a jelenlegi egyetlen típusba sorolásának tarthatatlanságával. A cikkek megjelentetését mindig egy-egy új érme vagy változat felismerése indokolta. A kérdés egyre bonyolultabbá vált, egy­másnak részben ellentmondó, de meg nem cáfolt feltételezések láttak napvilágot, ab­ban azonban mindenki egyetért, hogy az egyetlen típus nem tartható. A Magyar Nemzeti Múzeum Éremtárá­ban található 161 darab Mária-érme (CNH II. 116) vizsgálata során Unger Emil [1] az alábbi megállapításokat tette: „A körirat el­ső fő típusának feloldása a következő: Mariae (Dei gratia) reginae Ungariae - Moneta Mariae (reginae Ungariae) (MARIE. D. R. VNGARIE - MONETA. MARIE. R. V.; MARIA.R.VNGARI - MONETA. MARIA. MARIE.R.VNGARIE - MONETA.MARIE, stb.). A másik fő tí­pusban, amely az elsőnél jóval kisebb számban fordul elő, a körirat valamivel rö­­videbb, és eltérő értelmű: Moneta Mariae - Reginae Ungariae. Ez a csoport az egyéb­ként azonos ábrázolás ellenére tulajdonkép­pen külön típusnak, vagy legalábbis a CNH II. 116. legfőbb alfajának tekinthető (MONETA.MARIA - REGINA.VNGARIE. MONETA MARIE - REGINE,VNGARIE, vagy az utóbbi körirat, de felcserélt oldala­kon). Csekély számban előfordulnak egyik fő csoportba sem sorolható, eltérő vagy mindkét oldalon azonos köriratok is. Az összes érmék egy jelentős hányadában (161-ből 28) a körirat értelmetlen vagy leg­alábbis zavaros... Az érmék átlagos átmérő­je 14,1-14,9 mm.” Unger Emil megállapítása tömör és ma is helytálló. Kár, hogy nem vizsgálta a fenti csoportosításhoz tartozó verdejegyeket, s ezért az ÉH új kiadásaiban nem valósíthat­ta meg saját véleményét. Dr. Nagy Lóránt 1986-os cikke [3] az ÉH 442-es monogramos és az ÉH 443-as koro­nás dénárok elfogadott kibocsátási idejének felcserélését veti fel, igen bonyolult nyel­vészeti meggondolások, s egy koronássá át­vert szerecsenfejes Nagy Lajos dénár alap­ján. Valójában az állandó értékű szerecsen­fejes dénárok nem kerültek kényszerbevál­tásra Mária uralmának kezdetén, s így az átvert példány léte nem bizonyítja a sorren­det. A kérdés eldöntéséhez fontos érvnek tartja a szerző a köriratváltás akkor még nem ismert időpontját. Ma már bizonyítani lehet, hogy az eredeti korrend a helyes, s az EH 443-as típuson belül az Unger szerinti második köriratváltozat megelőzi az első köriratváltozatot. E. Guest [4] ellentmondásosnak tartja, hogy az alapvető munkák nem egységesek annak megítélésében, hogy az előlapon a kettőskereszt, vagy a korona szerepel-e. Ez

Next