Az Érem, 2007 (63. évfolyam)
2007 / 1. szám - Újszászi Róbert: A CNH 98-as típusú fámpénz egy eddig ismeretlen változata
A CNH 98-as típusú fémpénz egy eddig ismeretlen változata Újszászi Róbert Árpád-házi királyaink pénzei között ritkán jelennek meg eddig ismeretlen típusok, fajok. Azonban annak ellenére, hogy ezen pénzeink kutatása már több mint 200 éves múltra tekint viszsza, új variációkat, alfajokat még mindig nagy számban találhatunk közöttük. A CNH 98-as rézpénznek már régóta ismert egy látványos eltérést mutató altípusa, melynek hátlapi, azaz Szűz Máriát ábrázoló oldala tükörképszerűen fordított vésetű. A típust Zimmermann Lajos a Corpus Nummorum Hungáriáé Pótlék kötetében 15 (100A) szám alatt közölte. Meglehetősen ritkának számít ez a változat. Tóth Csaba, Kiss József Géza és Fekete András felmérése szerint 18 darab ismert belőle. (5 db Magyar Nemzeti Múzeum Éremtár, 2 db Móra Ferenc Múzeum Éremtár, 11 db magángyűjteményekből, ebből három darab árveréseken tűnt fel.) Ez az altípus minden bizonnyal egy vésnöki tévedés eredménye, valószínűleg nem szándékosan készített változat, már csak azért sem, mert hátlapi felirata - azaz SANCTA MARIA - is fordított vésetű, nem csak Mária alakja. A vésnöki tévedés tényét egyértelműen bizonyítja, hogy az eddig ismert 18 darab mindegyike ugyanazzal a hátlapi verőtővel készült, míg az előlapi verőtövek mindegyik darabnál különbözőek. Vizsgálódásaim során a szegedi Móra Ferenc Múzeum gyűjteményében [1] találtam egy újabb, eddig közületien változatot. Az új altípusnak nem a hátoldala, hanem előlapja fordított állású, mind az éremkép, mind a felírat tekintetében. További kutatásaim során még egy darabot találtam a Magyar Nemzeti Múzeum Éremtárában. [2] Több, mint ezerkétszáz darab átnézett CNH 98-as típusú rézpénz között összesen 2 darab fordított előlapú típust találtam. Azaz egyelőre úgy tűnik, ez a változat jóval ritkábban fordul elő, mint a fordított hátlapú. Az eddig talált két darab különlegessége, hogy a CNH P 15-höz képesti ritkaságuk ellenére előlapi éremképeik jól láthatóan különbözőek, vagyis két különböző veretőről származnak. Bár az előlapi ábrázolás mindkét darabnál kissé kusza (az éremtári példánynál a hátlap is), úgy vélem nem lehet szó korabeli hamisítványokról. Valamelyest ugyan barbarizált vereteknek tűnnek, de kiállásuk összességében nem vall verdén kívüli készítésre. Inkább csak egy ügyetlen, esetleg kezdő vésnök kezéből valóak lehetnek, vagy egyszerűen csak figyelmetlenség eredményei. Tehát mindkét variáció vésnöki tévedés eredménye lehet, nem tekinthető szándékos éremkép módosításnak, azonban mint gyűjtői szempontból elkülöníthető altípusokról érdemes róluk említést tenni.