Az Érem, 2007 (63. évfolyam)

2007 / 1. szám - Újszászi Róbert: A CNH 98-as típusú fámpénz egy eddig ismeretlen változata

A CNH 98-as típusú fémpénz egy eddig ismeretlen változata Újszászi Róbert Árpád-házi királyaink pénzei között ritkán jelennek meg eddig ismeretlen típusok, fajok. Azonban annak ellené­re, hogy ezen pénzeink kutatása már több mint 200 éves múltra tekint visz­­sza, új variációkat, alfajokat még min­dig nagy számban találhatunk közöttük. A CNH 98-as rézpénznek már régóta ismert egy látványos eltérést mutató altí­pusa, melynek hátlapi, azaz Szűz Máriát ábrázoló oldala tükörképszerűen fordított vésetű. A típust Zimmermann Lajos a Cor­pus Nummorum Hungáriáé Pótlék köteté­ben 15 (100A) szám alatt közölte. Megle­hetősen ritkának számít ez a változat. Tóth Csaba, Kiss József Géza és Fekete András felmérése szerint 18 darab ismert belőle. (5 db Magyar Nemzeti Múzeum Éremtár, 2 db Móra Ferenc Múzeum Éremtár, 11 db ma­gángyűjteményekből, ebből három darab árveréseken tűnt fel.) Ez az altípus minden bizonnyal egy vésnöki tévedés eredménye, valószínűleg nem szándékosan készített vál­tozat, már csak azért sem, mert hátlapi feli­rata - azaz SANCTA MARIA - is fordított vésetű, nem csak Mária alakja. A vésnöki tévedés tényét egyértelműen bizonyítja, hogy az eddig ismert 18 darab mindegyike ugyanazzal a hátlapi verőtővel készült, míg az előlapi verőtövek mindegyik darabnál kü­lönbözőek. Vizsgálódásaim során a szegedi Móra Fe­renc Múzeum gyűjteményében [1] találtam egy újabb, eddig közületien változatot. Az új altípusnak nem a hátoldala, hanem elő­lapja fordított állású, mind az éremkép, mind a felírat tekintetében. További kutatásaim során még egy darabot találtam a Magyar Nemzeti Múzeum Éremtárában. [2] Több, mint ezerkétszáz darab átnézett CNH 98-as típusú rézpénz között összesen 2 darab for­dított előlapú típust találtam. Azaz egyelőre úgy tűnik, ez a változat jóval ritkábban for­dul elő, mint a fordított hátlapú. Az eddig talált két darab különlegessége, hogy a CNH P 15-höz képesti ritkaságuk ellenére előlapi éremképeik jól láthatóan különbözőek, vagyis két különböző verető­ről származnak. Bár az előlapi ábrázolás mindkét darab­nál kissé kusza (az éremtári példánynál a hátlap is), úgy vélem nem lehet szó korabeli hamisítványokról. Valamelyest ugyan bar­­barizált vereteknek tűnnek, de kiállásuk összességében nem vall verdén kívüli ké­szítésre. Inkább csak egy ügyetlen, esetleg kezdő vésnök kezéből valóak lehetnek, vagy egyszerűen csak figyelmetlenség eredmé­nyei. Tehát mindkét variáció vésnöki tévedés eredménye lehet, nem tekinthető szándékos éremkép módosításnak, azonban mint gyűj­tői szempontból elkülöníthető altípusokról érdemes róluk említést tenni.

Next