Nyelvtudományi Közlemények 26. kötet (1896)

Értekezések és közlések - Szinnyei József: Egy állítólagos összetétel 1

2 SZINNYEI JÓZSEF. permi nyelvben, a zürjénben, mása lehetne, csak ezt találjuk: m­ör sinn, verstand, urteilskraft, gedachtniss (velöra verstandig, klug, einsichtig; vefört-verstehen, begreifen); s ha ennek a votj. vizm-hez köze van, a­mi pedig nagyon hihető, ezt csak úgy képzelhetjük, hogy a vizms elvesztette a végén a zürj. vezör végconsonansát, vagyis vizm-r helyett való (pl. vizmo [verstándig, vernünftig] e h. vizm^ro), a zürj. vez­or meg a votj. vizm- (illetőleg vizm-r) m-jét enyésztette el: ve£msr, a­melyből előbb vervgr s végre vezér vál­hatott* (822). Ebből a fejtegetésből azonban hiányzik az, a­mi talán való­színűvé tehetné a votj. viz (vizm­) és a zürj. vezér viszonyának ilyetén elképzelését, t. i. a föltett hangváltozások lehetőségének példákkal igazolása. S ha megkísértjük pótolni azt, a­mi itt hiány­zik, épen az ellenkező eredményt érjük el, mert csupa olyan ada­tot találunk, a­melyek a föltett hangváltozásokat tétleneknek bizonyítják. Nevezetesen: 1. A­mi a szóvégi r elenyészését, vagyis a vizm- (vizms-) tő­nek korábbi *vizmir-­-'ó­ csonkulását illeti, annak ellene mond az, hogy a zűrjén r-végű szavaknak votják megfelelői is általában ilyen végűek, pl. zürj. vir blut: votj. vir « ker balken: « kor « sir maus: « sir « migör leib: « mugor stb. 2. A­mi a votj. virm­ alapján a zürj. vetör eredetibb alakjául föltett *ve£mör-t illeti, ezt a hangváltozást egyetlen egy adattal sem lehet igazolni, hanem ellenkezőleg egész serege az adatoknak épen azt bizonyítja, hogy a votj. szóközépi mássalhangzót követő m a megfelelő zürj. szavakban mindig megvan. íme egynéhány: votj. jukmes eisloch, wuhne : « bezmen schnellwage « kuéman rettig « osmes quell, brunnen « cokmar knüttel « ukmis neun « kuinmeti dritte « penmit dunkel « todmal- erkennen « todmati- bekannt machen zürj « . jukmös bezmön « kusman « osmos « cökmar « ökmis A koimöd « « pemid tödmal­« tödmöd-

Next