Nyírvidék, 1891 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1891-10-18 / 42. szám
XII. évfolyam, 42. szám. Nyíregyháza, 1891. október 18. VIDÉK. VEGYES TARTALMÚ HETILAP SZABOLCSVÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA. A SZABOLCSVÁRMEGYEI KÖZSÉGI JEGYZŐK EGYLETÉNEK KÖZLÖNYE. Megjelenik hetenkint egyszer, vasárnapon. "38. Előfizetési feltételek: postán vagy helyben házhoz hordva: Egész évre 4 forint. Fél évre 2 „ Negyed évre ........ 1 „ A községi jegyző és tanitó uraknak egész évre csak két forint. Az előfizetési pénzek, megrendelések s a lap szétküldése tárgyában leendő felszólamlások Jóba Elet kiadó-tulajdonos könyvnyomdájához Iskola utcza 8. szám (Jánoszky ház) intézendők. A lap szellemi részét képező küldemények, a szerkesztő czime alatt kéretnek beküldetni. Bérmentetlen levelek csak ismert kezektől fogadtatnak el. Hirdetési dijak: Minden négyszer kisábozott petit sor »jy»i#közlése 5 kr.; többszöri közlés esetében 4 kr. Kincstári bélyegdij fejében, minden egyes hir-hirdetések elfogadtatnak lapunk részére a kiadó-hivatalban (II. kerület iskola-utcza mibsian ueiyeguij lejenei A kéziratok csak világos kívánatra s az detés után 30 kr. fizettetik. illető költségére küldetnek vissza. A nyílt ttri közlemények díja soronkint 30 kr 8-ik szám); továbbá: Goldberger A. V. által Budapesten, Haasenstein és Vogler és Sveicz fővárosaiban is Dorn & Comp. által Hamburgban. irodájában Bécsben, Prágában és Budapesten. (Máslat.) Kereskedelemügyi magyar kir. miniszter. 53815/VI. Rendelet. A volt földmivelés, ipar és kereskedelemügyi m. kir. miniszter álttal 1888. augusztus 16-án 23338. sz. a. kiadott rendelet kiegészítése czéljából a pénzügyi m. kir. miniszter úrral »egyetértőleg megengedem, hogy a 12, 5 literes, nemkülönben a ..30.0.. literes sörös hordók is hitelesíttessenek, ha űrtartalmuk 12, 5 és 131. illetve 300 és 3051. közt találtatnak. A hitelesítési dij számításánál az 1874. évi 15448.sz. miniszteri rendeletben foglalt hordóhitelesitési díjszabályzat szolgál zsinórmértékül, ha azonban a sörös hordó az említett hibahatáron kívül esőnek mutatkoznék, tehát bélyegzés nélkül adatnék vissza. 12, 5 literesnek bejelentett hordóknál 5 kr, 300 literesnek bejelentett hordóknál 15 kr számítandó, mint vizsgálati díj maximuma. Az idézett, nemkülönben az 1876. évi 6600. és 26128. sz. rendeletek, úgyszintén az 1874. évi 9334. sz. és 1875. évi 430. sz. miniszteri szabályrendeletek a sörös hordók kiteljesitésére vonatkozó egyébb részei ezen rendelet által nem érintetnek. Budapest, 1891. szeptember 12. Baross. Mai számunkhoz fél ív melléklet van csatolva. 10107. K. 1891. Hivatalos közlemények, Szabolcsvármegye alispánjától. A járási föszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. Értesítem, hogy Szabó János, Bogdány községhez tartozó „Császár" tanyai lakosnak egy drb lova, mely 1. év augusztus 28-án takonykor gyanúja miatt megfigyelés alá vétetett — f. év szeptember 11-én takonykór miatt kiirtatott, ez okból az ezen lóval közös legelőn járt 3 drb ló takonykór fertőztetésének gyanúja miatt zár alá helyeztetett. Nyíregyháza, 1891 10152. K. 1891. adt. 602/1891. Kzig. október 7-én. Miklós László, alispán, Szabolcsvármegye alispánjától. Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak, Paszab község vadász területének haszonbérbe adására vonatkozó árverési hirdetményt közhírré tétel végett kiadom. Nyíregyháza, 1891. október 7. Miklós László, alispán. Árverési hirdetmény. Paszab község vadászterülete, nyilvános árverésen 1891. évi október hó 27-én d. e. 8 órakor a községházánál 0 évre bérbe adatik. Kikiáltási ár 20 frt, s amennyiben a f. év szeptember 24-ére kitűzött árverés eredménytelen volt, kikiáltási áron alul is bérbe adatik. Bértartam 1891. október 27-től 1897. október 27. Bérleti összeg évenkint előre, egy összegben Paszab község pénztárába fizetendő. Árverési költségek bérlőt terhelik. Lóval vadászás ki van zárva. Paszabon, 1891. szeptember 28. Tóth Kálmán, jegyző. Oláh Sándor, főbiró. ^1891 . Szabolcsvármegye alispánjától. A járási főszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. Közhírrététel és alkalmazkodás végett értesítem, hogy nagykállói illetőségű Vajda Károly a nyíregyházai kir. törvényszék f. évi 8204. számú ítéletével az 1887. évi XX. t.-cz. 28. §-a értelmében gondnokság alá helyeztetett. Nyíregyháza, 1891. október 10. Miklós László, alispán. 9724. K. 1891. Szabolcs vármegye alispánjától. Alkalmazkodás és közhírré tétel végett értesítem, hogy kemecsei illetőségű Pethő Ferencz József az 1887. évi XX. tcz. 28. §-ának a) pontja alapján a nyíregyházai kir. törvényszék illeztetett. 8203/91. számú ítéletével gondnokság alá he-Nyíregyháza, 1891. október 1-én. Miklós László, alispán, 3500/189 l.k. Körözvény. Szálku Ferencz geszterédi születésű és illetőségű, Geszteréden 1884. évi október hó 4-én 30. szám alatt, személyleirással ellátott községi bizonyítványát, ismeretlen helyen és időben elvesztette. N.-Kállóban, 1891. október hó 7-én. Zoltán, főszolgabíró. 9640. K. „ . . , —j-^. Szabolcsvármegye alispánjától. 1891. A járási főszolgabiráknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak. A kereskedelemügyi m. kir. miniszter urnak a sörös hordók hitelesítése tárgyában kelt 53815. számú körrendeletét tudomásvétel és közhírré tétel végett másolatban közlöm. Nyíregyháza, 1891. szeptember 23. .Miklós László, alispán. 9684. K. 1891. Szabolcsvármegye alispánjától. A községek elöljáróinak. A m. kir. belügyminister 60668/91. számú körrendeletét alkalmazkodás és közhírré tétel végett másolatban közlöm. Nyíregyházán, 1891. október 1-én. Miklós László, alispán. (Másolat.) M. kir. belügyminiszter 60668—V.—10. Körrendelet. A cs. és kir. közös külügyminiszter úr értesítése szerint az észak-amerikai Egyesült Államok területén székelő osztr.magy. ügynökségek, hazai hatóságok vagy magán felek által gyakran kerestetnek meg valamely ügyben való hivatalos közbenjárásra, azonban az ez által okozott kész kiadásokat ezen ügynökségeknek meg nem térítik. Ennélfogva tekintettel azon körülményre, hogy az említett ügynökségek mind tiszteletbeliek és mint ilyenek az állam által nem fizettetnek, a hozzájuk intézett megkereséseket jövőben csak az esetben fogják figyelembe venni, ha a költségek megtérítése előzetesen biztosíttatik. Erről a törvényhatóságot tudomás és megfelelő közhírré tétel végett értesítem. Budapesten, 1891. évi szeptember hó 4-én a minszter helyett: Lukács György államtitkár. —— Szabolcsvármegye alispánjától. 1891. A járási főszolgabíróknak, Nyíregyháza város polgármesterének és a községek elöljáróinak, Békés vármegye alispánjának 9987/91. sz. megkeresését másolatban, szabályszerű nyomozás végett oly felhívással közlöm, hogy eredmény esetén arról a polgármester közvetlenül, a községek pedig az illetékes járási főszolgabíró útján hivatalomhoz jelentést tegyenek. Nyíregyháza, 1891. szeptember 29. Miklós László, alispán. (Másolat.) 9987/891. ikt. Békésvármegye alispánjától. Valamennyi városi és vármegyei törvényhatóságnak. Mikó Jánosné Bartos Juliánná 24 éves, r. kath. vallású, bujakóros ápolt napszámos illetőségének megállapítása váljon szükségessé, megkeresem czímet, hogy a hatósága alá tartozó r. kath. lelkészi hivatalokat az iránt szíveskedjék utasítani, miszerint nyomozást tartsanak a tekintetben, váljon Mikó János napszámosnak nejével Bartos Juliánnával ezelőtt mintegy 5—6 évvel történt törvényes egybekelése az ottani esketésekről vezetett jegyzékbe nincs-e bevezetve ? ha igen, úgy kérem az esketési bizonyítványt annak idején hivatalomnak megküldeni. Gyula, 1891. szeptember 1. Jancsovics Pál alispán. A városi költségvetés tárgyalása. A közdolgok iránt való részvétlenség — úgy látszik — általános jellemvonása mai közéletünknek. Azok a férfiak, kik a nagyközönség képviseletére mandátumot nyertek és vállaltak, túlnyomó nagy részükben megfeledkeznek arról, hogy ez a mandátumvállalás kötelezettségekkel jár, azon kötelesség teljesítésével ugyanis, hogy a közügyek intézésében, a törvény által meghatározott módon és befolyással részt vegyenek. Csak a napokban hallottuk a főispáni székből konstatálni és statisztikai adatokkal demonstrálni ezt a szomorú tényt a vármegyén. És így van ez Nyíregyháza város képviselőtestületénél is. Pedig itt az érdek, mely a város zöld asztalának tanácskozásaihoz és határozatainak pításához fűződik, még közvetlenebb; még megállóerősebb tehát a kötelezettség, mely a képviselet minden egyes a tagját a mandátummal vállalt kötelességek teljesítésére sarkalja. De hát e helyett mit tapasztalatunk. Hogy ez a kötelességérzet, hogy a közügyek iránt való érdeklődés milyen kiveszőben van városi közdolgaink intézésénél, elég talán rámutatnunk egy legújabb példa tanúságára, arra is, hogy a városi költségvetés tárgyalásán alig ötven képviseleti tag jelent meg a gyűlésteremben, tehát alig egy negyedrésze a képviselet összeségének. Ez a konstatálás, minden magyarázat nélkül is, szomorú állapotot jelent, de még nagyobb fontosságot nyer az által. — amiről már sokszor volt szó itt e lapokban, rámutatással az abból bekövetkezhető veszedelmekre és meglepetésekre — hogy a város képviselő testületének épen azok a tagjai, kiknek jelenlétére, közügyeink intézésében való részvételükre a legnagyobb szükség lenne, kik intelligenciájuk, tanultságuk, tapasztalataik által a legüdvösebb befolyást gyakorolhatnák s a város fejlődésében irányt szabhatnának, tudniillik a képviselet intelligens elemei, jó nagy részben táwl tartják magukat. Nem akarunk most — megtettük már más alkalommal — rámutatni azon következményekre, melyek, gyors tempóban fejlődő városunk előre haladásának veszedelmére, intelligentiánk e részvétlensége folytán bekövetkezhetnek, egy nem várt előre nem látható meglepetés alakjában, mely egyáltalában nem tekinthető kizártnak az előtt, aki a viszonyokat ismeri. De egyik következménye annak, hogy a képviselet intelligens tagjainak túlnyomó része a képviselet tanácskozásaiban részt nem vesz, már konstatálható, mert bekövetkezett, tudniillik az, hogy a képviseleti gyűlések tanácskozása nem áll azon a nivealn, amelyen egy ilyen előkelő város e testülete tárgyalásainak lennie kellene. És egy másik következménye az intelligens elemek távol maradásának az, hogy hangadó szerephez és befolyáshoz jutnak a képviseletben olyanok, kik erre egyáltalán nem szolgáltak rá egyéni tulajdonaik vagy a közéletben elfoglalt pozíciójuk által, s akik föltétlenül leszorulnának, ha — akik most távol maradnak — nem vonnák el a képviselet tanácskozásaitól azt az erőt, melyet tanultságuk, tapasztalatuk s közbecsülésben való állásuk képvisel. A költségvetés megállapítása fölötti tanácskozásról, a megtett őszinte észrevételeken kívül, alig van mit följegyezni. S bizonyára épen azért nincs, mert amiket fentebb elmondottunk, a pénteki képviseleti gyűlés karakterének is jellemvonásai. Egy fölvetett s a város háztartásának dezésére nézve igen fontos eszméről azonban bővenmeg kell emlékeznünk. A város földbirtokainak kezelésére vonatkozik az s érdemes arra, hogy a képviselet ama tagjai is, akik a gyűlésen jelen nem voltak, tudomást vegyenek róla. Arról van ugyanis szó, hogy a város földbirtokai eddigi kezelési rendszerével — az úgynevezett