Obzor, 1864 (II/1-36)
1864-02-25 / No. 6
pre hospodárstvo, remeslo a dom úci Život, zije M: "redplatná cena s počtov : | na celý rok 3 zlaté r. | | polročná 1 zl. 50 kr., V Skalici, dňa 25 feb. 1864. | Význam predpisov o protokollovaní kupeckej firmy. Predpisy kr. uhorskej kancelarie dvorskej od 21 jan. 1864 (v čísle 5 obširnejšie spomínané), ktoré obchodníkom, istú mieru dane platiacim naložily povinnosť, dať svoju firmu protokollovať, sú pre pomery tuzemského kupectva tak dôležité, že za potrebné držíme na jich význam ct. čitatelstvo naše stručne upozorniť. Sama tu hore spomenutá krajinská vrehnosť za ciel otáznych predpisov udáva : aby sa predne volnosť obchodu a priemyslu ku hmotnému blahobytu krajiny rozšíriť mohla, potom ale „aby sa škodným následkom cesta zakro- Gila, ktoré dosial z neobmedzeného práva premenenia firmy na obchod a kupečtvo vyplývaly.“ Vidno tedy, že kr. uhorská kancellaria poetivý, statočný obchod zachrániť chcela pred istými „špekuláciami,“ ktoré lahkomyselní, nesvedomití, alebo na prosto zlomyselní ludia na škodu statočného kupectva dost často. provodzovali. Ku spomenutej ochrane statočného kupectva po máha predne to, že doterajšie právo kupcov: dat svoju firmu protokollovať, na povinnosť sa premenilo. Pred tým mohol kupec dať svoju firmu zapísať u príslušneho súdu zmenkového, teraz to musí urobiť, jakonáhle daň jeho v predpise ustanovenú mie ru dosahuje. Povážme dalej, že (poriadne vedené) knihy kupca, ktorý svoju firmu dal protokollovať, u každého súdu polovičnú silu dôkaznú (dosvedču- Ročník IL. júcu) maly, ktorá v páde potreby prísahou doplnená byt musela, že ale náš doterajší súdny poriadok v pravotách kupeckých hlavnú prísahu jako dôkaz pravdy nezná: lahko pochopíme, že kupec neprotokollovaný, ak jeho dlžníkovi napadlo dlžobu zlomyselne tajiť, nemal spôsobu, spravedlivé požadavky svoje dosvedčiť a tak pred súdom prepadnul. Ale záhubné pády najme z klamného užívania a premenenia firmy pochádzaly. Boli špekulanti, ktorí zmenky (veksle) na docela vymyslené mená vydávali, a kdo jich miesto platu prijal, mohol celú krajinu pochodiť a nikde o kupcovi podobného mena ani chýru ani slýchu. Iní zase užívali vo firmách svojich prídavku „& Comp.“ trebas nijakého spolo čníka nemali a pod týmto vábnejšim názvom vydávali zmenky: ked ale potom veritel zaplatenie zmenky u zmenkového súdu žiadal, taký špekulant bránil sa tým, že podla $ 4, článku 18 zák. od r. 1840 „kupec neprotokollovaný“ ani nemôže plaťnú zmenku vydať, a oškodený veritel ešte i útraty processu zmenkového zaplatiť musel. O potrestaní ale takého špekulanta ani reči nebolo, preto že v zákone samom nijakých o tom predpisov nieto. — Najšpatnejšie ale bolo, jako si zadlžení, alebo platiť vôlu nemajúci kupci „premenením firmy“ pomáhali, našiel si spoločníka obmýšlaného klamu, potom ale v noci pekne rúče nad svoj sklep firmu s iným menom vyvesil a ked sa veritelia hlásili, nešlechetný „chudák“ vyhováral sa, že však on už ničoho nemá, že kupectvo jeho do inej ruky prešlo atd. Pravda je n vdačne Číslo 6. 5, 10. a 2310 rá! mesiaca. g leta časopis vychádza : | KO 1 | P