Orvosi Hetilap, 1860. augusztus (4. évfolyam, 32-35. szám)

1860-08-05 / 32. szám

— -L r — 627 628 — szatermődhet a roszindulatú újképlet. — Volt esetem Biharmegyében 1846-ban Geszten, hol egy ily elfa­­jult, sejtrákos, kétökölnyi nagyságot meghaladott, és a hát jobb oldalán középen fészkelt szalonnadagot le­hetőleg tisztán metszék ki. Ennek alja széles, rostos volt. Külsőleg a szokott tisztítást alkalmaztatám s bel­sőleg fehérmirenyt véteték a beteggel, a lehető leg­pontosabb diaeteticai és orvosi figyelemmel. Betegem­nek, ki földmíves, 36 éves és nős volt, ki semmi más korcsvegynek jelét magán nem viselé — hátsebe, vagyis rákos fekélye 3 hónap alatt egészen behegedt, pedig 30 nap alatt a fehérmirenyből csupán 6 szemért vett be s ezent­úl 2 hónapon át, csak a kisltisztitások alkalmaztattak.­­ Egy év múltával a régi fekély hegjegyének közepe megvastagodott, később több, egymással mintegy összenőtt külön duczocskák ala­kultak rajta; egy helyen a duczok egyike, cse­kély föllágyulás mellett fölfekélyesedett; apródonkint az egész dag rákossá fajult, s minden belső szer, kül­sőleg bürök-leveli mosások, a Cosme porai, nngtum narcotico balsamicum stb. hasztalanok voltak; a beteg a sok nedvveszteség miatt sorvasztó láz áldozata lön, a­nélkül hogy a nyakon, lágyéktájon stb. különös je­lentékeny fölszívódási mirigydagok támadtak volna. Jelen viszonyaink közt ezen eset megc­áfolja a rák gyógyíthatóságát, s okulva a számtalan más sze­rencsétlen gyógyeseteken is, bizton mondhatjuk még most, hogy Lan­do Ifi et Comp. csak világcsalók, kik ha sikert mutattak is fel egy időre, e sikert úgy kell venni, mint a valaki által begyógyított, de gyökeresen meg nem gyógyult bujafekélyek behegesztését, a­mit a francziák úgy mondanak, hogy „blanchi.41*) Egyik is, másik is kiüti magát vagy az előbbi helyen, vagy másutt 1 — 2 év alatt, és a rák bizonyos halálra fog vezetni. Meglehet, hogy a későbbi kor találand ellene gyógyszert, de jelenleg az oly bajban szenvedő sze­rencsétlen csak szánalmat kelti segíteni rajta nincs ha­talmunkban. Bátor vagyok még a szalonnadagnak egy esetét ide mellékelni, a milyenfélét honi ügyfeleink közöl csak kevesen láthattak vagy mit tehettek, s igy mint curiosum, megérdemli a fölemlítést. Nagy­kőrösi kapás Gál András neje, ki 40 éves, és már 25 év óta férjnél van, gyermektelen,a folyó évi junius 17-én meglátogatott. Midőn le akarom ültetni, balkezével hátul olyformán egyengető szoknyáját, mintha valami tiltott portékafélét akarna tőlem eltit­kolni; kitűnt azonban előadásából hogy bultára köze­pén egy függő daganata van, mely 20 év óta magá­tól egy borsónyi nagyságú pattanásféle dagból annyi­ra kinőtte magát, hogy miatta különösen jelenleg már minden mozgással járó munkáiban gátolva van s leül­nie csak efféle kézfogások — a dagnak félreháritása mellett lehet. Eddig szegénysége gátolta az orvosi se­gély keresésében, de most már a baj naponta növe­kedvén, kénytelen az én segélyemet igénybe venni, tőlem ezt ingyen is megkivánván mint városi orvostól. *) A nőt egészségi állapota felöl kikérdezvén, előadá, hogy gyermekéveiben nagyon ótvaros volt; a termé­szetes himlőn átesett, nyakmirigyei sokszor megda­gadtak, bár soha nem fakadtak fel; később egészsége viruló volt s mostanig gyógyszerre nem kelle szorul­nia. Magát a dagot megvizsgálván következőleg talál­tam: a bal far közepén, a vágány széléről egy ujjnyi vastag és 2% hüvelyk hosszi­ bőrnyújtványon vagy száron (Stiel) körtvélyalakban függött alá egy két­ökölnyi nagyságú daganat. Ezen új képletnek belső oldala lapos, itt-ott dudoros, két helyen egy fél kö­­römnyi kerekségben fekélyek voltak, melyeknek felü­­lete szalonnás, sárgás pörkös volt; nyomásra egy ke­vés savós nyirkféle nedvet bocsátottak; másik, vagy külső oldala domború, csaknem sima volt, csupán itt­­ott mutatott kissé kiállóbb dúczocskákat. Összeállása átalában kemény, sehol hibogó (fluctusrend) részeket nem lehetett tapintani. A dagot befedő bőr, színre és külalakra, a test egyéb részeiéhez hasonló volt, a dag­­gal mozdulatlanul egybefüggve. Figyelembe véve a rajta volt fekélyedéseket s ezek alakját, színét, a dag keménységét, a bőrrel bensőleg összenövését, követ­­keztetem, hogy a kórisme nem lehet más, minthogy ezen új képletet könnyen rákossá fajulható szalonna­­dagnak (steatoma) kereszteljem, melynek, mint a kórelőzmény­ekből következtetni lehetett, görvé­­lyes alapja volt, és az ingerül szolgáló folytonos nyo­más alatt lassan kint fejlődött ki.­­ Minden ilyes dag­nak egyszerű, könnyű s leggyökeresebb gyógy­módja lévén a kiirtás, a szó teljes értelmébeni lemet­­szés, mert a lekötésre, égetésre stb. a­dag alkatánál fogva nem is gondolhattam: a késseli műtétre határo­­zom el magamat, nem lévén módjában az ily magam­­féle falusi orvosnak a galvanocausticus készülék megszerzése, bár vérzéstől kellett tartanom, miután a dagon magán, sőt szárán is elágazó vérereket vettem észre, de gondoltam hogy vérállító szereimmel készen lehetek s igy a felületes bőrvisszerek tágultsága mel­lett sem tarthatok nagyon a nagyobb vérzéstől, to­vábbá e szegény nőt alkalmatlan sőt veszélyessé vál­ható bajtól könnyűszerrel megmenthetem. A műtét azonban a dagszár vékonysága miatt bármily csekély­nek, kevés fáradsággal járónak látszott is: szükséges elővigyázatból segédül egy sebészmestert vivek ma­gammal az eszközök készentartása, betegápolás és a netalán szükségeltető érlekötözés melletti segélyezés végett, ellátva a szükségletekkel. A műtendő egy asztalon négykézláb foglalt helyet. A dagot balmárkomba fogom, szárát kissé megfeszítem s alapjától egy domború szikével, felülről lefelé irány­zott metszéssel eltávolítoni.­­ Először a sebkötés vé­tetett elő, s azután a dag belvizsgálata. A lemetszés után tetemes vérzés kezdődött, de a seb körül alkal­mazott ujjnyomások megszüntették azt addig, míg a bőr alatt a dag alapján létezett és az agyvelő állo­mányhoz hasonló, nyomás alatt a sebből kitoluló fehér szövetes részek egyenes ollóval eltávolitottak. Ekkor a vérzés gátlására s a véredények összehúzására nedves tépést alkalmaztam 3 rész mézgapor és egy rész cserenybe mártva. Készen voltunk ugyanaz ér­te-32* *) Ezzel nem azt állítom, hogy a bujasenyvet nem lehetne­­ kigyógyítani, itt csak felületes bakaféle gyógyításról van szó.­­ -

Next