Orvosi Hetilap, 1884. január (28. évfolyam, 1-4. szám)

1884-01-13 / 2. szám

27 215 a hashártyaűr megnyitása nélkül. Míg az előbb említett esetben a daganat, fejlődése alatt belebújt a hashártya mögé, a most felhozott esetben a daganat azon üregbe hatolt, mely mintegy elő van írva a hólyag számára és azt úgy tágította ki, hogy benne helyt foglalhatott. A daganat kiirtása után a feladat csak az lett, hogy kitisz­títsuk a maradt üreget és egyesítsük a hasfal-sebet. A nő gyorsan gyógyult és rövid idő múlva hagyta el a kórodát. Már ezekből is láthatják, hogy a hasdaganatok a szerint, amint egyik-másik helyen keletkeztek, más-más hely felé terjedhetnek, s nem tekintve a mobilis petefészek­ből kiinduló daganatokat, melyek a szabad hasüregben nőnek, a hasdaganatok fejlődése azon véletlen által van meghatározva, hogy honnan indult ki a daganat és hol talál kiterjedésére legkevesebb akadályt. A másik idetartozó eset, mely a dagok kiterjedése tekintetében érdekes, egy a múlt évtizedekben kedvelt színésznőn fordult elő, ki nagy daganattal a korodára felvétetvén, kitűnt, hogy voltak neki nagy cystái és azon­kívül a bal széles szalag szétfeszített két lemeze közé sar­­comatosus daganatok voltak lerakódva, melyek a méh, de még a hüvely mellé is lenyomultak a kis medenczébe. Miután azon tömlőket, melyek kiirthatók voltak, kiirtották, azon húsdagok kiirtása vált szükségessé, melyek a hüvely mellé terjedtek le. De ezek némelyike oly módon ékelő­dött be, hogy itt azon mód, a­melylyel a sarcomákat bur­kaikkal szoktuk kiirtani, nem volt egészen alkalmazható, úgy hogy utoljára a kiirtáshoz kikaparó kanalat kellett használni. S minthogy a méh egy részét is el kellett távo­lítani, nem is zárhattuk be a sebet, a­hogy szoktuk, ha­nem kénytelenek voltunk azon üregbe, honnan kiirtottuk a sarcomat, drain-csövet vezetni. Az első időben igen enyhe volt a lefolyás, később szűkülni kezdtek azon utak, melye­ken át a kiürülésnek kellett történnie. De ezen hátrány a szűkült utak tágítása által el lett hárítva. A nő, ha jól emlékszem, néhány hó múlva hagyta el a kórodát és most is igen jó egészségnek örvend. Egy szóval: a hasban előforduló tömlős dagok elő­­fordulnak úgy, mint egy loculamentumú, s mint polycysták, néha szövetkezésben sarcomákkal és megjegyzendő, hogy azon myofibromák is, melyek a méh falának különböző rétegeiben képződnek, különösen oly esetben, mikor a méh hashártya-borítékához közel esnek, úgy nőhetnek, hogy néha bámulatos dimensiókat érnek el. Talán 29 fon­tos volt gyakorlatomban előfordult ily daganat, mely uszodatulajdonosnő méhéből indult ki és melyet kiirtottam. A dag előzetesen egynéhányszor volt megcsapolva és literekre ment ki a folyadék. A műtét után kitűnt, hogy nem valóságos tömlő volt jelen, hanem a sárga enyvszerű folyadék a myofibroma ellágyulásából eredt. A nő évek előtt műtétezett és most is él. A három forrásbeli tömlők közül az első kettő, t. i. az egykamarájú és polycysta kocsányos daganatot képez, míg a méhből kiinduló tömlők kocsánynélküliek. Ezek különböző felülettel ülnek a méh testén vagy a méh sza­lagai közt, úgy hogy kiirtásuk egy külön eljárást és vele­­bánást követel. Hogy akkor, midőn azon feltételekkel ismerkedtek meg, melyek alatt a hashártya sebzései veszélytelenekké álnak, a sebészek bátorsága a hasűri daganatok kiirtá­sában nőtt, az a dolog természetében fekszik. S midőn e műtéteket gyakrabban kezdték végrehajtani, különböző eljárások fejlődtek arra, hogy mily bánásmódokban része­süljenek a kocsányok, melyek által ezen daganatok kiin­dulásuk helyeivel összefüggnek. Miután e kocsányokon keresztül jelentékeny edények vezetnek az újdonképlethez, ennek egyszerűen lemetszése tehát nem volt eszközölhető, minthogy ez veszélyes vérzést eredményezett volna. E mű­tétes kivitelének első korszakában némely sebészek úgy jártak el, hogy megnyitották a hasat a symphysisig és miután a hólyag kiüríttetett, hogy a sebzés körébe ne jöjjön, megkisebbítették a tömlőt szúrcsapolás által, még pedig vastag szúrcsappal, hogy az minél gyorsabban történ­jék és mikor akkorára kisebbitetett az egy- vagy több­­rekeszű tömlő, hogy a dag kifért a hasseben, azt onnan kihozták, azután a tömlő leválasztása czéljából a kocsányt kapcsoló készülék által beszorították, majd a dagot a kapocs alatt leválasztották és a hasseb széleit a kocsá­­nyon alul és felül összevarrták. Nyilvánvaló, hogy e keze­lésnek azon czélja volt, hogy miután a kocsánynak a le­szorítás mögött levő része még élő marad, az adhaesiv láb útján odatapadjon a hasfalhoz és midőn leválik a le­nyomott rész, a kocsány sarjai összekapaszkodjanak a has­falsebből fejlődő sarjakkal, azután behegedjenek. Ezt a kocsány hasűrön kívüli kezelésének nevezték. A tapasztalás azt mutatta, hogy hol a hasseb elzá­rásának ezen módja vétetett foganatba, ezáltal a has oly lazán és gyengén záratott, hogy a műtétek után nagyon gyakoriak voltak a sérv­képződések, így azután elég hamar több irányban létettek kísérletek arra, váljon nem lehetne-e a kocsánynak a hasfal-sebbe rögzítését mellőzni, továbbá mily módon kell a kocsányt kezelni, hogy az a hasürben elhelyezhető legyen. E czélra különböző eljárások támad­tak. Az egyik abban állott, hogy midőn széles volt a kocsány, ezt több részre osztották olyképen, hogy kettős fonalat vezettek az egyes lekötendő részek közé és miután azokat lekötötték, levágatott a tömlő. Hogy ha aseptiku­­sok voltak a lekötő anyagok, akkor az így kezelt esetek is gyógyultak. Mi 13 évvel azelőtt, midőn az asepsis taná­nak alkalmazása még csiráiban volt és valódi tiszta asep­­tikus kötszerek még nem álltak rendelkezésünkre, két esetben a műtétet a leszorító kacscsal végeztük. A leszo­rító kacs környékét tépéssel kellett beborítani és ez min­den volt, csak nem aseptikus, s a két eset mindegyike sepsis folytán pusztult el. Azután, mikor megint alkalmas esetünk jött, oly változást csináltunk a műtéten, mely a műtét sikerére lényeges befolyással volt, úgy hogy a következő két eset, melyet két egymásutáni napon operál­tunk, mindkettő gyógyult, pedig az egyiknek bilaterális tömlője volt. A változás, melyet a kocsány kezelésében tettünk, a következő volt. Elvégeztük a műtétet addig, míg a kocsány állott előttünk. Ezután segéd kezébe vétet­tünk 6—7 pince-t, mely műszer akkor már alkalmazásba jött és egy ily pince-szel megfogván egy kocsányrészt, ezalatt átvágtuk a kocsányt oly szélességben, mely a pince-szeli leszorításnak megfelelt. Azután a kocsánynak átmetszési felületén ha volt vérző edény, ezt lekötöttük. Ezen pincé-szel való fogást, átmetszést, lekötést folytattuk tovább, míg végre a tömlő teljesen leválasztva volt. Most levettük a kocsányról az első fogót és ha a kocsány seb­

Next