Orvosi Hetilap, 1922. november (66. évfolyam, 45-48. szám)

1922-11-05 / 45. szám

432 ORVOSI HETILAP 1922. 45. sz. tiszta paratyphus-bacillaris fertőzés jutott érvényre. Az így keletkezett kórbonczolástani elváltozások pedig a mi galicziai eseteinktől messzemenő különbséget nyújtottak, mert a­mint azt Sternberg megemlíti, 75 bonczolt paratyphus-B esete közül 55 ízben a typhus abdominalis makro- és mikroskopos elváltozásaival megegyező morphológiai képet talált. Összefoglalásképpen azt mondhatjuk, hogy a paratyphus­­fertőzések kapcsán észlelhető úgy klinikailag, mint kórbon­­czolástanilag toxikus jellegű elváltozások előidézésében nem a paratyphus bacillaris fertőzésnek, hanem praeformált toxinok hatásának (Trautmann) van nagy szerepe. Ezek a praeformált toxinok szerintünk nem valódi bacterium-toxinok, hanem olyan mérgek, a­milyeneket úgy mint in vitro (Glaser), bacteriumos élelmiszermérgezéses esetekben is a paratyphus­ bacillusok például fehérje-tartalmú tápszerekből redukáló képességük­nél fogva minden bizonynyal termelhetnek. Hogy bomlási termékek a bélcsatorna felől történő felszívódás útján például a súlyos cholera nostrasnak legtöbb tünetét (facies hippocratica, vox cholerica, súlyos cyanosis, nagyfokú elesettség, ikra­görcsök, subnormalis temperatura) valóban előidézhetik, azt saját tapasztalataim kapcsán számos, és­pedig heveny és teljes bélcsavarodáshoz társuló stercoraemia esetben sub finem vitae megfigyelhettem. Ezeknek kórbonczolástani elvál­tozásai közül is a torsio fölötti bélszakaszban a visceralis serosán látható úgynevezett „diffusiós-pen­tonitis“ jelei (lásd fentebb), valamint a parenchymás szervek szürkés homálylyal fedett volta a cholera nostras analóg elváltozásaira ugyancsak emlékeztettek. A typhoidszerűen lezajló esetekben már nemcsak a tiszta toxikus hatás érvényesül, hanem maga a bacillaris fertőzés is előretör. A hajszáleres bacteriumos embóliák alapján kórbonczo­­lástanilag is septicaemiának minősíthető, de eléggé ritka esetekben különféle káros hatások (például febris recurrens stb.) teremthetnek a szervezetben olyan dispositiót, a­mely az organismus bacteriumos elárasztását elősegítheti (Wag­ner stb.). A typhus abdominalissal úgy klinice, mint patholog­­anatomice analóg esetekben külső, praeformált toxinhatástól úgyszólván mentes bacillaris fertőzésekre kell gondolnunk, és pedig úgy látszik, hogy olyan paratyphus­ bacteriumok folytán, a­melyek nemcsak egyszerű saprophyták módjára, hanem legbensőbb elegyedés (infectio) útján az emberi szervezetet ismételten átjárták s így a különben is közeli rokon typhus­­bacillusoknak, mint az emberi szervezet speciális parasitái­­nak, ha­ nem is minden, de egyéb tulajdonságait is elsajátí­tották. És pedig elsajátították különösen annyiban, hogy már kevésbbé súlyos dispositionális tényezők által elősegítve is benső cserekapcsolódásba léphetnek az emberi szervezettel, a­melyben azután biológiai functiók, mint egyre ismétlődő ingerek hatására, a typhus-betegség analóg klinikai és kór­bonczolástani complexumát idézhetik elő. Irodalom. 1 Hennis: Zeitschr. f. Hygiene, 84. kötet, 81. old. — 2 Fraenkel E.: Münch, med. W., 1918, 20. sz., 523. old. — 8 Sternberg: Beiträge z. path. Anat., 64. köt., 278. old. — 4 Buday: Kórbonczolástan, Bp., 1915, II. rész. — 5 Nowitzky: Deutsche med. W., 1917, 51. sz., 1582. old. — 6 Wagner és Dienes: Zeitschr.­f. Hgg., LXXXVII. köt., 157. old. — 7 Weil és Saxl: Wiener kl. W., 1917, 17. sz. — a Neukirch: Béri. kl. W., 1917, 15. sz. — 9 Lewy és Schiff: Béri. kl. W., 1919, 45. sz., 1059. old. — 10 Bálint Rezső: Orvosi Hetilap, 1915, 52. sz., 697. old. — 11 Vas Bernát: Orvosképzés, 1917, 350. old. — 12 Fenyvessy B.: Budapesti Kir. Orvosegyesület, 1915. okt. 23. — 13 Buday Kálmán: Zentralbl. f. Bakt.,Orig., 1911, 449—461. old. — 11 Lehmann: Zeitschr. f. Hgg., 81. köt., 275. old. — 15 Glaser: Ibidem, 67. köt., 459. old. — 16 Galambos: A háború járványkórtani tapasztalatai, Mai H., 1917. — 17 Dienes és Steiner: Magyar Orv. Arch., 1918,3. füzet. — 18 Herxheimer: Béri. kl. W., 1916, 24. sz., 648. old. — 19 Kaliebe: Münch, med. W., 1916, 33. sz., 1202. old. — Graffé: Med. Klinik, 38. sz., 1019. old.—­ 21 Lepehne: Med. Klinik, 1917, 50. sz., 1318. old. — 22 Trautmann, id. R. v. Wiesner után. (Handb. d. ärztl. Erfahrungen im Weltkriege, VIII. köt., 99. old. J. A. Barth, Leipzig, 1921.) * Közlemény a soproni *Erzsébet­-közkórház sebészeti osztályáról, (igazgató-főorvos: Király Jenő dr.) A hallux valgus operativ gyógyításának új módosítása. Irta: Keszly István dr., alorvos. A hallux valgus gyökeres és eredményes gyógyítása nagyon hálás feladata a sebésznek. Nem tekintve e fájdalmas betegségnek szövődményes következményeit, melyek csak súlyosbítják a beteg állapotát, nem szabad szem elől tévesz­tenünk e kóros állapot sikeres gyógyításával elért eredmény­nek nagy horderejű sociális jelentőségét. Hiszen mindennapos betegségről van szó, mely nemcsak súlyos panaszokat okoz, hanem a betegnek munkaképességét is csökkenti, sokszor igen nagy mértékben. E két okban láthatjuk magyarázatát annak, hogy a sebé­szek igyekezete már régóta irányult ezen kínos, mondhatni sociális betegség eredményes meggyógyítására. Számos műtéti eljárást eszeltek ki és alkalmaztak több-kevesebb sikerrel, de éppen az operativ-féleségek nagy száma mutatja, hogy megbízható módszerünk nem volt. Az alábbiakban a hallux valgusnak egy új műtéti módját fogom leírni, de mielőtt ezt tenném, szükségesnek tartom egyrészt felsorolni a kórokokat, melyek a hallux val­gus létrejöttében szerepet játszanak, másrészt vázolni e beteg­ség pathologiáját, hogy könnyebben érthetővé tegyem az intenziókat, a­melyek az eddigi módszerek módosítására vezettek. Kétségtelen, hogy a hallux valgus létrejöttében (figyel­men kívül hagyva a corigenitalis hallux valgust, mely rend­szerint más deformitásokkal társult) főszerepe van a helytelen szabású czipőnek. Más kórokok, miket egyes szerzők emlí­tenek, például az első metatarsophalangealis ízület belső oldalszalagjainak veleszületett gyenge volta, a m. extensor hallucis retractiója stb. szintén elég súlylyal esnek a latba, vagy legalább is mint dispositio szerepelnek a kóros állapot létrejöttében és főleg annak fokozódásában. A normális láb öregujja egy vonalba esik a Meyer-vonallal, mely a sarok közepét az I. metatarsus fejecsével köti össze. A jó czipő csúcsa az öregujj csúcsával egyetemben ebben a Meyer-vonal­­ban van. Ha a czipőcsúcs e vonaltól oldalt esik, akkor máris megvan az ok, mely az öregujjat állandó abdukált helyzetbe nyomja. Minthogy dorsalflexióban a lábujjak normális körül­mények közt is kissé vargás­ helyzetbe jönnek, ennélfogva járáskor a rossz szabású czipőtől abdukált helyzetbe nyomott öregujj valgus-tartása fokozódik. Ehhez járul még az öregujj metatarsophalangealis ízülete belső oldalszalagjainak gyenge volta és főképpen a m. extensor hallucis longus vna, mely az izom összehúzódásakor a nagyujjat jobban oldalt téríti. Ilyen módon fokozódik az öregujj valgustartása. A­mi a hallux valgus metatarsophalangealis ízületének kórboncztani elváltozását illeti, ez főleg az I. metatarsus feje­­csére vonatkozik. Az ízületben résztvevő phalanx csak annyi­ban szenved elváltozást, hogy az izületi felszíne nem áll merőlegesen az ujjporcz hossztengelyére, hanem kisebb­­nagyobb mértékben ferdén. A metatarsus fejecsének eredeti izületi felszíne atrophiás lesz, porczos felszíne elvékonyodik, vagy csak foszlányokban marad meg. Az atrophia megvan a porczalatti csontrész structurájában is, míg a fejecs lateralis részén új izületi felszín támad, a­hol a vargástartásba jutott öregujj mozgását végzi. Felette jellegzetes, hogy ez az új izületi felszín erős porczréteggel s alatta tömör structurájú csonttal bír, mintegy elturnizált, mintha ott egy ostitises folyamat zajlott volna le. Ez az új izületi felszín, mely természetesen nem egyenesen előre, hanem a valgás­ helyzetnek megfelelően és annak foka szerint előre és oldalt néz, csaknem mindig jól kivehető barázdával van elkülönítve az eredeti izületi fel­színtől (Heubach-barázda). Hallux valgus csaknem minden esetében találunk az I. metatarsus fejecsének belső oldalán egy bütyköt, helytelenül exostosist, a­mely azonban nem ma­gától a fejecstől ered, mert annak ez a része inkább atrophiás az inactivitás folytán, hanem a fejecs mögött levő tuberculum.

Next