Pannonhalmi Szemle 1936

1. szám - TANULMÁNYOK. - Dr. SZUNYOGH XAV. FERENC: Krisztus képe a liturgiában.

TANULMÁNYOK. Krisztus képe a liturgiában. Dr. Szunyogh Xav. Ferenc. A szentmise lényegéről való alapfelfogás különbsége természe­tesen a részletes kifejtésben is meglátszik, amelyek logikusan kö­vetkeznek az alapfelfogásból, hogy a ,,Iustitia"-t, a megbántott is­teni igazság kiengesztelését, vagy ,,Caritas­''t, az Isten és az ember kölcsönös szeretetének legfölségesebb megnyilatkozását látjuk-e a szentmisében. Ezeknek a megvizsgálása még jobban megvilágítja előttünk magát az alapfelfogást. De hogy a sok részletbe el ne té­vedjünk, mindössze a legfontosabb részletkérdésekre szeretnénk rámutatni, és ezek közt is első helyen azt, hogy mily lélekkel ál­lunk a mi Urunk Jézus Krisztussal szemben. Mind az egyes korszakokra, mind a szerzetes­rendekre, mind az egyénre jellemző és döntő hatású a maguk elé állított Krisztus­kép, így van ez a liturgikus felfogásban is, azért megnézzük, hogy Krisztus Urunk hármas képe: a király, a próféta és a főpap közül melyik lesz döntő az említett két irányban. a) Ha a régi magyarázókat nézzük, akkor azt látjuk, hogy a miséről való meritorikus felfogásban az Úr prófétai és királyi képe erősen háttérbe szorul a főpap képe mellett. A próféta-Krisztus képet Thalhofer jóformán csak a mellékmon­datokban és egészen futólagosan érinti. Azt mondja, hogy Krisztus közvetítő imádsága egyúttal gazdag dogmatikus és morális tarta­lommal telített, hogy szinte olyan, mint egy prédikáció. Továbbá természetszerűen az imádságokban, miket Krisztus helyettese a liturgiájában használ... szent Egyházunk hite és tanítása a leg­közvetlenebb és élettel leginkább teli kifejezést találtak.­ De egyéb­ként Krisztus prófétai tevékenységét a liturgia olvasmány-részletei­ben találjuk fel. Ezt a gondolatot azonban inkább csak a teljesség kedvéért említi meg, de egyáltalában semmi gyümölcsöt nem von le belőle. A király­ Krisztus képe még vázlatosabb. Csak ennyit mond róla: „Krisztus királyi tevékenységével is találkozunk az Egyház kultu­szában." Azután a jegyzetben magyarázza meg: „Abban az egye­temes hatásban, amelyet a kultusz, vagy inkább a kultuszban Krísz-­ ­ Handbuch, 232. , Pannonhalmi Szemle

Next