Pannonhalmi Szemle 1936
1. szám - TANULMÁNYOK. - Dr. SZUNYOGH XAV. FERENC: Krisztus képe a liturgiában.
TANULMÁNYOK. Krisztus képe a liturgiában. Dr. Szunyogh Xav. Ferenc. A szentmise lényegéről való alapfelfogás különbsége természetesen a részletes kifejtésben is meglátszik, amelyek logikusan következnek az alapfelfogásból, hogy a ,,Iustitia"-t, a megbántott isteni igazság kiengesztelését, vagy ,,Caritas''t, az Isten és az ember kölcsönös szeretetének legfölségesebb megnyilatkozását látjuk-e a szentmisében. Ezeknek a megvizsgálása még jobban megvilágítja előttünk magát az alapfelfogást. De hogy a sok részletbe el ne tévedjünk, mindössze a legfontosabb részletkérdésekre szeretnénk rámutatni, és ezek közt is első helyen azt, hogy mily lélekkel állunk a mi Urunk Jézus Krisztussal szemben. Mind az egyes korszakokra, mind a szerzetesrendekre, mind az egyénre jellemző és döntő hatású a maguk elé állított Krisztuskép, így van ez a liturgikus felfogásban is, azért megnézzük, hogy Krisztus Urunk hármas képe: a király, a próféta és a főpap közül melyik lesz döntő az említett két irányban. a) Ha a régi magyarázókat nézzük, akkor azt látjuk, hogy a miséről való meritorikus felfogásban az Úr prófétai és királyi képe erősen háttérbe szorul a főpap képe mellett. A próféta-Krisztus képet Thalhofer jóformán csak a mellékmondatokban és egészen futólagosan érinti. Azt mondja, hogy Krisztus közvetítő imádsága egyúttal gazdag dogmatikus és morális tartalommal telített, hogy szinte olyan, mint egy prédikáció. Továbbá természetszerűen az imádságokban, miket Krisztus helyettese a liturgiájában használ... szent Egyházunk hite és tanítása a legközvetlenebb és élettel leginkább teli kifejezést találtak. De egyébként Krisztus prófétai tevékenységét a liturgia olvasmány-részleteiben találjuk fel. Ezt a gondolatot azonban inkább csak a teljesség kedvéért említi meg, de egyáltalában semmi gyümölcsöt nem von le belőle. A király Krisztus képe még vázlatosabb. Csak ennyit mond róla: „Krisztus királyi tevékenységével is találkozunk az Egyház kultuszában." Azután a jegyzetben magyarázza meg: „Abban az egyetemes hatásban, amelyet a kultusz, vagy inkább a kultuszban Krísz- Handbuch, 232. , Pannonhalmi Szemle