Pécsi Közlöny, 1894. május (2. évfolyam, 52-60. szám)
1894-05-08 / 52. szám
1894. május 8. „PÉCSI KÖZLÖNY“ Színház. A citerás ismétlései és a „Fanchon aszszony leánya“ frivol szövegű és gyenge zenéjű operettje töltötték be nagy részben a műsort. Kaposi Józsa temperamentummal, forrásban 3 A gőzkomp Mohácson. A Mohács és a Margita-sziget között csavargőzössel való közlekedés a sok huzavona után valahára e hó 10-én fog megnyílni. Miután a város által megrendelt új csavargőzös csak augusztus hóban készül el, a városi elüljáróság addig is az Első szab. Duna-gőzhajózási társaság egyik kisebb csavargőzösét bérelte ki. A szükséges kompok azonban újak s úgy ezek, mint a kikötéshez szükséges álló hajók a város tulajdonai. Megzavart pásztorórák. A budai külvárosi temető gyengéd kezek gondozása alatt valóságos parkká fejlődött. A lombos fák és árnyas cserjék mögül egy-egy kényelmes pad hivogatóan integet a sétálók felé és nem hiába, mert a szerelmes párok régen méltányolják már e rejtett helyek „siri“ csendjét, idylli magányát, hol a sűrü bokor elfödi őket a csalfa emberek irigy szemei előtt. De hát romlott a világ, még a regényességnek is gyiklesével ront már neki. Vasárnap estefelé három szál 52-es bakából álló őrjárat fölszegzett szuronynyal cirkált a temetőben, durva mód kikergetve a szobacicásokkal enyelgő kollegáikat, mert a katonáéknak meg lett tiltva a temetőben való őgyelgés. Vége tehát a pásztoróráknak ott a sírok között, melyekről a néma padok, ha beszélni tudnának, meg a sajtáros dámák, ha akarnának, annyi szépet regélhetnének. Mily hiú és múlandó minden a nap alatt! Katona-udvariasság. Beck báró táborszernagy, a hadsereg vezérkari főnöke, a leereszkedő nyájasságnak szép példáját adta. Az excellenciás úr épp most tartott szemleutat Boszniában. Mielőtt Bécsből elindult, a vezérkari hivatal egyik szolgája, kinek leánya egy szerajevói divatáru-üzletben van alkalmazva, arra kérte a táborszernagyot, hogy a bosnyák fővárosban létekor tudakozódnék leányának sorsa és magaviselete felől. Br. Beck a napokban fordult meg Szerajevóban s mikor teendőit elvégezte, magához hivatta a hivatalszolgának leányát és kikérdezte hogyléte iránt, azután pedig a munkaadónál informáltatta magát a boltos leány magaviselete felől, hogy a gondos apának referálhasson megbízatása eredményéről. Linder György bünpöre, Linder György bűnügyében a királyi ügyészség azt a vádindítványt tette, hogy a törvényszék Lindert a büntetőtörvénykönyv 318. szakaszának 2-ik pontjába ütköző és hivatalból üldözendő csalás büntette miatt helyezze vád alá. A budapesti büntetőtörvényszék szombaton tárgyalta az ügyészség vádindítványát és azt elfogadta. A megokolás szerint Linder György, mint egy harmadik személy megbízottja vette fel Petrovics Geraszim volt szentendrei püspökhelyettestől az ötezer forintot. Lindernek másik bűnügyében, amelyet a torontáli telepesek indítottak ellene, mert hatszáz forintot csalt ki tőlük, hogy ügyüket a kormánynál elősegítse, még nem fejezték be a vizsgálatot s igy a két ügyet valószínüleg nem egy végtárgyaláson intézik el. Tűz és gyermekhalál. Áldozó csütörtökön délután, mint levelezőnk írja, Bachesz János , abarci telkes, családjával falusi szokás szerint a ház előtt csevegve töltötte az időt. Egyszerre az anyósa elkiáltja magát: Jézus Mária, a pajtánk ég erre Bachesz felugrik, hogy a még csak fellobbanó tüzet eloltsa és 4 éves kis fia is utána fut. Nem sikerülvén az oltás, gazdasági eszközei mentéséhez fogott, a kis fiú pedig látván a lángok terjedését, megrémülve az ott fekvő szalma közé bújt. Az apa tovább folytatván mentési munkáját, fiacskája elrejtőzését nem vette észre, csak mikor már az egész épület elhamvadt és a pernye eltakarításához fogott, találta meg alatta fiacskája megszenesedett holttestét. Pritz - Hegedűs -Ugrósdi-Barrois-féle csalás és okirathamisitás. (Bűnügyi végtárgyalás Első nap.) A megyei árvaszéknél előfordult s nagy szenzációt keltett csalási ügy tegnap végre tárgyalás alé került a pécsi kir. törvényszéknél. A bíróság 9 óra után vonult a terembe. Elnök: Ciglányi Béla, szavazóbírák : Göbel Gyula és Koszér János ; jegyző : dr. Berzsenyi Jenő. Közvádló : Zsolnay György. Vádlottak : Pritz József pécsváradi jegyző; Hegedűs Károly megyei közgyám, azelőtt községi jegyző Somogy megyében ; Ugrósdi Adolf dijnok, azelőtt szederkényi jegyző ; Barrois Ödön írnok, azelőtt villányi jegyző. Mindhárom utóbbi elmozdittatott a jegyzőségtől, illetve Barrois lemondásra kényszerittetett. — Védők : Preininger Ferenc (Pritzó), Jilly Alajos (Hegedűsé), Erdőssy Lajos (Ugrósdió), dr. Lieber György (Barroisó). A vád: Rothmuth János nevére valamikor régen 630 frt lett a gyámpénztárba befizetve. A gyermek — miután szülei meghaltak — felnőtt anélkül, hogy örökségéről tudomása lett volna. Pritz, miután az öszszeg már 1837 frára nőtt, rábeszélt egy Wolmuth nevű embert, kinek a pénzhez semmi köze, hogy vegye föl az összeget. Wolmuth azon hiszemben, hogy valami rokonától maradt rá a pénz, lépre ment és Pritzet meghatalmazta az örökség fölvételére. Most évi december 23-án Pritz az árvaszéknél tényleg fölvett 1837 frtot és 70 frt, s ebből 25 frtot adott Wolmuthnak, 800 frtot Hegedűsnek és 20 frtot Ugrósdinak , s a többit megtartotta magának. Pritz, Hegedűs és Ugrósdi jól tudták, hogy a pénz Wolmuthot meg nem illeti, de hát hamis okmányokkal manipuláltak s igy vitték keresztül a dolgot. Ugrósdit a bünrészesség terheli, mert a csalás lehetőségét elősegítette. Amint ez a turpisság kitudódott, vizsgálat indult meg az árvaszéknél, és ime kiderült egy másik eset, mely az előbbihez — mint egyik tyúktojás a másikhoz— nagyon hasonlít. A kihallgatás. A törvényszék előbb a második ügyet vette tárgyalás alá, miért is Pritzet kivezették. Hefner József püspökbogádi lakos a következőképen adja elő a dolgot: Barrois őt magához hivatta, mert öröksége van az árvatárban. Miután neki volt már valami ilyes ügye, fölkereste Barroist, ki őt Hegedűshöz vezette. Hegedűs helyett azonban más, a személyleirás szerint Ugrósdi, fogadta és csak azután, másnap beszélt Hegedűssel. Ez aztán fölvilágosította őt, hogy Hefner Jánosnak öröksége van, mely bizonyára őt, Hefner Józsefet illeti. Barrois irt egy bizonyítványt, mely szerint ez a két Hefner egy és ugyanazon személy, s ezt Hegedűs adta át a dupla nevű Hefnernek, hogy vigye Szabolcsra és írassa alá. Hefner vagy 40 év előtt csakugyan lakott Szabolcson s két elöljáró alá is írta a bizonyítványt, de Moróc Lajos jegyző ezt nem tette. Mikor a pénzt fölvette, a felét Hegedűsnek adta, ki azt mondta neki, hogy megszolgált érte, de még négyen is osztozkodnak rajta. A megye károsodása e manipuláció folytán 512 frt 50 krt tesz ki. Barrois grábóci születésű, 48 éves, nős, 7 gyermek atyja. Tisztára akarja magát mosni, de nem igen sikerül neki. A hamis személyazonossági bizonyítványt szövességből 25 írt. Ígérete után írta le Hegedűs fogalmazványa alapján és Heffnert is csupán barátságból vezetgette föl a megyeházára. Elnök kérdésére kijelenti, hogy szívességéért a szép ígéretnél egyebet nem kapott. Elnök : Hegedűs vallomása szerint ön 20 frtot kapott borítékban, 10 frtot pedig Ugrósdi által. Barrois ezt tagadja. Ugrósdi Adolf szliácsi születésű, 63 éves, nős, 3 gyermek atyja. Semmit sem akar tudni a csalásról. Elnök: Miért járt Moróc somogyi jegyzőnél ? Ugrósdi: Csak látogatóban voltam nála s előhoztam, hogy vannak örökségek, melyeket az örökös nem keres, például a Hefner-féle. Elnök: De ön azt atálta Morócnak, hogy álljon kompániába a pénzek fölvétele végett; van már kompánia, még árvaszéki ülnök is. Ugrósdi tagad. Elnök: Tudja-e miért áll itt mint vádlott. Ugrósdi: hallgat. Elnök: Ha rendben volna a dolga, tudna felelni. Ugrósdi megmarad a mellett, hogy küldetés nélkül járt a somogyi jegyzőnél. Mikor az elnök fejére olvassa további vallomását, mely szerint Moróccal közölte Hegedűs haditervét, Ugrósdi zavarba jön, vállát vonogatja s aztán azt mondja, hogy az örökségek kiutalványozása volt tervben. Zsolnay : Igen, de Hegedűs zsebjére s hogy ön is kapjon belőle. Ugrósdi: Nem emlékezem erre. Ezután beismeri, hogy a Wolmuth ügyben 23 forintot kapott, de a Hefner-féle pénzből nem látott semmit. Elnök: A Wolmuthügyben 50 forintot kapott, a Hecher-félében pedig 30 frtot. Hegedűs Károly Nagy-Dobszán született, 44 éves, nős, 3 gyermek atyja. Az ügy ódiumát Feld-re akarja hárítani, de oly színben, mintha a kimúlt ülnök jóhiszemben járt volna el. Az elnök, de az ügyész is tiltakozott oly személynek gyanúba vonása ellen, ki itt nem védekezhetik. Most Ugrósdit és Barroist igyekszik terhelni, mintha ezek hozták volna Hefnert ő hozzá. A vizsgálóbíró előtt tett töredelmes vallomását visszavonja azon indokolással, hogy akkor betegsége miatt nem is tudta, mit beszél. Különben minden Hegedűstől indult ki, a hamis okmányokat is ő szerkesztette. Bevallja, hogy Hefner 200 írtot adott neki, mire figyelmeztette, hogy neki az egész összeg fele jár, ezt meg is kapta. Hivatkozik, hogy utólag, mikor rájött a tévedésre, jelentést tett az árvaszéknek. Sey László tanú szerint Hegedűs csakugyan tett jelentést, de csak akkor, mikor a Pritz-féle ügy már napfényre került és a vizsgálatot Hegedűs ellen megindították. A mai nap legérdekesebb része Moróc Lajos ny. somogyi jegyző vallomása. Ebből megtudjuk, hogy Hegedűs mint egy Don Jouan a gazdag menyasszonyokra, úgy vetette ki hálóját a falusi jegyzőkre, hogy ezeket tervének megnyerje. Előbb Ugrósdi jelent meg Morócnál s a közvetítő szerepét játszotta, de visszautasittatott. Erre Hegedűs maga ment ki Somogyra és visszautasittatott. Ez alkalommal Hegedűs Földire úgy hivatkozott, mint ki az ügynek meg van nyerve. Ugrósdi Cupy Ede patacsi jegyzőnek is tett ajánlatot valami Nagy Antal ismeretlen egyén öröksége ügyében. Mikor Cupy azt felelte, hogy Nagy nevű embert nem ismer, Ugrósdi azt mondta : mindegy, csak hasonnevű legyen. Felolvassák ezután Jásek Alajos himesházi jegyző írásbeli vallomását, melyből kitűnik, hogy őt Hegedűs valami Réder Miklós kinyomozására kérte föl, kinek 700 írtja van az árvazárban, de ő nem is válaszolt. Kihallgatták még a falusi elöljárókat. Ezek előadása szerint Heffner úgy nyilatkozott előttük, hogy „nem ő keresi a pénzt, hanem a pénz keresi őt.“ .