Pécsi Közlöny, 1909. augusztus (17. évfolyam, 153-174. szám)

1909-08-01 / 153. szám

a.­ lom megzavarásával. Az élet és vagyon­biztonság kérdése ez egyúttal, természetes tehát, hogy a legmesszebbmenő intézkedé­sekre volt szükség e tekintetben. Ez intéz­kedések szükséges voltát igazolta máris az a féktelen izgatás, mely különösen a vasúti munkások körében folyt, mellyel szemben fel kellett oszlatni azokat a szövetségeket, sőt ki is kellett mondani, hogy a vasúti szolgálat és a szociáldemokrata pártszerve­zethez való tartozás összeférhetlen. Ezzel a rendelkezéssel nagy szolgálatot vélt tenni a kormány a vasutaknak, a közönségnek és magának az állandóan izgalomban tar­tott munkásságnak is. Ezt az irányzatot — szólt az államtitkár — minden rendel­kezésre álló erővel és eszközzel ki kell ir­tani a vasúti alkalmazottak köréből ha kellő kivételes eszközökkel is. A vasutak­nál a feltétlen fegyelem a fő követelmény, ezt pedig helyre kell állítani minden kö­rülmény között; a vasút komoly felelős­sége tudatában levő megbízható személy­zetének magának érdeke ez, amely meg­érdemli tiszteletünket és elismerésünket. Megtéve az elengedhetetlenül szüksé­ges intézkedéseket a forgalom zavartalan lebonyolításának biztosítására és kielégítve a személyzet összes méltányos igényeit, a kormány legfőbb gondját az államvasutak teljesítő­képességének biztosítása képezte. E részben a kormány igen nehéz fel­adat előtt állott. Egyrészről az előbbi évek­ben nem eszközöltettek a szükséges beru­házások oly mértékben, mint azt a meg­növekedett forgalom igényelte volna, másrészt a forgalom hirtelen oly arányok­ban növekedett, hogy erre számítást alapí­tani előre nem lehetett. Ennek természe­tes következménye volt a sok forgalmi ne­hézség, amelyet leküzdeni kellett. A kormány tehát a legsürgősebb szük­ségletek kiegészítésére kért felhatalmazást a törvényhozástól, mely előbb 1907-ben A másik Ezt fel is tételezem. Hiszem azonban azt, hogy le fog tudni mondani róla. Próbálja meg! Mellőzze itt a saját érdekét! Az egyik: (sóhajt.) A másik: Ha igazán szereti ön Mar­­gitot, áldozza fel érte szívét és szerelmét. Ezzel még szolgálatot is tehet neki. Az egyik (szomorúan): Kívánsága súlyos, de megpróbálok neki eleget tenni. Szerencsétlenné tenni semmi körülmények között sem akarom őt. A másik (melegen): Látja aki lemon­dani tud, az erős. Hanem felejteni sokkal nehezebb, mint lemondani. Ám ön el fogja felejteni, csak erős legyen a szándéka. Az ideál képét még ma tépje ki szívéből, s helyette keressen egy szebbet, kedveseb­bet, akit jobban szeressen, mint Margitot, de aki önt is szeresse. Erre vigyázzon! Mert a férfiaknak tudniok kell azt, hogy a nő boldogsága nagyobb kérdés, mint a férfié s azért helyezzék mindig maguk és szerelmük fölé a nő szerelmét, s el ne vegyenek olyan leányt, aki őket nem sze­reti. Ez a természet rendje. Sic fata vo­­lunt. _____________ 90.000.000 koronát, majd 1908-ban 202 mil­lió koronát bocsátott beruházásokra ren­delkezésre. Csakhogy ezzel csupán a legégetőbb hiányok voltak, illetőleg lesznek pótolha­tók. Államvasutunk sajnos oly állapotban van, hogyha további nagy befektetések­kel és a szükséges szervezeti intézkedések gyors keresztülvitelével nem sietünk segít­ségére, de egyúttal nem kezeljük azt a legerélyesebb kézzel, akkor rövid időn be­lül igen-igen komoly bajok állhatnak ott be, melyek azután természetes kihatásuk­nál fogva nemcsak az állampénzügyekre, de az egész közgazdasági életre oly súlyos következményekkel fognak járni, melyekért lehetetlen lesz a felelősséget vállalni. Az állampénzügyekre való káros kihatás­­ sajnos máris mutatkozik, az államvasutakba befektetett tőke kamatoztatása az 1906. évi 4,3 százalékról már leszállott 1908. 2,82 százalékra.­­ — Ezen az állapoton kis részben segí­teni fog az állam vasút árutarifájának re­formja, mely az érdekeltséggel egyetértésben vitetett keresztül, de szemben a több mint 30 millió korona jövedelemcsökkenéssel el­enyésző az igy fennálló 16—17 millió kor. bevételtöbblet, úgy, hogy mélyreható re­formokra lesz itt még szükség. A beruhá­zási szükségletet illetőleg készen áll egy tíz évre megállapított részletes terv. Min­den előkészület meg van téve annak terv­szerű keresztülvitelére, de az legalább 700—800 millió korona befektetést fog igé­nyelni. Első helyen áll e tekintetben a budapesti pályaudvarok kérdésének meg­oldása, mely szintén teljesen elő van ké­szítve. Nem kisebb jelentőségű az államvas­utak szervezeti reformjának kérdése. A vasutak dolgánál említette fel az államtitkár a horvát nyelv kérdését is, mely tudvalevőleg a vasúti szolgálati rendtartás tárgyalása alkalmával vetettek fel a kép­viselőházban. A horvát képviselők — mint ismeretes — az államvasúti alkalmazotta­kat állami közegeknek minősítették a kon­fliktus kitörésekor. Következtek a horvát országgyűlési választások. Ekkor az állam­vasúti alkalmazottak választói jogot rekla­máltak maguk számára. És mi volt erre a válasz ? Szinte az összes horvát-szlavón­­országi helyi hatóságok, tehát az autonóm horvát hivatalos közigazgatási szervek — mintha parancsszóra történt volna — azzal a megokolással utasították el ezeket a ké­réseket, hogy a m. kir. államvasut az ál­lanok magánvállalkozása, alkalmazottai te­hát sem közös, sem országos hivatalnokok és így nem választó­jogosultak. íme a két­színű játék. Ennyi tartalommal és erkölcsi alappal bír az egész horvát kérdés, úgy a mint ma fel van vetve. És ezt látva­­ szerencsének tartja az államtitkár az­ or­szágra nézve, hogy a vasúti szolgálati rend­tartás alkalmat adott e kitörésre. Az or­szág idejekorán vehette észre, hogy saját területén robbanó aknák vannak elhelyezve, melyek súlyos veszedelmeket hozhatnak számára. PÉCSI KÖZLÖNY 1909. augusztus 1. NA­PI HÍREK. Pécs, 1909. július 31. Jogot a nőknek ! (S. M.) Ez a jelszó járja a felvilágo­sodott XX. században. A szocialisták jo­got követelnek — jogosan — a nők is jo­got akarnak hát, nehogy elmaradottaknak látassanak. A „ jog“ fogalma alatt na­gyon sokat értenek ők. Általában köve­telik mindazt, ami a férfit megilleti, de nem nagyon akarják ezek kötelmeit is maguknak vindikálni. De nem is lehet, hisz a nő elsősorban is n­ő. Lelkivilága, fi­zikuma nem képes azoknak a kötelmek­nek teljesítésére, amit a férfinek meg kell tennie és mégis­­ ugyanazokat a jogokat követelik. Ez már nem jog akkor, hanem kiváltság. Elismerjük, hogy a modern társada­lomban a nő helyzete megváltozott és a­mennyiben megilletik őket a jogok, kész­ségesen támogatjuk őket, de igazságosnak is kell lennünk. A férfinek (többé-kevésbé) megvan már a választói joga, mellyel bele­szólhat az országa ügyeibe. Most hát a nők is azt követelik. A ködös London suffragettjei járnak elől jó példával és világraszóló handa-bandázás­­sal akarják azt a „jogot“ maguknak meg­szerezni. Lehet, hogy eljő egykor az ideje an­nak is, de — bocsánat hölgyeim — ma még korán van. Lassú haladással talán megszerezhető lesz, de oda rátermettség és komoly tapasztalat, meg egy kis tanu­lás is kell. Jól van, menjen a nő kenyérkereső­­nek, ha életfenntartására ez szükséges, ezt mindenki méltányolja, de ne szeszé­­lyeskedjenek, mint — kevés kivétellel — mindenben szoktak. Mindennek eljő a maga ideje ! A feministák nagy agitációt fejtenek ki a választójog megszerzéséért, amelyről alábbi felhívásuk is tanúbizonyságot szol­gáltat, mely a többek között szó szerint ezeket mondja : „Mert a nő ugyanúgy tartozik enge­delmeskedni a törvényeknek, mint a férfi, kell tehát, hogy résztvehessen azok alko­tásában. Mert a nőt éppen úgy megadóz­tatják, mint a férfit és mégsem szólhat bele az adók felhasználásába. Mert a kép­viselők csupán a választók kívánságaival törődnek, hiszen azoktól függ mandátu­muk. Mert amíg a nő nem választó és nem választható, addig senki sem kérdezi mire van szüksége, úgy bánnak vele, mint a gyermekkel, aki nem tudja, mi jó, vagy mi rossz reá nézve. Bizony nem tudja. Mert kell, hogy a parlament a nép akaratát fejezze ki, ez pedig lehetetlen, a­míg a nőket, a nép nagyobbik felét meg­akadályozzák akarata közvetlen nyilvání­tásában. Mert csakis a választójog segít­ségével teremthet a nő leányainak is olyan kiképzési lehetőségeket, aminek fiai szá­mára fennállanak már. Mert gyermekei előtt is megalázza a nőt az, hogy a családban férjénél kisebb jogköre van. Mert csak a

Next