Pécsi Lapok, 1868. júlus-szeptember (2. évfolyam, 53-78. szám)
1868-07-09 / 55. szám
Pécs, II. Évfolyam 54. szám, Julius 5-én. 1868. Megjelen hetenkint kétszer ,vasárnap és csütörtökön. Előfizetési ár : helyben házhozhordással és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 frt, V. évre 2 frt. Bérmentetlen levelek nem fogadtatnak el. Szerkesztői szállás Nepomuk utcza 30. ss. PÉCSI LAPOK POLITIKAI, SZÉPIRODALMI, GAZDÁSZATI S TUDOMÁNYOS HETILAP. HIRDETÉSEK ÁRA: Négyhasábos petit betüstt sorért egyszeri hirdetésnél 10 kr. 2-szerinél 7 kr. 3-mad és minden utóbbinál 4 kr. o. é. „Nyílt tér“ rovatban megjelenő minden petit sorért 14 kr. o. é. Bé ly eg díj külön minden hirdetésért 30 kr. o. é. Kiadó-hivatal Országút 5-dik szám. Előfizetési fölhívás a „PÉCSI LAPOK“ 1868-iki julius— szeptember folyamára. 1868-iki junius 1-töl julius 30-ig — 80 kr. „ sept. 30-ig 2 „ „ decz. 31-ig 4 „ Előfizethetni a „Pécsi Lapok“ kiadó hivatalában, Pécs, országút 5-ik szám. Az előfizetési pénzeket bérmentesen kérjük beküldetni. Azonfelül a t. ez. előfizetők kényelme tekintetéből előfizethetni: Weidinger és fia, Valentin Károly, Weidinger Nándor könyvkereskedő, valamint Blauhorn Antal, Lechner testvérek, Obermayer József és Böhm F. C. kereskedő uraknál is. A „PÉCSI LAPOK“ kiadóhivatala. -----------(??) A tisztviselő korteskedése, mint az eddigiek szerint már elvileg is egyáltalán megrovást érdemlő túlkapás, különösen a legújabb követválasztás speciális körülményei közt, az ellenpárt tömegében gyakoroltatva, már nem egyszerű megrovást érdemlő túlkapás, hanem undort keltő és a hivatalos állással absolute incompatibilis olyan botrány, melytől megvetéssel kell elfordulni. Begyőztük már, hogy a legutóbbi követválasztás alkalmából képződött ellenpárt, felforgató forradalmi. — Begyőztük, hogy nem mi, hanem az egész ország közvéleménye nyomta reá e jellem bélyegét. Úgy vagyunk meggyőződve, hogy alkotmányos államban, melyben képviseleti rendszeren alakult törvényhozás és felelős kormány van, a közigazgatás vagy törvénykezésnek általában, mint a felelős miniszeri kormányban öszpontosult állami gépezetnek, bárha még oly kisszerű működésre hivatott kereke, még a testületi autonómiák fennállása mellett is, — lehetetlen, hogy ne a fennálló törvényes államkormány közeges részének tekintessék. Ebből folyólag a tisztviselőtől joggal lehetne követelni, hogy feltétlenül kormánypárti legyen. Ha ugyanis valaki, azon alkotmányos tényezőnél, mely a hivatalok betöltésére hivatva van, bármiféle állás elnyeréséért jelentkezik, — igen természetes, hogy ezt csak azon feltétel mellett érheti el, ha az uralkodóház iránt hűséget, a tényleg fennálló törvényesség irányában hódolatot s engedelmességet nemcsak, de egyszersmint annak minden iránybani megőrzését esküvel erősítve megfogadja. Ennélfogva egészséges jellemű ember csak úgy concurrál egyáltalán hivatalra, ha az, minek megtartása esküvel fogadott kötelességévé váland, egyéni meggyőződésével nem ellenkezik. De ha szemet hunyhatnánk is azon nyomós tekintet előtt, hogy a tisztviselő azon politikai vallást kell, hogy kövesse, melynek aegise alatt hivatalt vállalt és annak hű betöltésére magát esküvel kötelezte ; — ha tehát állásával össze is egyeztethetnek talán az ellenzéki politica követését; — de azt az egyet minden körülmények közt megvárhatjuk és követelhetjük tőle, hogy a rend és igazság embere legyen; követelhetjük azért, mert legvégül is a tisztviselő a törvény őre; a társadalmi életben pedig rend és igazság csak az, mi a törvénynek megfelel. Mit szóljunk az olyan tisztviselőről, ki a törvényt nemcsak hogy nem őrzi, de sőt az ellen nyilvánosan izgat? — Ki hivatalos esküjében az uralkodó háznak hűséget fogadott és most: — a história örök igazságu geniusa által nemcsak az uralkodóház, de a haza békéje és nyugodalmas fejlődése ellenségének bizonyított önként számüzöttet istenként imádja s annak tendentiosus politicáját magáénak vallja? — Ki hivatalos esküjében a tényleg fennálló törvényességnek engedelmességet fogadott és most — e törvényességet — az egész haza közvéleménye ellenére az ország állami függetlenségét végkép aláásott és azt egészen szerencsétlenné tett olyan erőszakos szabályzatnak hirdeti fennen, melyet a törvényhozó test megmételyezett hazaáruló többségének szentségtörő bűne juttatott csak érvényre ? — Ki épen azt, minek maga részérőli megtartását és mások általi megtartatásának eszközlését szentül fogadta: — sárba dobva őrjöngő dühvel lábbal tiporja? — Kinek semmi sem kell abból, ami van és amit épen neki kellene gonddal megőrizni ? Ne beszéljenek uraim politikai meggyőződésről ! — mert amit ez esetben ilyenül hirdetnek, az jellemhiba s tehát — —-------a kiegészítést a józan észre bízom ! De nézzük az ilyen tisztviselő hivatalos működését! Vagy követi és megtartja a törvényt, vagy nem! Ha hivatalos eljárásában, esküvel megfogadta kötelességéhez hiven, a törvényt követi , — akkor ellentmondásba jön magával és azon nézetekkel, melyeket a nép elbolondítására nyilván hirdetett! He pedig hivatalos eljárásában a törvényt nem követi, — akkor: esküszegő — (bár a fennebbiek szerint hivatalon kívül is az) és a társadalmi rend fentartása tekintetéből — a legközönségesebb aljas bűnökkel ugyanegy fajtába osztályozott — sőt amazoknál sulyosb betudás alá eső címen be esik, s mint ilyen képtelenné válik arra, hogy mások felett ítéljen. A ki ily jellembotlást követ el, — a ki maga magát ily anomalikus helyzetbe sodorja, — attól hogyan várhatná bárki is azt, hogy kötelességének megfeleljen? — Váljon ez ellenkezőség maga, nem elég-e arra, hogy az ilyen egyén fölött palctát törve, kimondassák róla azon kérlelhetetlen ítélet, mikép hivataloskodásra egyszer s mindenkorra képtelenné vált? Ennyiből áll az, mivel egyfelől a „Baranya és Pécs“ megpendítette eszme tisztázásának, másfelől a polgárságnak, különösen az utóbbinak — (amennyire egy ujsági czikk szűk keretében lehetséges volt) — az okból tartoztunk, hogy saját tisztviselői botrányos túlkapásainak a nyilvános sajtó terén történt megörökítése által — kötelességünkhöz hiven — felvilágosítsuk ; és igy a jövő tisztújítás alkalmára ezeket a nótám vehesse. Ítéljen ezek után nemcsak a város de az egész ország józan közvéleménye azon általánosan ismert tisztviselő urakról, kik a felforgató forradalmi párt korteskedéseiben oly hathatósan vettek részt, hogy nem ritkán, a csapszékek ablakából látták feltűnni a napot! (F. B.) Aki figyelemmel kisérte az utóbbi időben lefolyt országgyűlési tárgyalásokat , és az ezekből eiinált különböző bal színezetű hírlapok okoskodásait az méltán azon meggyőződésre jutott, hogy az ellenzéki lapok oly országgyűlési elhatározásokból is csinálnak politicus tökét — ügyetlenül — melyek a nép javát czélozzák, azokat felhasználván mint egy megrovásul a kormánynak és a haza leghiggadtabb férfiának, ki bölcs előre látásában oly sokszor hallatta minden irányban dús tapasztalást lehelő és dicső eredményeket előidézett szavát — és leginkább azért élzelnek felettük, mert előttük kicsinyszerűnek látszott tárgyban hatalmas szavával ismét a nép szegény és legszegényebb részének könnyítést okozott. A „Hazánk“ egyik tisztelt vezérczikkezője atkalmul használta Deák Ferencz a borfogyasztás körül a Lőre ügyében tartott beszédjét — melynek következménye jön, hogy a Lőre, Csiger (nálunk vinus név alatt ismeretes) adó alól felmentetett, holott a hirlapbélyegadó megtartatott oly élez és piquant észrevételekre, hogy ezekből azon örvendetes tanúságot vettük, miként a tisztelt úr lőrével ugyan élni nem szokott, hanem hírlapokat bizonyosan sokat tart és bizonyosan mindannyira előfizet, és azért hiszük, hogy a szegény „Pécsi Lapok“-at is megtiszteli elolvasással, már csak azért is, hogy az általa annyira megvetett Lőre adó alóli felmentésének vidékünkön roppant hatását kitanulhassa. A mai hírlapirodalom lővéjét adóztassuk uraim ! mert a „Magyar Újság,“ „Népzászló,“ „Ludas Matyi“ bizony nem egyéb mint az ész kipréselt törkölyére öntött viz — még pedig bolonditott viz — melyet bizony a haza oltára előtt misézni nem lehet — csak a Lipót mezőn. Baranya és különösen Pécs vidéke leginkább bor termeléssel foglalkozik, — száz és száz ezer adara tehetni az évi termelést —• a Lőre lévén azon folyadék, mely vizböl készül, ez felöntetvén a törkölyre, munkásbornak használtatik; — nem-e a szegény szőllő tulajdonos volt sújtva legérzékenyebben, midőn az ekként megbolonditott viz akójáért 2 frtot fogyasztásiadó czim alatt kelle fizetnie. — Ettől most az országgyűlés többségének határozata által felmentetett, és ezen felmentésnek leghatalmassabb előidézője Deák Ferencz volt rövid, de találó beszédje által, és ezért gúnyt szór Deák Ferencz és a Deák-párt ellenében a baloldali sajtó ignorálván azt, hogy ezen elhatározás a legszegényebb nép adója terhén könnyűt — lényegesen könnyű, hogy ez által egy lényegében merően igazságtalanul megrótt tárgy, a víz szabadult fel az adó alól ? Hisz, ha a vizet fogyasztási adó alá veszik , úgy a Lőre szerű folyadékkal telt koponyák erősen fizetnének! hisz már ez okból is örvendeni kellett volna sok embernek a Lőre adó alóli felmentés fölött. De a „Hazánkénak nincsen vidékünkből levelezője — a „Magyar Újságénak azonban innen szerkesztő jutott, az elsőn tehát nem, de a másodikon csodálkozunk, hogy nem volt értesítve, miként bortermelő szavazóinak egy része a szélsőbalok által azon kecsegtetéssel jön megnyerve, mely szerént kiviszik hogy az ő pártjuk az Országgyűlésen a Csiger Lőre fogyasztási adó alóli felmentését eszközlendi — erat hoc argumentum ad hominem; és ime a Deákpárt a törvényjavaslat ellenében a Löre, Csiger adó alóli felmentését keresztül viszi — kimondja, — és a baloldali lapok ezt életelik, ezt gúnyolják ! A középbaloldal a legszegényebb adózó nép terheinek könyítésén humorizál ? Ezért egy országos komoly lap mindig átengedi árva Miskának vagy az Üstökösnek. Lássák a pécsi, és baranyai szélsőbaloldali választók, hogy a nékiek mézes madzag gyanánt tett ígéret, a kormány, Deák Ferencz, és az Országgyűlés többsége a Deákpárt által adatott meg. Igen a Csiger felmentetett az adó alól. Ezt követték el a fentebbi factorok ! A középbal, és szélsőbal pedig pártja nevében tett ígéretének a Deákpárt által történt létesítése felett — gúnyolódik ! Most kérdem, ki a népnek valódi barátja —• az e ki Ígéret nélkül a hol csak lehet könnyíti terheit ? Vagy az, ki tett Ígérete ellenére a Deákpárt által létesített könnyitést gúnyolja ? Tessék válasszon a nép józan része — és nézze körül magát kinek higgyen ! Szomorú jelenség mindég a hiúság! de legszomorubb a törvényhozónál! Ha a „Csiger Lőre“ adó aluli felmentése az ellenzék indítványa, keresztül vitele az ő diadala le- Szerkesztői példány.