Pécsi Napló, 1913. május (22. évfolyam, 99-122. szám)

1913-05-01 / 99. szám

­ Az Irányi Dániel tér rendezése. Az Irányi Dániel tér alsó részének ki­építésével a kész utcarészek sürgős rendezése, illetve burkolattal való ellátása is aktuálissá vált. A makadam és aszfaltburkolat elkészí­tése, összesen 86.646 korona 80 fillért igényel. Ebből az összegből az aszfaltozásra eső költ­ségeket 25, a makadam burkolásra esőt pedig 15 év alatt, törlesztéses kölcsönnel fedezi a város. Az aszfaltozási költségek egy része meg is térül, mivel a háztulajdonosok két­harmadrészbeni hozzájárulásra kötelesek. Keresztény János a tárggyal kapcsolatban szóvá teszi, hogy az Irányi Dániel téri heti piacok már csak nehézségekkel tarthatók meg, mert a helyet az ottlévő mozi és a mu­tatványosok elfoglalják. Intézkedést kér ez ellen. Jurányi János aljegyző, előadó megnyug­tatja a felszólalót, hogy a­ piacok végleges rendezése máris foglalkoztatja a tanácsot. — A közgyűlés elfogadta a fenti indítványt. Kereskedelmi iskoláink ügye. Az új kereskedelmi iskola épületében tudvalevőleg a teljes női felsőkereskedelmi­skola is megnyílik. Kereskedelmi iskoláink eme fejlesztésével összesen öt új tanári állás szervezése vált szükségessé, míg a hatodik immár elintézés alatt áll. A tanács javaslatára a közgyűlés elvben kimondta ezeknek az állásoknak szervezését, mégis azzal a hozzá­adással, hogy ez az esetben érvényes, ha az állam a fizetésekhez 50 százalékos államse­gélyt ad. Ugyancsak elhatározta a közgyűlés, hogy felterjesztést intéz a kultuszminiszter­hez," hogy a kereskedelmi iskola évi 12.000 korona államsegélyét, tekintettel a fokozódott szükségletekre évi 15.000 koronára emelje fel. — Eckert Elek ideiglenes rendes tanárrá történt előléptetését tudomásul vette a köz­gyűlés. — Az új iskola különféle berendezési és felszerelési munkálatait a versenytárgyalá­sok eredményéhez képest, az igazgatóbizott­­ság odaítélte már. A határozatot a közgyűlés is jóváhagyta. A színházat pályázat útján adják bérbe. A színház bérlete 1914. szeptember 1-én lejár. A színügyi bizottság, ahogy ismeretes, úgy határozott, hogy további 3 évre is a je­lenlegi igazgatónak, Füredi Bélának adja a színházat akkor, ha a város tűzbiztosítási költségeihez az első évben 5000, a második­ban 7500, a harmadik évben pedig 10.000 koronát fizet. A határozatnak az általunk már több ízben élénken helytelenített indoka, hogy „a színház immár nem kulturális té­nyező, hanem nyerészkedési vállalat“. Fü­redi Béla a feltételeket nem fogadhatta el, miután a színház fokozódó terhei mellett, három mozi is hozzájárul a jövedelem meg­csappanásához. Nagy László tb. főjegyző, előadó ismer­tetve az előzményeket, bejelenti, hogy a nagyközönség köréből is érkezett egy bead­vány, egy sereg aláírással, amelyben Füredi érdemeire való tekintettel kérik a közgyűlést, hogy a pályázat mellőzésével továbbra is neki adják a színházat. Ezzel szemben a tanács azt javasolja, hogy írjanak ki nyilvános pályá­zatot a jelenleg érvényben lévő szerződési fel­­t­ételekkel, kibővítve a három éven át emel­kedő összegekkel fizetendő tűzbiztosítási hoz­zájárulással. Varga Ferenc utal a színészet hivatására s arra, hogy nem is olyan rég még szubven­ciót is élvezett a színház, amelynek most a mozik konkurrenciájával is meg kell küzdeni. Óhajtandónak tartaná, hogy a színi szezon alatt a három mozi csukva volna. Egyébként melegen ajánlja, hogy a pályázat mellőzésé­vel Füredinek adják a színházat. Visy főispán szavazásra bocsátja a kér­dést. A tanács javaslata mellett harmincöten, ellene mindössze hárman szavaztak. A közgyű­lés tehát a nyilvános pályázat mellett döntött. Apróbb ügyek. A közgyűlés elhatározta, hogy a városi alkalmazottak családi pótlékára vonatkozó határozatot a közkórház alkalmazottaira is kiterjeszti. Ez mindössze 4100 korona költsé­get jelent, aminek fedezése a betegápolási­­ alapból történik. — A pécs—dolnji-miholjáci I vasút igazgatóságába, élve jogával, Nendt­­vich Andor polgármestert, Rauch János vá­rosi főmérnököt és Makay István gazdasági tanácsost, a felügyelő bizottságba Deutsch Zsigmondot, míg a végrehajtó bizottságba Nendtvich Andor polgármestert küldte ki a közgyűlés.­­ A vegyvizsgáló állomás felállí­tását már két ízben sürgette a közgyűlés a földmivelési miniszternél. Ma újból elhatá­rozta a közgyűlés, hogy ismételt felterjesz­téssel él s előre is kijelenti, hogy a vegyvizs­gáló céljaira helyiséget ad, a felszerelés költ­ségeit viseli. Ezzel szemben viszont az állam fizesse az alkalmazottakat. A jövedelem pe­dig a várost illesse.­­­ A hatósági állásközve­títő hivatal új hatáskörrel bővül: lakások köz­vetítését is elvállalja. A közgyűlés a közve­títés díjait is megállapította. E szerint 600 koronáig terjedő bérösszegű lakás után 1, attól 1000 koronáig 2, és ezen felüli bér­­összegű lakásért pedig 3 korona közvetítési díj fizetendő. Aki viszont a kiadó lakások lisztájába akar belepillantani, 1 koronát fizet.­­ A közgyűlés a köztisztasági szabályrende­letet módosította oly irányban, hogy a sertés­­tartási tilalmat kiterjesztette az egész Siklósi városrészre s a belvárost környező utcákra.­­ A Kovács Zsigmond féle reáliskolai juta­­lmdíjat Mezei Nándor VIII. o. tanulónak indítványozta odaítélni a tanács, amit a köz­gyűlés el is fogadott. A közgyűlés délután 6 órakor ért véget. Pécsi Napló* Ahány ház, annyi szokás. Pécs, április 30. Régi latin mondás szerint „contraria iuxta se posita magis elucescunt“, vagyis szembeállítással lehet az ellentéteket leg­élesebben megvilágítani. Két hírt olvastam a napokban. A Pécsi Napló minden kom­mentár nélkül adja hírül megyénk tanfel­ügyelőjének a baranyai szerb iskolák ügyé­ben a budai szerb püspöknél s a karlócai pátriárkánál tett látogatásait. A megyénk­ben szerb iskolák nem felelnek meg a törvé­nyes követelményeknek, a legtöbbjük telje­sen fölösleges is, mert tanulóinak száma (10—15) mélyen alatta marad a törvény­szabta minimumnak (30) s az állami tanfel­ügyelő ahelyett, hogy megragadná az alkal­mat ezen, a magyar szótól irtózó törpe isko­lák teljesen jogos bezáratására, egyik főpap­tól a másikhoz utazgat s kapacitálja őket, hogy vegyék már igénybe a magyar állam­nak két "kézzel kínált pénzsegélyét.. Mialatt mi így dédelgetjük a magyar szempontból talán legkevésbbé megbízható, a múltban velünk mindig hadilábon álló szerbeket s ismét eklatáns példáját nyújtjuk a nemzetiségek „ázsiai, véres“ elnyomásá­nak, a szomszédságból, a Dráva túlsó part­járól egész másfajta hírt ad tudtomra a „Szlavóniai Magyar Újság.“ Egy Osekovo nevű faluban, hol a horvát hivatalos sta­tisztika szerint is 339 magyar él, öt évi huza­vona után végre a múlt hónapban meg­nyílhatott a Julián iskola. A helybeli horvátságnak sehogy sem tetszett a magyaroknak eme barbár merény­lete, hogy tisztán magyar pénzen, kizárólag, magyar gyermekek számára új hajlékot nyert ezen analfabétáktól hemzsegő országban a kultúra ; elhatározták tehát, hogy kissé meg­tréfálják a leküldött Julián tanítót. A tréfa avval kezdődött, hogy egyik este a nyitott ablak mellett olvasó tanítónak hegyes karóval a nyakába szúrtak. A keménynyaku magyar életben maradt s — hallatlan vakmerőség — tovább tanított. Nyolc nap múlva éjjel be­lelőttek az ágyába. A hitvány golyó célt tévesztett, a tanító másnap megint iskolá­ban volt. Most a horvátok, kiket a nemzeti eszme érvényesítése még éjjel se hagy béké­ben, bevonultak az isten házába, kidobták a magyaroktól vett szent képeket, zászlókat, sárba tiporták s foszlányait a magyarok kapuira szegezték. Ezt is szerencsésen elvé­gezvén, most a magyarok ablakainak beve­­résével szórakoznak; ha ennek is végére jutnak s magyarjaink nem értik meg a jelképes beszédeket, a felfegyverkezett, nép általános fölkelést készít elő ellenük. Ha 1913. május 1, ugyan addig meg nem szökik a Julián tanító. A horvát sajtó is szóvá teszi az ügyet s eré­lyesen követeli — a magyar iskola bezára­­tását, mert „nem lehet kívánni, hogy egy pár magyar miatt a nép fellázadjon s fel­­lobbanásában maga csináljon rendet.“ Ismerjük azt a módszert, amellyel a­ győzelmes szerbek az albán nemzetiségi kér­dést, az elfoglalt Ószerbiában kezelik: ha­lomra lövik az albánok apraját nagyját­ól úgy máról-holnapra megjavítják a kedve­zőtlen nemzetiségi statisztikát. Horvát testvéreink — el kell ismer­nünk — sokkal szelidebb eszközökkel dol­goznak. Csak egy embert akartak leütni, si életben van még valamennyi csekovoi ma­gyar. De ha a horvát hatóságok továbbra is, az eddigi jóakaró semlegességgel nézik az osekovoi tréfákat, a nekilendült horvátok erkölcsei még délebbre csuszamlanak s a horvát lap szerint lázadásra lesznek ,­kény­telenek.“ Mindezekből pedig az a tanulság, hogy bár egyes magyar lapoknak a horvát­országi királyi biztosság miatt a trialisták­­kal egy követ fújniuk, úgy látszik, hogy a megnőtt talajok letörésére nem alkotmány, nem is absolutizmus, hanem statárium kell a Drávántúl — hacsak nem vagyunk haj­landók a szerb nemzetiségi módszert ma­gyarjainkon kipróbáltatok Kár hogy a ma­gyar nemzetiségi viszonyokkal foglalkozó Scotus Viator most nem tartózkodik nálunk, talán egy kis útiköltséggel rá lehetne őt venni arra, hogy a magyarok barbárságát Csehovon is tanulmányozza. Dr. Benisch Arthur: A Dráva halottjai. Öt munkás a hullámsirban. — Saját tudósítónktól. — Tegnap délben Sztara-Zalátánál a nap­sütéses Dráva partja egyszerre szomorú te­metővé változott. Az örvény elkapott egy csónakot, amelyben hat munkás ült. A csónak­­felborult A bernin­lők közül csak egyetlen ed­z menekült meg, a többi öt ottveszett. Elnyel- e­ a Dráva fojtogató hullámai. A döbbenetes munkástragédiáról a kö­­vetkező részleteket jelenti tudósítónk: Az eszéki folyammérnöki hivatal Sztara- Zalátánál folyamtisztítási munkálatokat vé­geztet. Tegnap délben, pontosan fél 12 óra­kor, hat munkás indult el csónakon a partról, hogy meder mélység méréseket eszközöljön. A mérési munkálatokhoz szükséges többek között egy dróthenger is. Ez a dróthenger volt a katasztrófa okozója. A dróthenger ugyanis beleakadt a csónak sodronyközelébe, amely a csónakot megrögzítette, hogy a fo­lyam sodra el ne vigye. A henger beleakasz­­kodása azonban lebillentette a csónakot, a víz alá nyomta, úgy hogy a csónak belseje megtelt vizzel és elmerült. Mind a hat mun­kás a vízbe fordult. Az egész szerencsétlenség egy pillanat műve volt. A partonállóknak idejük sem­­volt arra, hogy a mentés megkísérlésére dolhattak volna. Az egyik munkásnak, Györgynek valami véletlen szerencse­re sikerült az örvényből kimenekülni. Tá, azonban elnyelték a hullámok. Az áldoza s­zomorú névsora a következő : Török Sándor 61 éves zalátai munka­ve­zető, Gál Péter zalátai, Nagy Ferenc piskui,­­ Gál Péter piskui és Benke Sándor piskui munkások. Török Sándoron kivül mind csupa fiat­al, 25- 26 éves munkás ember. Közölök csak egy volt nőtlen, a többi mind családos. Ha­lálul s, tehát fiatal özvegyeket és kicsi árvákat borított gyászba és fosztott meg a kenyér­­keresőjüktől. A szerencsétlenség színhelyén a vizsgá­latot a sellyei csendőrség ejtette meg, amely a tragédia okául a munkások gondatlanságát állapította meg. A szerencsétlen áldozatok hulláit még ma­em sikerült megtalálni. A sebes folyású Dráv­a vize gyorsan elragadta­ a vergődő tel­teke és ki tudja hol teszi majd partra a ném­­csen- *5 hullákat...

Next