Pécsi Napló, 1918. december (27. évfolyam, 277-299. szám)
1918-12-01 / 277. szám
2 A központi hatalmak és az előzetes tárgyalások. Gémf, november 30. (Eredeti távirat.) A Temps értesülése szerint a központi hatalmaknak az előzetes béketárgyalásokra küldendő degállói a Párisban tartandó tanácskozásokon nem vehetnek részt, velők csak a határozatokat közlik. Az osztrákok magyarokat tartoztatnak le. Bécs, november 30. (Eredeti távúat.) Schöner Gusztáv ismert ivót a magyar hatóságok Lajtaújfaluban egy vasúti kocsiban letartóztatták, mert Magyarországon a nyugatmagyarországi német részek elszakadása mellett izgatott. A német hatóságok most retorzióképen letartóztattakWiener-Neustadtban egy határrendőrségi kapitányt és egy honvéd főtisztet. Vilmos excsászár tanácsadóiról. Berlin, november 30. (Eredeti távirat.) A Kölnische Zeitung volt harctéri tudósítója a forradalom kitörése napján beszélt Vilmos excsászárral, ki kijelentette, hogy a háború kitörése előtt a német birodalom politikáját egyedül Bethmann Hollisg és Jagrm irányították és őt akarata ellenére északra küldték. A keleti ukrán köztársaság, Bécs, november 30. (Eredeti távirat.) A Lemberger Zeitung értesülése szerint az ukrán Nemzeti Tanács november 30-án kikiáltotta a keleti ukrán köztársaságot. Ebből az alkalomból kimondották, hogy Ukrajnához tartozik Szepes, Sáros, Zemplén, Máramaros és Bereg magyar vármegyék ukrán részei is. A spanyolok tiltakozása, Madrid, november 30. (Eredeti távirat.) Az Iberia című lap erélyesen állást foglal az ellén, hogy az antant jogosulatlanul visszatartott magyar és német foglyokat, akiket Olaszos Franciaországban kényszermunkára akar felhasználni. Felszólítja Romanones gróf miniszterelnököt, indítson az antantnál érdekükben akciót. — A cseh bányászok dolgoznak. Bécs, november 30. (Eredeti távirat.) Brüxben helyreállott a nyugalom. A tegnapi népgyűlésen a bányászok kijelentették, hogy felveszik a munkát, de csak akkor, ha a szén Csehországban marad. — A függetlenségi párt szervezkedése. Az a szervezkedés, melyet a függetlenségi és 4 kas párt ebben az ősrégi kerületekben megindított, szépen halad előre. Meglátszik, hogy armint igyekeznek is más pártok tagokat hódítani a függetlenségi elvekkel áthatott polgárok közül, nem sikerül elhódítani. A függetlenségi és 48-as párt a mai szervezkedő ülésén első ízben jelentek meg a női tagok. A párt örömmel üdvözölte körükben őket, akik mindig a párt híve voltak akkor is, mikor még nem volt szavazati joguk s most, midőn ők is részt vehetnek az ország sorsának intézésében, sietnek a párt zászlója alá. Egry Béla dr. elnök a mai ülés megnyitásakor üdvözölte a nőket, akik első ízben jelentek meg körünkben. Reámutatott arra, hogy a függetlenségi és 48 fős párt volt az első, mely Irányi Dániel indítványára a nők váasztójogát először vette fel a programjába. A függetlenségi és 48-as párt volt az, mely híven kitartott az elvei mellett még akkor is, amikor azért üldöztetés járt. Kéri, hogy a nők támogassák a pártot. Az elnök üdvözlő szavai után felolvasták a függetlenségi és 48-as (Károlyi) párt következő levelet: Igen tisztelt Elnök Úr ! Folyó hó 23-án kelt nagybecsű soraira válaszolva van szerencsém értesíteni, hogy egyenlőre fenntartjuk pártunk nevét és ezalatt a név alatt szervezkedünk az egész országban. Ha valami változás jönne létre, erről elvbarátainkat részben közvetlenül, részben a lapok útján fogjuk értesíteni. Felhasználom ezt az alkalmat arra, hogy megkérjem igen tisztelt Elnök urat, méltóztatna odahatni, hogy az egész vármegyére kiterjedőleg a szervezkedés haladéktalanul meginduljon. Szíves mielőbbi értesítését kérve, vagyok őszinte nagyrabecsüléssel igaz híve Hock János elnök. »Pécsi nap!“ 1Э18 december 1. Ezután megvitatták a további szervezkedés módozatait. A párt Schwarcz Gábor azt felküldte Budapestre, hogy ott a központi vezetőséggel állapodjon meg, kik jönnek le a Pécsett megtartandó nagy pártgyűlésre. Ezután megválasztották a sajtóbizottságot, melynek tagjai lettek: Egry Béla dr., Ember János, Germann Istvánná, Grün Sándor drné, Schwarcz Gábor dr., Nemes Vilmos dr., Kelemen Béla, Grün Sándor dr., Végh Lajos, Kardos Imre dr., Schneider Károly dr. A szervezőbizottság elhatározta még, hogy minden csütörökön este 6 órakor ülést tart. „Kötelességünk“ című kis elmefuttatás (a Pécsi Napló I. évi nov. 28-iki számában) örömmel üdvözölné a kritikát, ha az ellenfél részéről jön is. Ezen az alapon bátorkodom hozzászólni. A cikkíró úr azt tartja, hogy vallási kérdések megvitatásához a nevelő munkások szervezetének joga van, mert a nevelő munkásoknak van elégséges paedagogiai képzettségük és a vallástanításban vannak sürgős megoldásra váró problémák. Ezzel szemben azt állítom, hogy sem joga nincs, sem megfelelőnek nem tartom, hogy vallási dologban döntő ítéletet mondjon. Először nincs joga, mert nincs megbízatása, sem küldetése. A paedagogiai képzettség és általános vallási ismeret még nem jogcím erre. A vallástörténet tanúsága szerint a vallási tanok közlése mindig valami nagy tekintély alapján történik. Magán kezdeményezés, vagy vállalkozás nem rendelkezik ilyennel. Az egyes ember vallási ismerete és vallási átélése lehet értékes magán használatra, de nem bír elég tekintéllyel arra, hogy azt más emberekkel is elfogadtassa. A vallás összetartó, objektív tekintély nélkül széttöredezik és szertefolyik. Aki tanítani akarja, annak küldetéssel kell bírnia. Különben a profán tudományokban is megvan ennek az analógiája. Lehet valakinek tör- téneti, vagy természettudományos ismerete, mégsem léphet be bármely iskolába, hogy ott tanítson. Nincs megbízatása. Másodszor az általános vallási ismeret sem jogosít fel senkit arra, hogy a vallástanítás anyagáról és módszeréről kellő hozzáértéssel ítéletet mondjon. Éppen a cikkíró úr felhozott példája bizonyítja. Azt hiszi, eredeti megállapítást szögez le, midőn kijelenti, hogy Mózes nem készen kapta a 10 parancsolatot. Holott a vallástanítás magasabb, nem elemi fokon, mindig hangsúlyozzuk, hogy a 10 parancsolat természettörvény, vagyis megvolt Mózes előtt is, megvan azon népeknél is, melyeknél Mózes könyvei mai napig ismeretlenek maradtak. Más szóval a kinyilatkoztatás sok olyan igazságot ölel fel, melyet az emberi ész a maga erejéből is megismerhet. Hogy a 10 parancsolat etnikai fejlődés eredménye volna, csak puszta föltevés alapján állítható, a vallástörténet erre bizonyítékot nem szolgáltat. Be van írva az emberekszívébe a kultúra bármely fokán. Általános vallási ismeret nem elégséges a vallási kérdések szakszerű megvitatásához. Nekem is volnának általános,sőt (éppen az evolúciót illeőleg) speciálisabb természettudományi és történeti ismereteim, de azért nem mernék döntő tekintéllyel fellépni és előírni, hogy e tudományszakokból mit és hogyan kellene tanítani, mert mindenki azt mondhatná, nem szakember az úr. És igazuk volna. Mert mgam is, ha megfelelő, pláne orthopaed cipőre van szükségem, szakavatott mesterhez megyek, nem a klumpafaragóhoz, pedig ez is ért a lábbeli készítéséhez. A vallástudománynak is megvan a maga saját tárgya, és sajátos módszere. Ennek ismerte és tanítása különleges szakképzettséget kíván. Ami a természettudományos ismereteket és az evulíció elméletét illeti, mi sem vagyunk e téren analfabéták. Nem is maradtunk meg a leíró természetrajz színvonalán. A vallás igazságait mégis össze tudjuk egyeztetni a természettudományok megállapított igazságaival. A vallástanításban időnként szükségessé válnak bizonyos reformok. Voltak és lesznek is ilyenek. "Utalok itt a hitoktatás történetére. Nem vagyunk mi olyan elmaradottak, mint ahogy mondogatják. Még egyet a politikai állásfogalalásró. A legszerencsétlenebb gondolatnak tartanám, ha a nevelő munkások szervezete, mint egyesület, csatlakoznék valamely politikai párthoz, mert akkor ki volna téve a pártszenvedélyek hullámzásának és egyes pártok uszályhordozójává válnék. Egyes ember tartozhatok akármilyen párthoz, de sí iskolába ne vigye be, mert annak célja jel- temes, önnálló polgárnak a nevelése, ki majd maga választja meg, hogy később milyen párthoz csatlakozzék. A nevelés legyen objektív. Gere Gábor dr. Válasz Dani Áron úrnak, ön azt írja, hogy én önt jól ismerem. Sajnos, én ugyanezt önről nem mondhatom, mert ha ismerne, nem irna rólam olyat, hogy én a földmivelő népet lebecsülöm. Egészen biztos vagyok benne, hogy e téren én, aki minden teremtett embert megbecsülök, magam elé senkit nem engedek. Én csak annyit írtam a neheztelt cikkben, hogy szerintem a ruharendelet falán nem lesz végrehajtható és ezt próbáltam megokolni. Én örülnék legjobban, ha a következmények azt mutatnák, hogy ebben nem nekem, hanem Dani Aren úrnak lett igaza. Akinek csak hízelgő szava van a néppel szemben, annak a szeretete mindig gyorsabb, mint aki rámutat hibáira is. Ezzel én annál kevésbé árultam el azt, hogy a népet lebecsülöm — ahogy Dani Áron rám fogja — mert hiszen én népünk hibáiért is nemőt magát, hanem népoktatásunk évszázados elhanyagoltságát, felekezeti voltát okolom, no meg azt, hogy helyes tanításban és nevelésben sem az urak, sem a papság részéről eddignem részesült Dr. Kelemen Mózes. HÍRROVATUNK, A háború után. — A segélybizottság 186. jelentése. A világháború most adja vissza abban résztvett polgártársainknak a nagy küzdelemben megmaradt részét. Ki betegen, ki bénán, de a legtöbb lerongyolódva és kimerülve tér vissza a polgáriéletbe. Fogadjuk őket szeretettel, a viszontlátás örömének jóleső melegével, segítsük őket és támogassuk adományainkkal továbbra is azokat, akik a nagy harcnak szenvedő áldozatai, az özvegyeket,, árvákat és a megvakult katonákat. A segélybizottság. A múlt hetekben hozzánk érkezett adományok: Vasváry Ferenc dr. Irén: A pécsi segélyalap javára : Thaly Lujza 15. — és Braun Antalné 20. — halottak napi koszorumegváltás címén, összesen 35.— korona. Szabón István fa, posta és táv. igazgató Irén: Fischer János 5.—, Hoffmann Maca 2.—, Klekner Mária 2.—, összesen 0.— K. Az országos magyar kereskedelmi egyesülés pécsi fiókja tagjainak adományai: Lukács Sándor és fia 10.—, Zucker József és fia 10.—, Ali és Böhm 26.—, Kertész Gusztáv 10.—, Wolheim és Spitzer 10.—, Schwarz Benő 5.—, Tauszig Ármin 10.—, Rosenzweig D.-né 5. —, Kemény Béla 2. —, Handler Adolf 10.—, összesen 92. — K. Bolgár Tivadar pénztáros Ivén: A vak katonáknak : N. N. 20. —, N. M. 4. —, összesen 24. — K. A Pécsi Napló szerkesztőségének Ivén: A vak katonáknak: Loki Aurél Licht Jenő halála alkalmából koszorumegváltás címén 50. — , Bittler Henrik Fürst Gyuláné emlékére 10.—, Ladika István szakértői díja 50.—, Berkovits Márton 10- — , Fekete Tivadar és László Fürst Gyuláné elhunyta alkalmából koszorúmegváltás címén 20.—, Rosenzweig Zoltán 60.—, Weisz Zsigmond koszorúmegváltás címén özv. Fried Mórné halála alkalmából 16—, Lelicher László elhunyta alkalmából a pécsi Máv. üzlet vezetőség személyzete 165.—, Szentkirályi Ede igazgató Gerde, köszörűmegváltás címén Bogyay Mancika halála alkalmából 20.—, A hadi árváknak: Rák József és Márta Fischmann Manó elhunyta alkalmából 10.—, Futász Jánosié 200., monostori Erretu Kálmán és neje Eiseth Lajos dr. halála alkalmából 100.—, Deutsch Adolf