Pécsi Napló, 1925. augusztus (34. évfolyam, 41-64. szám)

1925-08-01 / 41. szám

1925. 41. SZftm Egyes szám ára 1600 korona, Szombat, augusztus 1. PÉCSI NAPLÓ Szerkesztőség és kiadóhivatal: Munkácsy Mihály ucca 10. sz. Kéziratokat nem adunk vissza. Szerkesztőségi telefon 109. sz. * Kiadóhivatali telefon 27. sz.­ FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Előfizetési árak házhoz szállítva vagy postán egy hóra 30.000 korona, egy negyed­évre 90.000 korona. Egyes szám ára: 12 oldalas 2000, 16 oldalas 2400 korona. I mit kellene a beruházások jegyzékének tartalmaznia. Pécs, július 31. Smith Jeremiás nép­szövetségi főbiztos legutóbbi jelentése meg­említi, hogy a magyar kormány Génfben úgynevezett „beruházásokat” tartalmazó jegyzéket terjesztett elő, amely 100 millió aranykorona több kiadást igényel. A kérdéses jegyzékből a főbiztos csak a Máv­ részére beszerzendő szállítási eszkö­zöket, a budapesti új kikötő építését és az ármentesítő társulatok részére nyújtandó elő­geket sorolja f­el, mint „bruházásokat”. Eze­k és a­ többi beruházások is azonban a főbiztos előleges hozzájárulása után foga­natosíthatók. Хеш .kerültek, még nagy nyilvánosság elé a „jegyzők” egyéb beruházási tételei és így nehéz ahhoz hozzászólni, egy azonban bizonyos, hogy a társulatoknak nyújtandó előlegek ilyennek nem tekinthetők, sőt, a Máv­ részére beszerzendő eszközök sem ké­peznek szorosan véve állami beruházást­, mert hisz a Máv, mint külön vállalat van vezetve és annak évi mérlegében a szállítási eszközöb­e tett befektetések mindig szere­peltek. Ha már most, a jelentés ezen részét összevetjük a főbiztos jelentésének azon részével, amely a magyar állam pénzügyi helyzetét, különösen a rendelkezésére álló tőkéket illeti, megállapíthatjuk, hogy a kor­mánynak módjában fog állni oly nagysza­bású és valóban közgazdasági szükségletet képező beruházásokat létesíteni, amelyek ma a magánvállalkozásnak tőkehiány miatt állami segítség nélkül nem állnak módjában. Mi­ként említettük, csak az eddig ismert tételekhez szólhatunk , ez alkalommal csak egyről kívánunk megemlékezni, amely reánk pécsiekre igen fontos. Ez a közlekedési tétel. Magyarország közlekedési és kereske­delmi érdekei azt kívánják, hogy e címen való beruházásnál első helyen a Délivasút megváltása —­amelyet a pécsi—barcsi von­al megváltásának nyomon kell követnie — álljon. Ebben úgy hiszem, hogy hazánk nemcsak kereskedelmi és ipari, hanem mező­­gazdasági érdekkörei is egyetértenek velünk. Ez pedig Pécsnek azt jelentené, hogy ezzel egyszerre vasúti fővonalba jut és pe­dig olyan fővonalba, amely legegyenesebben összeköti a civilizált nyugattal. Fölösleges szópazarlás lenne ennek nem­csak városunk, de az egész Dunántúl szem­pontjából közgazdasági és kulturális jelentő­ségét fejtegetni , de a­iit közóhajt felszínen tartani kötelességünknek tartjuk és minden alkalmat meg fogunk ragadni, hogy erre visszatérjünk. EDDIG NEM DERÜLT KI, MIT KERESETT AZ ANTANT BIZOTTSÁG SZOMBATHELYEN. A Magyar Hírlap m­ai számában közli, hogy a szombathelyi tüntetés kizárólag az antantbizott­ság felső tagjai ellen irányult, akinek vezetője Leblen ezredes, aki igen idegesen viselkedett a megye tisztviselőivel szemben. Eddig nem derült ki, hogy az antantbizottság tulajdonképen milyen iratok után kutatott, nem lehetetlen azonban, hogy a bizottság ,a volt cs. és kir. 83. gyalogezred rég elavult, porladó régi ládákban lévő iratait tévesztette össze azokkal az iratokkal, melyeket tulajdonképen keresett. Szombathelyen az a nézet, hogy jobb lett volna talán egyszerűen kiszolgál­tatni azokat az iratokat a bizottságnak, annak igazolásául, hogy a békeszerződésbe ütköző tényke­dést igazoló iratokat­­nem tűrik meg a megyeházán. A népjóléti miniszter cáfolja azt, hogy az állami építkezések a magánépítkezéseknél többe kerülnek. A MAGYARORSZÁG és szózat a tények hamis beállításával írta cikkét. — A NÉVTELEN CIKKÍRÓ NYILATKOZATÁT VÁRJA A MINISZTER. Budapest, július 31. A népjóléti miniszter a következő sorok közlésére kérte fel a Magyar Távirati Irodát . A Magyarság és a Szózat mai számában ugyanazon kézből majdnem azonos cikk jelent meg, mely a tények hamis beállításával a jóhiszemű közönség félrevezetését célozza, azt a látszatot kívánja kelteni, hogy az állami építke­zések a magánépítkezésnél aránytalanul többe kerülnek. A cikkíró maga is vallja, hogy az adatait az, ujjából szopta, mert hisz azt sem tudja, hogy mennyi idő alatt épült fel az Attila körúti bér­palota, sem­ azt nem tudta, hogy mennyibe került egy szóval semmit sem tud — bevallása szerint — de kimondja a döntő szót, hogy az, épület bizony igen sokba került. Biztos adatok birtoká­ban nincsen és azt a következtetést vonja le, hogy az előtte ismeretlen nagyságú épület túl hosszú ideig készült és többe került, mint a mai árviszo­nyok között kerülnie kellett volna." Másodszor nem tudja, hogy mennyi idő alatt épült az épület, mert azt állítja, hogy két év előtt fizettetett a vállalkozónak a vállalati összeg tekintélyesebb része holott az épületnek 1924. év tavaszán, tehát a múlt esztendőben fogtak hozzá építéséhez és egy és egynegyed év alatt épült fel, tehát ugyanolyan vagy még gyengébb vásárló erejű koronával kapta a vállalkozó kereseteit. Az igazságnak az felel meg, hogy az épület már a befejezéshez közeledett, a munkaárak névleg csökkentek ezen idő alatt, de ez nem befolyásolta az építkezési költséget, mert hiszen a munka túlnyomó része már el volt készülve. Harmadszor nem tudja a cikkíró azt sem, hogy mennyibe került az épület, mert olyan adatokra hivatkozik, amelyeket hivatalosoknak állít, de melyeket hivatalos helyről nem hallha­tott, mert ha valaki csak valamennyire is járatos ebben a dologban, tudja, hogy az épület befejezése után történt meg a leszámolás és a leszámolás előtt senki sem tudja megmondani a költségeket. Ne­gyedszer nem tudja a cikkíró azt sem, hogy hány 2, 3, 4 szobás lakás van az Attila körúti házban, rosszul számítja ki a béreket, természetes tehát, hogy téves következtetésekre jut. Nem felel meg tehát a valóságnak, hogy az épület nem jövedelmező, mert a mostani kötött bérek mellett sokkal kevesebb házbért fognak a lakók fizetni, mégis évi 214 aranykorona alapbért ajánlottak fel, mely a valószínű építkezési költséghez viszo­nyítva körülbelül 2­ 9%-os tiszta kamatozásnak felel meg, mely jövedelem fokozatosan fog emel­kedni abban az időpontban, amikor a lakások fel­szabadításával a bérek ismét emelkedni fognak. A cikkírónak nincs bátorsága gyanúsításait meghatározott személy ellen intézni, mert fél a büntetőjogi felelősségre vonástól. .Miután azonban a Lakásépítő Miniszteri Biztosságnak Roischl Ferenc halála óta megszakítás nélkül Vasváry Géza miniszteri osztálytanácsos a vezetője és soha egy pillanatig sem vezette annak ügyeit más, tessék felelni a névtelen cikkírónak arra, hogy gyanúsításait őrá értette-e, hogy hivatalos uton elégtételt szerezhessen magának. A további lépé­seket a cikk írója ellen csak ezen nyilatkozat megtétele után fogja megtenni az, kire burkolt gyanúsításait értette. A pénteki minisztertanács a beruházási programmot és a játékbank ügyét tárgyalta. A­­MINISZTERTANÁCS HONORÁLNI KÍVÁNJA SOPRON VÁROS KIVÉTELES HELYZETÉT.­­ LETÁRGYALTÁK A BERUHÁZÁSI PROGRAMMOT. Budapest, július 31. Ma délelőtt 10 órakor tartották meg a rendes heti minisztertanácsot a népjóléti minisztériumban. A tanácskozáson részt­­vettek a kormány Budapesten idéző tagjai és a távollévő miniszterek helyettesei. Ott volt Bod János pénzügyminiszter, aki feljött Almádiból, mert a pénzügyi tárcát érintő fontos dolgok kerül­nek szóba. Rakovszky Iván belügyminiszter és Mayer János földművelésügyi miniszter szintén személyesen vettek részt a minisztertanácson, mely elsősorban a beruházási programmot tárgyalja. A minisztertanács foglalkozik a játékbank ügyével, is, mely jelenleg úgy áll, hogy a tervezetek már a pénzügyminisztériumban vannak, de végleges döntés még nem történt. A játékbank felállítása iránt csak akkor fog dönteni a minisztertanács, ha előzetesen a beruházás és a státusrendezés kérdését letárgyalják. Budapest, j­úl. 31. A kormány tagjai ma délelőtt a népjóléti minisztérium, miniszteri tanácskozó »■ ■ ..... ■ termében miniszteri tanácskozást tartottak, me­lyen Vass József helyettes miniszterelnök elnökölt.. Fél egy után végződött a minisztertanács, melyről Vass József helyettes miniszterelnök a következő információt adta : A minisztertanács először a folyóügyekkel foglalkozott. Majd szóba került a játékkaszinó ügye is, de erre nézve még nincs dön­tés. A minisztertanács honorálni kívánja Sopron város kivételes helyzetét és úgy határozott, hogy ha olyan döntés lesz, mely szerint engedélyt adnak meg, nem fog elzárkózni Sopron igényeinek mélt­­tánylásától.­ — A kormány az ország pro­­vizórius kérdéseivel is foglalkozott a­ mai minisz­tertanácson. Az erre vonatkozó megbeszélések még folynak és rövidesen be is fejeződnek. Ami a beruházási programmot illeti, az azért nem került ma sorra, mert már letárgyalták és teljes befeje­zést nyert. Végül megemlítette a miniszterelnök helyettes, hogy a szombathelyi incidens már­ meg­­tárgyaltatott és szintén teljes befejezési гvprf. AZ ÜGYÉSZSÉG ELKÉSZÍTETTE BENICZKY BŰNÜGYÉBEN A VÁDIRATOT. Budapest, júl. 31. A Magyar Híradó közli, hogy a budapesti kir. ügyészség elkészítette vád­iratát Beniczky Ödön folyamatban levő bűnügyé­ben és a büntető törvényszékhez, mint sajtóbiró­­sághoz be is terjesztette. A vádirat az 1925. j­unius 23. óta vizsgálati fogságban lévő Beniczky Ödön ellen az 1915. évi 33. t.-c. 2. paragrafusába ütköző és annak második bekezdése szerint minősülő, to­vábbá az 1920. évi 1. törvénycikk 14. paragrafusa alá eső kormányzósértés vétsége és a büntető tör­vénykönyv 149. paragrafusába ütköző hivatalos titok elárulásának sajt­ó útján elkövetett bűnügyé­ben emelt vádat. —­­—­ I GYULAI SARKANTYÚN ÁRPÁD, A MAROKKÓI FÖLKELŐVEZÉR VEZÉRKARI FŐNÖKE - HÁROM ÉV ÓTA BUDAPESTEN VAN Budapest, július 31. Az olasz lapok jelentése alapján közölte a Magyar Hírlap tegnapi számában, hogy Gyulai Sarkantyus Árpád Abd el Krim marokkói felkelővezér vezérkari főnöke. Tegnap a Magyar Hírlap szerkesztőségében megjelent Gyulai Sarkantyus Árpád s kijelentette, hogy há­rom éve ki se mozdult Budapestről,így valószínűleg valami szélhámos félrevezette a felkelővezért. MEGSZŰNT A NEUES PESTER JOURNAL Budapest, július 31. A Neues Pester Journal a m­ai napon megjelenését beszüntette.

Next