Pécsi Napló, 1932. június (41. évfolyam, 121-145. szám)

1932-06-01 / 121. szám

2. oldal. A javaslathoz elsőnek Visnya Ernő szólt hozzá. Figyelmezteti a kisgyűlést, hogy a pénz- s ügyminiszter rendelete a magyar hitelezők részéről s a városra nézve súlyos következményekkel járhat. Ha a város a rendeletet elfogadja, teljesen magára­­ lesz a jövőben utalva, mert a belföldi hitelforrások be fognak előtte dugulni. Baumann Emil ugyancsak a rendelet ellen foglal állást. Nem mehet bele a törvényhatóság a kölcsönfeltételek megváltoztatásába, annál in­kább sem, bekebelezéssel a város a Speyer kölcsönt annak idején nem vette volna fel. Szapáry Lajos dr. főispán figyelmezteti a fel­szólalókat, hogy nincsen szó a feltételek megvál­toztatásáról, mivel azokban eredettől fogva benn­­foglaltatik, hogy a kölcsönösszegért a város teljes vagyonával felel. A maga részéről nincsen azonban a polgármesteri javaslat ellen. Hasonlókép a javaslat elfogadása mellett szólalt fel ezután Fürst Gyula, aki már csak a város presztízse szempontjából is ellenzi, hogy a bekebelezéshez szó nélkül járuljanak hozzá. A kisgyűlés ezután a polgármester javaslatát egyhangúlag elfogadta. * * * A kisgyűlés ülése után Pécs város törvény­­hatóságának rendkívüli közgyűlése foglalkozott a pénzügyminiszter leiratával. Makay István h. polgármester ismertette itt is a kölcsön felvéte­lének előzményeit, a pénzügyminiszter rendeletét, majd a polgármesternek, illetőleg a ki­gyűlésnek erre vonatkozó javaslatát. A javaslathoz hozzászólva Dick György in­dítványozza, hogy a törvényhatóság feliratban tiltakozzék önkor­mányzatába úy módon való beavatkozás ellen. A javaslatot egyebekben elfogadja. Gombos Ede dr. a polgármesteri javaslat első két pontját elfogadja, tiltakozik azonban a har­madik el­len, mert azzal megsemmisítik azt a védel­met, amelyben a polgármester az első két pontban részesíti az autonómiát. Az autonómiával így nem lehet eljárni. Amennyiben országos érdekek kívánják, később is visszavonhatják a közigazga­tási bírósághoz benyújtandó panaszt. Gróf Szapáry Lajos dr. főispán felel ezután a felszólalásokra és védelmébe veszi a polgármesteri javaslat harmadik pontját. A polgármester, úgy­mond, teljesen az autonómia védelmében jár el. Az autonómia azonban nem öncél, hanem a nem­zet érdekét kell, hogy szolgálja. A vitát Makay K. polgármester felszólalása zárta be, aki ellenzi a Dick által indítványozott feliratot, mert a törvényhatóság annál többet fog tenni: panasszal fog élni a közigazgatási bíró­sághoz és ezzel teljes mértékben megóvják a város érdekeit. A rendkívüli közgyűlés ezután változatlanul­­ magáévá tette a polgármesteri javaslatot. Ülés vége 1 7 órakor. | Sanghajból kivonultak a japán csapatok, London, május 31. (MTI.) Egyetlen japán kat­on­a sem marad San­ghajban ma délután négy óra után, amidőn három csapatszállító hajó szállít­ja haza a japán haderő utolsó maradványait . Ugyan­ekkor Uyeda tábornok, a sanghai­i japán haderő főparancsnoka is visszautazik Japánba. A béke­­létszámon levő japán tengerészkatona helyőrségen kívül csak száz főnyi katonai rendőrséget hagy­nak Sanghajban. PÉCSI NAPLÓ 1932 június 1. A „Justice for Hungary“ szerencsétlenségének ügye az ügyészség előtt, Budapest, máj. 31. Asbot Oszkár mérnök ma délben megjelent a kfr. ügyészségen és be­nyújtotta beadványát. A beadványban részle­tesen kifejti a mérnök azt az álláspontot, hogy a „Justice for Hungary” szerencsétlenségét meg­győződése szerint milyen hibák és mulasztások idézték elő. A lausannei konferencia előtt: Paris, május 11. (Havas). Azok között a hí­resztelések között,melyek szerint meghiúsulás fenye­geti a lausannei konferenciát,­­ szerepel újab­ban egy olyan is, amely valójában sohasem volt, bár az utóbbi időben sokat beszélnek róla, neve­zetesen a Franciaország hajthatatlanságáról ter­jesztett híresztelés. Tardieu miniszterelnöknek soha­sem voltak más irányú elvei, mint amelyeket már Herriot és Painlevé megállapított. Nevezetesen az adósságok problémája tekintetében, a terhek egyenlő elosztása, a lefegyverzés tekintetében stb. Ha Amerikával szemben fennálló adósságok kérdésé­ben sikerül valamilyen rendezést elérni, akkor a meg­egyezés nem lesz nehéz. . London, május 31. (MTI.) A Daily Mail sze­rint a tegnapi rendkívüli berlini minisztertanács a német politikai eseményei és a Franciaország által kifejtett nézetekkel foglalkozott. De mind­ezek a fejlemények nem változtatják meg az angol politikát. A lausannei konferencia június 16-án minden körülmények között összeül és az angol kormány minden lehetőt elkövet, hogy a konfe­rencia az állandóan összezsugorodó világkeres­kedelmi problémával is foglalkozzék. A négynapos miting versenyeredményei a következők: Bevezető nap : szerda, május 25. I. Military ,,A” kategória: 570 P. Pánczél Lóránd ,,Lea”, lov. tulajdonos, első; Pánczél Lóránd „Lady”, lov. tulajdonos, második; Pán­czél Lóránd „Ilka”, lov. tulajdonos, harmadik; Uher Ernő „lirikus”, lov. Kabdebó J., negyedik; II. Könnyű díjlovaglás. 600 h. v. Szivy Fe­renc „Lelkes”, lov. tulajdonos, első; Barkóczy Béla „Lord”, lov. tulajdonos, második; Parázsó Zoltán „Kobold”, lov. tulajdonos, harmadik; V. Perczel Tamás „Bogdány 2.”, lov. tulajdonos, negyedik; Lestyánszky László „Árvalányhaj”, lov. Lugossy László, ötödik. III. Altiszti díjlovaglás. 150 P. 4. h. tv. oszt. „Farsang”, lov. Kovács Ferenc tűzm., első; 4. h. tü. oszt. „Kaloda”, lov. Fenschler N. tü. alhdgy., második; 3. h. hu. lovszd. „Füge”, lov. Wellner Lajos hu. szkv., harmadik; 4. h. tv. oszt. 2/1. „Faust”, lov. Papp József tv. tettes, negyedik. Első nap : csütörtök, május 26. I. Buksi akadályverseny. 500 m. 4000 m. Ehrenberger F. „Iris”, lov. tulajdonos, első; Be­­kény B. „Aranyos”, lov. Kammerer Andor, má­­sodik; Bekény B. „Gsicsóné” feladta. II. Baranya megyei gátverseny. 500 m. 2400 m. Janik B. „Súgó”, lov. Forgách, első; Németh D. „Túzok”, lov. Platthy, második; Adda A. „Ma­rodeur”, lov. tulajdonos, harmadik. III. Pécsi gátverseny. Tiszteletüik az első há­rom helyezettnek. 3200 m. Ehrnberger D. „Iris”, lov. tulajdonos, első; Kammerer A. „Affi”, lov. tulajdonos, második; Zilahy P. „Kedvesem”, lov. tulajdonos, harmadik. IV. Űrlovasnők díjugratása „0” kategória. Handicap. Három tiszteletdíj. Fáy Halász Ida Fonóka”, lov. tulajdonos, első; Fáy Kalász Ida „Kentaur”, lov. tulajdonos, második: Alagi conc. ist. „Édesbabám”, lov. Berg Dieda bárónő, har­madik. V. Lovasleventék síkversenye. 3 ezüstérem és 3 bronzérem az első hat helyezettnek. 1000 m. Szegedi Vince (Jánoshalmai csoport „Szökevény” első; Bernik József (Károlymajori cs.) „Utópia” második: Lakatos János (Kalocsai cs.) „Mici” harmadik; Schnell János (Villányi cs.) ,,Harry” negyedik; Веке Ferenc (Kalocsai cs.) „Lonci” ötödik; Krieg Ádám (Villányi cs.) „Vihar” 6-ik. Második nap : péntek, május 27. I. Military „О” kategória. 850 P. Szt. György istálló „Enyém”, lov. Ján Miklós, első; Adda Alfréd „Hubertus”, lov. tulajdonos, második; Endrődy Ágoston „Nefelejts”, lov. tulajdonos, harmadik. II. Altiszti díjugratás. 120 P. 4. honv. tü. oszt. „Kabóca”, lov. Csapó György tü. szkv., első; 4. honv. tü. oszt. „Hári”, lov. Keszthelyi József tü. szkv., második; 4. h. vddr. hu. szd. „Keserű”, lov. Barzsa Gyula hu. szds., harmadik; 4. h. vddr. hu. szd. „Irgalom”, lov. Kobrák Pál hu. szkv., negyedik. III. Díjugratás „B” kategória. Handicap. 720 P. Reznek Jenő dr. „Kalandor”, lov. tulajdo­nos, első; Platthy József „Grófné”, lov. tulajdo­nos, második; Kánya Antal „Szatkó”, lov. tulaj­­donos, harmadik; v. Cseh Kálmán „Holger”, lov. tulajdonos, negyedik; Névtelen conc. ist. „Iván”, lov. Schaurek Ottmár, ötödik. IV. Kezdő lovak díjugratása. 300 P. v. Magas­­házy László „Magduska”, lov. Szarka Lajos, első; Réthy Antal „Kelemen”, lov. tulajdonos, máso­dik; ifj. Nádassy Elek „Kampa”, lov. tulajdonos, harmadik; Simonsits Béla „Katalin”, lov. tulaj­donos, negyedik; v. Magasházy László „Nóra”, lov. V. Skublits Viktor, ötödik. Harmadik nap : szombat, május 28. I. Díjlovaglás ,,A” kategória. 750 P. v. Magas­házy László „Tücsök”, lov. tulajdonos, első; v. Mikecz Kálmán „Jólét”, lov. Tamássy Zoltán, második,­ v. Szivy Ferenc „Lelkes”, lov. tulaj­donos, harmadik; v. Nagy Lehel „Agglegény”, lov. Minder Rudolf, negyedik. II. Nyeretlen lovak díjugratása. 500 P. Simon­sits Béla „Katalin II.”, lov. tulajdonos, első; Platthy József „Grófné”, lov. tulajdonos, máso­dik; Kánya Antal „Liman­ova”, lov. tulajdonos, ifj. Nádassy Elek „Bátor”, lov. tulajdonos, holt­versenyben harmadik; Németh Dezső „Gerle”, lov. tulajdonos, ötödik; Kreghczy Valdemár „Laci”, lov. tulajdonos, hatodik; Stürzer Jenő „Matyi”, lov. Darnai László, hetedik; Bartalits Kálmán „Drága”, lov. tulajdonos, nyolcadik; v. Szentkuthy Aladár „Fenegyerek”, lov. tulaj­donos, kilencedik; Fodor Aladár „Gáncs”, lov. tulajdonos, tizedik; III. Vadászugratás ,,C” kategória. 700 P. Szt. György istálló „Erdő”, lov. Schaurek Ottmár, első; Platthy József „Grófné”, lov. tulajdonos, máso­dik; Szt. György istálló „Grófnő”, lov. Endrődy Ágoston, harmadik; v. Cseh Kálmán „Kolger”, lov. tulajdonos, negyedik; Hávor Lajos „Henrik”, lov. v. Cseh Kálmán, ötödik; Névtelen conc. ist. „Iván”, lov. Schaurek Ottmár, hatodik; Réthy Antal „Kelemen”,lov.tulajdonos,hetedik; Géczy Béla „Prinz”, lov. tulajdonos, nyolcadik; v. Cseh Kálmán „Ifjú”, lov. tulajdonos, kilencedik. Negyedik nap : vasárnap, május 29. I. Vadászugratás. ,,F” kategória. 670 P. Schaurek Ottmár „Mr. Spokes”, lov. tulajdonos, első; Berg Tibor báró „Michel”, lov. tulajdonos, második; v. Cseh Kálmán „Holger”, lov. tulaj­donos, harmadik; Reznek Jenő dr. „Kalandor”, lov. tulajdonos, negyedik. II. Dunántúli gátverseny. 500 P. 3200 m. Németh D. „Túzok”, lov. Platthy, első: Janik B. „Súgó”, lov. Forgách, második. Valkó K. „Pigeo­­nette”, lov. tulajdonos, harmadik. III. Pécsi nagy akadálayverseny. 500 P. .Ján M. „Potya”, lov. tulajdonos, walk-overben győz­tesnek jelentette ki az igazgatóság. IV. Draghunt-akadályverseny. Tiszteletdij az első három helyezett lovasnak. 6000 m. Kammerer A. „Affi”, lov. tulajdonos, első. Zilahy P. „Ked­vesem”, lov. tulajdonos, második. V. Űrlovasnők díjugratása ,,P” kategória. Han­dicap. Tiszteletdíj az első három helyezettnek. Hungária conc. ist. „Erőszak”, lov. Pauly Hart­­manné, első: Hungária conc. ist. „Levendula”, lov. Pauly Hartmanné, második: Tisza conc. iist. „Éjfél”, lov. Sorg Jenőné, harmadik:­­­indbauer Henrik. A 6 os bizottság személyesen vizsgálja felül a Tejszövetkezeti­­ Központ üzemét. Budapest, máj. 31. A 6-os bizottság ma dél-­­­előtt Szterényi József báró képviselő elnöklésével ülést tartott, amelyen az üzemek kérdésével fog­lalkozott. Tárgyalta a bizottság az iskolai filmek ügyét, továbbá foglalkozott a Tej­szövetkezeti Központ, az IBUSz és az Országos Ruházati In­tézet ügyével is. A Tej­szö­vetkezeti Központ üze­mét pénteken személyesen megvizsgálta a bizott­ság, hogy áttekintést nyerjen az ügyvitelrőől és az egész tejtermelésről.

Next