Pécsi Napló, 1934. november (43. évfolyam, 247-270. szám)

1934-11-03 / 247. szám

1­934 november 3. Tel. 20-46 APOLLO Tel. 20-46 Szombat—vasárnap, október 3—4. Nagy Kató és Willy Fritsch utolérhetetlen együttesével . A méltóságos asszony trafikja Bus Fekete László nagysikerű vígjátéka. Rendezte: Reinhold Schönzel. Főszerepben Willy Fritsch, Nagy Kató, Hansi Niese, Hans Moser, Adele Sand­­roch, Litzi Holzschuch, H. J. Schaufuss: Viá­ghira­dó. Werth Hmrikné, Buzinkay Márta, В. Krucsay Maud, Málndy Klári. Nézték: Ángyán Béla dt-né, В­írek ЕГдодё, Csepy Dezsőné, Demkó- Belánszky Tiborr.é, Jeszenszky ivár.r.é, özv. Je­szenszky Pere деде, Kováts-Nagy Jer.őr.é, Koncz Miklósn­é, Stíndy Györgyeié, Takátsy Gyu­lár.é, Ángyán Klárika, Blaskovich Judit, Birck Ilus, Jeszenszky Juliska és Jud­it, Mándy J­ózsi, Mándy Eili, Szirmery E­ói­ka, Steinbrinck Denis, Weaver Persis. Vadászven­dégeit azután a Mándyház úrnője szívesen és bőségesen megvendégelte. * Ezzel a vadászattal zárult a vidéki vadász­­lovaglások hatos sorozata. November 3-án, szombaton, Pécs környékén lovagolják meg a Hubertusz-vadászatot, melynek a végén a versenytéren déli 12 órakor négy ki­­futóversenyt futnak meg. Belépődíj nincs.­­Waldbauer Henrik. Tízévi fegyházat kapott a bia­­torbágyi merénylet utánzója Szeged, női 2. Január 4-én a szalvm­ai vasútállomás közelében Farkas József kere­skedő segéd a Budapest—sz­gedi gyorsvonat ké Геке alá talpfát helyezett és csak a szerencsés vélet­lenen múlott, hogy a 120 utassal robogó vonat kerekei ellökték a talpfát és nem történt szeren­csétlenség. Farkas a rendőrségen azt vallotta, hogy a merényletet a biatorbágyi merénylet ha­tása alatt követte el és ezzel akarta nevét híressé tenni. A törvényszék első fokon 120 rendbeli gyilkosság bűntettének kisérlet­ét­n tartotta bű­nösnek és ezért 8 esztendei fegyházra ítélte. A szegedi kir.Ítélőtábla ma tárgyalta ezt az ügyet. A merénylő kereskedő segéd büntetését ■— tekin­tettel arra a súlyosbító körülményre, hogy 120 utas élete forgott kockán — 10 évi fegyházba emelte fel. ТОАЛвВ TART A BALKÁNI HATALMAK ÉR­TEKEZLETE. Ankhra, nov. 2. Jól értesült körökből szár­mazó értesülés szerint a balkáni egyezmény alá­író hatalmainak értekezletében résztvevő kül­­ügyminiszt­erek még nem tudták végleg letár­gyalni a napirenden szereplő kérdéseket és ezért elhalasztották elutazásukét. A tanácskozások be­fejeztével majd hivatalos közleményt adnak ki. NAGY NYUGDÍJAZÁSOK A MÁV.-NÁL. Budapest, nov. 2. A Máv. igazgatósága no­vember elsejétől kezdve nyugdíjazza mindazokat a tisztviselőket­, akik kitöltötték teljes szolgálati idejüket. TIZENÖTÉVI FEGYH­ÁZRA ÍTÉLTÉK A GYIL­KOS SZOBABESTI­SEGÉDET. Budapest, nov. 2. Dénes Ferenc rákospalotai szobafestősegéd néhány hónappal ezelőtt egy éjszakai mulatozás után a hozzá megszálló Varga L­ajos házaló baromfiárust baltával agyonverte és néhány pengéjét el­rabolta. Ezután a holttestet gyermekocsiban tologatta végig Rákospalota utcáin, végül a szemét­tele­pen egy gödörben elrejtette. A pest­vidéki törvény­szék Dénest szándékos emberöléssel kapcsolatos rablás miatt 15 évi fegyházra ítélte, amit a ki­rályi tábla ma helybenhagyott. PÉCSI NAPLÓ vonat elé vetette egy asszony Pécs, nov. 2. Megrendítő öngyilkosság tör­tént keddről szerdára virradt éjszaka. Egy idős falusi asszony az éjszaka folyamán a vonat elé vetette magát. A szerencsétlen as­­ Szonyt a vonat halálra gázolta. A baleset részletei a következők: Szerdán, hajnalban a szolgálati tornáját végző pályaőr, Abalig­et és Hetvehely között a vasut­­sm­eken egy borzalmasan összelőn­ek­olt vérbefagyott női holttestre bukkan­. A hletről azamnal értesítették a csendőrséget, amely nyomban megindította a nyomozást,amely­­ne­k során meg­állapítást nyert, hogy az öngyilkos asszony­­Bódis Boldizsárr­é, azonban a többi kö­zelebbi adatot ezideig megállapitani nem sikerült, lg." öngyilkosságának okát is sűrű homály fedi m­ agát 3. oldal A budapesti Fórum filmszínházzal egyidőben ! A magyar filmgyártás legújabb gyöngyszeme ! BÚZAVIRÁG Írta: Bús Fekete László. Rendezte :­ Székely István. Áldott a föld, hol a nap tüze érleli búzánkat Áldott az ég, hol a jégteli záporok nem járnak. Áldott a réten a pipacs, Áldott a tarlón a fehér ekevas... Áldott a föld, hol a nap tüze érleli búzánkat... Szereplők: Ágai Irén, Vizváry Mariska, Erdélyi Mici, Berky Lili, Eszterházy Ilona, Páger Antal, Rózsahegyi Kálmán, Ratkai Márton, Nagy György, Pethes Sándor. Évenként kilencvenhárom millió pengő értékű fa kerül behozatalra Magyarországon Kétszázötvenezer hold területet kellene befásítani Eddig csak harmincháromezer holdat erdősítettünk Pécs,nov. 2. Miért van szükség erdőtörvényre? Ez a kérdés bizonyára sokak e­őzt felmerült, ami­kor a földművelésügyi miniszter a képviselőhá­zban benyújtotta az erdőkről és a természetvédelemről szóló törvényjavaslat­ot. A kérdésre feletet az a kül­kereskedelmi mérlegünk, amelyből megállapít­ható, hogy milyen nagy összeget fizetünk a kül­földnek a­ behozott fáért, de feleletet ad egyúttal országunknak rengeteg nagy kiterjedésű, mező­­gazdasági művelésre nem alkalmas s ezért ki­használatlanul heverő területe is. A háború előtt nem volt magyar probléma a fa, mert 11,8 millió katasztrális hold volt az erdőterületünk, amelyen mindenféle fajtájú fa termett. Évi fatermésünk akkor meghaladta a­ 23,emlllió köbmétert s ebből a jelentékeny mennyi­­ségű fából még 1913-ban­ is annyit vittünk a kül­földre, hogy 70,3 millió pengő volt a bevételünk- Akk­oriba­n az ország egy la­kos­sár­a évente 1,3 köb­méter jutott, egyszóval bőviben voltunk a fának. A tianoni békeszerződés azonban megfosz­tott erdőterületeink n­agy részétől s a 12.8 millió katasztrális hold erdőből 1.9 millió katasztrális hold maradt, ilyenformán fatermelésünk is egy­­tizedére apadt,­tehát a háború előtti 23,5 millió köbméterhez képest évenként csak 2,5 millió köbmétert termelhetünk ki. Ennek következ­ményeként a csonkaország egy lakosára már csak 0,3 köbméter fatermés jut évenként. De még szo­morúbb helyzetet teremtett az erdőállomány és a fakitermelés csökkenése külkereskedelmi mérle­günkben, amelyet évente 93 millió pengővel terhel ma a fabehozatal, ami annyit jelent, hogy igen horribilis összeget kell fizetni a külföldnek a be­hozott fáért. Ez az óriási összeg 16 százalékkal nagyobb annál az összegnél, amelyet egész búzakivi­­telünkért kapunk, összes mezőgazdasági ki­vitelünknek pedig 18 százalékát emészti fel. A külföldi fáért kifizetett összeg súlyosan veszé­lyezteti egész közgazdaságunkat. Ha tehát a jövő­ben mentesülni akarunk ettől az állandó külföldi adózástól, erdőgazdaságunkat új alapokra kell fektetni, illetve meg kell alapozni az okszerű és célszerű erdőgazdálkodást és ezt célozza az új erdőtörvény. Az erdőgazdálkodásnak egyik alapvető pillére, hogy mind­azokat a területeket, amelyek mező­gazdaságilag nem művelhetők és nem hasznosít­hatók, erdőkkel telepítjük. Hatalmas kiterjedésű kaparósaink, homokos és szikkes területeink, víz­­mocsaraink, fátlan hegyoldalaink, az elkopáro­­s Más határán álló közlegelőink varrnak, amelyek min­d erdősítésre illetve fásításra várnak. Hozzá­vetőleges számítás szerint, az ország területén mintegy 205 ezer kataszt­­rális hold erdőtelepítésre alkalmas terület van s ezen kívül az Alföldön, mintegy 60 ezer folyó, kilométer fasor telepítésére is szükség volna. Két­ i­­g­yeim, hogy ig­é­­ng 4 szám ez a 60 ezer folyó­kilométer. Az Alföldön azonban rengeteg a fátlan út, hiányoznak az annyira fontos szélfogó fasorok, amelyek,amint a számos külföldi példa bizonyítja, mezőgazdasági szemp miből megbecsülhetetlenek. Az utóbbi években megkezdődött ugyan az erdő­sítés és a 205 ezer katasztrális holdból körülbelül 33.700 holdat már be is erdő­sítettek, illetve be­­fásítottak, sőt a 60 ezer folyókilométerből is 11.400 f­­olyókilométernyi fasor létesült, de hol vagyunk még attól, hogy ott, ahol arra égetően szükség van, érd­ősítsenek, fásít­sanak. Hiányzott azonban az a tervszerűség is, hogy az erdősítés és a fásítás, céltudatosan és gyorsabb ütemben haladjon előre. Az er­di törvény ennek az erdősítésnek és fásítás­nak gyorsabb és lendületesebb ütemét is szolgálja. A benyújtott törvényjavaslatnak van egy rendkívül fontos és nagyjelentőségű része is, amely a természetvédelemre vonatkozik. Ma a külön­legesebb természeti tájaknak igen nagy a vonzó­erejük. Ismeretes ez a külföldi példákból. A kül­földiek a jellegzetesebb, a látványosabb, vagy valamilyen természeti ritkaságokkal bővelkedő tájakat, vagy tájrészleteket külön védelemben ré­szesítik. És az úgye temezett„rezervációs terület“. Nálunk a múltban ilye­n különleges termé­szeti alkotásokra nem sok gondot fordíttatak. Az új erdészeti törvény az ország természeti szépsé­geit és ritkaságait, n­emzettörténelmi, földtörté.

Next