Pécsi Ujság, 1894. június (13. évfolyam, 128-155. szám)

1894-06-01 / 128. szám

2 más stádiuma lesz a helyzetnek. A helyzet igaz, való képe csak ennyiből áll, mint a­mennyit elmondtunk. Itt nincs szó a kompromisszum javasla­tokról a király kezéről. Azt a híres „Kaiser paragrafus-t a törvényjavaslat előkészítő stádiumában kellett volna fölvenni, de ez nem történt, mert a korona nem akart ilyen rezervatív mentálissal élni. Ez maga is mutatja, hogy ez az egész Kaiser paragraf papi találmány. Hasonlóképen nincs szó még a kinevezett főrendiházi ta­gok szaporításáról, sem a paris­­schuleról, melyen szintén csak a kle­rikális tábor rágódik. Ily eszközökhöz a kormány csak akkor nyúl, ha most a korona bizalmának újabb nyilvání­tása mellett, újból megjelenik a fő­rendiházban és ott újból leszavazta­tok, de a király tovább is kitart kor­mánya mellett és igy az akadály csakis kizárólag a főrendiházba lesz koncentrálva, a­mely bajt tehát arra alkotmányos eszközökkel kell el­oszlatni. Kétségkívül a kormány igen súlyos és nehéz válság előtt, a korona pedig nagy megpróbáltatás előtt áll és nem csak Magyarország, hanem Ausztria érdekei is kockán forognak. De úgy a koronának döntésére nézve, mint a kormánynak helyzetére nézve nagy befolyást gyakorolhat az ország­­gyűlési szabadelvű párt, ha eddigi ál­láspontjából becsületbeli kérdést csi­nál. Ha megmutatja, hogy nem sza­vazó­gép csupán, amelylyel bármely kormány elbánhat, hanem önálló, füg­getlen gondolkozású, becsületes em­berekből áll az egész gárda. Ha meg­mutatja, hogy abban az esetben, ha esetleg a kormány megbukik, nem szegődik el a következő miniszter­­elnökhöz cselédnek, ha szolgának, hanem az ország-világnak hirdetett és vallott elvei mellett kitart és az uj A­ki a közelben megfordul e bar­langnál látni fogja, hogy a lemenetelhez valódi elszántság kell. A leszállás egyen­ként és a következő módon történt: A padozat szélére ülve az üregbe lógó egyik lábunkkal az ingó vödörbe léptünk, a másik kormányzónak kívül maradt, s miután még a főkötelet egy gyengébb kötéllel dere­kunkhoz csatolták, kezdetét vette a szörnyű utazás a föld középpontja felé. A vödör lassan haladt lefelé s mi a láb folytonos rúgásaival a kotszerü üreg falaira, igye­keztünk a vödörrel magunkat a veszedel­mes útban menteni. Ezen út közel 20 méter. A kijutás a vödörből a barlang mé­lyében épp ily veszedelmes. Kívül levő lábunk egy hosszú létra fölső fokára há­gott, a­melyen a 3—4 méter mélységű szűk sárfal­ köz fenekére értünk. Bátortalan tekintettel néztünk itt körül, görcsösen szorítva a gyertyát, mely a magas szűk sikátort különös megvilági­­gításban tüntette föl. Ezen sárga, mállott agyag-sikátor északnyugati felében félméter átmérőjű nyíláson vezetett, illetőleg bujtatott át bennünket vezetőnk. Átjutva kéményszerü üregbe jutottunk, melyből az ugyanazon irányzatú kormányzattal szemben op­­pozicióba megy és megmutatja, hogy becsületes tud lenni a politikában. Ez a nagy erkölcsi erő kétség kivü­l ele­mentáris erővel hat a koronára és a kormány megmaradásának egyedüli alapját képezi. Ezzel az öntudattal lépett Wekerle a király elé és ezzel fog hazatérni akár mint miniszterel­nök, akár tárcája nélkül. A kormány magára nézve becsületbeli kérdést csinált programmjából, ezt várja pártja minden egyes tagjától, akár mint dől is el a kocka és a korona bármiként határoz is. Derék szabadelvűpárti urak, ez a kérdés, válaszszatok! Be­csület vagy hatalom ! Dicsőség vagy gyalázat! Delta. Berlini nagykövetünk és a kötelező polgári házasság. A főrendiháznak a szabad­elvű párthoz tartozó egyik tagja írja a „Pester Correspondenz“-nek : „ Az a néhány magyar lapban állhatatosan, de alap nél­kül ismételt hír, hogy Ausztria-Magyar-­­­ország berlini nagykövete, Szögyényi Ma­ndi László, diplomáciai vagy személyes befolyását a magyar kormánynyal és a kötelező polgári házasságról szóló törvény­­javaslattal szemben ellenséges irányban gyakorolta, teljesen valótlan. Épp ily valót­lanok azok a célzatos híresztelések, me­lyeket különböző oldalról a legcsekélyebb tárgyi alap nélkül terjesztettek Wekerle magyar miniszterelnök és Szögyényi Ma­­rich­ nagykövet közt állítólag fennforgó politikai ellentét felől. Szögyényi, kinek nyílt és lovagias jelleme már egymagában kellene hogy lehetetlenné tegye azt, mi­szerint államférfim nevét anonym politikai intrikákkal hozzák összeköttetésbe, s min­dig a legkorrektebb módon távol tartotta magát a monarchia mind a két államának belpolitikájába való avatkozástól. A fönt­­jelzett valótlan hit keletkezése annál in­kább híjjával van minden igazolásnak, minthogy éppen Szögyényi és a magyar minisztérium több tagja közt kölcsönös­­ baráti bizalmon alapuló, régi, személyes­­ vonatkozások vannak. Továbbá szintén a levegőből kapott koholmánynak kell meg­jelölni azt az egy budapesti magyar napi­lapból eredő abszurd hírt, hogy Szögyényi a német császárt a magyar viszonyokról a magyar államra nézve hátrányos módon informálta,­­ amely koholmánynyal min­denesetre elámították az illető lap jóhisze­műségét. Az első látható nyom. Mindazok, kik a politikai tisztességre adnak még valamit Magyarországon, örömmel fogad­ják a hírt, hogy Jósika Samu báró bel­ügyminiszteri államtitkár ez állásától föl­mentetett. Igaz, hogy e fölmentés a nemes báró saját kérelmére történt, de a fődolog az, hogy megtörtént. Az okot úgy is tudja mindenki. Az államtitkár úr ugyanis jónak látta a főrendiházban a kormány házasság­jogi javaslatát cserbenhagyni, tüntetett azon kormány javaslata ellen, melynek ő egyik bizalmi férfia és mint ilyen, fényes állás szerencsés birtokosa volt. Az államtitkár e magatartása méltán nagy föltűnést, sőt bátran mondhatjuk : megbotránkozást kel­tett szerte a hazában a liberális táborban, lévén a nemes báró eljárása igazi satyrája a parlamentáris bevett szokásoknak, hogy egy államtitkár, ki miniszterével és a jelen esetben a kormánynyal áll, vagy bukik,­­—­miniszterét és kormányát cserben hagyja. — Ezt a megbotránkozást csöppet sem enyhítette a gyors magyarázat, hogy báró Jósika azért nem szavazott a javaslatra, mert ő egyúttal az erdélyi katholikus status világi elnöke és a status a javasla­tok ellen foglalt állást. Ez mind igen szép és épületes dolog. Báró Jósikának, mihelyt a státus kormányellenes állásfoglalását megtette, tudnia kellett, hogy e státus elnöksége és az ő államtitkári állása össze­férhetetlen, jobban mondva: éreznie kel­lett volna, hogy neki, mint államtitkárnak a javaslatot cserben hagyni nem szabad. Az pedig, hogy mint az erdélyi kath. státus elnöke a javaslatokra nem szavazhatott, egyszerű mese, sőt épen mint világi elnök­nek hazafias kötelessége lett volna a ja­vaslatokra szavazni, hogy kitűnjék, hogy e fontos belügyi kérdésekben a világi katholikus elem nem engedi magát római befolyásolás által az orránál fogva vezet­tetni. Az államtitkár úrnak azonban e kö­telességről halvány fogalma sem volt. Szépen megtartotta ellentétessé vált állá­sát és tisztségét, cserben hagyta a kormá­nyát és épen ezért nem államtitkár többé. Reméljük, hogy mindazok, kik — mint báró Jósika Samu — szavazatukkal »Pécsi Újság“ 1894. junius 1. irányban levő nyíláshoz rövid létra segé­lyével jutottunk. Ezen is áthatolva, célnál voltunk. Egy 12—15 méter hosszú, 3 méter széles s vagy 10—12 méter magas terem­ben. Ez volt vizsgálatunk tárgya. A bal­oldali magas falat egész magasságában borsókás­nemű Calcit képezi. A cseppkövek oldalvízszintes képződése ritka szépen mu­tatkozik. Előttünk hatalmas cseppkövek képeznek falat. Ezen cseppkőtömzsökök a termet egész magasságában kitöltve terrasz szerű kiugrásokkal a vízesést mutatják szépen. Jobb kéz felől a cseppkő-rétegek hosszúkás sátort képezve nyúlnak a terem üregébe. A padozatot kőtörmelék képezi, csupa sugarasan kristályodott Calcit. Igazolt tény az, hogy e barlangban nem mi voltunk az elsők s az előttünk ott levők a barlangot természetadta gazdag­ságaitól meglehetősen megfosztották. Bi­zonyítja is, hogy mi a cseppköveket a terem alján levő törmelék közt kerestük és leltük. Bevalljuk azt is, hogy nem láttunk mindent. A terem észak, északkeleti és északnyugati felében épp úgy, mint dél­keletnek s délnyugatnak egy-egy nyílást észleltünk, a­melyek, hogy hova vezetnek — nem tudjuk. A bejárat fölött szűk si­kátor vezet oldalt, balra, de oly szű­k, hogy be nem mehettünk. Kutatásunk eredményét a következők­ben foglaljuk össze : A velünk hozott számtalan alakú cseppkőtömeg tanúbizonysága szerint csepp­kőbarlanggal van dolgunk. A­mit láttunk, az magában is szép és érdekes. S ugyan­csak ez följogosít bennünket ama fölte­vésre, hogy ez üregeken beljebb jutva —­­mindenesetre még nagyobbszerű dolgok föltárását remélhetjük. Indítványozzuk azért, hogy — miután Gyűd községe érdekének tekinti tudni mindazt, mit e helytől várhat s a kellő mennyiségű pénzzel azt előmozdítja, s mi­után a Mecsek-egyesület az ügy fölkaro­lásával kiszélesített szerepkört tölt be , vegye az egylet kezébe a dolgot, keresse meg átiratban Gyűd községét, megkér­dezvén az összegről, melyet barlangja ki­­kutatására áldozni kész, s azután küldjön ki a Mecsek-egylet egy szakértőt, ki a föl­­tárási munkálatokat vezesse; de semmi körülmények között ne adja ki kezéből, mert fölvirágoztatására hatalmas tényezőre lelhet — a gyűdi barlang mélyében.

Next