Pesti Hírlap, 1842. január-június (105-156. szám)

1842-06-30 / 156. szám

nyilatkozatért D. L. úr ellen széksértési kere­set fölvételére felszólítja. Ez megtörténvén, töb­ben kijelentették: miként távolról sem veszi ugyan senki kétségbe mgos főispán-helytartó urnak abbeli jogát, hogy valaki ellen széksértési kereset fölvé­telére a­ tiszti főügyvédet fölszólíthatja, de úgy van­nak a’ Kit. meggyőződve, mikép a’ kereset fölvé­tele csak akkor történhetik meg, ha az elnöki fel­szólítás a’ gyűlési többség az iránti megállapodását foglalja magában, *­ mint ez a’ múlt 1841-ik évi i. k. 2346 száma alatti végzésben már bőven kifejtve van. — Kijelentették továbbá többen: m.,, kint a’ keresetnek csak akkor lehetvén helye, ha a’ nyilatkozat alapnélküli: miután D. L. ur kijelentése ügyvéd T. Zs. fentebbi előadásán nyug­szik, ’s kétségbe nem vonható tényen alapul, az ellene fölvétetni kívánt széksértési keresetnek he­lyét nem látják. Eljött az idő, mellyben a’ szó­lald kívánók közt tiszti főügyvéd D. M. arra ke­rült a’ szólási sor, ’s különösen ismeretes és sa­játságos szerénységgel előterjeszté, mikint ő mél­tóságát a’ k­itől e’ helyen elválasztani nem tud­ja, ’s ő maga felszólításának azonnal engedel­meskedni fog, mihelyt az a’ megyei végzéssel szentesített gyakorlatnál fogva a’ KK. és RR. több­ségének akaratát s közvégzését magában fogla­ló elnöki kijelentésképen történik. Melly nyilatko­zat folytán ismét folytak a’tanácskozások, többen az elősoroltakat ismételvén, mig magok a’ felhívott ’s fenálló végzés ellenében azt vitatták, miszerint a’ főügyvéd elnöki felszólításra a’ széksértési ke­resetet azonnal ’s minden ez irányban­ továb­bi tanácskozás nélkül fölvenni köteles, — történ­tek élesebb, de a’ szőnyegen forgó tárgyhoz il­lesztett ’s tényen alapult kijelentések is, mely­­lyek közül különösen ügyvéd K. A. uréra nézve első alispán ur a’ szólót kitételeiben való maga mér­­séklésére intvén, oda utasította, mikép svaviter in modo, fortiter in­re szóljon. Az igy folyt vi­tatkozások közt magos főispán­ helytartó ur széké­ből felállva, fölszólitá a’ RRet , akarnak e ezen vi­tatkozás tárgyától egészen elállva ’s róla semmi emlitést nem téve, a’ tömegre gyűlt tárgyakhoz fog­ni , mire a’RR. nagy része felkiáltás által kijelent­vén , mikint a’ tárgynak eredményét látni ’s hallani kívánják, Őméltósága nyomatos hangon előadá, mikép a’ megyei rendek azon részét, melly által huzamos szolgálati ideje alatt személye folytonosan méltatlanságokkal illettetett, mostani fő­ kormányzói székébe ülése után kevéssel tartott tisztválasztószék alkalmával, béke-olajággal kínálva meg, egyetér­tésre bírni kitelhetőleg igyekezett, azonban békére nyújtott keze el nem fogadtatott, sőt azóta is, mint a’ jelen ülés mutatja, nemcsak személye, de hivatali tekintete is nem ritkán gorombaságokkal illettetik , és mégis ezen törvénybe­ ütköző ’s a’ hely szentsé­gét sértő tényekért azon résznek személye ellen va­ló ingerültsége ’s a’ dolognak általuk él­re tett állí­tása miatt a’ törvény szigorát alkalmazni nem képes, mivel pedig illy után ő cs. kir. felsége kegyelméből nyert főkormányzói tekintetét fentartani nem lehet,­­s magát leczkéztetni nem engedheti: ünnepélyesen fölszólítja tiszti főügyvéd D. M. urat, mikép hason­ló ünnepélyességgel nyilatkozzék: fel fogja e tenni D. L. ellen a’ széksértésért kívánt keresetleve­let ? mellyre midőn tiszti főügyvéd D.­ M.— uz előbbi nyilatkozatát ismételte volna, ulságos főis­pán-helytartó ur úgy nyilatkozott, mikint odajutván, hogy az iránta ellenséges indulattal viseltető tagok ellenébe többé sem személyét sem felséges kirá­lyunk kegyelméből nyert székét védeni nem képes, ’s főügyvéd urnak engedelmességet megtagadó jelen nyilatkozata szerint közte ’s a’ tisztviselők között lenni kellő kapcsolat is megtörvén, ennélfogva tisz­ti főügyvéd D.— M.— urat törvényen alapuló fő­­kormányzói hatalmánál fogva többé főügyvédnek nem ismerve, kijelenti: mikép székét mindaddig, mig a’ felbomlott rend a’ törvények végrehajtásával fel­ruházott hatalom által helyre nem állittatik, hivata­la a’ rá illesztett szennytől meg nem tisztittatik, és személye a’ megtámadások ellen bátorságba nem tétetik, többé el nem foglalandja, ’s e’kijelentés után az elnökséget első alispán urnak általadván, a’ teremből eltávozott. — Első alispán ur pedig hiven elősorolván a’ napi történetet, érzékenyen hívta fel a’ BRet, mikép önmegegyezésük hozzájárultával által­­vett elnöksége alatt szivükre vevén a’ dolognak nagy következéseket maga után vonható fontosságát, ’s megemlékezvén az 1916-ik évben történt megyebeli kedvetlen eseményekre , illő komolysággal, érett megfontolással, őszinte meggyőződésből folyó szi­lárdsággal ’s minden személyeskedéstőli tartózko­dással tanácskozzanak a’ teendők felől. — Mi meg­történvén , főügyvéd D.— M.— ur mélyen érez­ve esetének nagyságát, ’s kijelentvén: mikép nem keresett, de a’ BB. közbizodalmából minden vágy nélkül nyert, ’s annál buzgóbban viselt hivatalától, e’ váratlan felfüggesztés folytán , ártatlansága érze­tében nyugottan válik meg,’s a’ Rithez intézett olly kérelem mellett, miszerint becsületének szenytőli megóvása iránt tanácskozni méltóztatnának, nehogy jelenléte által bárkit is önmeggyőződése szabad ki­mondásában korlátoljon, de szerénységétől is ve­zettetve, a’ teremből eltávozott. — Mellynek foly­tán melleslegesen, ’s eredmény nélkül elhangzott több rendű indítványokat érintetlenül hagyva, főké­pen tiszti főügyvéd D.— M.— urnak méltóságos főis­pán-helytartó ur előbb említett végszavai által hiva­talától lett felfüggesztése vonta magára a’BR. figyel­mét, tanácskozásaikat tehát e’tárgyra szob­ták, és miután megfontolták, mikép főügyvéd D.— M.— ur az 1723: 58 törv.czikkely szerint magok a’ főis­pánok által sem változtatható végzésnek kötelessé­ge szerint tiszteletben tartásánál ’s a’ megyében fenálló gyakorlathozi hív ragaszkodásnál egyebet említett kijelentése által nem tanúsított, előadási mo­dorában pedig a’ hely szentsége és hivatali elöljá­rója iránti illő figyelmének adta jelét, csak egy szó sem emelkedett a’ teremben, melly főügyvéd D. M. urat csak távairól is bűnösnek ’s hivatalától*­ felfüggesztésre méltónak ítélte volna. Minélfogva kedves örömükre válván a’ Bének legkisebb rész­ben sem vétett, ’s hivatali és erkölcsi tekintetben egyenlően szeretve becsült D. M. urnak főispán­­helytartó ur által hivatalától lett felfüggesztése iránti akaratjáról hozzájárultokat megtagadhatni ’s őt továbbra is m­egokénak nevezhetni, ugyanazok­nak kitörő részvéttel kijelentett kívánságához ké­pest nevezett főügyvéd ur, várnagy Jedlicska Károly ur által, lakáról a’ terembe visszahivatni rendeltetett, ki is kevés időre megjelenvén ’s a’ BR. határozatáról elnök első alispán ur által értesiítet­­vén , főügyvédi székének elfoglalására ’s hivatali kötelességeinek ismeretes buzgóságával leendő to­vábbi folytatására utasittatott.“­Junius 15-én a’ fő­ispán­ helytartó egy levelet irt, mellyben arra szó­lítja a’ BKet, hogy addig is, mig a’ tegnapi fölfü­g­­gesztés által megürült főügyészi hivatal maga során betöltetnék, az illető iratok átvétele ’s tiszti al­­ügyész uraknak átadása végett küldöttséget nevez­zenek. E’levélre következő határozat keletkezett: ,,A’ közelebbi szám alatt hozott határozat következ­tében mgos főispán-helytartó urnák levelében foglalt felszólítását sikeresíteni nem lehetvén, arról a’ jegyzett határozat közlése mellett mgos főispán-hely­tartó ur tudósittatni rendeltetik.—“ Megyénk állapo­táról tett alispáni rendszeres jelentésből következőket tartok közlendőknek: A’ közelebbi évnegyed alatt megyénk több helységeiben vörös és hólyagos himlő uralkodott. E’ ragályoknak azonban Sz. Andráson és Pésalakán kivül, mellyek közül előbbi helyen az o­rvosi rendeletek iránti engedetlenség, az utóbbi­ban pedig a’ vörös himlősöknek közönséges italul adott szeszes italok számosabb halált okoztak, ke­vesen estek áldozatul. Méhkeréken sokan szenved­nek sülyben, ’s a’ belényesi járás alsó részein, melly vidékek oláh lakosi tisztasággal keveset gondolnak, csupán rühes egy hónapban (april.) 684 volt, kik közűl mindazáltal, mint szinte a’ vörös himlősök közül, nem sokan haltak el. Sárréten, hol Pocsajban a’ hosszabb ideig tartott bujasenyv megszűnt, és Er­­mellékén leginkább váltóláz volt napi­renden , melly kórjelenet a’ tavaszi változatos időjárás miatt nem szokatlan. Egyébiránt a’ himlőoltás, az orvosi je­lentések szerint, ez időszakban is szorgalommal űzetett. A’ barmok közt pedig aggodalmat gerjeszt­hető ragály nem mutatkozott. — Örömmel értek a’ jelentésből, mikint takarékmagtárak állítására alis­páni körlevelek által már lépések tétettek, melly lé­pések , hogy annál nagyobb nyomadékot nyerjenek, főszolgabiráink sikeres intézkedések tételére köz­­gyülésileg is serkentetnek. Az adószállitás ez évne­gyedben olly csekély volt, hogy a’ február­ 22-én tartott pénztári vizsgálat óta, mikor a’ maradvány 12,277 forint­ 1177/13n kr volt, közelebb múlt hónap végső napjáig csak 14,277 forint 2533/.. kr jött be, ’s a’ folyó hónap eleje, midőn tiszti évdijak,gyógysze­rek , megyei cselédek ’s rabok tartására szükséges búza, ’s ennek kisütési ára, himlőoltási dijak ’s több épületekre és hidakra utalványozott nevezetes öszvegek volnának fizetendők, ’s midőn a’hadi fő­pénztárból sem lehet a’ hónap végéig kölcsönt re­ményleni,— csupán 622 ft 48­9/.. ki készpénzt talála házi pénztárunkban.— A’ törvényszékeken folyamat­ban volt pénztárt illető per 15, tiszti ugyanannyi, fenyitő 247, nemesedési 81, mellyek közül e’ per­­szakon újonnan indittatott tiszti 4, fenyitő 23, neme­sedési 1, elitéltetett: fenyitő 30, nemesedési 1, és végre kereset van megindítandó: egy pénztárt illető, egy tiszti, 51 fenyitő, 70 nemesedési. Továbbá e’ törvényszékek kezdete 321 rabot talált elitélve, 381- et pedig, kikhez időközben 178-an kisértetének bör­tönbe, itéletlenül. Ezek közül elitéltetett 363, ítélet­len maradt 191. Egyébiránt voltak ollyanok is mint­egy 262-en,kik törvényszék­ek­be állittatának ugyan, de bezárva nem voltak. A’ rabok e’ szokottnál na­gyobb számának, melly a’ fölhívott adatokból nyil­ván van, eddigi börtöneink igen szükek, ’s nem csak erkölcstelenség iskolái, de a’ nyári meleg na­pokban főkép, sok rab záratván együvé , pusztító ragályok tanyái is lehetének. Mire nézve körülmé­nyeink szüksége sürgetvén az egyes töm­löczök hasz­nálatát , miután gróf Csáky Sándor ur tömege neme­si pénztárunkba 1700 ftnyi tartozását befizeté, ez öszveg által, mellyhez több tartozások bevétele is já­rult , igyekeztek alispánaink a’ szükséges munkála­tok előmozdításán. Minek sikere az jön, hogy eddig­­elé 40 szoba annyira készen áll, hogy néhányban a’ tekintetes kir. tábla által is jóváhagyott ítéletnél fog­va már tartatnak is olly foglyok , kik kisebb vétség miatt, rövidebb ideig tartó börtönre büntették. Mi e­ magánybörtönökbe behozandó jegyrendszer kidol­gozását illeti: erre nézve egy küldöttség neveztetett ki, munkálatának eredményeiről jövő közgyűlésre jelentést teendő, addig pedig 2­od alispán úr által je­len alkalommal felolvasott és megtartás végett vár­nagy Jedlicska Károly urnak kiadott azon szabályok, mellyek a' magán börtönökbe már bezárt rabokkali bánásmódot illetik, helybenhagyatván, várnagy ur azon szabályok szigorú megtartására utasittatott. — Ennyit az alispáni jelentés tárgyairól. — Közgyűlé­sünk folytán szőnyegre került egy helytartósági in­tézmény , mellyben oda utasittatnak megyénk­ö­ei, hogy a’ cselédrendszabályok ’s az ügyvédek és né­­pészek szavazatjoga ügyében alkotott végzés indító­­okait terjeszszék fel.— Ez intézvényhez egy másik hasonló is olvastatott föl a’ táblabiróválasztási ügy­ben. Megyénk épségben hagyván kérdéses határoza­tait, a’ kivánt értesítést felküldötte. — Bereg vár­megye arról óhajt általunk tudósittatni: valljon a’ független magyar egyház alkotása iránti levelet vet­tük e? Válaszunkban megm­andjuk, hogy említett le­velét mindekkorig kézhez nem kaptuk, kérjük tehát a’ tisztelt megyét, hogy az érdeklett ügyet velünk is közölni szíveskedjék. — Zala ismeretes körlevele nyomán, mellyből fájdalommal kellett értenünk hogy bizonyos illyr gunydal magyar ezred hangászkara által közbotrányul eljátszaték, ezen megye­k­el is mélyen megütközvén a’ közlött tényen, Zala vár­megye felírását, olly értelemben, hogy előrebocsá­­tandó vizsgálat után és a’ tény valósága esetében ő cs. királyi felsége a’ nevezett ezred parancsno­kát hivatalától elmozdítani méltóztassék , annál in­kább pártolják, mivel ha az illy, nemzetiségünk el­len intézett m­erény nyilvános részvéte boszúlat­lan hagyatik , ezen engedékenység elleneinket igen könnyen veszedelmes következéseket szülhető remé­nyek táplálásra vezethetné. -- Torontóinak a’ jövő országgyűlésen teendő azon indítványa, hogy az or­szágos választásokra a’ legmagasb kijelölés kihirde­tése után a’ követek mindaddig be ne folyhassanak, mig a’ kir. k. kijelölés közlésével küldőiktől utasítást nem kapnak , az országgyűlési utasítások ügyében nevezett választmánynak adatott ki.—Fölvétetett még Szabadka levele is, mellyben arról értesítvén, mikép az országgyűlési szavazat megtagadásának okai el­hárítása tekintetéből a’ kir. városokat arra szólította föl, hogy a’ kamarai függéstől menekülni ’s a’ ha­tósági elemben olly szükséges nyilvánosságot behoz­ni igyekezzenek, egyszersmind fölkéri megyénk­­­eit, hogy országgyűlési törvényes szavazata ré­gi gyakorlatának életbe­ léptetését országgyűlési kö­veteik által pártolják. E’ levél hasonlóul az utasítá­sokkal foglalkozandó választmánynak adatott ki. Merjük hinni, mikép Szabadka városának korszerű föllépése országszerte méltánylást nyerend, ’s a’ többi testvér városok követni fogják a’ nyomot, melly csak jó útra vezethet!! — Jövő évnegyedes közgyű­lésünk September 22-kén tartatik. — Lukács György. Bárányából. Pécs , junius 14. (Folytatás.) 16) Mohács szabad mező városa több lakosai já­rásbeli szolgabiró ur jelentése szerint, a’ pén­zek roszul lett kezeléséről, elmulasz­tott számadásokról, sőt az adó kiveté­sé­b­e­n­i hiányokról panaszkodván, ennek a’ törvény értelmében rendelt vizsgálatára a’ me­gyei számvevő ’s járásbeli szolgabiró küldettek ki, kik is az általok megvizsgált számadásokat, a’ rá tett észrevételekkel, hivatalos jelentésük után bead­ván, hosszabb , de keserűség mellőzése tekinteté­ből ezúttal elhallgatott tanácskozás után határozta­­tott. A’ bepanasztott hibás pénzkezelés ’s ebből ere­­deti tetemes hiányokra, már a’ számadásra tett ész­revételek ’s nehézségek elég nyilván mutatkozván, sőt a’ tiszti jelentéshez csatolt összeegyeztető jegy­zék szerint kétségtelen lévén az , hogy a’ Mohácsra rótt megyei adó fejében 12 év alatt 17,215 pforint 24 T/$ krral több szedetett be, — és miután eddig kü­lönösen H. M. akkori számadó, L. J. akkori bíró, M. J. *) Az említett végzés az 1841—ki­­. k 2346-ik száma alatt többi közt igy hangzik: Melly szavakra a’ terem egyik részéből ,actio!­ac­io!1 kiáltások hangozván, magos főispán-helyettes úr a’ tiszti főügyvédet K. A. ur ellen, mielőtt a' megkezdett beszédet bevégezte volna, széksértési kereset fölvételére uta­­sitá; de a’ BR. többsége a’ keresetet néhányak felszólalásá­ra még el nem határozhatónak nyilvánítván, miután ezen többség egyáltalában, az actiót sürgető rész pedig K. A. urnák szóhoz jöttével kifejezett beszéde után az általa mon­dottakban sérelmet nem talált, a’tiszti kereset föltételének helye nem találtatott.“ — Lukács, 458

Next