Pesti Hirlap, 1842. október (183-191. szám)
1842-10-02 / 183. szám
sát pedig a’ küldöttségi munkálat folytatásában betegség akadályozd; a' mulasztást azonban jövő alkalommal kipótolni ígérte. — Ezután nyomban 1) a’ nm. h. tanácsnak körlevele olvastatott fel, mellyben Haller Ferencz grófnak horvátországi bánná kineveztetése felől értesitteténk, ’s mivel megyénk őei szép reményeket csatolnak a’ tisztelt férfiú nevéhez , kineveztetése feletti örömüket „éljen“ kiáltáson kivül üdvözlő iratban kijelenteni, ’s ebben az illyr fondorkodások elnyomására irányzandó hatályos föllépését kikérni elhatározák. — 2) Gr. Teleki József erdélyországi kormányzó urnak üdvözlő iratunkra küldött válasza, mellyben két országot vall hazájának, ’s mind a’ kettő iránti hűségét ígéri, tetszéssel fogadtatott.—3) Az örökös német tartományokba utazók részére egyedül magyar nyelven adandó útlevelek, ’s ezeknek el nem fogadtatása esetében 6 hónap múltával használandó viszszatorlás iránti határozatunkra a’ nm. h. tanács ennek megváltoztatását hagyván meg, mivel honunk, nemzetünk ’s alkotmányos tételünk függetlenségét nem hiszszük a’ kirekesztőleg német nyelvet használó örökös német tartományok állapotánál roszsabbnak, — ’s mivel nemzeti nyelvünknek diplomaticai poletra emeltetése ellenére, a’ helytartótanácsi intézvényben ennek a’ latin melletti mellékes használhatása engedtetik csak meg, — döbbent határozatunkat újra megerősítettük. — 4) Beregnek a’ magyar egyház rómátóli függetlenitése, a’ budai könyvvizsgáló ’s postahivatalok tárgyában levele első részére nézve országgyűlési utasításokat kidolgozó választmányunkhoz utasittatott; többi részeiben pedig pártoltatott.—5) Nemes Trencsén vármegye körlevele folytán honszerte ismeretes Cs. tábornoknak bánsági főhadikormányzóvá kineveztetése értésünkre jutván, a’ nem egy megyei hatóság által, hanem országszerte közakarattal nyilvánított visszatetszésnek ’s felírásoknak illy következménye után, megyénk őei újabb felírások, panaszok , ’s kérelmek, használásától annyival inkább elállottak, mivel a’ hadikormányzók kinevezése ő felsége jogai közé tartozik. Minthogy azonban nemzetiségünk mellett több ízben kitüntetett férfias föllépésünk után a’ hon színe előtt méltán következetlenséggel vádoltatnánk, ha nemzetiségünk szántszándékos kigúnyolójának körünkbe érkezését hallgatással tűrnők, ez okból a’ RR. nevezett tábornok úrnak hadikormányzóvá lett kineveztetésén megütközésüket jegyzőkönyvileg kijelentve, az elnökön kivül, egyedül két szónok ellenzése után, alispán-jaikat, mint a’ megye főtisztviselőit, egyúttal a’ szokásos tisztelgő látogatás viszonzásától közakarattal eltiltották.—6)Fehérnek Bereg ismeretes felhívására kárhoztatását kimondó levelét tudomásul vettük.—7) Zalának a’ Gollner ezredi halászkar által eljátszott guny-dal iránti felírása pártoltatott. — 8) A’fiumei kapitányságnak vaspálya létesítése iránti felszólítása, megyénk évei előtt már vitatás alatt lévén ’s akkoron hőn pártoltatván, érdemileg elintézettnek vétetett. — 9) Torontói megyének a’ nádori ’s koronaőri hivatalok választása iránti levele az országos dolgokkal foglalatoskodó választmányhoz utasittatott, ’* ez egy úttal megbizatott, hogy véleményét a’ honosítások iránt hasonló szellemben alkotandó törvényre is kiterjeszsze.—10) Másod alispán ur által beadott jelentés folytán Koszta Udrestye, három éven át kelletinél tovább letartóztatott megyei rab ügye került tanácskozási szőnyegre. A’ rab gyújtogatás miatt fogatott perbe; a’ törvényszék, melly ebben ítéletet hozott, őt büntetés alól fölmenté, és szabadon rendelé bocsáttatni, hozott ítéletét azonban a’ bevádoltnak ki nem hirdeté, ’s a’ BB. az ítéletnek illy módon elmulasztott kihirdetésében találták a’ legnagyobb hibát, melly a’ dologban történt; mert ámbár a’ törvényszékünkön eddig fenállott rendszernél fogva a’ fölebbvitt perekbeni ítéletek felsőbb helyekeni megvizsgálás ’s a’ pernek visszaérkezése után szoktak vala csak kihirdettetni, a’ kérdés alatti esetben azonban, midőn a’ fölebbvitel az ítélettől elmaradt, ’s a’rab szabad lábra tétetni rendeltetett, az ítéletet, mint a’ pert végkte megszüntetőt, ki kellett volna azonnal hirdetni, mi ha történik, a’ rab nem kérdezi vala csak három év múltával ügyének mibenállását. — Húsz évi hivataloskodása alatt mindenkor híven eljárt, volt főügyvédünk is érdekeltetik a’ tárgyban, a’ mennyiben a’ rablajstromban Koszta Udrestye perére nézve fölebbvitel szemléltetik beirottnak, mi a’jegyzőkönyvben elő nem fordul, bár más részről kétséget nem szenved , miszerint a’ bevett rendszernél fogva gyújtogatás miatt indított minden pernek fölebb kell vitetnie, ’s hogy e’szerint a’ rablajstromi följegyzés felsőbb rendeléseken alapul. — A’ tárgy érzékeny megilletődést gerjesztett a’ RBben. Meleg, ’s egy részről a’ méltatlanul szenvedett rabot, más részről az akarat vagy alacsony indulat nélkül is egyedül emberi gyarlóságból hibába esett törvényszéket, ’s közös szeretetünket bíró volt , főügyvédet mentő, majd korholó, majd ismét szánó szónoklatok keletkeztek a’ tárgy iránt, a mig vég- Erre a’ tárgyban érdeklett volt főügyvéd honi pénztárirunknak kármentesítését önkényt felajánlotta. ’S a’ BB. a’ tévedésből, emberi gyarlóságból eredeti hibát jegyzőkönyvükbe iktatták. — A’ tárgy kiegészítéséül még csak azt említem, hogy a’ per törvényszékünk által a'királyi táblához most pótlólag felküldetni rendeltetett, melly felküldés által volt főügyvédünknek a’ rablajstromba tett följegyzése mintegy helyeseltetik, hogy továbbá ugyancsak érintett volt főügyvédünk emberi nemes érzetektől indíttatva, a’ szerencsétlen Koszta Udrestye részére anyagilag nyújtandó kárpótlás iránt szinte intézkedik. — Végre a’ megyei Rt. erősb jegyzőkönyvi kitétel után, nehogy jövőre hasonló szomorú történetek ismételésének lehetősége fenmaradjon, másod alispán ur elnöksége alatt küldöttséget neveztek, melly fenyitőtörvényszékeinken jövőre szigorúan megtartandó ’s ennek eljárását szabályzó utasítást dolgozand ki. ( 11) A’ nm. h. tanácsnak két intézvényei, mellyeknél fogva megyénk azon okból, hogy a’ törvény a’ magyar ezredek kormányairól, nem pedig a’ magyar hadikormányokról szól, a’ bánsági hadikormány német nyelvű leveleinek ezentúl elfogadására utasittatik, nem kevés megilletődéssel fogadtattak; — de mivel a’ megyének még akkoron is, ha a’ törvény a’ magyar ezredek magyar levelezéseiről nem rendelkeznék, hatalmában állana a’ bánsági főhadikormány német szerkezetű leveleit alispánjai által, kikhez azok intéztetnek, el nem fogadtatni, ’s mivel a’ nemzeti nyelveni értekezés most már konszerti minden hatóságoknál rendszeresíttetett, ezenfelüpedig az érintett törvény szelleme is a’nemzeti nyelvet pártolja, megyénk őei előbbi határozatuk mellett megmaradtak,’s ezt följelentve, a’ nm. helyt, tanácsot egy úttal arra kérték, hogy a’ bánsági főhadikormányt jövőre, a’ fentebbi határozat keletkezte óta életbe hozott azon gyakorlatától, miszerint levelezéseit a’ nm. helyt, tanács útján intézi e’ megyéhez, közbevetése által tiltsa el. ( 12) A’ német bánsági határezrednek előfordult német megkeresése folytán, minthogy a’ törvény a’ határezredekről nem rendelkezik, határozattá vált, a’ német ajkú megkereséseknek jövő országgyűlésig való elfogadtatása, melly után azonban ezektől sem fognak többé elfogadtatni, ’s erről a’ megkereső ezred értesittetett, a’jegyzőség pedig ezen ezredek német leveleinek kivonatban magyar nyelven előterjesztésére utasittatott. ( 13) Több megyei hatóságnak a’ szinerszegi katonai kihágás után nyert elégtétel iránti tudakozódására visszairatni rendeltetett , hogy a’ tettet a’ megyei RB. tudtával mindeddig büntetés nem érte, ’s ennek kieszközlésére a’ nm. h. tanács uj felirással megkéretett. — Hiteles kútfőből nyert magánytudomásomnál fogva azonban a’ közönséget, melly eddig olly meleg részvétet tüntetett ki a’tárgy iránt, ezennel tudósítom: mikép az ezen vidékről eltávozott N— M— herczeg elmenetele előtt 800 ezüst frtot juttata első alispánunk által a’ szerencsétlenül kimúlt egyik Árvay valódilag árva gyermekeinek, melly öszveg nm. Gy— P— mint illető földesurnál kamatozik. — 14) A’ nm. h. tanácsnak az illyr népet érsekválasztásra egybehivó intézvénye folytán, az „illyr“ kifejezés ellen, miután illy nevezetű nemzet honszerte nem létezik, de a’ különböző származású, g. n. e. hitű lakosság nevezete általa helyesen ki sem fejeztetik, óvás létetett, ’s ez a’ nm. h. tanácsnak fel is jelentetett. Itt ismét el nem hallgathatom annak említését, hogy honfias buzgalmáról ismert Vukovics Szabbás főbiránk az érsekválasztásra követül szinte megválasztatott. —15) A’ marhahús fontjának ára folyó hó 25-kétől kezdve 9 krra leszállittatott. — 16) Jövő rendszeres közgyűlésünk határnapja december hó 12-re tűzetett ki. — Ormós Zsigmond: Turóczból, septemb. 23. Halljuk, hogy e’ hó 15-kén tartott tisztválasztási előtanács után, a’ történt fölterjesztésre helytartótanácsi intézvény érkezett le főispánunkhoz, mellyben alszolgabiráink szaporítása következtében tett intézkedésünk az előbbi rendszerre visszautasittatik ; mi azonban, September 17-ikére újólag összehíni szükségesnek látott conferentiában, a’ főpénztárnoki hivatalokra magyarázhatónak nem találtathatván, az elkülönített két főpénztárnok választása tovább is megalapittatott; a’ többi intézkedést illetőleg pedig, miglen a’ nélkülözhetlen alszolgabirák rendszeritése maga módján kieszközöltethetendik, addig ezek hatóságát két rendszerinti eskütt alszolgabirói czímmel fogja pótolni.— És jőve a’ tisztujitószék napja is, sept. 19-ike. Elfoglalván örökös főispánunk elnökletét, figyelmezteté a’ RKet, hogy szabad választási joguknál fogva törvényes renddel olly egyénekre ruházzák a’ közhivatalokat , kik bizodalmuknak leghívebben megfelelendnek, ’s az ősi alkotmány fentartása körűl fognak őrködni; felkiáltásokba pedig mindaddig ne bocsátkozzanak , mig a’ kijelölendők névsora teljesen el nem olvastatik; különben jogaihoz képest kellőleg fog eljárni. Illy előzvény csak a’ legrendesb tisztválasztási menetet igérheté. És jőve az ünnepély érdeme. De a’ kijelöltek névsorát egy-két hivatalon kivül teljesen nem hallók, ’s tömegenkint hallatszék választók között a’ panasz, minek hivattak légyen össze, ha szavukra figyelem nem adatik, ’s nagy részük a’ szűk választási teremen kivül késztetik vesztegleni, jogait nem élvezhetve. De az égből manna nem hullott! És nem is töreték el senki fölött a’ kijelölhetlenség pálezája a’ nemzeti veszély terjesztése miatt; de szárnya szegeték a’ földi boldogság egyik ágában, tudtunkra, három egyénnek, ki bizony egy fillért sem áldozott a’ jámbor czélra. Vajha tudná valaki alaposan megfejteni a’ kijelölés megtagadása okait! Nem vádoltathatnék e mulasztási bűnnel a’bölcs Prometheus, hogy a’ csúszó anyagot valamennyi halandó testébe gyúrni felejté? ’s nem káromoltathatnék e meg a’ véletlen , melly az atyát fiával, és a’ fiút atyjával ugyanazon polgári pályára szegezte ? Itt is rejthetik a’ negativ bibéje, és amott is. És a’ kijelölést identificálni is lehet a’ választással. És lehet ígérni, és nem teljesíteni ’stb. De hagyjuk a’ parlag tért! „Vannak nyilvános titkok, miket mindenki lát, mindenki tud, de mellyeket mégis kimondani nehéz, mert jogtudományilag bebizonyitni bajos.“ De a’levelezői tisztség nem enyészteti mások jogait ’s kötelességeit. Ki többet látott és jobban, írjon többet és jobban. Úgyis nyugodt és belviszonyokon felülemelkedett kedély kívántatik itt. Szabadjon inkább három általános jegyzetecskét közre iktatnunk, miket az emberismerés iskolájában — tisztujitószéki mozgalmak alatt — tanulságul gyűjténk: 1) Az alkalmaztatni kívánók nagy száma a’ természet és törvény felzavart rendének káros eredménye, mihelyest azon hit, hogy „kurta szám a’ három“, háromszor hármon is túllöhethetik Ha hasznos kijelölni nyilvános életben a’ kezdőpontot, nem hasznos volna e kijelölni a’ végzőt is, azaz: a’ szolgálás maximumát? ( 2) Sokan vallanak elvet, mig elég a’szó, ’s a’ kenyértörés nem következik; de ha előáll a’ tenni kellés órája, ’s a’ törpe „én“ kényessége is érintetik, oda tapadnak , hová az önzés int, de hol a’ vallott elvnek még csak árnya sincs. — 3) Sok kiáltoz magsérült barátság vagy rokonság miatt; de nem látja, mi a’ barátság vagy rokonság a’ nyilvános életben, ’s bár bal fogalmaiban tetemesen csalódott, elismerést mégis inkább annak ád, kinek színlett vonzódásán szinte hajót tört, mint annak, ki őt egyenes fölléptével figyelmezteté a’ felleg burkolt részeire. — Az uj tisztikar imez: első alispán : Schboczky Imre; másod alispán: Justh József; hadi főpénztárnok: Újhelyi Lajos; házi főpénztárnok: Beniczky Béla; főügyész: Zathureczky Károly; főszolgabírák: Ruttkay Boldizsár, Révay Károly, Justh György, Lehoczky György; számvevő: Nemes György; levéltárnok: idősb Zathureczky József; úti főigazgató: Zorkóczy János; alügyész: Lehoczky János; aladószedők: Lamos János, Csepcsányi Pál, Koncsek Lőrincz, Lehoczky Simon; alszolgabirák: Kossuth Lajos, Tomcsányi Vilmos, Vladár Pál, Rakovszky Károly; rendszerint esküitek: ifjabb Zathureczky József, Ruttkay Menyhért, Tomka Pál, Dávid Mátyás, ifjabb Rakssányi László, Ruttkay Károly; úti biztosok: Huszár Ernészt, Újhelyi László. A hivatalok, a voksolásra bocsátott levéltárnokságon kívül, mind felkiáltás által töltettek be. Neveztettek: első főjegyzőnek: Rakovszky Adolf; másod főjegyzőnek: Zathureczky Lajos; tiszteletbeli aljegyzőnek: Csepcsányi Márk; tiszteletbeli alügyészeknek: Jeszenszky János, Záborszky Pál; pertár-elnökének al- Ispáni czímmel: Rakssányi Ferencz; tiszteletbeli eskütteknek: Tomcsányi Ernészt, Rakssányi Adolf, Zathureczky László, Bohunka Jónás, Huszár Pál, Korda Károly. Táblabiráink koszorújába Deák Ferencz is füzeték; adja az ég hogy nálunk elvei is honosuljanak! Másod alispánunk hivatala hitének letevése után mondott beszédében nyilvánitá, hogy eddigi elveitől ezután sem távozandik.— Keblünkbeli Szucsány mezőváros f. h. 4’s 5-ike közti éjjel majd egészen elégett, a’ 270 ezer váltóforintra rugó károsodásnak enyhítésére vezető többféle intézkedések megtétettek a’ tisztválasztó széket követte egy napi gyűlésen. Azon czélra 21-kén tartatott tánczmulatságból pedig 200 ezüstforint gyűlt be. — Újhelyi Gábor. Királyi városok köréből. A Szegedről vége. Lássuk, mit beszél a’ Világ: „Mi az adókulcs készítésére kiküldött választmány munkálatáról irt észrevételt illeti — mond a’ Világ tudósítója, ki, — tán Tacitusnak ama mondását követve: „relinquendum etiam rumoribus tempus,quo senescant“, — czáfolatát egy egész hónapig mázsáivá—jelenthetem, hogy az csupa rágalom; mert én, ki szinte a’julius 8-kai vegyes gyűlésben jelen voltam, hallám, mikép a’ választmány jelentésében azt tervezte, hogy a’ múlt évi adókulcs fogadtassék el ez évre csak azért is, mivel a’ földeknek birtokszerinti osztályozása valamint az idő rövidsége miatt lehetetlen, úgy a’ városi tárra nézve költséges ’stb. — Én a’ július 8-kán tartott vegyes gyűlésről e’ 700