Pesti Hírlap, 1843. július-december (261-313. szám)

1843-07-23 / 267. szám

is­ kiterjesztetett, foganatosítása 1840-ik évi február 5-én nemcsak megkezdetvén,­­s 1842-ik évi junius 20- kán az árverés intézéséig vitetvén, hanem még annak befe­jezésére az alpörös hitvesének törvénytelen ellenszegülése akadályában hatalomkal is kirendeltetvén, innét mind­azokra nézve, mik időközben ezen bírói cselekvények nyilvános kijátszására , A. házastársak által törvényes pörösködhetés fátyola alatt, keresztül kasul és a’ törvény rendje ellen követtettek , jelesen a’ hozományi ügy, melly a’ nevezett házastársak alattomos szövetségéből törvény­szünet idején — 11 napok alatt— bevégezve jön, ennek folytában intézett végrehajtás, az előbb törvényesen ho­zott ítéletek végrehajtásának akadályt nem tehetvén —ezen törvénytelen eljárás é s erre épített végrehajtás kir. kegy. parancsnál fogva megsemmisíttetik „cassalur“­­s nyombani visszafoglalás rendeltetik. Innét K. P. féle örökösök fen­­érintett „végrehajtást igazitó“pörében haladék nélküli vég­rehajtás­t szükség esetében hatalomkar használata mellett is folytattatni rendeltetvén, a’ megyének ezen k. úth­a­i pa­rancs teljesítési foganat szerzéséről adandó tudósítá­sa felkivántatván. — Augustus 21-kén polgári és fe­­nyitó törvényszék. September 11-én a’ polgári törvény­szék folytattatik. October 2-án közgyűlés leend. October 23- kán számadás-vizsgálati ülések. Az arató rész őszszel­, tavaszira 12, nyomtató rész őszire 12, tavaszira 11. A’ mar­hahús fontja 11. k. — Sebök, Szeremből, jul.6. F. hó 3-kán tartatott közgyű­lésünket Du­br­a­vay János helyettesített alispán elnök ur a’ megye jelen állását tükröző jeles beszéddel nyitá meg, mellyben fájdalmasan említvén egyik fizetéses tábla­­biránk Püsp­ö­ky Mihálynak 3 napi rövid betegeskedése után, kora elhunytát, a’ többire nézve megnyugtatólag adá elő , mikép az egészségi állapot e’ megyében semmi­nemű ragadó nyavalya által veszélyeztetve nincs; a’ köz­bátorságot illetőleg , május elejétől fogva, mióta t. i. elő­adó elnök úr a’ hivatalában öszpontosult hatósági kormá­nyon ül, 1 gyilkosság, ’s egy messze nem harapódzhatott gyújtás történt. A’ megyei börtönbe behozott 33 gonosz­tevő közül — kik között 4 gyilkos, 9 rabló, 15 tolvaj, 2 verekedő, 2 vérengző, ’s egy gyermekvesztő — négyen elitélve, 8 ellen tiszti ügyészi vád elrendelve, 's ez bemu­tatva, 21 pedig vallomásának a’ törvény előtti meghitele­­sitése után, már csak a’ tanúk minél előbbi szembesíté­se ’s stelesitésétől várja ítéletét. — A’ polgári törvény­székre fölebbvitt ügyek mind átvizsgálvák. A’ havonkinti kisgyűlés junius 1- én megtartatott, ’s jegyzőkönyve hi­telesítés végett bemutattatik. A’ pénztár választmányilag megvizsgálva, számadásai jó rendben.— Az ez évi útépí­tésben illetőségek legnagyobb részint elkészitvék. Jelenté a’ császár-huszárezred egyik osztályának megyénkbe ér­­keztét ’s megtelepedtét, örvendve, hogy azok a’ polgári­akkal békességben ’s kívánt egyetértésben élnek. Végre miután a’ közös hon közjavára a’ BB. fáradatlan együtt­­munkálását kikérte volna, magát azoknak szives indulatiba ajánlá. Mellyre midőn egyik táblabiránk a’ BB. érzelmeit tolmácsolni szándéklá,—csak azért, mert magyarul szólott, darabos „latiné“ közbekiáltásokkal háborgattaték. A’ zaj közt felszólal egy másik tbiró, ’s az előtte szólónak, egy fenálló végzés erejénél fogva, magyarul szolhatási szabad­ságát követeli; hasztalan, — zaj ismét. — Szóhoz jut egy más, és a’ rendháboritók ellen actiót kér. — ,,actio!“ viszhangzik sok alakról. Az elnök békítő szelleme csillapítja a’ vihart; a’ meggátolt szóló tovább folytatja beszédét magyarul, és az actio — feledtetik. — Ezek után egy-két szóváltás közt leszállítván a’ hús árát 10 -ról 9-re, országgyűlési választmányunk munkálatát vettük fel, mellyben a’ k. k. előadások üdvös tartalmáért e cs. kir. felségének mindenek előtt szavaztatni javaslott köszöne­­tünket, mellyet nem éreznünk nem lehet, országyülési köve­teink által határoztuk tolmácsoltatni. —Azoknak első pont­jára : az országos választmányok terjedelmes és fontos tár­gyú munkálatait külön kiküldendő választmányok nézzék át, észrevételeiket a’jövő közgyűlés elé terjesztendők.— A’ 2-ikra: tiszt-és követválasztási minden kicsapongások­nak fő és mellék forrásait titkos szavazás behozatalával vélvén legsikeresebben betapaszthatni, annak ez ország­gyűlésem törvényes megállapítását óhajtjuk; a’ gyűlési tanácskozások szükséges higgadtságát és jó rendét pedig minden pártoskodó erőszakolások ellen úgy hiszszük bizto­síthatni, ha a’ közfelkiáltásokat teljesen eltiltván, csupán a’ kinek-kinek egyformán megengedett egymásutáni tárgyhoz szólásaiból — miután minden, ki szólani akart, szólott — mon­datik ki a’ végzés; a’ törv­hozástól tehát illy szellembeni törvényt óhajtunk. — A’ 3-ik ’s 4-ik pont iránt lévén már utasítás, az 5-re: bírói zálogban birt ne­mesi fekvő javak csak az első évben legyenek visszavált­hatók, év múlva pedig a’ vevőnek sérthetetlen tulajdonává váljanak; 6-ikra: rajta vagyunk a’nemesi birtokkönyv beho­zatalán,’s a’ birt­okváltoztatás nagyobb nyilvánossága tekin­tetéből kívánjuk az adás vevéseket közgyűléseinkre által­­tétetni. A’ 7. és 8-ik pontra nézve anyautasitásunkban már eleve rendelkeztünk. — Tolnának Bobelles és Lé­­derer honfiusitási kivonalába beleegyeztünk; egyébiránt a’ honfiusitásokra nézve köröztetett indítványait Győrnek magunkévá tettük , de az ezekhez adatai kért honunk ke­belében lakási feltétel, az absentismus ellen hozandó tör-­­ vénybe vettetvén minden bizodalom — sero medicina! — | nem pártoltatott; valamint szinte Győrnek a’ sallangos | levélczímek eltörlését kérő indítványa sem, — mi okból? | én legalább nem tudom. — úgy szinte Varasd megyének | azon felszólítása is, hogy a’ honi gyáripar ápolására Tolna | ’s több magyar megyék RR-nek lelkes példája szerint egy­ II letekről gondoskodnánk, alig találván egy két pártolót, apathiánk jégtengerében elbukott. — Pestnek nyilvános törvényszéke ügyébeni sérelmét a’ munkálatban levő bün­tetőtörvény által eléggé orvosoltatandónak hívén, hason­lóul nem pártoltuk. —Pest városának meglepő követelése,a’ mennyiben a’ múltat, mit hiszem csak azért sürget, hogy legalább jövőre kapjon valamit, czélját elérte; mert amazt megtagadván, ezt megajánlottuk; — egyébiránt, hogy ezen szállásadási akár teher akár haszon osztva legyen, szeretnék, ha illy országos választmányok a’ hon minden törvényhatóságaiban egymásutáni sorban tartathatnának. Követeink jelentéseiben általában megnyugodtunk, egyedül a’ törvénybe ütköző placetum visszahívása, ’s a’ túrmezei sérelem országgyűlési tárgyalása felett vitatkozánk; az elsőnek csak szavazás vívhatta ki a’ fenmaradást, az utób­bit pedig ennen követünk fontos okadatai sem tarthatták fen, úgy hogy ha az még szőnyegre kerülend, részünkről többé nem pártoltathatik. — Fenemlített tegnapi ki­csapongó bocsánatot kérvén, miután tegnap hallá, hogy e’ teremben egyik nyelv olly szabados , mint a’ másik, kívánja, hogy a’ szólás, de különösen a’ folyamodá­sok a’ nép itteni anya nyelvén is elfogadtassanak; egy más, legalább azok számára kívánta ezt, kik anyanyelvö­­kön magok is képesek folyamodást írni: az indítvány sok pártolóra sok ellenzőre talált, mig végre 2 szótöbbséggel diadalmaskodott olly formán, hogy a’ jelen közigazgatási nyelvet nem tudó polgár által készített, saját kezével anyanyelven irt folyamodások megyénknél jövendőben el­fogadtassanak, a’ felsőbb kormányszékek azonban erre nem kényszerittethetvén, a’ felebbviendő kérelemlevelek min­denkor a’ folyamodó által fordittassanak át a’ közigazga­tási nyelvre, illynemű forditgatásokkal a’ jegyzői hivatal nem terheltethetvén. — Mig a’ kívánat igazságos és sze­rény, addig annak nem engedni vétek — isten, és sértés a’ követelőnek magunkéval párhuzamos joga ellen; de ha a’ követelő elfacsart ész-ösvényen túllép a’ méltányosság és jogosság korlátin , akkor őt pártolnunk nem lehet, nem szabad; mert vele együtt vétkeznénk,— ez politicai hi­tem, és én határozatunkban teljesen megnyugszom. — Törvényszéki bíráknak a’ kinevezett táblabirák közül ne­messég általi választása inditványoztatván, elfogadtatott, ’s a’ választás azonnal kitüzetett a’ legközelebbi közgyű­lésre. — Kamenitz helységnek azon sérelmét, hogy közte ’s a’ félórával alább de túl fekvő Újvidék közt duna csóna­­kozási jogában a’ kiváltságos rév haszonbérlői által gátolva vagyon, nagy ügygyel bajjal bírták megorvosolni. — Ál­talában a’ kiváltságos révekkel és a’ pétervári híddal, melly nemcsak nemesi kiváltságainkkal, de magával a’ valódi jogossággal is számtalan ütközésben van, tömérdek a’ bajunk. Most a’ zsarolások ’s visszaélések megelőzésére megyénk kebeléből választmány van kiküldve munkálatát a’ jövő közgyűlésre benyújtandó. — Jó. — IT Moson­y­ról. M. - v­á­r, jul. 8. Ma végré Mosony megye Nagy István közszeretetü alispánjának elnöklete alatt f. hó 4-én megkezdett évnegyedes közgyűlését, mely­­lyen mindenekelőtt megyei főispán urnak Jankovics An­tal tbirót tisztbeli főügyész szó kinevezőlevele, utóbb pe­dig a’ követjelentések ’s ezek kapcsolatában a’ k. k. elő­adások olvastattak föl. Szívből ’s nem az ünnepélyesség puszta szokásosságából fakadó „éljen“ harsogott ezekre, mert az eszmék, mellyeket rejtenek, a’ nemzet szivének melegénél érlelődtek meg. Öröm derült arczainkra hábo­rítatlan mindaddig, mig a’jelentéseknek gyász sorai De­ák Ferenczünknek a’törvényhozásnak­ hiányát nem érin­­ték. — „Nehéz a’ haladásnak pályája — mondá ezelőtt 3 évvel a’ nagy férfiú — mert ezer ellenkező magányérdek­kel kell küzdeni, mellyek hogy önmagukat védjék, min­den lépést a’ polgári alkotmány felforgatására intézettnek kiáltanak.“— És teljesedett. — „Alkotmányos nemzetek­nél — mondá szinte akkor— hol csak a’ többség határoz, minden lépés akkor biztos, midőn a’ kifejtett eszméket az okoknak győző ereje ’s az igazságnak hatalma vívja ki,— ’s ez el nem marad, csak kitürni­ tudás kisérje“ *). ’S ez, hiszszük, teljesedni fog. — De tovább ! — Következett a’ folytonos utasítások adása: 1) A’katonai élelmezés ’s szállásolás tárgyában az orsz. választmány javaslata kö­vetkező megjegyzéssel ’s illetőleg módosításokkal fogad­tatott el: a) a’ katonai kórházak felállításának ’s fentartá­­sának terhét az adózó nép vállaira fogadni nem lehet; mert azt az ország érei soha el nem vállalták, a’ véleménye­zett megváltásnak tárgyai pedig csak olly terhek lehetnek, mellyeknek viselésére az adózók jelenleg is törvényszerü­­leg kötelezvék;— b)a’ tüzelő fabeli járandóságnak váltsági öszvege ne az 1751 évi regulamentum, hanem a’ most is sinórmértékül szolgáló 622 Vnyi szám alatti nm. h.tanácsi intézvény szerint határoztassék meg; — c) a’ katonai köl­tözések tekintetében a’ megyéknek azon joguk , hogy az állomási helyeket, ha és midőn azok elemi viszontagságok által körülményeikben változást szenvednek, czél- ’s szük­séghez képest sajátlag jelölhessék ki, tartassék épségben. Végre d) a’ véleményezett megváltásnak terhét a’ porták arányához képest csak úgy fogadhatja el a’ megye, ha azon arány a’ porták szabályozásával igazságossá tétetik. — 2) Körlevelek: a) Liptó­nak a’ vendégi elő - fogatok ’s a’ közlekedés egyébiránti biztosítása, — b) Zarándnak az 1832. 21. t. sz. foganatosítása, — c) Szép es­nek a’ kebelbeni 16 város iránt kelt körle­vele tanácskozásba vételének felfüggesztése, ’s d) Lőcs­e városának a’ kir. városok orsz.gyülési állása tárgyában kelt felszólításaik, miután érdemükre nézve utasítások már adattak, — tudomásul vétettek. — Hasonló sors érte e) *) Zalai követjelentés. 1840. — 78 ’s 79 lap. Köz­ép szám­­oknak az adó elfogadása, birtok’s hiva­­talképesség kiterjesztése, — valamint az ezen megyével ellentétben álló f) Turócznak a’ kényelmes adómen­tesség fentartása , — a' családok fényét — mondani aka­róm adósságait — őrző ősiség megóvására, — ’s par consequence, titulo remotionis obstaculorum , a’[sajtó közrehatásának megszorítása iránti felszólításait. — g) Osztozik e’megye Hont­nak azon véleményében, hogy a’ mezei rendőrségi pereknek a’ finlgo cancellariától még folyamuk alatt is gyakorlott felkéretésük által, azok lejáratá­nak késleltetésével, az ipar és gazdaság szenvednek. Tör­vényt kíván hozatni, melly által ezen pereknek, az illető íté­letek végrehajtása előtti felkéretésük tiltva legyen.— h) T­e­­m­esnek az absentisták megadóztatását sürgető véleménye, mint tulajdoni jogot sértő*”­ ’s kivihetetlen, nem pártolta­tok. Ellenben a’só árának orsz.gyülési meghatározása ’s a’ fölemelt árból keletkezett eddigi jövedelmek hova lett for­dításának számon kérése e’ megye részéről is sürgettetni fog. —­­ A’ fiumei kapitányságnak körlevele folytában az országos kikötőnek a’ só fölemelt árának rovására való föl— építtetése, a’ Luiza-út megváltásának tervezetére egy or­szágos választmány kiküldetése, ’s a’ siciliai só behozatala megengedtetésének eszközlése utasításul adatott­ — k. A’ sz. k.­­ bányavárosoknak a’ bányászi viszonyok törv.­­szerű elhatározása, ’s különösen Nagybánya városának ro­kon tárgyú levele tekintetében, követ urak oda utasíttattak, hogy midőn ezen tárgyak a’ törvényhozás szőnyegére jö­­vendenek, a’kérdéses ügyekkel legközelebb érintkezés­ben álló tárgyavatott követtársaikkal szavazzanak, ’s ha kell, pótló utasítást kérjenek. — 1) Beregnek azon fel­szólítását , hogy ő felsége Szerbia visszacsatolásának esz­közlésére megkeressék, feleslegesnek véli ezen megye, mert királyunk koronázási esküjében biztosító zálogát leli fel annak, hogy ez ügyben semmi nem fog elmulasztatni, mit tenni lehet’s tenni kell. — m) Győrnek a’nemzeti őrsereg felállítása iránt kelt levele, a’ nemesi felkelés ’s bandériumok rendezéséről véleményezett országos választ­mány munkálatának tárgyaltatásakor lesz figyelembe vehe­tő. — n) Pes­tnek, az országgyűlési naplónak gyors irók általi szerkesztése , ’s az illető díjak mikénti fedeztetése iránti nézete, — miután ezen ügyben a’ kellő intézkedé­sek már megtétettek — tudomásul vétetett. — a) Toron­­tálnak az Eszék-tengerparti vasút létesítését indítványo­zó levele, a’ közlekedési eszközöknek szőnyegre jutásá­val jöhet bővebb tárgyalás alá. — pj Zemplénynek a’ puszták népesitése, q) Kővár vidékének az országgyű­lésére való külön meghivatása ’s r) Tolná­nak gr. Bom­­belles Henrik ’s b. Léderer Károlynak hazafiusitásuk iránti leveleik, ezen legutóbbi olly feltétellel, hogy a’hazafiu­­sitandók az egész díjt lefizetni tartozzanak, ’s országgyű­lési szavazatuk ne legyen, — valamint s­ Eszék’s Pécs városainak beczikelyeztetésük tárgyában kelt felszólításaik, pártoltatni fognak. Eszék levelét illetőleg jegyzőkönyvileg is rászaltatik, hogy azon nemzetnek, mellyhez a’ legfé­­nyesb alkotmányos jognak megadatásáért esedezik, tör­vényszellemén alapuló akaratját figyelembe nem véve, — diák nyelven levelez. — t) P­e­s­t városának, az ország­gyűlési küldöttségek okozta szállásolási költségek megté­­rittetését kérő­ levelére, vigasztalásul válaszoltatik, hogy jövőre szabályozott ár mellett hasonló követeléseit meg­fogja kapni. — A’ többi időközben érkezett körlevelek, az országgyűlési utasítások véleményezésével megbízott vá­lasztmányhoz tétettek át, — melly egyszersmind a’ k. kir. előadások ’s az ezekkel kapcsolatos büntetőtörvénykönyvi országos választmányi javaslat folytában készítendő utasí­tásoknak tervezetével is megbizatott. — 3) A’ magán­ügyek közül kiemelendő, a) M.-Óvár kiváltságos m.város tanácsa egy izraelitának, az 1840: 29­­.cz. 1. §-a világos rendeletének ellenére, a’kebelébeni lak­hatást megtagadván, miután annak erkölcsi viselete ellen a’ megtagadásra alapul szolgálható okot fel nem mutatott, — a’ törvény iránti figyelem ’s engedelmességre utaltatott. — Volt, ki e’ m.város privilégiumára hivatkozva, nem tudott kiengesztelődni azon gondolattal, hogy a’ különö­sen rendelkező utóbbi törvény a’ különös szabadalma­kat is eltörlesztheti. — b) Lehetetlen érintetlenül hagy­nom M.-Óvár mezővárosának a’ jelen megyei gyűlésen is tárgyaltatott, az illető uradalmi’s megyei törvényhatósá­gokat, a’ főtörvényszékeket ’s a’ főmirgi cancellariát nem kevéssé fárasztott panaszügyeit. Ezeket bárha csak fövonásaikban is elősorolni, e’ lapok oeconomiája nem engedheti. — Tisztválasztás, gazdasági ’s rendőri beligaz­­gatás, papválasztás, törvénykezés — et hoc genus om­­ne — képezik azon tengelyt, melly körül ezernyi panasz, gyűlölet ’s viszálkodás forog, kártékonyan emésztve a’ vá­ros nyugalmát ’s jólétét.­­ „Magyar óvári köztársaság“ a’ város ezen szabadalmas czime, csillámló arany betűk­kel tündöklik a’ tanácsháznak homlokzatán; de felette a’ gúnynak sötét geniusa lebeg, egy más czimlappal, mellyre írva van „M.­óvári közviszálkodás.“ — Vajha e’ jelen törvényhozás a’ tán minden tekintetben hason sorsú sza­badalmas városok rendeztetésével, megváltójává legyen e’ szegény városnak is ! — A’ jövő közgyűlés határnapjául October 10-ike van kitűzve. — Major Pál. ’*­ A’ tulajdoni jog sérthetlenségének különös tanja kezd nálunk rögeszmévé válni. ,A' törvényhozás inkább tekinti a’ polgárt, mint az embert, inkább a’ közjót, mint a’ polgárt!— mondja Montesquieu. ’S ki ezen statustani alap elvvel megbarátkozni nem tud, vegyen búcsút az álladalmas élet­től, ’s költözzék zordon szigetekre; de itt is vigyázzon, nehogy csak egyetlen lakótárssal is találkozzék; mert ott, hol az em­bernek magányélete végződik, kezdődik a’ magányjogoknak tár­sas élet szülte polgári korlátozása.—Fiat applicatio! —Közlő, 494

Next