Pesti Hírlap, 1880. szeptember (2. évfolyam, 242-271. szám)

1880-09-16 / 257. szám

Budapest, 1880. 11. évf. 25?. szám. (60?) Csütörtök, szeptember 16. Előfizetési árak a képes heti melléklettel együtt­­ Egész évre.......14 frt — kr. Félévre...............7 „ — n Negyedévre .... 3 „ 50 „ Egy hóra......... 1 „ 20 „ —o— Egyes száma heti melléklet nél­kül helyben 4 kr. Vidéken 5 kr. A képes melléklet külön­­ egész évre....................4 frt félévre..................... 2 „ negyedévre.................. 1 * Egyes szám ára 8 kr. Százalék ntem adatik. NAPTÁR.­sütörtök katholikus: Ludmilla „ protestáns : Eufémia „ görög-orosz: Babés Pesti Hírlap POLITIKAI NAPILAP. 0^) »­­ . v közir­AK/ SZÉPIRODALMI KÉPES HETIMELLÉKLETTEL.— Szerkesztési iroda: Budapesten, nádor-utca 7, I. em., 4. ajtó, kova a lap szellemi részét illeti minden közlemény intézendő- Bérmentetlen levelek csak it­­mert kezektől fogadtatnak el. Kéziratok vissza nem adatnak* Kiadóhivatal: Budapest, nádor-utca 7- sí*, kova a* előfizetések és a­ lap neta küldésére vonatkozó felszólalóiig intézendők. Hirdetések: a kiadó hivatalban vétetnek feL J­­­TNIVAJLOK. képtár : vasárnapokon ,i. e. 10­1-ig fölváltva j szett társulat tárlata. (Sugár-ut, saját dig megt­ekinthet­ő. — Közvágóhid­a­sS Nemzeti muzeum. (Muzeum-körut.) minden hétköznapon 9­­1-ig. - Országos­­ démia. (Ferenc József-tér saját ház.) — ház a régi a városház-téren, az ut a Lipóti Nyitra : d. e. 9—1 óráig, hétfőn és csütörtökön képtár (Eszterházy-féle) az akadémia palo- spanii­zeusa. (Sugár-ut, a képzőmüvé- utcában 24. sz. a.­­ Városi vígadó a természet- és néprajzi-tár ; kedden és pénte-­utgn van. Nyitva : vasárnap, szerdán és pénte­­szeti társulat háza.) — Királyi vár és (redoute) az aldunasoron. — Állatkert ken as ásványtár; szerdán és szombaton a ken &—1-ig. — Országos képzőmüvé-­­ várkert Budán, az udvar távollétében mint a városligetben, a grvin­temények valamelyike; a könyvtár pedig h­áz.) — Magyar tudományos aka­­réksári­ ut végén a vám mellett. — Város A mai szám tartalma: Lefelé a lejtőn. — Politikai hirek. — A magyar ügy diadala a fővárosi közgyűlésen. — Színház és műv. — A király Lembergben. — Táviratok. — Napi hirek. — Törv. csarnok. — Közg. hirek. — Szinlapok. — Tárca: Az első magyar opera-társaság Budapesten. — Mellékleten: Regénycsarnok. II. József a zárdá­ban. — Vegyes. — Terv. értesítő. — Hirdetések. Lefelé a lejtőn. Maholnap ismét együtt lesz az ország­gyűlés. Amit róla előre biztosan tudunk, az szo­morú ; a­mit tőle várunk, az kevés. A budgetviták járják majd végtelen egy­másutánban, mint a paternoster a kotrógépen. Lesz marakodás, kölcsönös szemrehányás, gya­núsítás quantum satis, de ebből az ország java nem épül. És ha a budgetviták véget értek, mi üd­vös törvényeket lesz szerencsénk üdvözölhetni? Lasciate ogni speranza ! Hisz a végét járja már a tisztelt ház. Ke­leti faj vagyunk, a keleti faj hamar vénül. Leg­keletibb pedig az országgyűlés, az rohamosan öregszik. Csak három évre terjed életszaka, és a harmadik év végén már alig tud egyebet, mint­­ feleselni. És ha a honatyák majd végkép szétosz­lanak házi tűzhelyeikhez — ez jeladás lesz az országos tűz, a képviselőválasztások föllobba­­nására. Válságos követválasztás lesz az! A komoly választó, ki nem a dinomdánom, nem a kortes eszem-iszomokat, hanem a haza javát hordja aggódó szivén, mily napokat fog átélni. Lejtőre jutottunk, lejtőn megyünk roha­m ang­u laroló Akaratlan elmerengünk a múlton, midőn a reakciót fölváltott parlamentarizmus klasszikus korát élte, midőn még halhatatlan embereink voltak, midőn két zászló között volt a választás: „f­ö­­ i r a t“ vagy „határosa­t“, és a haza két nagy fia: Deák és Teleki vol­tak a két ellentétes tábor vezércsillagai. Egy lövés dördült akkor el, és rémületes viszhangot keltett a hazában. Nem volt az ak­kor olyan lövés, mint a­milyenek mai napság vannak napirenden, midőn hitvány kez élt ki hitvány életet. Teleki László meghalt, mint Curtius : eszméiért, a hazáért. És az ő halála akkor azt mondá az ország gondolkozó férfiai túlnyomó többségének: „Ne feszítsük tovább a húrt, mert ha elpattanik, nem játszik azon töb­bet az osztrák, az igaz — de mi sem ; ne döntsük ki sámsoni karokkal oszlopait annak a háznak, melynek fedele alatt nemcsak az osztrák, hanem mi is lakunk, mert a romok minket is eltemetnek; egyé van forrva e két állam érdeke, közösen megállhatunk, egy­mástól elválva — mindketten elbukunk.“ És az ország nagy többsége Deákhoz hogy vigyázva kifelé, de nem befelé, saját tábo­runkban neveltük a hitványokat, kik aláásták belülről, mit vezéreink kívülről védettek. Kezd­tek ingadozni a haza jólétének oszlopai, és megrémült saját munkáján Tisza Kálmán is. Föl­hagyott sámsoni szerepével, nehogy őt is elte­messe az összeomló épület, s ez egyszer igazi államférfi, bölcsességgel letette kezéből az ökle­iét és munkásnak ajánlkozott a közös hajlék kijavításánál. Ha Tisza Kálmán valaha nagy volt, úgy nagy volt akkori önmegtagadásában. Zúgolódva és dacos arccal álltak félre a férfiak, kik önhibáikkal egyengették Tisza Kál­mán útját saját táborunkba. A volt Deák-párt túlnyomó része ujjongva fuzionált, hisz a haza javáról volt szó. És mi lett a fúzió eredménye ! Hová ju­tottunk ma ! Széjjelmállik szerencsétlen hajlékunk, mint a szúette gerendákból épült palota. Nem támadjuk meg e miatt Tisza Kálmán hazafiságát, mert a­mit akkor tett, hazaszere­tetből tette. De igen is vádoljuk őt azon önhitt­sége miatt, melylyel túlbecsülte saját erejét. — Kormányozni nemcsak akarni, de tudni is kell. Egy ország kormányzásához nem elég hogy azt szervessük, hanem kell, hogy kor­mányképesek is legyünk. Az ország élén álló férfiak, ha hibáznak, és hibájukat be nem látva, be nem ismerve, mindenek fölé helyezik saját hiúságukat, vétkeznek a haza ellen, és a jelen kormány a vétkek láncolata a haza ellen. Az osztrák csak játszik ve­lünk, mint a lapdával, és mi félénken engedünk, mint a gyer­mek. Zászlónkat letépik, mint a rongyot, s mi segítjük a dolgot szépítgetni. Érdekeinket min­den nap sértegetik, a magyar lapokat, a ma­kám előtt egy nagy ekhós szekér. Mindjárt tudtam, hogy Kilényi­s szaladok elibe : „Jó hogy jön sógor." — Nos, nem volt patália ? kérdi, hogy elhagyja a rég összenőtt társaságot. — Még eddig nem volt, mert mit se tudnak. De most ne kívánjon magyarázatot, majd mindent elmondok az útban. Mikor indulunk ? — Egy napot legalább pihennünk kell,­­ mert igen el vannak csigázva a lovak. Nagy az­­ ut és rész. — Beszélgetés közben eszembe se jutott , hogy a szekeret be­állíttattam volna az udvarra. Az arra járó színészek meglátták s futottak s azonnal jelenteni, hogy Déryné háza előtt egy nagy magyarországi kocsi áll. Egyszerre csak betoppan Szerdahelyi. Ud­­ A „PESTI HÍRLAP“ TÁRCÁJA. Az első magyar opera-társaság Budapesten. — A „Pesti Hírlap“ eredeti tárcája. — Törzs Kálmántól. „A nemzeti színház viszontagságai s maj­dan megalapítása Pesten“ című cikkében Írja Fáy András az Egressy Gábor által szerkesztett „Magyar színházi lap“ 1860. évi 46-ik számá­ban a következőket: „1827. év vége felé az erdélyi énekes társaság jött fel Pestre s a nagy (német) szín­házban adott inkább ára daljátékokat elő. Égből lecseppent, meglepő jelenet volt ez a budapesti magyar közönségre nézve, mely alig hallott va­lamit egy keletkezett magyar operai társaságról. A magyar dicsőségre féltékenyebb rész szorongó kebellel nézett az első előadás elébe, tartott az idegenek gúnyjától és netalán füttyeitől. Dobogó szívvel léptünk be mi is, én és Szemere Pál rokonom a színházba. Zsúfolva tele volt az, nem csak magyar, hanem idegen ajkú nézőkkel is. Az előadás folyamával foszlott aggodalmunk, a ki-kitörő zajos köztetszés örömre ragadt bennün­ket s arcainkon örömkönnyek peregtek alá. Egypár előadás után megfordult a kocka: az idegen ajkúak kezdtek féltékenyek lenni a kö­zönség kegyére. Egyik operában Dérynénk együtt lépett fel a később szép hírre vergődött Minknével (akkor még Schweitzer leányasszony­­nyal) s ez nem kis remegések között látszott állott. Nem oda Tisza Kálmán. Ő kívül maradt az árkon és kezdte ostromolni a kormányzó párt templomépitő munkálatát, mint hajdan Samaria népe a fogságból hazatért zsidókat, midőn Jeruzsálemben újra házat emeltek Je­­hovának. Akkor minden szem az ellenre irányult, egyik kezünkkel építettünk, másik kezünkkel védeni kellett munkánkat, csoda-e, ha félkéz­zel épített mű selejtessé kezdett válni. Majd védő kezekre szorultunk, és embereket tobor­zottunk, nem nézve a minőséget, hanem csak a mennyiséget. És a vége az lett, az ünnepeltetni kezdett magyar primadonnával, ki csakugyan, tán nemzeties kedvezés is járul­­­­ván hozzá, kivívta fölötte a köztetszést.“ A magyar színészet kezdő korának e ne­vezetes epizódját Déryné is érinti emlékiratai második kötetében. Nevezetes ez azért, mivel 1815 óta, hogy a Pestvármegye által pártfogolt s 1806-tól kezdve itt játszott társaság a fővá­rosból elköltözött , egész 1827-ig nem fordult meg huzamos­ időre magyar társaság. 1819-ben, 20-ban és 21-ben jelent ugyan meg magyar­­ társulat s tartott is jobbára a „fekete sas“­­ utcában előadásokat ; de azokon oly gyér volt a közönség, hogy — ugyancsak Fáy szerint — alig kongott 25—30 néző a teremben. Azért e társulatok nem is maradtak itt sokáig. — Az 1827-iki azonban, nyomorogva ugyan, de ki­­­­húzta itt az egész telet s erkölcsi nagy sikerei , sokat lendítettek a magyar színművészet ügyén. Aztán ez volt Budapesten az első magyar operatársaság. Kitűnő és nagyszámú tagokból is állott, mivel az akkor létező két legnagyobb társaság, a kolozsvári és a Kilényi-féle társaság s jelesebbjeinek egyesüléséből alakult. Ez alakulást s a társaságnak Pesten 1827- ben viselt dolgait következőkép adja elő Déry­né „Naplója“ második kötetének tizenhatodik fejezetében : . . . Végre egészen tűrhetetlen lett állapo­tom Kolozsvárott magándolgaim miatt is. írtam hát Kilényi sógoromnak, hogy ha szüksége van rám, szerződésem leteltével eljöhet értem, szer­ződöm hozzá egy évre. ______Eljött a nagy hét. Egyszer megáll abla­j­várhelyi és Szentpéri. — Servus Dávid! kiálták, hát téged. ! miféle forgó szél fordít ide? — Bizony forgószél — viszonzá Kilényi — a melylyel fölragadom a primadonnátokat s le se teszem Szegedig. Erre mintha mindnyájának az orra vére indult volna el, sokáig álltak szótlanul. — Hát mi az ? kérdé végre Szent­­pétery. — Hát az, viszonzom, hogy az évnek vége van, én szabad vagyok és mehetek, a merre tetszik. Nekem teljességgel nincs kedvem többé magukkal egy társaságban lenni s elszerződtem Kilényihez. Ennyi az egész. No lett erre aztán zaj. vita, ellenkezés ítü­k­ fixám 11 n­tr 1A aMeH tartalma/r

Next