Pesti Napló, 1864. április (15. évfolyam, 4238-4262. szám)

1864-04-01 / 4238. szám

Tájkép 50 ft. Haunold Károly, Bécsben. Chiem­­nál 50 ft. Komlósy Z. X., Temesvárott. Malom­a, Tiszánál 40 ft. Komlósy F. X., Temesvárott. Magyar falu része 23 ft. V­i­z f­e­s­t­v­é­n­y­e­k, metszvények és kőrajzolatok. Goe­bel Károly, Bécsben. Mecset romja, Nándorfe­­jérvárott 30 ft. Zimmerman Frigyes, München­ben. Brunhilde fogadása Wormsban. Witthof. A nagy választófejedelem a tilsiti csata után. Fel­­sing J., Darmstadtban. Rézmetszet Hoffmann műve után. Nyeremény a štettini műegylettől. Schöninger Leo, Münchenben. Leány a kutnál. Seidel G. Amor és Psyche. Planer G. Krisztus holtteste gyászolva az övéi által. Lang Rudolf, Düsseldorfban. Krakkói műegylet 1862. évi mű­­lapja. Axmann József: Az ékszerésznél. Sult­­heiss A. Manfred király családjának befogatása. Dinger F. Düsseldorfban. Cromwell párthivei­­vel Miltonnál. Chevalier. Blücher a katzbachi csatában. Schams Feienez, Bécsben. Az első ká­véház Bécsben 1684. Zimmermann F., München­ben. Szőlőt ajándékozó nő. Sultheis A. A májusi nap. Camphausen. A sziléziai hadseregnek átme­nete a Rhénuson, jan. 1. 1814. Wild Károly: Arndt, E. M. arczképe. Ganzenbach. Günther és Brunhilde. Gonzenbach. Sigfried és Brun­­hilde Lüderitz G. Krakkói müegylet 1859. évi mű­lapja. Barthelmess. Az ünnep. Ságert Hermann az első imádság. Hahn C. Nagy Fri­gyes Rheinsbergben. Geyer C., Münchenben. A séta. Hoch György. Szászországi müegylet 1861. évi mülapja. Bauer József. Krakkó müegylet 1861. évi mülapja. Friedrich L . Dresdában. Te­­czel szónoklata a bünbocsánatról. Jung C., Bécsben. Szabai templom. Alt R., Bécsben. Esz­­neki templom belseje. Charpentier, Párisban. V­ik Ferdinand a királydombon Pozsonyban. 1830-ban. Schöninger Leo, Münchenben. Dugo­­vics Titus hősi önfeláldozása Nándorfejérvár­­nál­ Mayer Keresztély, Bécsben. Zách Feliczián. A vizfestvények, metszvények és kőrajzolatok keret és üveg nélkül. A Székesfehérváron felállítandó Vörös­­marty-szoborra tett ajánlatok jegyzéke. Körmendy Józse 1 sz­­lvén Kisfalu­­d­o­n : Müller Móricz nyug őrnagy 1 ft. Poor 2, Szalay Antal 1, Thaly Móricz Komáromból 1, Hub István 2, Ficzinger 2, Kirschner Teréz 1, Kirschner L. 1, Szabó Lajos 1, ifj. Körmendy József 1, Palkovics 1, Körmendy 3, egyvalaki 3, Szigethy János 5, Szigethy Etelka 2, Hollner József 3, Szigethy Tivadar 2, Kneif Ferencz 1, Micheller Ferencz 1, Seidl Ignácz 3, Wekerle Sándor 1, Körmendy Sándor 4, Pencz József 1, Werner György 2, Kovács János 4 ft. Összesen 49 ft. Gabriel Lajos 2 sz­ Ivén S. Szt. Miklóson: Gabriel Lajos 4 ft, Milkovich Sándor 2 ft, Prai­­ner Imre 1 ft, Kovács József 10 kr, Lang János 10 kr, Kovács Mihály 10 kr, Bemler János 10 kr, Keszte József 2 ft, ifjú Graczer Pál 1 ft, Au­­erhammer János 1 ft, Turcsány János 1 ft, Horn­berger József 10 kr, Róth Fülöp 1 ft, Polinger Erzsébet sz. Herczeg 40 kr, Pollinger József 1 ft, Buch Leopold 10 kr, sárszent­miklósi község 2 ft 92 kr, Varga János 8 krajczár. Összesen 18 frt. Posztoczky Károly 3 sz­­ivén­ségben : Posztoczky Károly 5 ft, Pichard Károly 2, Mans­­bart Ágoston 1, Laki József 2, Bereczky Gábor 1, Pete Lajos 1, Kiss Gyula 1, Nyitrai János 1, Egyed János 1, Pete Zsigmond 5, Keczeli Bó­dog 5, Hollóssy János Szilasról 5 ft. Összesen 30 frt. B­a­­­g­h­a Pál 4 sz. Ivén Sárosdon: özv. Ne­­deczky Mihályné 5 ft. Németh György 2, Baján Vincze 2, Karády József 2, Karády László 2, Verla Ferencz 2, Kalliveda Ede 2, gr. Eszterhá­­zy Lászlóné 5, Karlovicz Antal 3, Schwarcz Izi­­dor 2, Rupf Ede 1, Szeghy Zoltán 2, Deucsh Herrmann 2 ft, Balgha Pál 2 forint. Össszesen 34 frt, Lies Antal 5 sz­­ivén Bécsben: Lies Antal 10 ft, Susics József 1 ft, Grn­bér Boldizsár 1 ft, Marosy Károly 1 ft, Eördögh K. 1 ft, Ocskay Gusztáv 1 ft, Tocsek Rácz Pauline 1 ft, Uszczi­­ty Mátyás 1 ft, Pacséri Tocsek János 1 ft, Batt­­hyány 1 ft, Latkoczy Sándor 1 ft, Ada 1 ft, Tóih Károly 1 ft, Eördögh Imre 2 ft, Reviczky A. 2 ft, Victories Miklós 1 ft, Modrany 1 ft, Szobenczky báró 5 ft, Ugrosdy Alajos 1 ft, Klo­­buczky Pál 1 ft, egy valaki 1 ft, Richter 2 ft, Bubla Alajos 1 ft, Hrusk Rudolf 1 ft, Parrátl Otto 1 ft, Auster 2 ft, Ziegler 2 ft, Décsy Lajos 1 ft, Motesiczky József 1 ft, Burg János­ 1 ft, Kárász György 1 ft, Bittich János 2 ft. Össze­sen 51 ft., Steindl János 6. sz. ivén. Sió-Maroson : Steindl János 1 ft, Potyondi Elek 50 kr, Freund Ignácz 1 ft, Tallián Ida 3 ft, Tallián Lajos 5 ft, Tallián Mathild 3 ft, Tallián Kálmán 2 ft, Ko­vács Imre 2 ft, Kiss János 1 ft, Petőcz Atala 1 ft, Mészáros Károly 1 ft, Thabinger Venczel 1 ft, Hru­biczek Tamás 50 kr, Tom­ics József 50 kr, Szabó Julianna 50 kr, Debreus Flórián 1 ft, Gombos Mihály 30 kr, Gaal András 20 kr, Ke­serű Ferencz 1 ft, Spitzer Gábor 1 ft, Bradano­­vich Imre 1 ft, Schnabel Zsigmond 1 ft, Karlicz­ky Gyula 1 ft, Varga Sándor 50 kr, egyvalaki 1 ft, Cseh József 1 ft. Összesen 32 ft, Ste­i­n­er Ádám 7 sz­­ivén, Székesfehérvá­rott : Krencz Ignácz, Akter Sándor, Hamvasy Tihamér, Miskey Imre, Szarka, Kokály Imre, Balek, Odor József, Steiner, Rajniss Aurél VIII. oszt., Seidl Pál, Zuber Imre, Szuborics Jenő, Horváth Miklós, Tóth Imre, Tillmann V­ik oszt, Wittinghof Gyula, Themleitner Gyula III. oszt. tanulók. Összesen 18 ft. T­a­n­u­l­ó­k 8 sz­­ivén, Székesfehérvárott: Bé­­kessy László 1 ft, Márkus Zsigmond 1 ft, Ko­­vách János 1 ft, Horváth Géza 1 ft 10 kr, Schne­­tzer János 1 ft, Németh János 1 ft, Lajos József 60 kr, Fischl Imre 1 ft, Lukács Béla 1 ft, Grau Károly 1 ft, Nemessy Károly 1 ft, Glocker Otto 50 kr, Grubern Károly 60 kr, Enczmann László 1 ft, Vajmár Ferencz 1 ft, Kálóczy István 1 fo­rint, Limpek Károly 1 forint. Összesen 15 forint 80 kr, Pintér Károly 9 sz­ Ivén, Csurgón: Pintér Károly 5 ft, Metzger József 3 ft, Lukács József 3 ft, Fanta Ferencz 3 ft, Kétli György 2 forint, Oláh Sándor 1 ft, Moharos István 2 ft, Geiger Antal 2 ft, Faragó János 2 ft, Roder Ignácz 1 ft, Töttösy Sándor 1 ft. Összesen 25 ft, Pados János 10. sz­ Ivén Csurgón. Gaal Jó­zsef 5 ft, Csekonics Endre 5 ft, Festetics Andor 5 ft, Károlyi Tibor 5 ft, Leutner Károly 5 f­t, Festetics Pál 5 ft, Pados János 5 ft, Waltner Géza 5 ft, gróf Károlyi Sándor 20 ft. Összesen 60 ft, Károlyi György 11. sz. Ivén Kajtoron. Károlyi György 20 ft, Károlyi László 5 ft, Gaal Zsigmond 5 ft, egy valaki 1 ft. Összesen 31 ft. (Folyt, következik.) Nemzeti színház. Ápril 1-re­ van kitűzve. Először : „A nagy anya.“ Dráma 5 felv. Buda: a, pi áii ház. April 1-re van kitűzve: „Az ördög p­i 1 u 1­á­i.“ — Távirati tudósítás a bécsi börzéről mart.31-kéről: 5% metalliques.......................... 72.35. Nemzeti kölcsön..............................79.90 1860-ki sorsjegyek.................... 93.65. Bankrészvény............................... 769.9. Hitelintézet.................................... 182.60. Ezüst.................................................116.75. Londoni váltók.................................117.15. Arany..........................................5.59­/2. K­ÜLFÖLD. A lipcsei népgyülés mert. 28-án. A f. hó 28-án, a schleswig-holsteini ügyben tartott lipcsei népgyülés a legnagyobb szer­ű volt mindazon népgyülések között, melyek Szászor­szágban az Elbaherczegségek ügyében tartot­tak. A népgyűlés 11 órakor nyílt meg az Odeon teremében. Elnökválasztás után Wattke tanár szólalt meg a fennforgó határozati javaslatok tárgyában. Azon meggyőződését fejezte ki, hogy mert a német nemzetnek nincs parlamentje, hol magát képviseltethetné, a német nagyhatalmak több súlyt helyeznek a külföldi hatalmakkal való egyetértésre, mint a német nemzet helyes­lésére, melyet csak pártnak neveznek. Félni lehet, hogy Németország ügyei felett a külföld fog dönteni. A kisebb és közép államok sem vi­selték magukat elég erélyesen és bátran, habár be kellett volna látniok, hogy most arról van a szó -, vazalljai legyenek e a közép államok a két német nagyhatalomnak. A közép és kis ál­lamok már akkor nagy erkölcsi veszteséget szenvedtek, midőn a porosz-osztrák hadak be­vonultak az Elba herczegségekbe, s a középálla­mok késedelmeskedtek belépni az actióba. A népgyűlés összehívását azért találta szükséges­nek a frankfur­t központi bizottmány, mert a német nemzet még egyszeri nyilatkozását azért is indokoltnak véli, minthogy a Bund még nem nyilatkozott az augustenburgi herczeg trón­örökösödési jogai iránt. Áttérve az előterjesz­tett resolutiókra, kijelenti szónok, hogy a német nemzetnek elévülhetlen joga van parlament ál­tal képviseltetni magát, tiltakozik azonban oly fél­ parla­mentarismus ellen, mely az octrogált rendi gyűléseknek lenne következménye. — Végül nagy súlyt helyez szónok a schleswig­­holsteiniak akaratára is, mely egyedül ország­gyűlés által nyerhet kellő kifejezést. A gyűlés elnöke által felolvasott resolutiók igy hangzanak: 1-er. Köszönetet mondani Berlinnek, hogy legújabban a schleswig-holsteiniak ügye mel­let oly melegen nyilatkozott (Ezen indítványt később maga az indítványozó visszavette.) „2-or. Rendszabályok hozatalát sürgetni a német hajózást fenyegető veszélyek ellen. „3-or Odaműködni, hogy a 36-­os frankfurti központi bizottmány egy német parlament ösz­­szehivását sürgősse s eszközölje ki. A népgyülés több tekintélyes tagjának he­lyeslő nyilatkozat után a mintegy 3000-ből álló népgyülés lelkes éljenek és helyeslések közt fo­gadta el a választmány által előterjesztett fen­tebbi resolutio javaslatot é­s Schleswig-Hol­stein éljenzésével oszlott szét. Angolország. — A „Times“ben Mazzininak újabb nyilatko­zata jelent meg, melyben múltjából példákat idéz megtámadott becsületének védelmére. „1832-ben — úgymond — Marseilleben politi­kai irományokat tettem közzé Giovine Ita­lia czím alatt. Hogy saját nemzeti zsarnok kor­mányunknak kedvében járjon, a franczia kor­mány kiutasított Francziaországból. Nekem azonban okom volt maradni, s titokban Marseil­­leben maradtam. A franczia kormány boszan­kodva azon, hogy hollétemet fel nem fedezheté, azt hive, hogy ha engem bűntettel vádol, meg­foszt azok rokonszenvétől, kiknek rejthelyemet köszönhetem. Egyik rendőrügynöktől állítólagos történelmi okmányt kerített, mely alá a hami­sító az én nevemet irta, s noha jól tudá a csa­lást, ezen okmányt a „Moniteur“be beigtatá. Én ennek következtében haladéktalanul tiltakoz­tam a „National“ hasábjain, s a kormányt és a „Moniteur“t hazugsággal vádoltam. (Idézi a Na­­tionalból az illető nyilatkozatot.) A Moniteur hallgatott, s az eredetit, melynek előmutatását követeltem, soha sem mutatták fel. Az ítélőszé­­kek oldták meg a feladatot A l’aveyroni főtör­vényszék kimondá, hogy Gavioli, melylyel vá­doltatok, a gyilkosságot szóváltás következté­ben véletlenül vitte véghez. Az ítéletet 1833-ban november 30-án mondták ki. La Cecíliát, kinek neve az enyém mellett az okmányra volt írva, soha még csak kérdőre sem vonták. Néhány évvel később Gisquet, ki 1833-ban rendőrfőnök lett, ismétlő emlékirataiban ama gyalázatos vádat, de csak azért, hogy melodrá­mai eseményekkel bővítve művét, annak pénz­értékét felcsigázhassa. Törvényszék­ek­be idéz­­tetem őt. Gisquet a törvényszék előtt kijelenté, hogy becsületes embernek tart és bűntettre kép­telennek. 1845-ben, a levelek feltörése idején, Graham a rágalmat ismét felelevenítette. Az aveyroni törvényszéktől hozzá küldött okmány következtében kénytelennek látta magát, engem nyilvánosan megkövetni. (Idéz az 1845. május 8 -i parlamenti tárgyalásokból). Becsülettel kigázoltam mind e mocsokból, s reméltem, hogy a jószándéku olvasónak meg­mutattam, mennyit lehet elhinni a múlt, jelen és jövő ilynemű vádaskodásainak. Fájdalommal tapasztalom, hogy Angliában oly emberek van­nak, kik magukat becsületes embereknek és ke­resztyéneknek nevezik, s nem riadnak vissza attól, hogy pártczélok elérése végett egy em­berre a rágalom „erkölcsi terét“ felemeljék, oly ember becsülete ellen, kinek életéről és iro­mányairól maguknak bizonyosságot szerezhet­nének, de ezt igen fáradságosnak tartják. Hall­gatás és megvetés lesz egyedüli feleletem jö­vőre. Aláírva: Mazzini.“ Olaszország. — Az „Italie“ szerint az utóbbi napokban közszájon forgott, s a közönségnél megszilár­dulni kezdő miniszterválsági hírek eddigelé még nem valósultak. Alap nélkül nem indultak ugyan — írja az „Italie“ — azonban biztosan állíthatjuk, hogy még koraiak. — A pápai és a franczia csapatok viszálko­­dása miatt felmerült egyenetlenség végéhez közelit, a franczia parancsnok elégtételt kapott. A római dragonyosok ugyanis, kik az összecsa­pást kezdték, a franczia katonai parancsnok­ságnak átadattak. Most az angyalvárban vár­ják a franczia haditörvényszék ité­letét. — Máltából vett távsürgöny nyomán jelenti a „Triest. Ztg“, hogy Garibaldi csak mart. 25-én indult el onnan Angliába.­­ Az „Italie“ szerint Mazzinit, ki, mint lát­szik, közelebbről Luganoban volt, a helyét­ szö­­vetségi testület a szövetség területéről kiuta­sította. A német szövetséghez intézett angol jegyzékek. A conferentiára vonatkozólag két sürgönye jutott nyilvánosságra az angol kormánynak, az elsőt, hó 23-án, a második 26-kán kelt. Tartal­­muk következő : Malet angol követ a német szövetséghez : „ Ő britt királyi Felsége alólirt rendkívüli kö­vetének stb. van szerencséje következő közle­ményt tenni Kübeck báró ő exojának a magas szövetséggyű­lés elnökének, azon kérelemmel, hogy azt a szövetséggyűlésnek elébe terjeszsze. Ő Felsége nagy sajnálattal értesült arról, hogy az ellenségeskedések Európa éjszaki ré­szén kitörtek. Azon nagy részvét folytán, melyet ő Fige Holstein Lauenburg és Schleswig hgségek la­kóinak jólléte iránt érez, nagyon sajnálja e küzdelem fennállását, mely függetlenségét fe­nyegeti azon államnak, mely az európai rend­ Bécsi martiné 30-an. Vasútak kitslekedése. rArkoló,»« i Tz" . , A2°“ »'ífi A10,t «‘á A délkeleti vaspályán. i­ad-c..*!«, ' babonaárak Államadósság. „ ár tott ár Elsőbbségi kötvények. ár tott ár Bécs—Temesvár. Arad .... Ind. 9 óra 30 perez délelőtt. w 4.Df u a pesti piaczon martiUS 30-an. 5°/0-es nemzeti kölcsön 100 fitos 79 90 10 — Osztrák Lloyd....................... 89 — 91— Bécs . . Ind. 7 ó. 45 p. regg. fi­t. — p. este. Csaba .... 12 „ 6 „ délelőtt. _ „ r e­­ e .­­ 1 « _________________________________ 5“/,­es metalliques 100 „ 72 35 72 45 Dunagőzhajózási .... 97 — 98 — Érsekújvár 1 „ 20 „ d. u. 1 „ 48 „ éjjel. Czegléd . . . Erk. 5 , 33 , délután. Rest—Bécs, naponkint 6 órakor —­ Súly tog. t i.g 47szo-es 100 „ 63 25­­3 75 Államvaspálya 500 frank 117 25 117 75 Pest . . Erk. 4 „ 37 „ d. n. 6 „ 27 „ regg. PüspökLadány—Nagyvárad. D es,tel . , Also-ausztriai merő font 1839-dik évi teljes 100 „ 146 50 147 - Lomb.-velenczei 105 frtos 117 50 118 - Czegléd . Ind. 8 „ 9 „ d. n. 9„ 7 „ regg. Püspök-Ladány . J.nd* 1 óra 58 percz délután. az szerint szerint az o. é. 1839-dik „ ötödrész 100 „ 142 25 142 50 „ ■ . . Szeged . 12 „ 17 „ éjjel. 3 „ 50 „ d. u. Nagyvárad . . Erk. 4 „ 38 „ délután.­­“ E„dre Borány­i­na- ------------1854-dik „ teljes 100 „ 90 50 91 - Részvények. Temesvár Erk. 6 „ 30 „ regg. 10 „ 10 „ este. Nagyvárad-Püspök-I­­dány Pest-bz.-^dre-Bogdány. na B bányági . . _ — ~ 1860-dik „ teljes 100 „ 93 75 93 85 Hitelintézet 200 frtos 183 60 183 80 Temesvár—Becs. Nagvvárad Tnd­inak­ ponkint 3 pilután. . _ _ — 1860-dik „ ötödrész ICO „ 94 65 94 75 Bankrészvény — — 769 — 770 — Temesvár Ind. 10 ó. 82 p. éjjel 5 ó. 19 p. regg. Pütnök-Ladány ' It 12 48 P w 1 ^f°’An* " bánáti uj . . Zároklevelek Al.-ansztr. esÉ-lank 500 „ 614 - 615 - Szeged . „ 2 „ 25 „ regg. 12 „ 15 „ ddlb. Fu8Pok Ladílny • Erk. 12 r 48 „ délután és szomb. 4^orakm■ délután ^ tigravidéki u. _ _ _ Nemzeti bank 10 éves ‘ 5"/„ 101 20 101 40 Duilgőzhajózás 625 " 432 - 434 - Pes?1^ ' Érk 8 ” 45 ” refg 8 ” 37 ” este' A déli vaspályán. Szerdán 12 órakor délben. P’ „ tiszavidéki uj 86-88 5 30 5 50 Gall. hit. int. osztr. e. 4“/„ 72 60 73 - VaBUt öOOfrark 1«0 50 löf- B ' « .. 6 ” ^ ” ' ,6.” ~ ” r6gg. Sz. Fehérvár „ 8­­3 „ r. érk. 7 „ 20 „ este. befelé: „ bácskai uj. . 85-86 6 10 5 15 Magyar földhitelintézet 5'/,% 87 - 87 50 ” ouo frank UO 50 191 A tiszavidéki vaspályán. Fehérvár—Buda. Bécs-Pest: naponkint 6’), óra­ _ _ „ „ 10 év. jöv-­jegy 6°/c-------100— tsitt]d.9+. ” 210 ” ing fa iá a Czegléd—Debreczen—Miskolci—Kassa. SzFehérvár Ipd. 5 ó. 59 p. délu. 7 ó. 10 p. regg. kor reggel. Kétszeres .... Földteherm­ nf ebi lesei kötéle­z­ Tiszai ” 200 ” 147 — 147 — • • • Ind. 9 óra 27 perez reggel. Buda. . Erk. 8 „ 2 „ este. 9 „ 14 „ déle. Vácz—Pest: naponkint 7 órakor Rozs (uj) .... 78—80 3 50 8 60 vények. Szolnok ... , 10 , 21 , reggel. Fehérvár-Kanizsa. reggel és 41­, órakor délután . sörfőzésre 70—71 3 25 3 30 5Vt-es magyarországi lőoirtos 74 50 75 — Váltók (devisek) P.-Ladány. . . „ 1 „ 26 n délután. Fehérvár . . . fnd 8 óra 48 perez reggel. Bogdány-Sz.-Endre-Pest : na- P’ r „ ]Q „ erdélyi 100 70 50 71 25 három hónapra. Debreczen . . „ 3 „ — „ délután. N.-Kanizsa . . . Érkezik délben, s este. ponkint 5 V. órakor reggel. „ etetésre. . . 67—69 3 Co­n­ju . horvát 100 75 — 75 ‘,'6 „ , „ .. Tokaj .... „ 5 „ 25 „ délután. Kanizsa-Fehérvár. Pest—Baja—Mohács,bét.,szerd., „ , 42—44 2 40 2 45 . ” * Augsburg 100 db német fr. 4 /8 /1 99 25 99 40 Miskolcz ... 7 „ 29 „ este. N.­Kanizsa Ind. 1 ó. 49 p. d. u. 5 ó. 22 p. regg. pént. szombat 7 ór. reggel. ........................­­ Sorsjegyek. Frankfurt 10 95. 1­5. 80 99 40 99 50 Kassa .... Erk. 10 „ 34 „ éjjel. Fehérvár. Erk. 5 „ 59 „ d. u. 4 - 15 délu. Pest—Eszék—Zimony , szerdán Kukoricza . . . 82—84 11 45 3 50 Hitelintézeti 100 fitos 130 — 130 25 H­amburg ICO bankmark 3717. 88 15 88 25 Kassa—Miskolcz—Debreczen—Czegléd. Fehérvár—Csécs. és szombaton 7 órakor reggel.1 . _ _ _ Dunagőzhajózási 100 „ 90 25 90 75 London 10 ft sterling 3°/0 117 10 117 40 Kassa .... Ind. 5 óra — perez reggel. Fehérvár Ind. 9 ó. 50 p. regg. Pest—Orsova—Giurgevo—Galaci » UJ • ■ ' ‘ . Trieszti 100 „ 108 — 109 — Páris 100 frank 4% 46 45 46 55 Miskolcz ... „ 7 „ 52 „ reggel. Uj-Szőny „ 1 „ 30 „ d. u. 1 és Konstantinápoly: szerdán 7. Köles.................... — 3 30 3 40 Eszterházy herczeg 40 „ 91-92­ . Tokaj..........................9 „ 35 „ reggel. Győr. . „ 8 „ 11 „ d. n. 6 a. 35 p. regg. órakor reggel.­­ — — Salm 40 „ 31 25 81 75 Pénznemek. Debreczen. . . „ 12 „ 12 „ délben. Bruck . . 5 . 28 _ d. u. 7 „ 54 . reee jPaszuly.................... PálfiFy 40 „ 29 50 80­­ Korona................................... 16 25 16 26 P.­Ladány. . . „ 1 „ 45 „ délután. Bécs . . Éri. 7 . _ „ este. a ^ „f Tlazé­n: Repcze, őszi ...­­ 5 60 6­­Clary 40 „ 29 50 30 — Császári arany....................... 6 58 5 59 Szolnok ... „ 4 „ 44 „ délután. Bécs- Fehérvár. Szeged—Zimony, szombat, regg. * _ _ St. Genois 40 „ 29 50 30 — Reczés................................... 5 58 5 59 Czegléd-Arad. Bécs. . Ind. 7 ó. 45 p. regg. 5 ó. 20 p. este. Zlm0ny~Szeged s csat ddlben- » teU * ‘ '_________________ . 40 „ 29 — 29 50 Napoleonsd’or....................... 9 38 9 40 Czegléd . . . Ind. 9 óra 47 perez reggel. Brick . „ 9 „ 21 „ déle. 6 „ 54 „ este. A Száván. ' ““ Windischgratz 20 „ 19 — 19 25 Orosz imperialok .... 9 60 9 63 Szolnok ... „ 11 „ 19 „ reggel. Győr. . „ 11 „ 38 „ déle. 9. 5 „ este. Sziszek—Zimony: hétfőn reggel Dunavizfollás. Pest mart. 30.5'4'0 fel. Waldstein 20 „ 19 76 20 25 Porosz pénztári utalvány . . 1 75'/, 1 76'/, Csaba.......................... 3 „ 21 „ délután. Szőny . 12 „ 57 „ délb. Zimony—Sziszek, csüt. délben. „ Pozson mart. 29. 0 11'0 alatt. Keglevich 10 „ 14 50 15 — Ezüst.......................................... 116 75 117 25 Arad .... Erk. 5 , 27 , délután. Fehérvár Erk. 4 „ 15 „ délu. _________ szer alkatrészét képzi s a hatalmasságok egyen­súlyának kiegészítője. F­elsége emberiségi szempontból szintén saj­nálná, hogy a háború folyama által újabb ember­élet essék áldozatul. Ennek következtében felszólitá ő Felsége Ausztria, Poroszország és Dánia udvarait, hogy felhatalmazottakat nevezzenek ki Londonban összeülendő értekezlet számára, mely értekez­let a béke visszaállításának módjai felett érte­keznek. Ausztria és Poroszország kormányai hajlan­dóknak mutatkoztak arra, hogy ily értekezletre képviselőjet küldjenek. Dánia kormánya szintén beleegyezett, oly fel­tét alatt, hogy ezen értekezlet az 1851—52-ki szerződések alapján tanácskozzék. Minthogy valamennyi értekezlet Ausztria és Poroszország auspiciuma alatt ment véghez, és a Dániával végrehajtott rendezkedés a német szövetség beleegyezését kinyerte, ő Felsége kormánya igen óhajtaná ezen alkudozásokat és rendezkedéseket venni kiinduló­pontul az 1864-ki értekezletre nézve. Minthogy azonban óhajtandó, miszerint min­den félreértésnek és ebből folyólag minden ha­logatásnak eleje vétessék, javasolja ő felsége, hogy az értekezletnek következő tétel szolgál­jon alapjául : eszközök keresése a vé­gett, hogy Európa éjszaki részén a béke áldásai visszaállíttassanak. Alolirt megragadja az alkal­mat stb. (Aláírva.) Malet A.“ Három nappal később az értekezletre követ­kező jegyzékben hívja meg Malet úr a német szövetséget: „Folyó hó 23-iki jegyzékére hivatkozva je­lenti alálírt rendkívüli követ és ő britt­i Flsge teljhatalmú minisztere, a szövetséggyűlési elnök­­ excjának, miszerint ő brittisge kormányának óhajtása az, hogy a javasolt conferentia apris 12-kén Londonban nyittassák meg. Midőn a ma­gas gyűlést ő flge meghívja, hogy északon a béke helyreállítására közreműködjék, s képvi­selő kinevezése által abban részt vegyen, alál­­krottat megbízta, tudja meg, váljon az exclád által elnökölt magas testület beleegyezik-e az ő fige által kitűzött időbe. Alálirt stb. (Aláírva) Malet.“ Távirati jelentések. — Hamburg, mart. 29. Egy koppenhágai társü­rgöny diadalmi hangon jelenti, hogy a dá­nok f. hó 28-kán győztek Düppel előtt a poro­szok felett, s azt mondja, hogy a sánczok és a dán hajóraj tüzelése roppant kárt okozott a po­roszokban. A würtembergi herczeg, haza utaztában ide érkezett. — Hamburg, mart. 30. A Berling-féle lap jelenti 29-kéről : Louise Charlotte, hessen-kas­­seli tartományi grófnő, a királyné anyja, 28 kán meghalt. A király hétfőn reggel Aarhausba megérkezett, s tovább utazott Randersbe és Aalborgba. A dánok adatai szerint ők a 28-ki harczban 24 közlegényt és 2 tisztet fogtak el. Fridericiából f. hó 28-kán délutánról hivata­losan jelentik, hogy Fridericia előtt ezen napon sem történt semmi. — H­ausbirg, mart. 29. Keresztély király e hó 28-án Hegermann-Linden­­c­r­o­n a tábornok hadtestét meglátogatta, mely Lumfjord mellett éj­szaki Jütlandban áll, amely­ben a koronaörökös szolgál. Christianiaból jelentik : A storthing mai ülésében a pénzügyi bizottmány­­szavazatát felolvasta, melyben a kért pénzek engedménye­zésénél bármiféle skandináv irányzat ellen tilta­kozik. A Düppelnél küzdött tegnapi csaták ered­ménytelenek maradtak. — Hamburg, mart. 30. A „Hamburger Nachrichten“ Rendsburgból 29-ről írja : Több magasabb állású porosz mérnökkari tiszt ér­kezett meg, hogy a várterület, újabb erődítési munkálatok tétele végett felméressék. — London, mart. 29. A „Times“ Sonder­­burgból mart. 28-ról délelőtti 10 óráról követ­kező tár sürgönyt közöl. Ma reggel 3 órakor a VI. számú bástya és az egész düppeli vonal megtámadtatott. A poroszok háromszor vissza­verettek. A „Rolf Krake“ hadihajó Wennindbund abb oldalát lövöldözte. A csata hét óra hosszat tartott. Az ágyúzás folytonosan tart. A dánok 300 halottat és sebesültet vesztettek, s 22 po­roszt fogtak el. Az ütközetben négy dán ezred vett részt. — Stuttgart, mart. 29. A király, beteg­sége tartalma alatt a koronát illető jogok gya­korlatát a minisztertanácsra kiterjesztve ruház­ta, s elrendelte, hogy az elnökséget a korona örökös vigye s az aláírásokat is ő teljesítse. — Bukarest, mart. 29. Szulinában a török hadigőzös által feltartóztatott „Taurus“ franczia hajó a fegyverszállítmánynyal Brailába érke­zett. —T r e b i n j e, mart. 29. Hat zubzani ember Vukalovich ellen merényletet kísérlett meg, de eredmény nélkül s az utóbbi által elfogattak. — Dendaga Cengich az emigránsoknak és a Pi­­va mellett letelepedett rajáknak ismét több há­zait leégeté. Az adómegtagadás miatt Mon­tenegróba szököttek visszatérnek s kezdik adó­jukat fizetni. — U j-Y o r­k, mart. 19. G­r­a­n­­­tlck főha­diszállását a Potomac’hadseregnél üti fel, és se­regeit öszpontositja, hogy Richmondot megtá­­­madja. A congressus-bizottmány javaslatot ter­jesztett elő a canadai viszonossági szerződés felmondása végett. — Koppenhága, márt. 29. A tegnapi harczról szóló hivatalos tudósítás jelenti, hogy dán részről két főhadnagy, két hadnagy elesett, 1 kapitány, 2 hadnagy megsebesült. Ezenkívül altisztek és közemberek közül elesett 30, sebet kapót 108. Négy ellenséges tiszt — közülök három megsebesülve — és 27 altiszt és közle­gény elfogatott. Az ellenség, kérelme folytán két órai fegyvernyugvást kapott (11 órától 1 ig), mely idő alatt sok halottat és sebesültet hordott el ; vesztesége jelentékeny lehet. A támadást körülbelől 6000 ember intézte, mögötte tetemes tartalék állott, mely mindazáltal nem vitetett a tűzbe. A harcz bevégezte után az ágyutü­zelés a breacki sánczokból erősebb lett. — Berlin, mart. 30. A „Krenz-Zig“ e táv­­sürgönyt közli . — Gravenstein, mart. 30. A poroszok összes vesztesége a 28-iki csatában 136 ember , 30 pedig eltűnt. A tegnapi éj nyu­godt volt. A megsebesült Greiffenberg ezredes felgyógyulásához van remény. — Weimar, mart. 30. A mai weimari újság jelenti: Francziaország biztos hír szerint kijelenti Londonban, hogy a londoni szerződ­­vény alapjához ragaszkodni nem ajánlatos. A népszavazat az egyetlen mód a megoldásra. Az értekezletben Francziaország e mellett fog nyi­latkozni. A többi kormányok is hasonló közle­ményt kaptak. — Frankfurt, márt. 30. A jelentéstétel­lel megbízott választmány szótöbbséggel ezen javaslatot határoz­ el . A magas német szövet­­séggyűlés a nagybrittanniai királyi kabinet által hozzá intézett meghívásnak, a német dán vitás kérdés szabályozása végett Londonban tartandó értekezletben leendő részvételre, he­­lyeslőleg enged, s elhatározza, hogy ezen érte­kezleten a magas német szövetséggyűlés magát követ által képviselteti. Esti posta. Pest, mart. 31. ■— A táviró részleteket közöl a f. hó 28-kán a düppeli sánczok előtt történt ütközetről. A Gra­­vensteinból, mint a főhadiszállásról érkezett táv­iratok szerint a Raven dandár az ellenséges had­­politióktól 500 lépésnyire végig húzódó úgyne­vezett „Jäger­graben“-ben foglalt állást. A haditudósítók szerint minél inkább közelednek a poroszok a fősánczhoz, annál bokrosabbak az akadályok, s annál inkább feltűnik a sánczok erőssége. Még az ostromkészü­letek egy része nincs is befejezve. A düppeli positio tulajdon­kép azért oly nagy erősség a dánokra nézve, mert a positiókat nem lehet cernirozni. — Berlinből írják, hogy nemcsak a király és Bismarck között, hanem a két német nagyhata­lom közt is lényeges differentiák támadtak. A király úgy látszik, hadtani szempontból nem he­lyesli a st. jamesi kabinetnek tett engedménye­ket, s óhajtaná a conferentia elnapolását. Bis­marck nézete azonban oda megy ki, hogy apr. hó közepéig a düppeli sánczok és Fridericia be­fognak vézetni, s ezen az alapon lehet majd Dá­nia elé terjeszteni a követeléseket. Állítják, hogy Dánia ügynökei határozottan beszélnek Schl­es­­wignek a német csapatok által való evacuatio­­járól, a­miből illetékes körökben azt következ­tetik, hogy Dánia egy első rangú tengeri hatal­masság fegyveres beavatkozásáról biztosíttatott volna. A „P. Napló“ magán-távsürgönyes. P­étervár, mart. 31. A „Deutsche Zeitung“ meghazudtolja azon hírt, hogy legközelebbi nyáron Finnlandban száraz­földi katonaságból nagy tábor állíttat­nék fel. Pár­is, mart. 30. Az esküdtszék ma Mazzinit, a Greco-féle összeeskü­vés­­beni részvételért in contumaciam depor­­tatióra ítélte. Frankfurt, mart. 30. Az „Europe“ mai száma közli: A német szövetséggyű­lés a conferentiában való rész­vétele felett csak azután fog határozni, ha a német nagyhatalmak a szövetséges kormányok­kal közölték az alapokat, melyeken a né­met nagyhatalmak Dániával a conferen­tiában békét kötni hajlandók. Felelős szerkesztő : B. Remény Zsigmond.

Next