Pesti Napló, 1868. április (19. évfolyam, 5381–5404. szám)
1868-04-01 / 5381. szám
ta. (Nagy zaj. Perczel Mór közbeszól: De azért ma nem volt honvéd.) Rákóczi János tiltakozik Perczel kifejezései ellen, miket a bizottmány tagjai irányában használt. Elismeri Perczel érdemeit, hanem az érdemeknek csak akkor van becsük, ha nem magunk mondjuk el magunkról, hanem mások mondják el rólunk. Tagadja, hogy Perczelnek joga lett volna a központi bizottmányt feloszlatni. Visszautasítja a Kossuth elleni vádakat, s meg van győződve, hogy Kossuthot a magyar nép mindig megváltójának fogja tartani. (Felkiáltások a baloldal Éljen Kossuth! A jobboldalon: Éljen Perczel! Elnök csenget.) Dienes Lajos szintén tiltakozik Perczel szavai ellen, a központi bizottmány többsége határozott, d e határozat előtt Perczelnek meg kellett hajolnia. új Heves ellenmondás jobbról, helyeslés balról.) ’ Vidacs János nagyon csodálkozik Perczelazon állításán, hogy nem a többség, hanem a kisebbség határoz. (Perczel Mór közbeszól :J Ezt nem mondottam!) Ő is csak úgy megtette kötelességét a szabadságharczban , mint Perczel. (Zajos ellenmondás a jobbról.) Mikor Perczelt néhány hét előtt Szegedre kisérte, kinyilatkoztatá ünnepélyesen, hogy Perczelt most is vezérének ismeri, s a zászló alatt állam, melyet Perczel a haza védelmére lobogtani fog, kötelességének tartja. Tiltakozik Perczel vádjai és kifejezései ellen s kinyilatkoztatja, hogy ő és társai ez ügyben szavazni nem fognak. (Éljenzés balról.) Nagy Jenő előadja, hogy a központi bizottmány tagjai azért hitták Perczelt Stréter ezredes lakására értekezlet tartása végett, mivel tudták, hogy Perezel lakása igen szűk, s így nem akartak neki alkalmatlankodni. (Perczel Mór közbeszól: A ti martyrtok sohasem volt szűkén !) Az ügyet az összes honvédegyletek gyűlése elé kikivánja terjesztetni. Vay László gr. helyesli Perczel eljárását, s felkéri a közgyűlést, hogy a tábornok eljárását helyeselje. (Éljenzés jobbról.) Elnök sajnálja, hogy ezen egész magántermészetű ügyből ily roppant zaj keletkezett. Ezt azok okolták, kik honvédbajtársaikat nem is tekintik olyanoknak, mint a kikkel egy zászló alatt, egy czélért küzdöttek, hanem egymás között pártoskodást akarnak előidézni, s politikai pártokra kívánják az egyletet szakasztani. — Felkéri a közgyűlést, hogy az egylet bizottmányának véleményét magáévá tevén, Perczel tábornoknak a központi bizottmány feloszlatását rendelő eljárását helyeselje. (Nagy zaj.) Vidacs János, Patay István és társaik fennhangon tiltakoznak, s óvásukat a jegyzőkönyvbe felvétetni kívánják. A nagy többség azonban Perczel eljárását helyesli s a tábornokot vállalta elműve, lelkes éljenzésekben tör ki. Az ülés ezután esti 7 órakor eloszlott. Bécsi dolgok. A bécsi lapok ismét bőven tárgyalják az állítólagos miniszteriális differentiákat, s a régi „Presse“ tőle telhetőleg igyekszik a közönséget megnyugtatni. A felsőház vallásügyi bizottsága vasárnap conferentiát tartott, melyben Auersperg miniszterelnök az elmondhatókat elmondá a budai expeditióról. E szerint ő társával nyugtalanító álhírek folytán hivatott meg a császári udvartartás helyére, mely hírek „más oldalról“ juttattak oda a mártius 21. és 22 -e közé eső éj eseményeiről. A vallásügyi törvények szentesítése kétségbe egy perezre sem vonatott. Ezenkívül még jelentéktelen részleteket adott elő a miniszterelnök,úgy hogy aggodalomra többé senkinek semmi oka. A régi „Presse“ hitelesen értesül arról, hogy a concordatum revisióját határozottan visszautasították Rómában. Hogy a nápolyi királynénak a budai udvarnál lehet erre nézve küldetése, azt senki kétségbe vonni nem akarja, így állanak az ügyek s a bécsi felsőház megkezdi tárgyalását az iskolatörvény felett. A leglényegesebb módosítás, amit a felsőház bizottsága az alsóház javaslatán eszközölt, az volt, hogy a 2. §-hoz hozzátéve, hogy a „valláserkölcsi nevelés“ az egyház felügyelete alá helyeztessék ; ezt azonban még a fentebb említett bizottsági ülésben úgy módosították, hogy a „vallásgyakorlás.“ A vitára feljegyzett szónokok nagyobb része a feudal-clericalis párthoz tartozik, s ugyanazok, kik a házassági törvény ellen szálltak síkra. A szabadelvűek soraiban új szónokok Wickenburg gróf, Rokitanszky tanár, Hock báró. Természetes, hogy ma is többet beszéltek a concordatumról, mint az iskolákról. Új momentumot nem tüntetett fel az ülés, és terünk szűke nem engedi, hogy a beszédeket, habár csak kivonatosan is közöljük. Az alsóház szintén tartott hétfőn ülést, melyben Herbst igazságügyér törvényjavaslatot terjesztett elő a napidíjak szabályozásáról s az első bíróságoknál alkalmazott segédhivatalnokok fizetésének felemeléséről. Indokolja továbbá ugyancsak az igazságügyér a végrehajtás rendezéséről szóló törvényjavaslatot. Ezután a nemzetgazdasági bizottság tett jelentést. Ni vitatos. — Személyem körüli magyar miniszterem előerjesztése folytán Ferencz József, vízaknai református elemi tanítónak, a népnevelés terén 64 éven át szerzett érdemei elismeréséül a koronás ezüst-érdemkeresztet adományozom. Kelt Budán, márc. 25. 1808. Ferencz József, s. k. Gr. Festetics György, s. k. — Földmivelés- , ipar- és kereskedelemügyi magyar miniszterem előterjesztése folytán Heim Péter miniszteri fogalmazót a nevezett minisztériumhoz titkárrá nevezem ki. Kelt Budán, márc. 24. 1868. Ferencz József, s. k. Gorove István, s. k. földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. miniszter. ~ Nossek Ferencz pétervásári adóhivatali ellenőr vezetéknevének „Noszvai“-ra kért átváltoztatása f. é. márt. 23-án 6742. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Hopfer Adolf, Nagyszombat-városi dijnok vezetéknevének „Komlósi“-ra kért átváltoztatása i. é. mart. 23-án 6696. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Weisz Adolf gyöngyösi lakos saját, úgy Ignácz, Samu és Péter gyermekei vezetékneveknek „Fehér“-re kért átváltoztatása f. é. mart. 23-án 6577. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Kleinhart Lajos hold-mezővásárhelyi lakos vezetéknevének „Beregi“-re kért átváltoztatása f. é. mart. 23-án 6559. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — A vallás- és közoktatási magyar királyi miniszter Aiben Mátyás, szathmári kath. főgymnásiumi helyettes tanítót, ugyanoda rendes tanárrá nevezte ki. — Geiger János legéndi községi jegyző vezetéknevének „Hegedűsére kért átváltoztatása I. évi mart. 23-án 6550. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. A vallás- és oktatásügyi magyar királyi miniszter dr. Hasenfeld Manó, szliácsi fürdőorvosnak és bécsi egyetemi magántanárnak engedélyt adott, hogy a magyar kir. egyetemnél a fürdő-gyógyászatból magántanári minőségben előadásokat tarthasson. — P. é. mártius 12-én a csabai m. kir. távirdai állomásnál, további intézkedésig, a teljes napi szolgálatnak korlátolása rendeltetett el. — Neu Bálint abaligeti tanító saját, úgy Mária, János, Karolina, Katalin és Anna gyermekei vezetéknevüknek „Uj“-ra kért átváltoztatásai, évi martius 24-én 6801. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Fuhrmann György, kenyheczi tanító vezetéknevének „Szekeresi“-re kért átváltoztatása i. é. mart. 23-án 6543. sz. a. kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Jakobovics Gábor, budai lakos, hites ügyvéd vezetéknevének „Jakabfi“-ra kért átváltoztatása folyó évi martius 24-én 6811. szám alatt kelt belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. — Baranyamegyei Hosszuhetény községben az évenként május 2-kára eső országos vásár ez évben ugyan e hó 4-dik napján fog megtartatni. Pesten, 1868-ik évi martius 29 én. A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi m. kir. minisztériumtól. A Temesmegyében kebelezett Rittberg községben tartandó idei tavaszi vásár folyó évi april 5-kén fog megtartatni. Pesten, 1868-ik évi martius hó 29-én. A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi m. kir. minisztériumtól vettetek ki, és 10 millió forint áru részvények visszaváltása határoztatok el. Königswarter indítványa, hogy 250.000 forint azon esetre letéteményeztessék, hahogy a vagyonadó törvény életbe lépne, és hogy az adófizető évekre a tartalékalap szüntettessék meg, pártoltatott és a jövő közgyűlésre a napirendre tüzelek ki. Páris, mártius 31. Grenobleból érkezek távirat szerint tegnap rövid időre zavargások fordultak elő; 300 fiatal ember a praefectura és a püspöki palota előtt a marseillaiset énekelte. A zavargók nem sokára önkényt szétoszottak. A „Patine“ írja : A Rómából tegnap érkezett sürgönyök aggályokat keltettek a pápa hogyléte iránt. Washington, martius 30 Johnson perének tárgyalása ma kezdetett meg. Genf, martius 31. A mesterek és a munkások közt megkérlett kiegyezkedés meghiúsult; sokan a munkát félbehagyták. A helyőrség elővigyázatból megerősittetett. A „P. Napló“ távsürgönyei. Bécs, martius 31. Az urak háza mai ülésében az iskolatörvény felett folytattatok a tárgyalás. Miután a közoktatási miniszter a kormány álláspontját kifejtette, a kisebbségi javaslat az összes szavazatokkal 19 ellenében elvettetek és a részletes tárgyalás kezdetett meg, melyben a bizottság az 1-ik és 2-ik (az államfelügyeleti jogra és vallásos nevelésre vonatkozó) pontokat az alsóház szerkezetében lényegileg visszatttá és azok elfogadását ajánlá. — Az egész törvény a többségi véleményszerint fogadtatok el. Bécs, mártius 31. A hitelrészvényesek közgyűlésében 613 forint osztalék Pesti áru- és értéktőzsde, martius 31-én, Siprsjegy»k. Temesvár Raziász Baziás Temesvár , Szeged „ Czegléd „ Pest „ Érsekújvár „ Pozsony „ Bécsba érk. Binda—Kanizsa. Buda Sz.-Fehérvár „ 8 „ 60 Kanizsa érk. 1 „ 60 „ d. n. 6 Kanizsa—Duda. Kanizsa ind. 1 A. 22 p. d. n. 9 Sz.-Fehérvár „ 6 „ 66 „ „ 6 Buda érk. 7 „ 68 „ este. 8 Buda—Bécs Inda ind. 6 6.35 p. reg. 1 Bécs Bécs—Baziás. Pest— Bazlép. Szeged—Pest.9 Szolnok „10 Hétfő, pént.e. 9 é. 45 p. 1 Kedd. szomb. r. 2 A. 16 p. P.Ladány „ 1 Bécs . Pozsony Érsekújvár Pest . Czegléd . Debrecz. Miskolcs „ 1 Kassa érk ind. 6 6. 35 p. regg. 6 6. 20 p. esta. l'Cz.egléd . 6 , 6 A. 45 „ 12 „ d. Bécs —Buda ind. 76.46 p. regény , 2 „10 „ dói „ 2 „ 20 „ reg. i Sz.-F.-var „ 5 „ 55 „ este' érk. 8 „ 17 „ este | Buda érk. 7 „ 58 „ „ I. p. reg 7 „ 10 6 i,fi 12 „ 19n 1 „ 67 IJ 4 „ 48 n„ d 6 „ 47 „este 8 ti 40 „este d. ti. estei Kassa Miskol Debreczen „ P.Ladány „ 1szolnok „ Czegléd érk. Pest érk. Pest—N.-Várad Pest ind. 6 6. 31 p- regg- Czegléd „ 9 „ 49 „ „ P.Ladány „ 2 „ 6 „ d. n. N.-Várad érk.4 „ 31 „ d. n. N.-Várad—Pest stj.-Várad 10 A. 27 p. d. « ] jp.Ladány érk. 2 „ 68 s 5 „ 37 Pest érk. 8 „ 40 Pest—Aran Pest ind. 6 6. 31 p p. este ; Czegléd „ 9 r 34 r „ reg. Szolnok „10 „ 42 „ Arad érk. 4 „ 40 . Arad —Pest. Arad ind. 10 a. 16 p. d. e. Szolnok „ 4 „ 30 Czegléd érk. 5 „ 31 Pest érk. 8 „ 40 d. u. este este I Gőzhajók menetrendé. a. e. d. u d. a. este 41 . 67 33 6 24 66 Kassa—Pest in’.. 5 6. 12 T”""i»est_Kassa Pestről Bécsibe; naponkint Gy. ,Pest ind. 6 A. 31 p. reggel órakor reggel.Bécsből Pestre: naponkint 6 V, Arakor reggel. Pestről Mohácsra : naponkint 6 órakor reggel. Mohácsról Pestre : naponkint 20, Arakor d. n. Pestről Eszék- és Zimonyba : vasárnap, hétfőn, kedden, szerdán pénteken ség szombaton 6 órakor reggel. Pestről Orsovára és a Dunafejedelemségekbe: (hajó változtatással Orsovánál) szerdán 6 órakor reggel. Zimonyból Orsovára: csatártak reggel. Orsováról Oláhországba : pénteken délben. Orsováról Zimonyba és Pestre pénteken napkeletkor. Zimonyból Pestre : vasárn. hétfő kedden, szerdán, pénteken és __ szombaton 6 ér. este. pate!Mohácsról Eestre : naponkint 21/, * 6. éjjel. rock ^Sziszekről Zimonyba: hétfőn regg. [Zimonyból Sziszekre : csütörtök | délelőtt. Első m. gőzh társaság. Pestről Eszékr : naponként 5 V. ér. reggel. Eszékről Pestre : naponként 6 ér. reggel. Batlonaárak Bána, bánsági 84 fontos , n 85 . * . 86 . . 87 86 87 88 84 85 84 65 86 87 81 86 » n 86 n n 87 Kivitelre való búza vmázsája Kétszeres Köze 78—80 mng. A,ja, sorfö -' re való „ flP— " fontos Zab C6- ■ V „ . Kukoricca, h »sági. Bab............................ KB 3» . . . . Káposítareji Mg . Bárgárd „ „ tiszai » ■ • i» - bár okai « n „ fehérvári I) n ro m n , pesti Időjár Ak : szép. Dunaviz-álás : 7' 10" 0 felett. IUWrő : -(- 9°. Légsulymerő : 28“ 9'‘ fa. ausztr. u PmCh» 6.-----6 16.35-6 16.50—6 16.25— 6 6.60—6 6.70—6 5.90- 6 6.----6 6.90— 6 6.--6 6.25— 6. 6 60—6. 5 90—6. 6.----6. 6.25— 6. 1.60—6 . 20—6. 4.80—4. 2.65— 2. 2.40-2.65— 1. 5.25— 6. 8.20—3. .87 % 6. 16.76—6 .20 —46 .60 .40 .60 .80 .20.20 87 Magyar értékpapírok Adva Tartva exkerete. Magyar vasúti kölcsön . 97,26 97.85 Pesti kereskedelmi bank 645.660.— Budai keresk. s iparbank 206 — 210.— Pesti iparbank 237.-240.— Magy. ár. hitelbank biz. . 79 50 80.— Pesti takarékpénztár. 1550 —1600.— Budai „ . . 438 — 442 — Budai „ 77 -80 — Pesti hengermalom . . 1280. —1290 Pannónia gőzmalom . 1980. —1990Első budapesti gőzmalom. Budai gyártelep . . •815 — 825 430.—434 — Concordia gőzmalom. 880.— 885.— Budai király-gőzmalom 685.— 590.— Pesti Victoria gőzmalom 360.— 366 — Szegedi gőzmalom 815 — 825 — I. magyar szeszfinomitó 684 — 688.— Uj-Pesti szeszfinomitó 625.-630.— Magyar bizt. társulat 692.— 696.— Pannónia viszonbizt. , 268.— 272.— Pesti biztosító intézet 260.— 265 — „Haza“ életbiztosító bank. 215.— 218.— Magyar északi vasút 70.50 76.75 Pesti közúti vaspálya 583.— 585.— R.»Murányi bánya 3600 --- .--Mátrai bányarészek . 8.76 9.— Kereskedelmi épület . 390.— 400.— Budapesti lánczhid . s 388 — 390.— • Felsőbbe, köt. 90.61' 91.60 Alagút ......................... 5 V,7„ m. földh. záloglev. 71.72.— 90.50 91 — A pesti ker. bank záloglev. 96 26 96.76 Bécsi börze, mart. 30-ban. Közadósság. 6*/» nemzeti kölcsön n apr. oct. h. 6% metalliqnon „ máj.—nov. kamat 4V */ * '» 'o » ■ 1389-ki sorsjegy, teljes n „ ötödrész 1854-ki „ . . 1860-ki „ teljes „ „ ötödrész 1864-ki „ 100 írttal Földtehermentesitési kötv. magyarországi bánsági . . . erdélyi . . horvát Részvények. Bankrészvény Hitelintézet Alsó-ausst. esc. bank Északi vasút (osztrák) Állam „ ... Déli „ . . . Tiszai „ . . . Magyar északi vasút Danagőzhajózás bloyd .... Bécsi zálogkölcsön int. Pesti lánczhid Záloglevelek. Nemz. bank ez. é. kis. „ „ o. é. Ms. M. Földhitelint. . . Magyar jövedékjegyek 5% 8% Adva Tartva 63 20 63 30 63.20 63 30 66 26 66 40 157.50 57 60 50 30 50.60 171 50172 50 171.—171.50 76.— 75.50 81 90 S1 10 91.91 50 85.— 85 20 71.— 71.50 70.— 70.60 66.25 67 76 70.25 70 75 704.—706 — 188.70188 90 585.—687.— 1780 1735 250.90251.10 196 40196.60 147.—147 — 80 — 82 — 188.—490 .- . 2.9 —211.— 125.26128.76 383. —386 — 94— 94.30 89 50 89 75 90 60 91 — --- ----- . --Elsőbbségi kötvények. hamvaspálya „ 1867-ki soroz. . „ déli casut Budai Clary St. Genois . WindischgrSt» Waldstein Regtevich Válték (3 kéj 100 10o 40 40 40 40 40 40 20 20 10 Frankfurt 100 déln. frt. London 10 f. szerl. Páris 100 fres. Vert pénz. Cs. arany Korona .... Napoleonsdor Orosz imperiale . Ezüst . Adva Tartva 1 114775116.26 112.50113.— 97.97 50 24.—205.— 98 — 94 — 1.81 40181 70 93.— 93.50 120121.— 26 — 26 60 181.—185.— 83.— 33.50 26.75 26.26 27.50 28.50 24.25 24.75 17.60 18.60 21 — 21.— 14.75 16.26 96 5 96 60 . 96.40 96.70 116.60115.70 45 89 46 96 15.467, 6.48 9 25 9.26 9 45 9 46 ,113.26113.60 Vasuti közlekedés.Gyorsvonatok. Pest—Bécs. Bécs—Pest. ind. 7 6.23P-TM gg-8 6. — p,este. . 10n 24n » 10 . ft1 .. . 1r 46n d. u. 1f> ó t „regg' . 6n 19n d. n6 » 31 ,n „ 7r 64n este.9 z 11 neste. . 12n 12n éjjel2 r 66 „d. u. » 3 f>66n reg.7 - 17 . este. érk. 9 r>10«d. 0.JaReenováif Itazlás—Itéos. ind. 6 A. 65 p. d. n. „ 10 „ 40 „ éjj. 7 . 2 . 26 „ „ 12 r r> 3& v reg. o ? » 55 „ rogg. 9 t „ 62 „ d. n. 1 4 „ 33 „ d. u. 3 6 „ 36 oste 6. 26 p. ragg. k 58 „ d. u. „ 21 „ ente. „ 30 „ este. v 8 * éjjel, n 57 „ regg. ragg' Különfélék. Pest, mart. 31. — a császári Apostoli királyi Felsége folyó évi martius 18-tól kelt legmagasabb lhatározásával az 1865. jun. 30-ról „erdélyi ínségkölcsön“ czimen legfelsőbbleg engedélyezett 80,000 frt tényleg fel nem használt 26,700 frtnyi részének a tavalyi keleti marhavész következtében Erdélyben feltűnni kezdő ínség enyhitésére történt utalványozását, a sürgető szükség tekintetbevételével, utólagosan jóváhagyni méltóztatott. A magyar királyi pénzügyminisztérium részéről közhírré tétetik, miszerint a magyar földhitelintézet felhatalmaztatott, magyar- és erdélyországi földtehermentési kötelezvényeket kisorsoltatásuk után azonnal, h úgy magyar-, erdély- és horvátországi még le nem járt, de legfeljebb hat hónap után esedékes földtehermentesitési kamat szelvényeket leszámítolhatni (escomptiven.) — Azilahi Deák-kör beküldé hozzánk programmját. Kiemelve, hogy a szövetség, melyet a pragmatica sanctio alapított, és az 1848 ki törvények nyíltan említenek, rendezettebb és részletesebb kifejezést nyert az 1867-ki törvények által és mint két szabad ország és nép egyenjogú szövetsége fenntartandó — áttér a program, azokra, miket ez idő szerint a polgárisultság és alkotmányos szabadság politikájától követel , szabad szellemű parlamentáris igazgatást, azzal megegyeztethető municipális élettel épséges községi rendszerrel, a közgazdaság és kereskedelem igényeinek megfelelő közlekedést, és kereskedelmi érdekeinknek külső, úgy mint belérdekei előmozdítására, valamint a mezőgazdasági és ipar fejlesztésére szolgáló czélszerű intézkedéseket, a jelenkor műveltségének színvonalán álló gyors és olcsó törvénykezést, személy és vagyonbátorságot, esküdtszéket, szabad sajtót, azon minden ajkú polgárával egyenlően közös népnevelést, tan- és vallásszabadságot, rendezett pénzügyeket, a gazdaságot és ipart nem nyűgöző czélszerű és igazságos adónemekkel, és végül állami létünk és érdekeink megvédését biztosító honvédelmet. Miután a kör ezeket az országgyűlési többség és Deák Ferencz politikája által képviselve, sőt nagyrészt már valósítva is látja, daczára a roppant akadályoknak, csatlakozik hozzá, s a többség kebeléből támadt kormányt támogatni fogja, míg az az alkotmány és közélet fejlesztésére irányítja működését, annál is inkább, mivel az ország fejlődése vezetésére, a Parlamentarismus megszilárdítására egy, a többségre támaszkodó, hazafias, de erős kormány mélhatlanul szükséges. — Tisza Kálmán a „Hazánk“ mai számának élén kiemeli az országgyűlési teendők közt az erdélyi ügyek rendezését, s élesen megtámadja a kormányt ebbeli mulasztásaiért. Már-már várjuk, hogy Tisza Kálmán — persze, szokása ellenében — belebocsátkozik amaz ügyek érdemleges tárgyalásába és — ismét szokása ellenében — kifejti, hogy hát tulajdonképen mit mulasztott, miben hibázott a kormány. Mindezek helyett azonban néhány non balanccal odavetett átalános phrasis után csakhamar fordul a czikk, s kiemelve, hogy az erdélyi viszonyok megismerésére szükséges az erdélyi lapok olvasása, kifejti, mennyire jó volna, ha több előfizetője volna a „Magyar Polgárnak;“ azért is egyesek, de különösen körök és társulatok csak praenumeráljanak rá. — Említettük nem régen, írja a „K. K.“ hogy hazánkba a románokhoz intézett izgató proclamatiókat csempésztek be, magunk is több példányát láttuk vidéken e lázító soroknak, s örömmel irhájuk, hogy e különös szerencséhez mindannyiszor románok által jutottunk, kik nevetve mutogatta , aztán úgy bántak el vele, mint érdemelte : szétszaggatták. Mint halljuk, azonban Kolozsvárit járta elhasítatlanul is, legalább a hír szerint, tegnapelőtt a rendőrség néhány darabot lefoglalt. — A tegnapi akadémiai üléssel és Gyulai pályázati jelentésével már megismertettük olvasóinkat. Ezúttal még Henszlmann indítványára kell visszatérnünk. Figyelmezteti az akadémiát, hogy a Puszky-féle gyűjtemény, ha nem biztosítjuk magunknak, már néhány nap múlva külföldön fog elárvereztetni. Indítványoz kérvényt az országgyűléshez és gyűjtésekez. Ez utóbbinak kezdeményéül maga letett egy bankjegyet az elnöki asztalra, megemlítve még, hogy körülbelül 3000 ft várható a képzőművészeti társulattól 13 (lásd ide vonatkozó tegnapi tudósításunkat). A kérvényt pártolják mind. De a gyűjtés ellen van Tody, mivel biztos sikert vár a kérvénytől, míg ha mind a két eszközhöz folyamodunk, mindenik sikerét kockáztatjuk. De Csengery kiemeli a gyorssegély szükségét; szerinte a budget tárgyalására két hónapig kell várnunk, a kérvénynek pedig az országgyűlés csak akkor felelhet meg. Hunfalvy Pál és János is pártolja az indítványt, és ez elfogadtatik, miután elnök Rubinyi A. kiemelte, hogy szép siker várható a gyűjtéstől is:Henszlmann maga ezer fzót tett le kezeihez. A gyűjtemény 240,085 ftra van becsülve, és ez összeget a „british museum“ hajlandó érte megadni. De a nemzeti museumnak Puszky átengedné 90,000 ftért azon szép áldozatkészséggel, melylyel például minden kárpótlás nélkü átengedte több ezer forintnyi értékű könyvtárát az akadémiának. — A primás elnöklete alatt — írja a „Hirnök“ — a magyar püspöki kar a kath. egyház autonómiájára vonatkozó munkálatot folytatólag tárgyalás alá vette, azt több világi hívek jegyzetei nyomán kiegészíté, s igy a munkálatot a kormány észrevételei kinyerése végett a magyar kir. cultusminiszterextrájához tette át, — és csakis az igy egyetértőleg eszközlött terv nyomán fog a világiakkal tartandó vegyes tanácskozmány egybehivatni, minek határidejét még most meghatározni nem lehet. — A Deák-körben tegnap több új törvényjavaslat került tárgyalás alá ; a pénzügyminiszter ezüst váltópénz vezetése iránt tett előterjesztést, mely szerint 10 és 20 krajczárosok vezetnének, mint amelyek leginkább megfelelnek a majd behozandó francoknak. Az előterjesztés figyelembe vette azon körülményt is, hogy eddig az agro felszökkenése rendesen az ezüst hatosok eltűntét voná maga után, s ez okból az uj váltópénz oly értékben vezetnék, hogy e baj be ne állhasson. Az igazságügyminiszter az úrbéri maradványok iránti törvényjavaslatot nyujtá be, mely élénk eszmecserére adott okot, miután hozzá kapcsoltatott a curialisok ügye is; ez utóbbi ügy egy 12 tagú bizottsághoz átasittatott. — Budára — hir szerint — újabban magas rangú vendégek váratnak a közel levő keresztelőre, és pedig a moderni herczeg és herczegné, s — ha igaz — Napoleon herczeg. — Beküldetett szerkesztőségünkhöz Kovács Ferencz római joga. A szerző azon veszi magát észre, „hogy a római jog korunkban mind inkább kezd átalános és kiváló figyelemben részesülni.“ E megjegyzés, mely az előszó élén áll, furcsa világot vet a szerző jártasságára a római jog mivelésének és tudományának történetében. A mű csakugyan nem tarthat igényt tudományos méltatásra, compilatio az egész, melyet még az ügyes epithetonnal sem tisztelhetünk meg, német művekre támaszkodik, helyes választék nélkül. Sok helyütt, azt hiszi az ember, hogy a szerző mesét ad, midőn ilyen kitételekkel találkozik: „ezelőtt azt hitték“ (209.), kik hitték ? mikor hitték? A felosztások scholastikus ízetlenségben bővelkednek. A nyelvezet is elmarad tudományos nyelvünk színvonaláról; szerző forma helyett mindenütt „idomot“ használ, péld. „végrendeleti idomok,, (409. 1) Az uj „római jog“ nem fog a római jog tudományán lendületet tenni. — Aszódnál a magy. éjszaki vasút 5. sz. vegyes vonatának elindulásakor az államvasut egy üres teherkocsija kisikamlott, miáltal a 4. sz. vegyes és 5. sz. tehervonat késedelmezett, minden további káros következmény nélkül. A kisikamlás okáról eddigelé nincs tudomás. Az ilyen rendetlenség az érsz. vasútnál igen gyakori. A budapesti hajósegylet múlt vasárnap tartott évi közgyűlésén a jelentésből kitűnt, hogy az egylet vagyona tetemesen szaporodott, s hogy az ez idei regattára is már együtt vannak a dijak. — Rómából érkezett hírek szerint Crivelli grófnál 2000 darab névjegyet adtak be szerencsekivonat jeléül, midőn hírét vették az osztrák felsőház concordatum-ellenes szavazatának. —Hirdetmény. A nagyméltóságu m. kir. közmunka és közlekedési minisztérium folyó hó 10-én 1761. évi. szám alatt kelt hirdetménye folytán a vasutüzleti gyakornokságra jelentkezett folyamodók sorából, az egyelőre meghatározott 50 állomás már betöltve lévén —■ a pályázat ezennel bezáratik. Kelt Budán, 1868-ik évi mart. 81-én. M. kir. vasúti felügyelőség. — Pesten egy török főkonzulság fog felállittatni. Ezt a „Z kunft“ újságolja s igen természetesnek találja, mert a központ Buda-Pest. A Z. azon hivatalos dementit szenvedett hitét is fenntartja, hogy a porosz követség magának állandó lakhelyet keres Budán. KÜLFÖLD Franciaaország. A „France“ szerint nem igaz, hogy Spanyolország pártmozgalmak által nyugtalaníttatnék, hogy számos spanyol katonatiszt, kik Spanyolországból eltávozván, Francziaországban telepedtek meg, most visszatér hazájába és a cataloniai felkelő sereghez csatlakozik. A „France“ közönségesen akkor áll elő demonsjével, mikor Spanyolországban zivatar készül. Különben nem hiszszük, hogy a jelen pillanatban sikere volna a felkelésnek Spanyolországban. Isambert, jelenleg a „Temps“ szerkesztője Rheimsban szabadelvű ellenzéki lapot fog kiadni „l’Indépendent rémois.“ Aprilén Baudrillard veszi át a „Constitutionnel“ szerkesztőségét. A nizzai emlékünnep Alxandrovitsch Miklós (f apr. 24. 1865.) halála forduló napján csakugyan végbe ment. A „Liberté“ tudni akarja, hogy II. Ferencz személyesen akarna a nápolyi területen rendezendő felkelés élére állani. Ez csak előnyére szolgálhatna az olasz ügynek. Még mindig sokat beszélnek a törvényhozó testület feloszlatásáról, némelyek állítása szerit az septemberben fogna megtörténni, mások szerint a jövő év májusában, mindezen feltevéseket azonban időelőttieknek tartja a „L’independance belge.“ A „l’Opinion Nationale“ tudósítása szerint a „Messager de Sud Ouest“ sajtópere lejárt s 800 frank bírságra, valamint szintén az ítéletnek a lap hasábjain egész terjedelemben való közlésére ítéltetett, egyszersmind meghagyatott a nerac. többi lapoknak is, hogy az ítéletet kivonatilag közöljék. Esti posta. Pest, mart. 31. — A franczia miniszteri tanács tegnap ülést tartott, melyben az ez év folytán megejtendő választások voltak napirenden. A kormány és a többség egyik része minél előbb el akarná a választásokat rendelni, hogy az új sajtó és egylen törvény kedvezőtlenül ne hasson a választási mozgalmakra. A császár e kérdésben habozott, most azonban, mint sürgöny útján jelentik, a minisztertanácsban határozatba ment, hogy a törvényhozó testület idő előtti feloszlatásával felhagynak. Úgy látszik, hogy a katonai törvény által keltett zavargások befolyással voltak ezen határozatra. Különben azt hiszik kormánykörökben, hogy a sajtó és az egyleti törvény izgalmait a papi befolyás fogja ellensúlyozni. — Londonból sürgönyzik a tegnap éjjel tartott alsóházi ülésről. Gladstone az ír államegyház megszüntetésére vonatkozó határozatot, Stanley az ismeretes módosítvánnyt indokolja. Miután mellette 10, és ellene is 10 szónok beszélt, a vita elnapoltatik. — Florencből sürgönyzik mártius 31-ről. Az őrlés adó feletti vita elfogadása ügyéből a pénzügyminiszter kabinet kérdést csinál, s mellette szavaz a tengerészeti létszám leszállításának. A kamara elhatározza a részletes tárgyalást 182 szóval 164 ellenében. Nemzeti színház. „Thurzó János.“ April 1-jére van kitűzve: Történeti dráma 5 felv. Budai népszínház. April 1-jére van kitűzve: Az „Ördög pilulái.“ Látványos nagy operette 3 felvonásban. — A húsvéti ünnepek után előadandó újdonságok: „Milliomos leány.“ Eredeti vígjáték. „Nesze semmi, fogd meg jól.“ Eredeti vígjáték , és Laube új nagy színműve: „A rosz nyelvek“ 5 felvonásban. Vis á 11á a. Pesten, mart. 31. . . 7' 10" 0 felett. Pozsonyban, mart. 31. .6' 9" „ „ Máramaros-Sziget, mart. 31 2 10" „ „ Sz.-Németiben, mart. 31. . 5' 0" „ „ Tokajban, mart 31. . .20' 4" „ „ Szolnokon, mart. 31. . . 19' 0" „ „ Szegeden, mart. 31. . . 17' 2" „ „ Aradon, mart. 30. ... 0' 5" „ „ Nagybecskerek, mart. 30. 0' 11" „ „ Felelős tzserkwit/j : B. Kemény Zsimon(J.